人民党（アメリカ）

人民党 ポピュリスト党
略語	ポピュリスト
リーダー	ジェームズ・B・ウィーバー トーマス・E・ワトソン
設立	1892年; 132年前 （1892）
溶解した	1909年; 115年前 （1909年）
合併	農業者同盟 グリーンバック党 労働党連合
先行	反独占党 ナショナリストクラブ ニューヨーク統一労働党
合併	民主党
後継者	アメリカ社会党
イデオロギー	農業主義 複本位制 協同主義[1] ポピュリズム 過激主義 進歩主義
政治的立場	左翼
アメリカ合衆国の政治 政党 選挙

人民党（ピープルズ・パーティー）は、通常ポピュリスト党または単にポピュリスト党として知られ、 19世紀後半のアメリカ合衆国の農業 ポピュリスト^[2]政党であった。ポピュリスト党は1890年代初頭にアメリカ合衆国南部および西部で重要な勢力として台頭したが、1896年のアメリカ合衆国大統領選挙でその本来の支持層のほとんどが民主党のブライアン派に吸収された後、急速に衰退した。党の残党派閥は20世紀の最初の10年間まで活動を続けたが、1890年代初頭の党の人気に匹敵することはなかった。

ポピュリスト党のルーツは、金ぴか時代の経済活動を推進した農業運動である農民同盟と、それ以前に不換紙幣を主張していた第三政党であるグリーンバック党にある。 1890年の選挙で農民同盟の候補者が勝利したことと、二大政党の保守主義により、農民同盟の指導者は1892年の選挙の前に本格的な第三政党を設立することになった。オカラ要求書では、ポピュリストの綱領として、団体交渉、鉄道運賃の連邦規制、拡張的金融政策、農民を支援するために連邦管理の倉庫の設立を義務付ける財務省下院計画が示された。ポピュリストが支持したその他の措置には、複本位制、累進所得税、上院議員の直接選挙、労働時間の短縮、郵便貯金制度の設立などがあった。これらの措置は、独占的な企業や金融利益の影響を抑制し、中小企業、農家、労働者に力を与えることを目的として総合的に設計されました。

1892年の大統領選挙では、ジェームズ・B・ウィーバーとジェームズ・G・フィールドのポピュリスト候補が一般投票の8.5%を獲得し、西部の4州を制し、南北戦争終結以来初めて選挙人を獲得した第三政党となった。ユージン・V・デブスやテレンス・V・パウダーリーなどの労働組合活動家の支援にもかかわらず、同党は中西部と北東部の都市労働者の票をほとんど獲得できなかった。その後4年間、同党は州および連邦の候補者を立て続け、南部と西部のいくつかの州で強力な組織を築き上げた。1896年の大統領選挙の前に、ポピュリストは、民主党との共同大統領候補指名を望む「融合派」と、独立した第三政党としてのポピュリストの存続を支持するメアリー・エリザベス・リースなどの「中道派」にますます二極化していった。1896年の民主党全国大会で著名な複本位制主義者ウィリアム・ジェニングス・ブライアンが候補に指名された後、人民党もブライアンを候補に指名したが、民主党副大統領候補の指名を拒否し、党首トーマス・E・ワトソンを候補に選んだ。1896年の選挙でブライアンは南部と西部で圧勝したが、共和党のウィリアム・マッキンリーに決定的な差で敗れた。

1896 年の大統領選挙後、ポピュリスト党は全国的に崩壊した。同党は 1896 年以降の 3 回の大統領選挙で大統領候補を指名したが、1892 年のウィーバーの業績に匹敵する者はいなかった。元ポピュリストは活動を停止するか、他の政党に移った。デブスとブライアン以外、ポピュリストと関係のある政治家で全国的な知名度を保った人はほとんどいなかった。

歴史家はポピュリストを金ぴか時代の企業権益の力に対する反応とみなしているが、ポピュリストがどの程度反近代主義で土着主義であったかについては議論がある。また、学者たちは、20世紀初頭の進歩主義者など、後の組織や運動にポピュリストが及ぼした影響の大きさについても議論を続けている。セオドア・ルーズベルト、ロバート・ラフォレット、ウッドロウ・ウィルソンなど、進歩主義者のほとんどは、ポピュリストの激しい敵であった。アメリカの政治レトリックでは、「ポピュリスト」はもともとポピュリスト党と関連付けられ、左翼運動に関連していたが、1950年代から、より一般的な意味を持つようになり、左派と右派の政治的立場に関係なく、あらゆる反体制運動を指すようになった。

イデオロギー的には、ポピュリスト党はアメリカ南北戦争後の金融政策をめぐる議論から生まれた。その戦争の資金を調達するため、アメリカ政府はグリーンバックと呼ばれる不換紙幣を発行して金本位制を離脱した。戦後、東部の金融支配層はイデオロギー的理由（彼らは、お金は金に裏付けられていなければならないと信じていた。金には固有の価値があると主張した）と経済的利益（金本位制に戻れば政府債の価値が上がる）の両方から、金本位制への復帰を強く支持した。^[3]歴代の大統領政権は、グリーンバックを廃止し、流通する通貨の量を減らす「ハードマネー」政策を支持した。^[4]金融界はまた、1873年の貨幣法の可決を勝ち取り、銀貨の鋳造を禁止して複本位制政策を終わらせた。^[5]これらの政策によって引き起こされたデフレは、負債の返済が困難になり、農産物の価格低下を招いたため、特に農家に大きな影響を与えた。^[6]

これらの展開に憤慨した一部の農民やその他の団体は、政府に恒久的に不換紙幣を採用するよう求め始めた。これらの「ソフトマネー」の支持者は、中央銀行が発行する不換紙幣を主張した経済学者エドワード・ケロッグとアレクサンダー・キャンベルの影響を受けた。^[7]激しい党派間の対立にもかかわらず、2大政党はどちらもビジネス界と密接に連携し、金本位制を含むほぼ同様の経済政策を支持した。^[8]民主党の1868年の綱領はグリーンバックの継続使用を支持したが、同党は1868年の選挙後にハードマネー政策を採用した。^[9]

ソフトマネー勢力は西部である程度支持を獲得できたが、国内の他の地域で第三の政党を立ち上げるのは困難だった。米国は南北戦争後の地域政治によって深刻な二極化が進んでおり、北部の大半は共和党に固執し、南部の大半は民主党を支持していた。^[10] 1870年代、ソフトマネーの支持者はグリーンバック党を結成し、紙幣の継続使用と複本位制の復活を求めた。^[9]グリーンバック党の候補者ジェームズ・B・ウィーバーは1880年の大統領選挙で3%以上の票を獲得したが、グリーンバック党は永続的な支持基盤を築くことができず、1880年代に崩壊した。^{[10]グリーンバック党の元支持者の多くは}ユニオン労働党に加わったが、ユニオン労働党も幅広い支持を獲得できなかった。^[要出典]

1877年、テキサス州ランプサスで農民の一団が農民同盟を結成し、その組織は急速に周辺郡に広がった。農民同盟は、信用で商品を供給する商業エリートの手に経済力を残す作物留置権制度に対処するため、農民による集団経済活動を推進した。 ^[11]この運動は1880年代半ばにテキサス州中でますます人気が高まり、組織の会員数は1884年の1万人から1885年末には5万人にまで増加した。同時に、農民同盟はますます政治色を強め、メンバーは作物留置権制度とデフレの両方の源泉であり受益者である「マネートラスト」を攻撃した。^[12]労働団体との同盟を固めるために、農民同盟は1886年のグレートサウスウェスト鉄道ストライキで労働騎士団を支援した。^[13]同年、農業同盟大会はクリバーン要求を発表した。これは、団体交渉、鉄道運賃の連邦規制、拡張的金融政策、連邦政府が管理する国家銀行制度などを求める一連の決議であった。^[14]

1887年初頭、グロバー・クリーブランド大統領がテキサス州の種子法案を拒否したことで多くの農民が激怒し、カンザス州やネブラスカ州などの北部の州で農民同盟の成長が促進された。^[15]同年、西部で長期にわたる干ばつが始まり、多くの農民が破産した。^[16] 1887年、農民同盟はルイジアナ農民組合と合併し、南部とグレートプレーンズに拡大した。^[17] 1889年、チャールズ・マクーンがナショナル・エコノミストを創刊し、これが農民同盟の全国紙となった。^[18]

マクーンと他の農民同盟の指導者たちは、1889年12月にセントルイスで大会を開催するのを手伝った。この大会は、主要な農場と労働組織の連合を形成するという目標を達成した。^[19]完全な合併は達成されなかったが、農民同盟と労働者騎士団は共同でセントルイス綱領を承認した。これには農民同盟の長年の要求の多くが含まれた。綱領にはマクーンの「補助財政計画」の要請が加えられた。この計画では、連邦政府が農業郡に倉庫を設立し、農民はこれらの倉庫に作物を保管し、作物の価値の80パーセントまで借り入れることが認められる。^{[20]この運動は}北東部と五大湖地域に広がり始め、マクーンは農民同盟に同情的な新聞のネットワークである全国改革新聞協会の設立を主導した。^[21]

農民同盟は当初二大政党制の中で活動しようとしていたが、1891年ま​​でに多くの党首が両大政党の保守主義に挑戦できる第三の政党の必要性を確信するようになった。^[22] 1890年の選挙では、農民同盟が支援する候補者が米国下院の数十の選挙で勝利し、いくつかの州議会で過半数を獲得した。^[23]これらの人物の多くは民主党との連合で選出された。ネブラスカ州では、農民同盟は新しく選出された下院議員ウィリアム・ジェニングス・ブライアンと同盟を組み、テネシー州では地元の農民同盟指導者ジョン・P・ブキャナンが民主党の公認で知事に選出された。^[24]民主党の指導者のほとんどが財務省の承認を拒否したため、農民同盟の指導者の多くは両大政党に不満を抱き続けた。^[25]

1890年12月、農民同盟の大会はオカラ要求を掲げて同組織の綱領を再表明した。農民同盟の指導者らはまた、民主党が彼らの政策目標を採用できなかった場合に第三政党を設立する可能性を議論するため、1892年初頭に別の大会を開催することに合意した。^[26]第三政党設立を支持した者の中には、農民同盟会長レオニダス・L・ポーク、ジョージア州の新聞編集者トーマス・E・ワトソン、ミネソタ州の元下院議員イグナティウス・L・ドネリーらがいた。^[27]

1892年2月の農民同盟大会には、エドワード・ベラミーとヘンリー・ジョージの支持者[ 28 ]の^他、グリーンバック党、禁酒党、反独占党、労働改革党、ユニオン労働党、統一労働党、労働者党、その他多数の小政党の現職および元党員が出席した。大会の最終演説を行ったイグナティウス・L・ドネリーは、「我々は、道徳的、政治的、物質的な破滅の瀬戸際に立たされた国家の真っ只中に集まっている。…我々は、共和国の政府を、その発祥の地である『平凡な人々』の手に取り戻すことを目指している。我々の扉は、方位のあらゆる地点に開かれている。…農村労働者と都市労働者の利益は同じであり、彼らの敵は同一である」と述べた。^[29]ドネリーの演説の後、代表者たちは人民党を設立し、7月4日にネブラスカ州オマハで大統領候補指名大会を開催することに合意した。^[30]新興政党を取材するジャーナリストたちはこの政党を「ポピュリスト党」と呼び始め、その言葉はすぐに広く普及した。^[31]

ポピュリスト党の大統領候補指名の当初の最有力候補は、セントルイスの党大会の議長を務めたレオニダス・ポークだったが、ポピュリスト党大会の数週間前に病死した。^[32]代わりに党は、元北軍将軍で1880年の大統領候補だったアイオワ州のジェームズ・B・ウィーバーに目を向け、元南軍将校のバージニア州のジェームズ・G・フィールドとともに彼を候補に指名した。^[33]大会は、オマハ綱領として知られる党綱領に同意し、これは、財務省やその他の長年の農民同盟の目標の実施を提案した。^{[34]この綱領はまた、累進}所得税、上院議員の直接選挙、労働時間の短縮、米国への移民制限、鉄道と通信線の公有化を求めた。 ^[35]

ポピュリストは、南部、グレートプレーンズ、ロッキー山脈の有権者に最も強くアピールした。^[36]ロッキー山脈では、ポピュリストの有権者は、銀の自由供給（複本位制）への支持、鉄道の権力への反対、水利権をめぐる大地主との衝突に動機づけられていた。^[37]南部とグレートプレーンズでは、ポピュリストは農民の間で広く支持されたが、都市や町での支持は比較的少なかった。ビジネスマン、そしてそれほどではないが熟練した職人は、ポピュリストの提案が過激であると認識されて愕然とした。農村部でさえ、多くの有権者は長年の党派的忠誠心を捨てることに抵抗した。^[38]ターナーは、ポピュリズムは都市中心部から孤立した経済的に困窮した農民に最も強くアピールしたと結論付けている。^[39] ダコタ準州出身の著名な女性の権利擁護者であるリンダ・スローターもこの大会に参加し、全国大会で大統領候補に投票した初のアメリカ人女性となった。^[40]

ポピュリスト党の中心的な目標の 1 つは、南部と西部の農民と中西部と北東部の都市労働者との連合を形成することだった。後者の地域では、ポピュリストは労働騎士団のリーダーであるテレンス・パウダーリーや鉄道の組織者であるユージン・V・デブスなどの労働組合幹部、および作家エドワード・ベラミーのナショナリスト・クラブの支持を得た。しかし、ポピュリストには都市労働者に特に訴える説得力のある選挙運動の綱領がなく、都市部で支持を集めることはほとんどできなかった。企業指導者は労働者が政治的および経済的に組織化するのを阻止することにほぼ成功しており、労働組合の会員数は農民同盟に匹敵しなかった。設立間もないアメリカ労働総同盟を含む一部の労働組合は、いかなる政党の支持も拒否した。^[41]ポピュリストはまた、北東部や中西部のより発展した地域の農民の支持をほとんど獲得できなかった。^[42]

1892年の大統領選挙では、金本位制を強く支持する民主党候補のグロバー・クリーブランドが、現職の共和党大統領ベンジャミン・ハリソンを破った。^[43]ウィーバーは100万票以上を獲得し、コロラド州、カンザス州、アイダホ州、ネバダ州を制し、オレゴン州とノースダコタ州から選挙人を獲得した。彼は南北戦争以来初めて選挙人を獲得した第三政党の候補者となり、^{[44]フィールドは}1872年の選挙以来初めて選挙人を獲得した南部の候補者となった。^[要出典]ポピュリストは西部で好成績を収めたが、多くの党指導者は南部の一部と五大湖地域全体での結果に失望した。^{[45]ウィーバーはミシシッピ川の東と}メイソン・ディクソン線の北のどの州でも5%以上の票を獲得できなかった。^[46]

クリーブランドが大統領に就任して間もなく、国は1893年恐慌として知られる深刻な不況に陥った。これを受けて、クリーブランドと民主党の同盟者はシャーマン銀購入法を廃止し、関税率の小幅な引き下げを規定したウィルソン・ゴーマン関税法を可決した。^[46]人民党はクリーブランド政権が金本位制に固執し続けていることを非難し、JPモルガン率いるシンジケートから金を購入するという政権の決定を激しく攻撃した。何百万人もの人々が失業と貧困に陥り、コクシーの軍隊のような団体がワシントンDCで抗議デモを組織した。 ^[47]党員数はいくつかの州で増加し、歴史家ローレンス・グッドウィンは、1890年代半ばには党は「20州余りで有権者の25～45%の支持者」を獲得していたと推定している。^{[48]ポピュリスト運動の人気の高まりもあって、民主党議会は1894年の}ウィルソン・ゴーマン関税法に連邦所得税を再導入する条項を盛り込んだ。^{[49] [a]}

ポピュリストは、既存の主要政党と、オマハ綱領を一般に無視して複本位制を支持する「シルバライト」の両方からの挑戦に直面した。シルバー党やシルバー共和党などのグループを形成したこれらのシルバライトは、ネバダ州やコロラド州などの西部の鉱山州で特に強力になった。^[50]コロラド州では、ポピュリストはデイビス・ハンソン・ウェイトを知事に選出したが、ウェイトが1894年のクリップルクリーク鉱山労働者のストライキを阻止することを拒否したため党は分裂した。^[51]シルバライトはネブラスカ州でも強力で、民主党下院議員ウィリアム・ジェニングス・ブライアンは、多くのネブラスカ州ポピュリストからの支持を受け続けた。民主党とポピュリストの連合は、ポピュリストのウィリアム・V・アレンを上院議員に選出した。^[50]

1894年の選挙は、民主党にとって全国的に大敗となり、ポピュリストにとっては賛否両論の結果となった。ポピュリストは、共和党が優勢だった西部と中西部では成績が振るわなかったが、アラバマ州やその他の州では選挙に勝利した。選挙後、特に南部以外の党首の中には、民主党と融合し、金複本位制を党の主要課題として採用する必要があると確信する者もいた。党首のハーマン・タウベネックは、党はオマハ綱領を放棄し、金複本位制の背後に「国の改革勢力を結集」すべきだと宣言した。^[52]一方、1894年の選挙での結果を受けて、民主党の指導者たちはクリーブランドの金本位制政策からますます距離を置くようになった。^[53]

ポピュリストは、タウベネックのような穏健な「フュージョン派」と、トム・ワトソンのような急進的な「ミッド・ローダー」（民主党と共和党の中道を望むことから名付けられた）の間でますます二極化していった。^[54]フュージョン派は、オマハ綱領の急進主義が党の支持を制限していると考えていたが、銀の自由化を基盤とする綱領は幅広いグループの共感を呼ぶだろうと考えていた。^[55]ミッド・ローダーは、銀の自由化は本格的な経済改革を意味しないと考え、鉄道の政府所有、金融システムの大幅な変更、大企業の影響への抵抗を要求し続けた。 ^[56]あるテキサス・ポピュリストは、銀の自由化は「富の不当な集中を引き起こすすべての条件をそのままにしておくだろう。注意しないと、いわゆる銀党はまさにトロイの木馬になるかもしれない」と書いた。 ^[57]タウベネックは、オマハ綱領を否定して銀の自由化を党に促すため、1894年12月に党大会を招集した。大会ではオマハ綱領を否定するのではなく、公共事業の市営化を求める内容まで綱領を拡大した。^[58]

1894年から1896年にかけて、ポピュリストの農業不穏の波が南部の綿花とタバコの産地を席巻した。^[59]最も劇的な影響があったのはノースカロライナ州で、ポピュリスト党を構成する貧しい白人農民が、当時低地の黒人と山岳地帯の貧しい白人が主に支配していた共和党と協力関係を結んだ。彼らは1894年と1896年の両年、州議会を掌握し、1896年には州知事となった。投票に関する制限的な規則は撤廃された。1895年、州議会は黒人同盟者に恩恵を与え、東部地区の300人の黒人治安判事、副保安官、市警を任命した。彼らはまた、連合議員から連邦政府の恩恵を受け、州知事からも州の恩恵を受けた。^[60]

19世紀後半には人種差別的な態度が広まっていたため、南部の黒人と白人の政治的同盟を築くことは困難だった。しかし、共通の経済的関心により、人種を超えた連合が築かれることは可能だった。^[61] 1886年以降、黒人農民は農民同盟が提唱した方針に沿って地元の農業グループを組織し始め、1888年には全国的な有色人種同盟が設立された。^[62]

ワトソンを含む一部の南部ポピュリストは、貧しい黒人と貧しい白人が共通の経済的利益の名の下に人種の違いを脇に置く必要があると公然と語った。ポピュリストは禁酒党に倣い、女性を積極的に自分たちの活動に参加させた。しかし、これらの訴えにもかかわらず、人種差別は人民党から逃れることはできなかった。マリオン・バトラーのような著名なポピュリスト党指導者は、白人至上主義の大義への献身を少なくとも部分的に示し、この見解は党の一般党員の中にもいくらか支持されていたようである。^{[63] 1900年以降、ワトソン自身も公然と}白人至上主義者となった。

歴史家たちは、ポピュリストたちが外国人やユダヤ人に対してどれほど偏見を持っていたかについて議論を続けている。^[64]反カトリックのアメリカ保護協会のメンバーはカリフォルニアのポピュリスト党組織に影響力を持っており、一部のポピュリストたちはロスチャイルド家が米国を支配しようとしているという反ユダヤ主義の陰謀説を信奉していた。^[65]歴史家ハシア・ダイナーは次のように述べている。

一部のポピュリストは、ユダヤ人は国際金融業者の一派であり、その政策が小規模な家族経営の農場を破滅させ、銀行を所有し、金本位制を推進し、それが貧困化の主な原因であると信じていた。農業急進主義は、都市はアメリカの価値観に反するものであり、ユダヤ人は都市の腐敗の本質であると主張した。^[66]

1896年の大統領選挙に向けて、ミッドローダー、フュージョン派、自由銀民主党は皆、自分の支持する候補者が勝利する最良の立場に立つよう策略を巡らせた。ミッドローダーは、ポピュリストが民主党よりも先に全国大会を開催し、「改革」勢力を分裂させたと非難されないようにしようとした。^{[67]タウベネックは、その期待に反して、1896年のポピュリスト全国大会が}1896年の民主党全国大会の1週間後に開催されるよう手配した。^[67]ミッドローダーはフュージョン派を倒すために動員され、サザン・マーキュリー紙は読者に「オマハ綱領を全面的に支持する」大会代議員を指名するよう促した。^[68]党の高官のほとんどがフュージョン派だったため、ミッドローダーは候補者をまとめるのに苦労した。^[69]

1896年の共和党全国大会は、 1890年のマッキンリー関税法の成立を主導したことで最もよく知られている、長年の共和党指導者であるウィリアム・マッキンリーを大統領候補に指名した。マッキンリーは当初、より高い関税率を訴える運動を支持して金本位制を軽視しようとしたが、共和党の寄付者と党首の強い要請により、金本位制を全面的に支持することに同意した。^[70]その年の後半に開催された1896年の民主党全国大会は、金十字演説で党が銀の自由化を訴えたことを受けて、ウィリアム・ジェニングス・ブライアンを大統領候補に指名した。副大統領候補には、保守派の海運王アーサー・シューアルを指名した。^[71]

ポピュリストの大会が開催されると、融合派はポピュリストが民主党候補を指名することを提案し、一方ミッドローダーは融合派の試みを阻止するために組織化した。党内の多くの者がセウォールを嫌っていたため、ミッドローダーは副大統領を先に指名する動議を提出することに成功した。ブライアンからの電報には、党がセウォールを指名しなければポピュリストの指名を受け入れない旨が書かれていたが、大会はトム・ワトソンを党の副大統領候補に選んだ。大会はまた、1892年の綱領の主要な条項を再確認し、発議と国民投票への支持を追加した。^[72]大会の大統領選投票が始まったとき、ブライアンが大統領候補に指名されるかどうか、また指名された場合ブライアンがそれを受け入れるかどうかはまだ不明であった。ミッドローダーは無名の新聞編集者であるSFノートンを独自の候補として擁立したが、ノートンは多くの代議員の支持を得ることができなかった。長く論争の多い一連の点呼投票の後、ブライアンは1042票を獲得し、ノートンの321票に対してポピュリストの大統領候補に選出された。^[73]

ブライアンは、以前の宣言にもかかわらず、ポピュリストの指名を受け入れた。^[74]財政的にも組織的にも大きな不利に直面したブライアンは、^[75]国中を回る選挙活動に乗り出した。彼は大都市と北東部をほとんど無視し、代わりに中西部に焦点を当て、グレートプレーンズ、極西部、南部と合わせて勝利を期待した。^[76]表面上はブライアンの副大統領候補だったワトソンは、「ストレート・ポピュリズム」の綱領で選挙活動を行い、セウォールを「銀行と鉄道」の代理人として頻繁に攻撃した。彼はテキサスと中西部で数回の演説を行った後、残りの選挙期間をジョージア州の自宅に戻って過ごした。^[74]

最終的にマッキンリーは選挙人の圧倒的多数を獲得し、1876年の大統領選挙以来初めて一般投票の過半数を獲得した大統領候補となった。^[76]ブライアンは西部と南部の旧ポピュリストの拠点を制し、西部の銀党州も獲得したが、工業地帯では振るわなかった。彼の強さは主に伝統的な民主党の票に基づいていたが、多くのドイツ系カトリック教徒と中流階級を失った。歴史家は、彼の敗北はブライアンが使った戦術に一部起因すると考えている。彼は大統領選に積極的に「出馬」したが、伝統的な候補者は「玄関先での選挙運動」を行った。^{[77] [ページが必要]}ほぼすべてのビジネスリーダーとほとんどの宗教指導者が一致して反対したことも、彼の立候補に悪影響を与えた。また、プロテスタントの道徳的価値観を強調したブライアンに疎外されたカトリック教徒の間での彼の不振も影響した。^[76]

ポピュリスト運動は1896年の失敗から立ち直ることはなく、民主党との全国的な融合は党にとって悲惨な結果をもたらした。中西部では、ポピュリスト党は1890年代の終わりまでに実質的に民主党に合併した。 ^[78]南部では、民主党との全国同盟がポピュリストの独立維持能力を奪った。テネシー州のポピュリスト党は党員数の減少で士気が低下し、州レベルの敵（民主党）と戦うべきか、それとも全国的な敵（共和党とウォール街）と戦うべきかというジレンマに困惑し分裂した。1900年までに、テネシー人民党はかつての面影を失っていた。^{[ 79]同様のパターン}が南部全体で繰り返され、ポピュリスト党は以前、ワトソンのジョージア州を含め、州の支配的な民主党に対抗して共和党との同盟を模索していた。

ノースカロライナ州では、州民主党が州中の新聞でプロパガンダ運動を画策し、ノースカロライナ・ポピュリストと共和党を倒すために残忍で暴力的な白人至上主義の選挙運動を展開した。ノースカロライナ州のフュージョン主義者の反乱は1898年に崩壊し、白人民主党が権力を回復した。危機の重大さは、選挙の2日後にウィルミントンで起きた大規模な人種暴動によって強調された。州議会の支配権を奪還したばかりだと知っていた民主党は、自分たちが打ち負かされることはないと確信していた。彼らはフュージョン主義者を攻撃して打ち負かし、暴徒は黒人居住地区を徘徊し、銃撃、殺人、建物の放火を行い、黒人新聞を特に標的とした。^[80]その後、南部のどの州でも、州レベルで黒人連合が成功した反乱は起こらなかった。 1900年までに、ポピュリストと共和党の連合の成果は逆転し、民主党は選挙権剥奪を導入した。^[81]実質的にすべての黒人が投票権を失い、ポピュリストと共和党の同盟は崩壊した。

1900年、多くのポピュリスト有権者が再びブライアンを支持した（マリオン・バトラーの故郷であるサンプソン 郡は州民主党への反発で共和党のマッキンリーに大きく傾いたが）が、弱体化した党はウォートン・バーカーとイグナティウス・L・ドネリーを別候補として指名し、その後解散した。^[要出典] 1900年代最初の10年間の繁栄は、党が衰退し続けることを確実にした。^[82]ポピュリスト活動家は政界を引退するか、主要政党に加わるか、デブスに続いて社会党に入った。

1904年に党は再編され、ワトソンは1904年と1908年に党の大統領候補となったが、その後党は再び解散した。

1913年に出版された『政治への序文』の中で、ウォルター・リップマンは「これを書いている今、人民党の大会が開かれたばかりだ。応接室で行われた会議には8人の代表が出席した」と書いている。^[83]これは党組織の最後のあがきを記録しているのかもしれない。

カンザス州に関するジーン・クラントンの研究によると、ポピュリズムと進歩主義にはいくつかの類似点があるが、支持基盤は異なっている。どちらもトラストに反対している。ポピュリズムはより早く出現し、農村から出てきた。それは過激な平等主義を支持した。労働組合を除いて、町や都市では弱かった。一方、進歩主義はより後の運動で、1890 年代以降に都市のビジネスおよび専門職のコミュニティから出現した。その活動家のほとんどはポピュリズムに反対していた。それはエリート主義で、教育と専門知識を重視した。その目標は、効率を高め、無駄を減らし、社会の上昇の機会を拡大することだった。しかし、かつてのポピュリストの中には 1900 年以降に重点を変え、進歩主義改革を支持する者もいた。^[84]

1890 年代以来、歴史家たちはポピュリズムの本質について活発に議論してきた。^[85]歴史家の中には、ポピュリストを前向きなリベラルな改革者と見る者もいれば、牧歌的でユートピア的な過去を取り戻そうとする反動主義者と見る者もいる。ある者にとっては、彼らはアメリカの生活を立て直そうとする急進派であり、またある者にとっては、彼らは政府の救済を求める経済的に困窮した農民であった。最近の多くの研究は、ポピュリズムが初期のアメリカ共和主義に負っている負い目を強調している。 ^[86]クラントン (1991) は、ポピュリズムは「ジェファーソン、ジャクソン、リンカーン民主主義の明確な痕跡を持つ政治的伝統を通して濾過された啓蒙主義の源泉から派生した古い急進的な伝統の最後の重要な表現」であると強調している。この伝統は、金ぴか時代の支配的なイデオロギーである金銭的つながりよりも人権を重視した。^[87]

フレデリック・ジャクソン・ターナーとその後の西部の歴史家たちは、ポピュリストが国境の閉鎖に反応したと描写した。ターナーは次のように書いている。

農民同盟とポピュリストによる鉄道の政府所有の要求は、開拓農民が最新の開拓地で行った同じ努力の一面である。この提案は、西部開拓の各地域でますます大きな影響力を持つようになった。全体として、ポピュリズムは、アメリカ先住民の古い開拓者の理想の表れであり、目的を達成するために国家政府を利用する用意がますます増えているという要素が加わっている。^[88]

ポピュリズムの最も影響力のある学者はジョン・ドナルド・ヒックスで、彼は理想よりも経済的実用主義を強調し、ポピュリズムを利益団体の政治として提示し、持たざる者が非生産的な投機家によって吸い上げられているアメリカの富の公平な分け前を要求すると説明した。ヒックスは、1880年代にカンザスの多くの農民を破産させた大規模な干ばつに注目したが、貪欲、金融操作、金本位制による物価の下落、高金利、住宅ローンの差し押さえ、および鉄道料金の高騰も指摘した。腐敗がそのような暴挙の原因であり、ポピュリストは政府の民衆による統制を解決策として提示したが、これは後に共和主義の研究者が強調した点である。^[89] 1930年代、C・ヴァン・ウッドワードは南部の基盤を強調し、横暴な金持ちに対抗する貧困層の黒人と白人の連合の可能性を見出していた。^[90]

1950年代、リチャード・ホフスタッターなどの学者は、ポピュリスト運動を、近代化の課題に対する後進的な農民の非合理的な反応と描写した。ホフスタッターは、ポピュリストは「連邦政府が公共の福祉に何らかの責任を負っていると主張した、米国で実用的な重要性を持つ最初の近代政治運動」であると書いたが、その運動を反ユダヤ主義、陰謀志向、土着主義、不満に基づくものとして批判した。^[8]ホフスタッターによると、反近代的なポピュリズムのアンチテーゼは、進歩主義の近代化の性質であった。ホフスタッターは、セオドア・ルーズベルト、ロバート・ラフォレット・シニア、ジョージ・ノリス、ウッドロウ・ウィルソンといった指導的進歩主義者はポピュリズムの強烈な敵であったが、ブライアンは彼らと協力し、1896年にポピュリスト党の指名を受け入れたと指摘した。 ^{[91] [要ページ]}ライクリー（1992）は、ポピュリスト党を主に白人プロテスタント農民の政治的覇権の衰退に対する反応と見なしている。労働力に占める農民の割合は、1830年代初期の約70％から1890年代には約33％に低下していた。ライクリーは、ポピュリスト党は経済的困難に対する反応として設立されたが、1890年代半ばまでに「単に金権に反発するだけでなく、都市の世界全体、異質な慣習、そして農民の生活様式に挑戦していると感じられた放蕩な生活に反発するようになった」と主張している。^[65]

グッドウィン（1976）^{[92] [ページ必要]}とポステル（2007）は、ポピュリストが伝統主義的で反近代的だったという考えを否定している。むしろ、ポピュリストは自覚的に積極的に進歩的な目標を追求したと彼らは主張している。グッドウィンは、ホフスタッターがポピュリストの特徴づけに二次資料に依存し、代わりにポピュリスト自身が作成した資料を使用していることを批判している。グッドウィンは、農民協同組合がポピュリスト文化を生み出し、農民を先取特権商人から解放する取り組みによって経済の政治構造が明らかになり、それが彼らを政治へと駆り立てたと断定している。ポピュリストは科学的および技術的知識の普及を求め、高度に中央集権化された組織を形成し、大規模な法人企業を立ち上げ、一連の国家中心の改革を推し進めた。何十万人もの女性がポピュリズムに傾倒し、より現代的な生活、教育、学校や職場での雇用を求めた。労働運動の大部分はポピュリズムに答えを求め、農民との政治連合を形成し、統制国家に弾みをつけました。しかし、進歩は脅威的で非人道的なものでもあったとポステルは指摘しています。白人ポピュリストは、人種的改善、中国人排除、分離しても平等という社会ダーウィニズムの考えを受け入れました。^{[93] [ページが必要]}

ポピュリストの有権者は1896年以降もずっと選挙民として活動していたが、歴史家たちは、どの政党が彼らの最大の支持を集めたのか、あるいはどの政党が支持を集めたのかを議論し続けている。歴史家マイケル・マグリアーリは、カリフォルニアのポピュリストに関するケーススタディで、ポピュリストの有権者はカリフォルニアの民主党と社会党の改革運動に影響を与えたが、カリフォルニアの共和党への影響は小さかったことを発見した。^[94] 1990年、歴史家ウィリアム・F・ホームズは、「以前の世代の歴史家は、ポピュリズムを進歩主義に表れた20世紀の自由主義の先駆者と見ていたが、過去20年間で、2つの運動は根本的な違いによって隔てられていたことがわかった」と書いている。^[95]進歩主義者の大半（ブライアンを除く）は、ポピュリズムに激しく反対した。セオドア・ルーズベルト、ノリス、ラ・フォレット、ウィリアム・アレン・ホワイト、ウィルソンは、いずれもポピュリズムに強く反対した。

ニューディール政策時代に民主党にポピュリストの思想が入り込んだかどうかは議論の余地がある。ニューディール政策の農業プログラムは、ポピュリズムとは何の関係もない専門家（ヘンリー・A・ウォレスなど）によって考案された^[要出典]。しかし、そのようなプログラム自体の要求はポピュリストの要求だった。^[96] マイケル・ケイジンの『ポピュリストの説得』 （1995年）では、ポピュリズムは1930年代のチャールズ・コフリン神父や1960年代のジョージ・ウォレス知事のような代弁者に現れた修辞スタイルを反映していると主張している。 『党はどこへ行ったのか？』ジェフ・テイラーは、ウィリアム・ジェニングス・ブライアン、ヒューバート・ハンフリー、そしてジェファーソンの遺産（2006年）と人間規模の政治：アメリカの分権主義の伝統（2013年）の中で、ウィリアム・ジェニングス・ブライアンのリベラリズムは、フランクリン・D・ルーズベルト、ハリー・S・トルーマン、ジョン・F・ケネディ、リンドン・B・ジョンソンのニューディールのリベラリズムとは異なると主張している。[ 97 ] [ ^{98 ]}

トーマス・フランクは、アメリカにおけるポピュリズムと社会主義の連続性を指摘している。ユージン・デブス、多くのポピュリスト指導者、新聞「アピール・トゥ・リーズン」など、多くのポピュリストが社会主義者やアメリカ社会党の党員になったのである。さらに、「ネオ・ポピュリスト」運動はノースダコタ無党派連盟の形で存続した。一般的に、金本位制からの離脱、秘密投票、女性参政権、所得税、8時間労働、農業計画など、ポピュリストの要求の多くは、後の運動によって最終的に実現された。 ^[96]

ポピュリスト党の解散からかなり経ってから、 1971年に設立された人民党、2017年に設立された別の人民党、1984年に設立されたポピュリスト党など、他の第三政党が同様の名前を名乗った。これらの政党はポピュリスト党と直接関係はなかった。

米国では、「ポピュリスト」という用語は、もともと19世紀後半の企業や金融体制の権力を抑制しようとしたポピュリスト党および関連する左翼運動を指していました。その後、「ポピュリスト」という用語は、反体制運動全般に適用されるようになりました。^[31]この用語の元々の一般的な定義は、ポピュリスト党以降の一般的な定義の出現以来一貫して保持されており、ポピュリストを「一般の人々の権利、知恵、または美徳を信じる人」と説明しています。^{[99] [100]} 21世紀には、この用語が再び使用され始めました。バーモント州の独立系左翼上院議員バーニー・サンダースや共和党の大統領ドナルド・トランプ大統領など、さまざまな政治家がポピュリストと呼ばれています。

• コロラド州：デイビス・ハンソン・ウェイト、1893–1895
• アイダホ州:フランク・スチューネンバーグ、1897年～1901年 (民主党とポピュリストの融合)
• カンザス州：ロレンゾ・D・ルウェリング、1893年～1895年
• カンザス州:ジョン W. リーディ、1897 ～ 1899 年
• ネブラスカ州:サイラス A. ホルコム、1895-1899 (民主党とポピュリストの融合)
• ネブラスカ州:ウィリアム A. ポインター、1899-1901 (民主党とポピュリストの融合)
• ノースカロライナ州:ダニエル・リンゼイ・ラッセル、1897年～1901年 (共和党と人民党の連合)
• オレゴン州：シルベスター・ペノイヤー、1887年～1895年（民主党とポピュリストの融合）
• ノースダコタ州：イーライ・C・D・ショートリッジ1893年～1895年（民主党とポピュリストの融合）^{[106] [107]}
• サウスダコタ州:アンドリュー・E・リー、1897年～1901年
• テネシー州：ジョン・P・ブキャナン、1891年～1893年
• ワシントン：ジョン・ロジャース、1897年～1901年（民主党とポピュリストの融合）

1891年から1902年にかけて、約45名の党員が米国議会に所属した。その中には6名の米国上院議員も含まれている。

• カンザス州のウィリアム・A・ペファーとウィリアム・A・ハリス
• ノースカロライナ州のマリオン・バトラー
• サウスダコタ州のジェームズ・H・カイル
• アイダホ州のヘンリー・ハイトフェルド
• ネブラスカ州のウィリアム・V・アレン

米国下院のポピュリスト議員は次の通りである。

• 左翼ポピュリズム
• アメリカ合衆国の政党一覧
• 『オズの魔法使い』の政治的解釈
• アニー・ル・ポート・ディグス(1853–1916)、ポピュリストの擁護者
• レナード・M・ランドスボロー、カリフォルニア・ポピュリスト

ウィキメディア・コモンズには、人民党 (アメリカ合衆国)に関連するメディアがあります。

• 人民党綱領より、オマハ・モーニング・ワールド・ヘラルド、1892年7月5日
• 40枚のオリジナルのポピュリスト漫画、一次資料
• ペッファー、ウィリアム A.「ポピュリスト党の使命」、ノースアメリカンレビュー（1993年12月）v. 157 #445 pp 665–679; 全文オンライン。主要なポピュリスト上院議員による重要な政策声明
• 人民党のハンドブック。1898 年の選挙運動 96 ページ、1898 年のノースカロライナ州選挙の公式党パンフレット
• ポピュリスト、共和党、民主党の漫画、189年の選挙、一次資料
• ポピュリスト党の年表とテキスト。エドワーズ教授編集、二次資料と一次資料

党の出版物と資料

• The People's Advocate (1892-1900)、ワシントン州の人民党の新聞のデジタル化されたコピー、The Labor Press Projectより。
• ポピュリスト漫画インデックス。ミズーリ州立大学に保管。2006年8月24日閲覧。
• 人民党のボタン、トークン、リボン。 1998年秋号「ボタンと投票用紙」第19号より転載。2006年8月26日閲覧。
• 人民党の事実ハンドブック。1898 年の選挙運動: 電子版。ポピュリスト党 (NC)。州執行委員会。ノースカロライナ大学チャペルヒル校の大学図書館により再フォーマットおよび再版。
• ポピュリストの資料は、ノースカロライナ大学チャペルヒル校の大学図書館のご厚意によりオンラインで提供されています。

二次資料

• アンナ・ロチェスター著『アメリカ合衆国のポピュリスト運動』（1943年）。
• 農民、人民党、ミシシッピ州 (1870-1900)。ケネス G. マッカーティ著。ミシシッピ州歴史協会のプロジェクトであるミシシッピ州歴史協会発行。2006 年 8 月 24 日閲覧。
• ネブラスカ州のポピュリスト党。ネブラスカ州教育省のプロジェクトである Nebraskastudies.org が発行。
• Fusion Politics は、Wayback Machineで 2006-08-19 にアーカイブされています。ノースカロライナ州のポピュリスト党。ジョン ロック財団のプロジェクト。2006 年 8 月 24 日に取得。
• 綿花農家の衰退。テキサスにおける農民同盟と人民党の興亡に関する逸話。
• 「人民党」 。新国際百科事典。1905年。