戦略
進化の選択肢 進化の選択肢についての見解は、次の4つの質問を考慮することで得られます。寄生生物の宿主の生殖適応度 への影響、生活段階ごとの宿主の数、宿主の繁殖が妨げられるかどうか、そしてその影響が強度(宿主あたりの寄生生物の数)に依存するかどうか。KD LaffertyとAM Kunisによって提案されたこの分析から、捕食と並んで寄生の主要な進化戦略が浮かび上がってきます。[ 7 ]
R. Poulin とHS Randhawaの見解では、寄生は寄生 における6つの主要な進化戦略 の1つであり、他の戦略は寄生去勢者 、直接伝染寄生虫、栄養段階 伝染寄生虫、ベクター 伝染寄生虫、および微小捕食者である。これらは適応の頂点 であり、多くの中間戦略が存在する可能性があるが、多くの異なるグループの生物は一貫してこれら6つに収束してきた 。[ 8 ] [ 9 ]
寄生蜂は生きた宿主を餌とし、通常は子孫を残す前に宿主を殺しますが、一般的な寄生生物は通常宿主を殺さず、捕食者は通常獲物を即座に殺します。[ 10 ] [ 11 ]
基本概念 宿主であるコマユバチの繭に寄生する 超寄生性の コマユバチ。コマユバチ自体も鱗翅 目 の共生寄生虫である。 寄生蜂は、内寄生蜂または外寄生蜂に分類でき、それぞれにイディオビオント型 またはコイノビオント型の 発育戦略があります。内寄生蜂は宿主の体内に生息し、外寄生蜂は宿主の体外から栄養を摂取します。イディオビオント型の寄生蜂は、宿主を最初に動けなくした後、それ以上の発育を阻害しますが、コイノビオント型の寄生蜂は、宿主を栄養源としながらも、宿主の発育を継続させます。ほとんどの外寄生蜂はイディオビオント型です。宿主が移動や脱皮を 許せば、外部寄生蜂を傷つけたり、体外に落としたりする可能性があるためです。ほとんどの内寄生蜂はコイノビオント型であり、宿主が成長を続け、捕食者を避けることができるという利点があります。[ 12 ]
一次寄生蜂は、宿主と寄生蜂の 2 つの生物が関わる最も単純な寄生関係を持っています。超寄生蜂 は寄生蜂の寄生蜂であり、二次寄生蜂は一次寄生蜂を宿主とするため、3 つの生物が関わっています。 超寄生蜂は、条件付き (状況に応じて一次寄生蜂または超寄生蜂になることができる) または絶対的 (常に超寄生蜂として発達する) のいずれかです。 二次寄生蜂を超えるレベルの寄生蜂も存在し、特に条件付き寄生蜂の間で見られます。オークの虫こぶ 系では、最大 5 レベルの寄生が存在する可能性があります。[ 13 ] 2 種以上の寄生蜂が互いに寄生することなく同じ宿主を同時に攻撃する場合、多重寄生または多寄生と呼ばれます。 多くの場合、多寄生は、関与する 1 種以上の寄生蜂の死につながります。同じ種の複数の寄生蜂が単一の宿主に共存する場合、それは重複寄生 と呼ばれます。群生性の種は、単一の宿主に複数の卵または多胚卵を産み、それが複数の幼虫につながります。群生性重複寄生の最終結果は、種によって、生存する寄生蜂が1匹だけになる場合もあれば、複数の個体が生存する場合もあります。重複寄生が通常単独性の種で偶発的に発生した場合、幼虫はしばしば互いに争い、最終的に1匹だけが残ります。[ 14 ] [ 15 ]
分類学的範囲 記載されている昆虫の約 10% は寄生性昆虫で、ハチ目 、ハエ目 、鞘翅目 、アミメカ目 、チョウ目 、ネジレバネ 目、トビケラ目 に属します。その大部分はハチ目に属するハチで、その他のほとんどはハエ目です。[ 6 ] [ 20 ] [ 21 ] 寄生性は独立して 何度も進化しており、ハチ目、ネジレバネ目、アミメカ目、トビケラ目ではそれぞれ 1 回、チョウ目では 2 回、鞘翅目では 10 回以上、ハエ目では 21 回以上進化しています。これらはすべて完全変態 昆虫 (内翅類 、単一のクレード を形成) であり、寄生性なのは常に幼虫です。活動的な幼虫から異なる体構造を持つ成虫への変態により、このグループでは寄生幼虫と自由生活成虫の二重生活様式が可能になる。 [ 23 ] これらの関係は系統樹 に示されている。[ 24 ] [ 25 ] 寄生蜂を含むグループは太字で示されており、例えば鞘翅目 、括弧内にはグループ内で寄生性が進化した回数が示されている(例:10 クレード) 。全種のうちの寄生蜂種の概数(推定値は大きく変動する可能性がある)は 角括弧で示されている(例:[400,000 種のうち 2,500 種] ) 。
ハチ目 ハチ目の中では、寄生性は一度だけ進化し、記載されている多くの[ d ] 種の寄生バチ [ 27 ] は、二次的に寄生習性を失ったアリ 、ハチ 、スズメバチ 科のハチなどを除いて、この目の種の大部分を占めています。寄生バチには、約25,000種のヒメバチ 上科、22,000種のコバチ上 科、5,500種のスズメバチ上科、4,000種のヒメバチ上科 、3,000種のセイボウ上科 、 2,300種のタマバチ上科 、および多くの小さな科が含まれます。[ 26 ] これらの寄生バチは、しばしば驚くべき生活環を持っています。[ 28 ] 卵を産む場所によって、内部寄生性または外部寄生性に分類できます。[ 29 ] 内部寄生性のハチは、通常、共生卵として宿主の体内に卵を挿入し、宿主が成長を続け(ハチの幼虫により多くの餌を提供する)、脱皮し、捕食者から逃れることができるようにします。外部寄生性のハチは、通常、寄生卵として宿主の体外に卵を産み付け、宿主が逃げたり寄生虫を振り払ったりできないように、すぐに宿主を麻痺させます。時には、宿主を巣に運び、ハチの幼虫が餌を食べられるように邪魔されずに放置します。[ 6 ] ほとんどのハチの種は宿主の卵または幼虫を攻撃しますが、成虫を攻撃する種もあります。産卵は 宿主を見つけることと宿主の防御を回避することに依存します。産卵管は、宿主に卵を注入するために使用される管状の器官で、ハチの体よりもはるかに長い場合があります。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] アリなどの宿主は、ハチの存在に気づいているかのように、産卵を防ぐために激しく動くことが多い。ハチは宿主が動きを止めるのを待ち、突然攻撃することがある。[ 33 ]
寄生バチは産卵にさまざまな障害に直面します[ 6 ]。 これには、宿主の行動的、形態的、生理的、免疫学的防御が含まれます[ 29 ] [ 34 ] 。これを阻止するために、一部のハチは宿主に卵を大量に産み付け、宿主の免疫系が異物を包み込む能力を過負荷にします[ 35 ]。 また、宿主の免疫系を妨害するウイルスを導入するハチもいます [ 36 ] 。 一部の寄生バチは、植物が昆虫の草食動物から身を守るために放出する化学物質を検出して宿主を見つけます[ 37 ]。
昆虫病原性真菌 コルディセプス 属とオフィオコルディセプス 属の既知の菌類はすべて内部寄生性である。[ 50 ] 最も注目すべき菌類寄生蜂の1つはO. unilateralis で、胞子を介してアリの外骨格を破り、アリの血体腔内で自由生活性の酵母細胞として増殖することで、オオアリに感染する。最終的に酵母細胞は神経毒を産生し、アリの行動を変化させ、アリが植物に登って噛みつくように仕向ける。これは「死の噛みつき」として知られる行為である。[ 51 ] このアプローチは非常に精密で、アリは葉の表側にある中肋を噛みつくように仕向けられる。これは菌類が子実体を形成するのに最も適した葉の部分である。実際、特定の状況下では、死の噛みつきの時間が太陽の正午と同期していることがわかっている。[ 52 ] アリが死ぬ瞬間、アリのバイオマスの最大 40% は菌糸である。[ 53 ] アリが死ぬと、菌類はアリの頭の後ろから大きな柄を生やし、[ 54 ] その後、子嚢胞子を放出する。これらの胞子は大きすぎて風で散布されず、地面に直接落ち、そこで二次胞子を生成し、アリがその上を歩くと感染する。[ 55 ] O. sinesis は寄生蜂でもあり、ゴーストガの幼虫に寄生し、15〜25 日以内に殺す。これはO. unilateralis と同様のプロセスである。[ 56 ]
寄生蜂における学習 寄生バエの一種であるOrmia ochracea では、宿主の位置を音響的に特定する (音響走性 )寄生バエとして研究されている。 [ 57 ] 優勢な局所宿主種への選好は、DNA 分析では説明できなかった。実際、米国南部の個体群は、中央アメリカ起源と推定される分布域拡大の速度を考慮すると、不可解なほど近縁であった。[ 58 ] 実験室で飼育されたハエの飼育個体群は、2 種類の異なる宿主の歌 ( Gryllus integer またはG. lineaticeps ) で育てられた。反応する成虫の雌は圧倒的に馴染みのある歌を選択し、学習した聴覚探索イメージの使用を示した。この表現型の可塑性 により、このような高度に特殊化した寄生バエは過度の特殊化による災難を回避できる。興味深いことに、受容的な雌が選好をテストする前夜に静寂だけを聞いた場合、宿主の歌を 50/50 で均等に選択した。[ 59 ] 探索イメージの学習と使用能力は、高度に特殊化された形態と生活様式(例:宿主の音の合図に同調した鼓膜、幼虫を産む)と相まって、O. ochracea の驚異的な速さの分布域拡大を支え、 寄生蜂における学習の存在と力を示している。
人間との交流
生物的害虫防除において エンカルシア・フォルモサは 、温室の コナジラミ 駆除のために商業的に飼育されている、内部寄生性のハチの一種である。寄生蜂は、最も広く利用されている生物的防除剤の一つです。害虫の天敵(寄生蜂または捕食者)を利用した古典的な生物的害虫防除は 非常に費用対効果が高く、古典的な防除の費用対効果比は 1:250 ですが、この技術は殺虫剤よりも効果にばらつきがあり、害虫を根絶するのではなく減少させます。天敵のスクリーニングの費用対効果比は、化学物質のスクリーニングの費用対効果比よりも同様に高く、それぞれ 1:30 対 1:5 です。これは、適切な天敵の探索を生態学的知識に基づいて正確に導くことができるためです。天敵は、保存期間がせいぜい数週間であるため、化学物質よりも生産および配布が難しく、特許を取得できないという商業上の障害に直面しています。[ 60 ] [ 61 ]
農家や園芸家にとって最も重要なグループは、主にチョウ やガ の幼虫 を捕食するヒメバチ科 、幼虫やアブラムシ を含む幅広い昆虫を攻撃するコマユバチ科 、アブラムシ、コナジラミ、キャベツの幼虫、カイガラムシの卵や幼虫に寄生するコバチ科 、そして幼虫 、成虫 や幼虫の 甲虫 、カメムシ類 を含む幅広い昆虫に寄生するヤドリバエ科 です。[ 62 ] 商業的には、2種類の飼育システムがあります。1つは、1日あたりの寄生蜂の生産量が多い短期的な季節生産方式、もう1つは、さまざまな作物に適した生物的防除剤の需要を満たすために、1週間あたり400万~10億匹の雌の寄生蜂を生産する長期的な年間を通じた低生産方式です。[ 63 ] [ 64 ]
注記 ↑ この種は、斑点アルファルファアブラムシを駆除するためにオーストラリアに導入された。 [ 1 ] ↑ 栄養段階を介して伝染する寄生虫は、中間宿主が捕食された際に、最終宿主である捕食者に伝染します。これらの寄生虫は、中間宿主の行動を変化させ、目立つ場所に登るなど、捕食されやすい行動をとらせることがよくあります。こうして寄生虫は伝染しますが、その代償として中間宿主の命が失われます。 ↑ オオカミは 群れで狩りをする社会性捕食者であり、チーターは 単独で狩りをする単独性捕食者である。どちらの戦略も、一般的には寄生的とはみなされていない。 ↑ まだ記載されていない寄生バチの種は、はるかに多く存在する可能性がある。 ↑ダーウィンは 『種の起源』 第7章218ページ で「寄生バチ」について言及している。 [ 66 ]
参考文献 ↑ ウィルソン、CG;デラウェア州スウィンサー。ケンタッキー州ウォールデン (1982 年)。 「マダラアルファルファアブラムシの内部寄生虫であるTrioxys complanatus Quilis(膜翅目:アブラムシ科)の南オーストラリア州への導入」。オーストラリア昆虫学ジャーナル 。21 (1): 13–27 .土井 : 10.1111/j.1440-6055.1982.tb01758.x。S2CID 84996305。 ↑ 「斑点アルファルファアブラムシ / アルファルファ / 農業:害虫管理ガイドライン / UC州全体IPMプログラム(UC IPM)」 。 ipm.ucanr.edu 。 2023年 9月22日 取得 。 ↑ ロイター、オド M. (1913)。 Lebensgewohnheiten und Instinkte der Insekten [ 社会的本能の目覚めに至るまでの昆虫の習慣と本能 ] (ドイツ語)。 R. フリードレンダーとゾーン。 ↑ ウィーラー、ウィリアム・モートン (1914 年 1 月 9 日)。 「科学書 | Lebensgewohnheiten und Instinkte der Insekten bis zum Erwachen der sozialen Instinkte」。 科学 。 39 (993)。 米国科学振興協会 : 69–71 . doi : 10.1126/science.39.993.69 。 ↑ ウィーラー、ウィリアム・モートン (1923)。 昆虫の社会生活:1922 年 3 月にボストンのローウェル研究所で行われた一連の講義 。ハーコート・ブレイス。 以前は『サイエンティフィック・マンスリー』誌 の1922年6月から1923年2月号に掲載された。1 2 3 4 Godfray, HCJ (1994). 寄生蜂:行動生態学と進化生態学 . プリンストン大学出版局 . ISBN 978-0-691-00047-3 。1 2 Lafferty, KD; Kuris, AM (2002). "栄養戦略、動物の多様性、体サイズ". Trends Ecol. Evol . 17 (11): 507–513 . doi : 10.1016/s0169-5347(02)02615-0 . ↑ Poulin, Robert ; Randhawa, Haseeb S. (2015 年 2 月). "収束的進化による寄生性の進化: 生態学からゲノミクスへ" . Parasitology . 142 (Supplement 1): S6– S15. doi : 10.1017/S0031182013001674 . PMC 4413784 . PMID 24229807 . ↑ Poulin, Robert (2011). Rollinson, D.; Hay, SI (編). 『 寄生 へ の 多くの道:収斂の物語 』第 74巻。Academic Press。pp. 27–28。doi : 10.1016/B978-0-12-385897-9.00001- X。ISBN 978-0-12-385897-9 PMID 21295676 ↑ Stevens, Alison NP (2010). "捕食、草食、寄生" . Nature Education Knowledge . 3 (10): 36 . 2018年 2月12日 取得 . 捕食、草食、寄生は、生物の適応度に悪影響を与える程度という点で、深刻度の連続体上に存在する。...ほとんどの場合、寄生生物は宿主を殺さない。しかし、寄生蜂の場合は例外で、寄生と捕食の境界線が曖昧になる。 ↑ Møller, AP (1990). "ツバメの繁殖に対する吸血性ダニの寄生の影響". Ecology . 71 (6): 2345– 2357. Bibcode : 1990Ecol...71.2345M . doi : 10.2307/1938645 . JSTOR 1938645 . ↑ Gullan, PJ; Cranston, PS (2014). The Insects: An Outline of Entomology (5th ed.). Wiley. pp. 362–370 . ISBN 978-1-118-84615-5 。↑ Askew, RR (1961). 「英国におけるタマバチ科(膜翅目)のオークの虫こぶに生息 する 生物の生物学について」 英国 昆虫学会誌 14 : 237–268 . ↑ Gullan, PJ; Cranston, PS (2014). 昆虫:昆虫学概論 (第5 版). Wiley. pp. 365–369 . ISBN 978-1-118-84615-5 。↑ Fisher, RC (1961年6月1日). "昆虫の多重寄生に関する研究:I. 宿主選択と産卵" (PDF) . Journal of Experimental Biology . 38 (2): 267– 275. doi : 10.1242/jeb.38.2.267 . ↑ Wojcik, Daniel P. (1989年3月). 「アリとその寄生虫間の行動的相互作用」 . The Florida Entomologist . 72 (1): 43– 51. doi : 10.2307/3494966 . JSTOR 3494966 . ↑ Taylor, PJ (1993 年 12 月). 「キイロマングース (Cynictis penicillata) の狂犬病問題に対する系統的および集団遺伝学的アプローチ」. Onderstepoort J. Vet. Res . 60 (4): 379–87 . PMID 7777324 . ↑ アミール・H・グロスマン;ヤンセン、アルネ。ブリトー、エレイン・F・デ;コルデイロ、エドゥアルド G.コラレス、フェリペ。フォンセカ、ジュリアナ・オリベイラ。リマ、エラルド R.パリーニ、アンジェロ。サベリス、モーリス W. (2008 年 6 月 4 日)。 「寄生虫は宿主に捕食者と戦うよう誘導することで蛹の生存率を高める」 。 プロスワン 。 3 (6) e2276。 Bibcode : 2008PLoSO...3.2276G 。 土井 : 10.1371/journal.pone.0002276 。 PMC 2386968 。 PMID 18523578 。 ↑ Core, Andrew; Runcke, Charles; Ivers, Jonathan; Quock, Christopher; Siapno, Travis; DeNault, Seraphina; Brown, Brian; DeRisi, Joseph; Smith, Christopher D.; Hafernik, John (2012). "ミツバチに対する新たな脅威、寄生性ハエ Apocephalus borealis " . PLoS ONE . 7 (1) e29639. Bibcode : 2012PLoSO...729639C . doi : 10.1371/journal.pone.0029639 . PMC 3250467 . PMID 22235317 . ↑ Eggleton, P.; Belshaw, R. (1992). "昆虫寄生蜂:進化の概観". Philosophical Transactions of the Royal Society B . 337 (1279): 1– 20. Bibcode : 1992RSPTB.337....1E . doi : 10.1098/rstb.1992.0079 . ↑ ↑ 「寄生生物(寄生蜂)」 。アルバータ大学。 2018年3月2日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2018年 3月10日 に取得。 ↑ Niehuis, O.; Hartig, G.; Grath, S.; Pohl, H.; Lehmann, J.; et al. (2012). "ゲノムおよび形態学的証拠が収束し、ネジレバネ目の謎を解明" . Current Biology . 22 (14): 1309– 1313. Bibcode : 2012CBio...22.1309N . doi : 10.1016/j.cub.2012.05.018 . PMID 22704986 . ↑ Colgan, Donald J.; Zhao, Chenjing; Liu, Xingyue; Yang, Ding (2014). "翅基部の構造データは、メガロプテラ目とアミメカゲロウ目(昆虫綱:アミメカゲロウ目)の姉妹関係を支持する" . PLOS ONE . 9 (12) e114695. Bibcode : 2014PLoSO...9k4695Z . doi : 10.1371/journal.pone.0114695 . PMC 4263614 . PMID 25502404 . 1 2 3 4 5 6 7 8 Mills, N. (2009). "寄生蜂" . VH Resh; RT Cardé (編). 昆虫百科事典 (第 2 版). Elsevier. pp. 748–750 . ISBN 978-0-12-374144-8 。↑ グーレ、アンリ;ヒューバー、ジョン・セオドア(1993)。 世界の膜翅目:科の識別ガイド 。土地・生物資源研究センター 。ISBN 978-0-660-14933-2 OCLC 28024976 ↑ Hochberg, M.; Elmes, GW; Thomas, JA; Clarke, RT (1996). "Mechanisms of local persistence in coupled host-parasitoid associations: the case model of Maculinea rebeli and Ichneumon eumerus". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 351 (1348): 1713– 1724. Bibcode : 1996RSPTB.351.1713H . doi : 10.1098/rstb.1996.0153 . 1 2 Apostolos, Kapranas; Tena, Alejandro; Luck, Robert F. (2012). "寄生バチにおける動的な病原性:卵塊の大きさと連続産卵が卵の被包化に及ぼす影響". Animal Behaviour . 83 (3): 833– 838. doi : 10.1016/j.anbehav.2012.01.004 . hdl : 20.500.11939/5442 . S2CID 54275511 . ↑ ペタリン州ガラン; PS、クランストン(2010)。 昆虫: 昆虫学の概要 (第 4 版)。ワイリー。 364、367 ページ 。ISBN 978-1-118-84615-5 。↑ Gomez, Jose-Maria; van Achterberg, Cornelius (2011). "4種の寄生アリ(膜翅目、コマユバチ科、Euphorinae亜科、Neoneurini族およびIchneumonidae科、Hybrizontinae亜科)の産卵行動と、3種のヨーロッパ新種の記載" . ZooKeys (125): 59– 106. Bibcode : 2011ZooK..125U..59V . doi : 10.3897/zookeys.125.1754 . PMC 3185369 . PMID 21998538 . ↑ Quicke, DLJ; Fitton, MG (1995年7月22日)「Gasteruptiidae科およびAulacidae科(膜翅目)の寄生バチの産卵管操縦機構」 Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 261 (1360). The Royal Society: 99–103 . Bibcode : 1995RSPSB.261...99Q . doi : 10.1098/rspb.1995.0122 . S2CID 84043987. 寄生バチの体に対する産卵管の長さは分類群によって大きく異なり、後体部の長さの数分の一から、 頭部と体部の14倍以上の長さまで様々である。 (Townes 1975; Achterberg 1986; Compton & Nefdt 1988)。 ↑ ヴァン・アクターバーグ・コーネリアス。 Argaman Q. 「Kollasmosoma gen. nov. および新神経亜科 (膜翅目: ブラコ科) の属への鍵」。ライデン動物園メデデリンゲン。 67. (1993):63-74。 ↑ Schmidt, O.; Theopold, U.; Strand, MR (2001). "昆虫寄生蜂による自然免疫と回避". BioEssays . 23 (4): 344– 351. doi : 10.1002/bies.1049 . PMID 11268040 . S2CID 20850885 . ↑ Salt, George (1968). 「昆虫寄生蜂の宿主の防御反応に対する抵抗性」. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society . 43 (2): 200– 232. doi : 10.1111/j.1469-185x.1968.tb00959.x . PMID 4869949 . S2CID 21251615 . ↑ Summers, MD; Dib-Hajj (1995). "ポリドナウイルスによる宿主免疫防御に対する内部寄生虫の保護" . PNAS . 92 (1): 29– 36. Bibcode : 1995PNAS...92...29S . doi : 10.1073/pnas.92.1.29 . PMC 42812 . PMID 7816835 . ↑ Kessler, Andre; Baldwin, Ian T. (2002). "植物の昆虫による食害への応答:新たな分子解析". Annual Review of Plant Biology . 53 : 299–328 . doi : 10.1146/annurev.arplant.53.100301.135207 . PMID 12221978 . 1 2 「中西部生物的防除ニュース」 。ウィスコンシン大学マディソン校昆虫学部。 2017年10月5日の オリジナルからアーカイブ。 2018年 2月19日 取得 。 ↑ Wuellner, CT; et al. (2002). "ハエ科 (双翅目: ハエ科) の産卵行動とヒアリ科 (膜翅目: アリ科) の攻撃に対する反応はハエ科の種によって異なる" . Annals of the Entomological Society of America . 95 (2): 257– 266. doi : 10.1603/0013-8746(2002)095 [ 0257:pfdpob ] 2.0.co ; 2 . ↑ Feener, Donald H. Jr.; Jacobs, Lucia F.; Schmidt, Justin O. (1996 年 1 月). 「アリのフェロモンに誘引される特殊な寄生蜂」. Animal Behaviour . 51 (1): 61–66 . doi : 10.1006/anbe.1996.0005 . ISSN 0003-3472 . S2CID 16627717 . ↑ Köhler, U.; Lakes-Harlan, R. (2001 年 10 月). "寄生バエ (Emblemasoma auditrix、ニクバエ科、双翅目) の聴覚行動". J Comp Physiol A . 187 (8): 581– 587. doi : 10.1007/s003590100230 . PMID 11763956 . S2CID 23343345 . ↑ Whiting, MF (2003). "Strepsiptera". Resh, VH; Cardé, RT (編). Encyclopedia of Insects . Academic Press. pp. 1094–1096 . ISBN 978-0-12-586990-4 。↑ ファリン、ZH (2002)。 「102. Ripiphoridae. Gemminger and Harold 1870 (1853)」。アーネットではRHジュニア。トーマス、MC。 PE、スケリー。フランク、JH (編)。 アメリカのカブトムシ。第 2 巻。ポリファーガ: コガネムシ上科からクルクリオノイド科まで 。 CRCプレス。 pp. 431–444 . doi : 10.1201/9781420041231.ch6 (2025 年 7 月 12 日に非アクティブ)。 ISBN 978-0-8493-0954-0 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク)↑ ローレンス、JF;ファリン、ZH州。シリピンスキー、A. (2010)。 「Ripiphoridae Gemminger と Harold、1870 (Gerstaecker、1855)」。 RABのレーシェンにて。ボイテル、RG; JF ローレンス (編)。 鞘翅目、甲虫。第 2 巻: 形態学と系統学 (Elateroidea、Bostrichiformia、Cucjiformia Partim) 。ニューヨーク:ウォルター・デ・グルイテル。 pp. 538–548 。 土井 : 10.1515/9783110911213.538 。 ISBN 978-3-11-019075-5 。↑ 山本修平、丸山宗俊 (2016).「 日本産 寄生性ハネカクシ属 Aleochara Gravenhorst 亜属 Aleochara Gravenhorst の改訂 (鞘翅目: ハネカクシ科: Aleocharinae)」。 Zootaxa . 4101 (1): 1– 68. doi : 10.11646/zootaxa.4101.1.1 . PMID 27394607 . ↑ Godfray, HCJ (1994). Parasitoids: Behavioral and Evolutionary Ecology . Princeton University Press. p . 40. ISBN 978-0-691-00047-3 。↑ Pierce, Naomi E. (1995). "捕食性および寄生性鱗翅目:植物に生息する肉食昆虫" (PDF) . Journal of the Lepidopterists' Society . 49 (4): 412– 453. ↑ ウェルズ、アリス( 2005)。「クイーンズランド州北部産トビケラ科の7つの新種とトビケラ科による寄生」。オーストラリア昆虫 学 ジャーナル 。44 (4): 385–391。doi : 10.1111 /j.1440-6055.2005.00492.x 。 ↑ Gerson, Uri; Smiley, Robert L.; Ochoa, Ronald 編 (2003 年 1 月 23 日)、 「Acarophenacidae」 、 害虫防除のためのダニ (Acari) (第 1版)、Wiley、 74–77 頁 、 doi : 10.1002/9780470750995.ch5 、 ISBN 978-0-632-05658-3 2024年8月28日 取得 ↑ Qu, Shuai-Ling; Li, Su-Su; Li, Dong; Zhao, Pei-Ji (2022年7月24日). "冬虫夏草属の代謝産物とその生物活性" . Microorganisms . 10 (8): 1489. doi : 10.3390/microorganisms10081489 . ISSN 2076-2607 . PMC 9330831 . PMID 35893547 . ↑ Evans, Harry C.; Elliot, Simon L.; Hughes, David P. (2011年9月1日). " Ophiocordyceps unilateralis : 熱帯林における菌類の生態系機能と生物 多様性を解明するためのキーストーン種か? . Communicative & Integrative Biology . 4 (5): 598–602 . doi : 10.4161/cib.16721 . PMC 3204140. PMID 22046474 . ↑ Hughes, David P; Andersen, Sandra B; Hywel-Jones, Nigel L; Himaman, Winanda; Billen, Johan; Boomsma, Jacobus J (2011). "Behavioral mechanisms and morphological symptoms of zombie ants dying from fungal infection" . BMC Ecology . 11 (1): 13. Bibcode : 2011BMCE...11...13H . doi : 10.1186 / 1472-6785-11-13 . ISSN 1472-6785 . PMC 3118224. PMID 21554670 . ↑ シェルドレイク、マーリン (2021). 『絡み合う生命』 . ヴィンテージ. pp. 107–119 . ISBN 978-1-78470-827-6 。↑ ポントッピダン、ブリット少佐。ヒママン、ウィナンダ。ハイウェル・ジョーンズ、ナイジェル・L.ブームズマ、ジェイコバス J.ヒューズ、デイビッド P. (2009 年 3 月 12 日)。アンナ・ドルンハウス(編)。 「移動中の墓地: オフィオコルディセプスに感染したアリの死骸の時空間分布 」 プロスワン 。 4 (3) e4835。 Bibcode : 2009PLoSO...4.4835P 。 土井 : 10.1371/journal.pone.0004835 。 ISSN 1932-6203 。 PMC 2652714 。 PMID 19279680 。 ↑ ポントッピダン、ブリット少佐。ヒママン、ウィナンダ。ハイウェル・ジョーンズ、ナイジェル・L.ブームズマ、ジェイコバス J.ヒューズ、デイビッド P. (2009 年 3 月 12 日)。アンナ・ドルンハウス(編)。 「移動中の墓地: 死んだ オフィオコル ディセプス -感染したアリ の時空間分布」 プロスワン 。 4 (3) e4835。 Bibcode : 2009PLoSO...4.4835P 。 土井 : 10.1371/journal.pone.0004835 。 ISSN 1932-6203 。 PMC 2652714 。 PMID 19279680 。 ↑ Zhang, Yongjie; Li, Erwei; Wang, Chengshu; Li, Yuling; Liu, Xingzhong (2012年3月1日). 「中国の代表的な菌類である冬虫夏草:用語、生活戦略、生態」 . Mycology . 3 (1): 2– 10. doi : 10.1080/21501203.2011.654354 . ISSN 2150-1203 . ↑ Cade, W. (1975年12月26日). 「音響的に方向を定める寄生蜂:コオロギの鳴き声に対するハエの音響走性」 . Science . 190 (4221): 1312– 1313. doi : 10.1126/science.190.4221.1312 . ISSN 0036-8075 . ↑ Gray, David A.; Banuelos, Christina; Walker, Sean E.; Cade, William H.; Zuk, Marlene (2007年1月1日). 「異なるコオロギ種を宿主として利用する音響定位寄生バエ Ormia ochracea の個体群における行動の特殊化」 . Animal Behaviour . 73 (1): 99– 104. doi : 10.1016/j.anbehav.2006.07.005 . hdl : 10211.3/195743 . ISSN 0003-3472 . ↑ Paur, Jennifer; Gray, David A. (2011年10月1日). 「寄生バエOrmia ochraceaにおける個体の一貫性、学習、記憶」 . Animal Behaviour . 82 (4): 825– 830. doi : 10.1016/j.anbehav.2011.07.017 . ISSN 0003-3472 . ↑ Bale, JS; van Lenteren, JC; Bigler, F (2008年2月) 「生物的防除と持続可能な食料生産」 Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 363 (1492). The Royal Society: 761–776 . doi : 10.1098/rstb.2007.2182 . PMC 2610108 . PMID 17827110 . ↑ Legner, Erich F. 「生物的害虫防除における経済的利益と成功事例の分析」 カリフォルニア大学リバーサイド校。 2008年6月23日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 2月13日 取得 。 ↑ 「寄生バチ(膜翅目)」 。メリーランド大学。 2016年8月27日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2016年 6月6日 取得。 ↑ Smith, SM (1996). "トリコグラムマによる生物的防除:進歩、成功、およびその利用の可能性". Annual Review of Entomology . 41 : 375–406 . doi : 10.1146/annurev.en.41.010196.002111 . PMID 15012334 . ↑ Wajnberg, E.; Hassan, SA (1994). Biological Control with Egg Parasitoids . CABI Publishing. ↑ Todd, Kim (2011). "Maria Sibylla Merian (1647-1717): an early investigator of parasitoids and phenotypic plasticity". Terrestrial Arthropod Reviews . 4 (2): 131– 144. doi : 10.1163/187498311X567794 . ↑ 『種の起源』 第7章、 218ページ。↑ 「書簡2814 — ダーウィン、CRからグレイ、Asa宛、1860年5月22日 」 。 2011 年 4 月5日 取得 。 ↑ プロセロ、ドナルド・R. (2017). 進化:化石が語るもの、そしてそれがなぜ重要なのか . コロンビア大学出版局. pp. 84–86 . ISBN 978-0-231-54316-3 。↑ ニコラ・ブダノヴィッチ(2018年3月10日) 「スコットランドの12世紀のペイズリー修道院に映画『エイリアン』に出てくるようなガーゴイルが存在する理由が明らかに」 「 . ヴィンテージニュース. 2018年 6月17日 取得 。↑ " 「古代ペイズリー修道院の『エイリアン』ガーゴイル」。英国放送協会 。2013年8月23日。 2018年 6月17日 閲覧 。1 2 モイセエフ、マリカ (2014年1月23日)。SF における侵略的生殖力としてのエイリアン 。ポリス、ソフィア。pp. 239–257 。 ↑ Pappas, Stephanie (2012年5月29日). 「5つのエイリアン寄生生物とその現実世界の対応生物」 . Live Science. ↑ ウィリアムズ、ロビン; フィールド、スコット (1997 年 9 月 27 日)。 「行動、進化ゲーム、そして...エイリアン」 。オーストラリア放送協会。2017 年 11 月 30 日 取得 。 ↑ 「エイリアンのチェストバスターシーンの制作秘話」 。 ガーディアン紙 。2009年10月13日。 2010年4月30日のオリジナルから アーカイブ 。 2010年 5月29日 閲覧。 1 2 セルセル、アレックス(2017年5月19日)。 「エイリアン映画における寄生」 。シグナル・トゥ・ノイズ・マガジン。2017年7月5日のオリジナルからアーカイブ済み。 ↑ アリスター・ダヴ(2011年5月9日) 「これは明らかに我々が扱っている重要な種だ」 ディープシーニュース。 ↑ 「寄生と共生」 。 サイエンスフィクション百科事典 。2016年1月10日。