キャブなし

No Cavは21世紀初頭に起きたイタリアの抗議運動で、アプアーネアルプスのカラーラ大理石と炭酸塩の採石場を批判した。^{[1] [2] [3] [4] [5]}

「 No Cav 」というフレーズは、「No Cave」（イタリア語で「No Quarries」）の略で、2014年にIl Tirrenoの記事で初めて使用され、 Salviamo le Apuane（ Save Apuan Alps ）が主催したデモに参加した活動家たちを定義するために使用されました。^[6]

ノー・カブの旗は、カラーラ私営大理石鉄道のヴァラ高架橋を横切る大きな赤いXを白黒で様式化したもので、その上には白地に赤い文字で「NO CAV」の文字が書かれています。

このシンボルは、イタリアのNo TAV運動を彷彿とさせるグラフィックデザインで、2020年に環境保護活動家ジャンルカ・ブリッコラーニが主催したイベントで初めて登場しました。ブリッコラーニは翌年、クラウディオ・グランディらとともにApuane Libere（Free Apuan Alps）協会を設立しました。^{[7] [8]}

この旗と「No Cav」という言葉自体は、この運動のすべてのグループによって使用されているわけでも受け入れられているわけでもなく、より具体的な定義を使用することを好むグループもある。^{[9] [10]}

環境正義アトラスの一部であるイタリア環境紛争アトラスでは、No Cav運動は「持続可能な代替案を支持する積極的な紛争」として分類されています。^[1]

環境保護主義者たちは長年にわたり、アプアンアルプスの保護というテーマに敏感な意見運動を市民社会の中で広く展開してきました。^[11]

No Cav活動家が用いる反対の方法には、デモ、^{[12] [13]}行進、^[14] フラッシュモブ、^[15]訴え、^[16] 請願、^{[17] [18] [19]}デモ行動（ジロ・デ・イタリア2021 ^{[20] [21]や}モンブラン山頂^{[22] [23]}での行動など）、道路封鎖、^[24]訴訟、^{[25] [26]}政治的イニシアチブ（地方、^[27]地域、^{[28] [29]}国、^{[30] [31] 欧州}[ ^{32] [33] [34]}および国際^[35]レベル）、広報、^{[36]企業への}圧力、^{[37] [38]}独立文書の作成、[ ^{27] [39} ]

デモから生まれたキャンペーンスローガンには、「No Cav」のほかに、「Basta Cave」（採石場はもうたくさん：採石場を止めよう） ^{[40] 、}「Giù le mani dalla montagna」（山に手を出さない）[41]、「Fermiamo la devastazione」（荒廃を止めよう） ^[42]、「Apuan Alpsを助けよう」^[43] 、 「Le cave uccidono il passato e il futuro」（採石場は過去と未来を殺している） ^[4]、「掘削による荒廃」^[13]などがある。

さらに、No Cav運動は、アプアンアルプスの問題とは直接関係のない地形を守るための他の環境保護活動や行動を支持することもあった。^[44]

アプアンアルプスでの採石活動に反対する運動は長年にわたって続いており、^{[1]多くの[45]}さまざまなグループによって推進されています。

• 環境保護団体としては、例えば、Legambiente ^[46]、 Gruppo d'Intervento Giuridico ^[47]（法的介入を行っている）、WWF ^[48] 、Extinction Rebellion ^[49] 、シーシェパード^[38]、^[50]、 Friends of the Earth、Apuane Libereなどがあります。^[51]
• 洞窟探検^[52]や登山グループには、 Club Alpino Italiano（イタリア山岳クラブ）^{[53] [54]} Mountain Wilderness、^[55]、Federazione Italiana Escursionismo ^[56]（イタリアトレッキング連盟）などがあります。
• 土地保護のための協会、例えばItalia Nostra ^[57] (私たちのイタリア)やFondo Ambiente Italiano ^[58] (イタリア環境財団)
• Salviamo le Apuane (アプアン アルプスを救え)、Rete dei Comitati per la Difesa del Territorio ^[59] (景観保護委員会ネットワーク)、Assemblea Permanente Carrara (カラーラ常設議会)、およびFridays for Future ^{[ 60]}
• アタマンタ^{[61] [62]}（アプアン山脈の固有種で絶滅の危機に瀕しているアタマンタ・コルティアナにちなんで名付けられた）などの集団や社会の中心地^{[63] [64]}
• ^{アカデミア・アプアナ・デッラ・パーチェ[65]}（アプアン平和アカデミー）などの信仰に基づく団体
• ARCI ^{[66] [67]} (イタリア文化レクリエーション協会)などの社会文化協会
• 環境や景観の問題に直接関係のない団体としては、スローフード^[68]やGIROS（イタリア野生蘭研究グループ） ^[69]などがある。
• 特定のグループに属していないが、No Cavの取り組みに参加することでこの運動を支持する民間人。 ^[70]

イタリアのさまざまな知識人や著名人がアプアン・アルプスを守るために立ち上がった。その中には、アンドレア・カミッレーリ、モニ・オヴァディア、サルヴァトーレ・セティス、アドリアーノ・プロスペリ、パオロ・マッダレーナ、トマゾ・モンタナーリ、ロベルタ・デ・モンティチェッリ、マウリツィオ・マッジャーニ、マリオ・ペロッタ、アルベルト・アソール・ローザ、パオロ・コグネッティ（本人は「本当にがっかりしている、とても残念だ」と公言している）が含まれる。アプア人の状況に怒っている」^[71]）、エンツォ・フィレーノ・カラッバ、アンジェロ・バラッカ、ヴィットリオ・エミリアーニ、エドアルド・サルツァーノ、パンチョ・パルディフ、アレッサンドロ・ゴーニャ、クラウディオ・ロンバルディ、アルベルト・マグナギ、アンドレア・ランフリフ（2021年の大規模なノー・キャブ抗議活動のメインスピーカー^[72]）、ロッサーノ・エルコリーニ。^{[73] [74]}漫画家セルジオ・スタイノはこの主題について漫画を描いた。^[75]

イタリア国境を越えて、特にドイツでは、No Cavキャンペーンの支持者がいる。^[76] No Cavの立場に近い国際的人物には、ヴァンダナ・シヴァやラウル・ジベキがいる。^[77]政治レベルでは、採石場閉鎖という厄介な問題は、共産主義再建党[ ^78] やポテレ・アル・ポポロ[79] （人民の力党） ^{[80] （}ピエトロ・イチノ^{[80]やトマソ・ファットーリ[ 81]}などの一部の例外を除き、政党から冷淡に扱われてきた。 2021年にようやく、エロス・テッティ率いる緑のヨーロッパ（Europa Verde ）政党が、アプアーネアルプス地方自然公園内にある採石場の閉鎖を綱領に盛り込んだ。^{[82] [83]}

アプアーノ・アルプスの石切り場は、おそらく鉄器時代からアメーリアのリグリア人によって利用されていたが、実際の採掘活動はローマ時代から発展し、ユリウス・カエサルの治世（紀元前48-44年）に最も大きく発展した。トーラノ、ミゼーリア、コロンナータ盆地に分布する最古の採石場のうち、何世紀にもわたって続いた採掘活動によって徐々に破壊が進んだため、ほとんど残っていない。このようにして、ポルヴァッチョやマンドリア（トーラノ）やカナルグランデ（ミゼーリア）などの古代の採石場は失われてしまった。一方、ラ・タリアータ（ミゼーリア）やフォッサカヴァ（コロンナータ）の採石場は、歴史的考古学的および観光的観点からはあまり評価されていないものの、今も無傷のままである。^{[84] [85]}もう一つの古代起源の採石場は、いわゆるカヴァ・ロマーナ・ディ・フォルノ（「フォルノローマ採石場」）であり、環境違反をめぐる法廷闘争の対象となっており^[86]、2017年に環境ライセンスが更新されなかった。^[87]

カラーラ大理石の人気はルネッサンス時代に最高潮に達し、ミケランジェロが自ら作品の素材を選んで使用 していました。

18世紀末から19世紀にかけて、採石場が急速に増加し、少数の大規模採掘権保有者の手に集中し始めた。^[88]また、採鉱の「産業化」が進み、山岳地帯のコミュニティから多くの労働者が集まり、伝統的な農牧業から採鉱業へと移った。^[89]カラーラ私営大理石鉄道とカラーラ港の建設はこの時期に遡る。このプロセスは20世紀にも続き、1907年のバルツォーネ・ケーブルウェイ^[90]や、1923年に開通したヴェルシリア路面電車のアルニ支線などのインフラが建設された。

大理石の鉱山に加えて、かつてはマンガン^[91] 、水銀^[92] 、鉄^{[93] 、} 黄鉄鉱、マグネサイト、ドロマイトなどの鉱山もあった。^{[94] [95]} 2015年には、1980年代に放棄され、二度と開墾されなかったヴァルディカステッロのペリット鉱山が原因で、ピエトラサンタの帯水層、ひいては水道管の深刻なタリウム汚染が爆発した。 [ 96 ] ^{[ 97]}

戦後、特に戦後後半には、採掘活動は採掘物の点で劇的に成長し、雑誌『フォーカス』は「過去20年間で、2000年以上の歴史がここで発掘された」と報じている。^[98]しかし、コリエレ・デラ・セラ紙によると、採石場に直接雇用されている人の数は、1950年代の16,000人から今日では約1,000人に減少している。^[81]

1985年、何年も前から始まっていた請願と1978年の国民発議法の提案を受けて、トスカーナ州はアプアーノアルプス地方自然公園を設立した。1997年、地方法65/1997により、大理石の採石場の存在を保護するために、その周囲は約54,000ヘクタールから現在の20,598ヘクタールに縮小され、「連続地域」として再分類された。 [ ^99]この再分類により、2021年に国務院は、SCI、SRI、SPAなどの保護地域と重複しない限り、 ^[100]これらの地域の採石場の再開に反対する環境団体の訴えを却下した。^{[101] [102]}

しかし、1980年代にはすでに環境保護主義者の闘争があり、1990年代にはフォルノ（マッサ）のドロマイト採石場が閉鎖されました。 ^[81]少なくとも2000年以降、環境保護団体はアプアン大理石産業に対して訴えを起こしてきました。^[103]

2000年、現在も有効な国内法により、古代の採鉱活動の歴史的証拠を現在のものから保護するためにアプアーネアルプス考古学・採鉱公園の設立が命じられたが^[104]、地方自治体の好意的な意見にもかかわらず、実際の設立は2006年以来中断されている^[105]。遅れを克服するために、2003年にアプアーネアルプス地方自然公園は「アプアーネアルプス採鉱考古学博物館システム」を設立した。 [ ^106]

20世紀最後の数十年間にアプアーネアルプスの保護のために闘った経験から、現在の環境紛争と現在のNo Cav運動が発展した。環境正義アトラスの一部であるイタリア環境紛争アトラスによると、この「持続可能な代替案を支持する積極的な紛争」は2009年に始まったとされている^[107]。この年、エロス・テッティによって設立されたサルヴィアーモ・レ・アプアーネは、最初のオンライン動員を開始し、大きな反響を得て、その結果、地域で成長と普及が進んだ。^[108]

2010年に、この運動は「PIPSEAA」（「アプアネアルプスの代替経済開発計画」 ）^[109]と呼ばれる明確な計画を提示しました。これは、雇用ショックを与えることなく大理石を処分できるようにする、領土の段階的な経済移行を目的としています。

2014年、トスカーナ地方議会は、地方議会議員のアンナ・マルソンが推進した「採石場の段階的閉鎖」計画を承認したが、^{[110]その後、}コンフィンドゥストリアからの圧力を受けて撤回された。^[111]新聞イル・ティレーノは、アプアン採石場に反対する活動家を定義するために初めて「No Cav」という言葉を使用した。^[6]

同年、カラーラ市を襲った何度目かの洪水の後、「カラーラ常設議会」が誕生した。活動家たちは2か月間市庁舎を占拠した。^[112]このグループはカラーラ地域の環境保護のために闘っており、時には採石場に対して非常に批判的な立場を表明した。^[113]

2015年、トマソ・ファットーリは「Sì Toscana a Sinistra（はい、トスカーナは左派です） 」というリストでトスカーナ州議会に加わり、 ^[114]州法の多数の改正案を提出するなどして、大理石採石場への圧力を維持することに貢献しました。 ^[81]

2016年、「Coordinamento Apuano」（アプアン・コーディネーション）と呼ばれる団体グループが結成され、以下のメンバーで構成された：Legambiente、Salviamo le Apuane、WWF、Club Alpino Italiano、Fondo Ambiente Italiano、Italia Nostra、Rete dei comitati per la difesa del territorio、Società dei Territorialisti 、ウニオーネ・イタリアーナSport Per tutti、Federparchi、Società Speleologica Toscana、Amici delle Alpi Apuaneは^{[115] [116] が「Manifesto per le Alpi Apuane」 (} Apuan Alps Manifesto )というタイトルの文書に署名し、^{[117] [118] 、}その中で彼らは議論し詳細を述べたアプアン領土を大理石のサプライチェーンから解放するグリーン経済移行計画であり、環境と景観の保護、観光、農林業生産。実際、アプアーノアルプスにはすでに貴重な農業生産物や美食生産物があり^{[119] [120]、}その中でも特にカンディア・デイ・コッリ・アプアーニのワイン生産は^{[121] [122]、}促進され、強化される。

エロス・テッティ率いるヨーロッパ・ヴェルデ党は、アプアン・アルプス地方自然公園内にある採石場の閉鎖を目指しており、2020年に採石場に有利な地方規制に関する廃止の国民投票を提案した。^{[83] [82]}

2020年には、アプアーノアルプスを含む国立公園の設立^{[123] [99]}、または既存の隣接するトスカーナ・エミリア・アペニン国立公園^[124]との統合を求める請願も開始され、山脈の保護強化が図られました。同年、社会センターの経験と環境保護の経験を組み合わせたグループ「アタマンタ」が誕生しました。最初の「ノー・キャブ」旗が登場しました。^[125]

2021年、クラブ・アルピノ・イタリアーノはアプアン・アルプス文化公園の設立を提案した。^[126]

2021年には、アプアネ・リベレ協会も誕生した。同年7月、この新設協会はアンドレア・ランフリ氏を代表とする大規模なデモを組織し^[72]、31の協会が参加した。その際、パッソ・セッラで乱闘が発生し、デモ参加者はコンフィンドゥストリアが組織した採石場支援の反対デモと接触した[ ^{127]。[ 128] [129] [130] [131]}

2021年9月、サルビアモ・レ・アプアン協会は、ワーゲニンゲン大学の研究者キアラ・マッキの協力を得て作成したアプアンの状況に関する詳細な報告書を国連のビジネスと人権に関する作業部会に提出した。^{[132] [133] [134]}

2022年の初め、国務院は、多くの大理石会社による新しい「トスカーナ州の採掘計画」に対する訴えを却下し、経済的イニシアチブの自由を制限することになっても、特にアプアーノアルプスのような「唯一の」地域の環境を保護することは、この地域の権利であり義務であると述べた。^{[135] [136] [137]}

採掘活動は土壌や表層水、地下水の汚染により帯水層に悪影響を及ぼし^[138]、その供給を受ける人々の環境と公衆衛生の両方に影響を及ぼします。^{[139] [140] [97]}

マルメトラは、採石場から出る油や汚泥が混ざった大理石の粉塵で、特別廃棄物として処分されるべきであるが、適切に管理されずに大量に飛散してしまい、^[141]深刻な環境汚染問題を引き起こしている。^{[142] [143] [144]}

採掘プロセスの高度な機械化と工業化により、重金属や特に炭化水素などの他の汚染物質が山岳環境と地下水に相当な量で拡散しています。^[145]

その他の関連する影響としては、大気中への塵の拡散、^[146]、騒音、高高度への廃棄物の放棄などがある。^[147]

石材会社は環境保護論者からグリーンウォッシングをしていると非難されている。^{[148] [149]}

アプアンの採石場は、植物の破壊、土壌の剥ぎ取り、環境と本来の景観の大きな変化を引き起こしているため、山脈の生息地^{[150] [151]と自然遺産[111] [152]}に深刻な脅威を与えています。^[153]

これらの活動は、地域自然公園およびユネスコ世界ジオパークとして認められている、自然価値が高く、生物多様性と地質多様性に富んだ地域を主張しています。アプアーネアルプスには、いくつかの固有種を含むトスカーナの生物多様性の約50％が含まれています。^[154]動植物の中には希少種や遺存種も存在し、 ^{[155] [156]}これには、ヴァルソーラ採石場^{[157] [158]}（イタリア爬虫類学協会^[159]によって爬虫類学的関連地域IT130TOS003に認定）によって脅かされている希少なアルプスイモリ、およびサグロ山のふもとにあるクレスピナ第2採石場の再開の可能性^{[160] [161] [162]や、}オオカミやヨーロッパヤマネコなどの絶滅危惧種が含まれます。^[163]

採石場の産業活動は、ヨーロッパのナチュラ2000ネットワークの一部である保護地域に直接的または間接的に干渉しており、重要な鳥類および生物多様性地域、特別保護地域、特別保護地域、地域社会にとって重要な場所、WWFオアシス、LIPUオアシスに分類されている地域が含まれており、トスカーナ・エミリア・アペニン山脈国立公園と協力してオオカミの保護プロジェクトが活発に行われている場所もあります。^[164]

採掘活動は水源から水を奪い、^[165]大量に生産されるマルメトラ（非常に細かい大理石の粉塵）は水路の底に堆積し、微小生態系を破壊し、一部の動物種の存在に深刻なリスクをもたらします。^[166]さらに、それはカルストネットワークに浸透し、地下水の質を変え、より脆弱な地下種を脅かす地上種の存在を助長します。^[139]

アプアーネアルプスはユネスコ世界ジオパークに認定されている。^{[167] [168]}そのため、採石場はアプアーネの地理的多様性と、この山脈で特に顕著で重要なカルスト地形に対する深刻な脅威でもある。 ^{[169] [170] [171]}採石場エリア内には保護されているにもかかわらず、多数の空洞があり、採掘活動によって妨害され、損傷を受けたり、^{[165] [172]}瓦礫で埋められたりすることが何度もあった。 ^[173]イタリア最大のカルスト地形の洞窟であり、ヨーロッパで最も重要な洞窟の1つであるアントロデルコルキアでさえ、近くの採石場の被害を受けたと言われている。^[174]

アプアーノアルプスにはトスカーナ州最大の水資源もあり、^[175]採掘活動による直接的な利用^[165]、瓦礫、廃棄物、マルメットラの排出による水路や泉の閉塞^{[165] [176]}、カルスト地形の改変によって危険にさらされています。

さらに、「マーメットラ」（大理石スラリー）は、炭化水素や金属によって化学的に汚染されているだけでなく、機械的作用によっても強い汚染を引き起こしている。大理石の隙間を埋めて表面を防水し、多くの種の生息地を奪い、地下水供給のプロセスを変え、表面の水の流れを速め、カルスト地形に浸透して地下水の経路を変え、水源の枯渇や劣化を引き起こす。^{[143] [ 144] [177]} 2019年にWater誌に掲載された研究によると、採石場が地元の帯水層埋蔵量に与える影響は、アプアン地域に重大な経済的および環境的損害をもたらす。^[139]

最後に、水文地質学的不安定性の観点から、「ラヴァネティ」（瓦礫の山）、特に最近の瓦礫は、危険度の高い地域を表しています。^{[178] [179] [180] [171]}

一部の評論家によれば、山からの物質の目立った除去と地形の変更も、地域の気候の悪化^{[4] [181]と}異常気象の増加に寄与しているという。^[182]

アプアン流域の人々の健康は、炭化水素や重金属などの危険な化学物質で汚染されたマルメトラからの汚染による飲料水の水質悪化によって脅かされています。

もう一つの危険因子は、大気中に放出される大理石の粉塵です。大理石の粉塵には最大5%のシリカが含まれており、珪肺症などの塵肺症を引き起こす可能性があります。^[23]粉塵の拡散を減らすために、トラックは密閉され、積荷は湿った状態に保たれるべきですが、これらの要件は満たされていないことがよくあります。^[183]

採石場は、トスカーナ州が免除したおかげで、いくつかの山頂^{[16] [185] [186 ] [187]}や尾根^[188]を含む場所の地形に非常に大きな景観影響を伴う不可逆的な改変を引き起こしている。 ^[189]このような被害は、山脈で最も高く最も重要な山々のいくつかの輪郭にも影響を与えている。^[175]景観への影響は非常に大きく、欧州宇宙ミッションのコペルニクス・センチネル2衛星が撮影した写真でも確認できる。^[190]

こうした不可逆的な変化の例としては、ファルコヴァイア山の頂上がチェルヴァイオーレ採石場によって完全に削り取られて消失したこと、^[191]ピアストラマリーナ採石場によってフォコラッチャ峠が数十メートル低くなってしまったこと、^{[171] [192] [193] [194]}カルキオ山の山頂尖端が失われたことなどがある。^{[195] [196] [197]}

トスカーナ州は、「アルプス山脈については海抜1,600メートルを超える部分の山々、アペニン山脈については海抜1,200メートルを超える部分の山々、島々、氷河、氷河圏谷、公園、国立または地域保護区、および公園の外部保護区域」を保護するイタリア文化遺産および景観法典に違反して、海抜1,200メートルを超える高さやアプアーネアルプス地方自然公園の区域でも採掘を許可している。^[198]このため、公園内の採石場を閉鎖し、地方免除を撤廃することを目指すヨーロッパヴェルデ党は、2020年にこの問題を行政機関に提起し、これらの地方法を撤廃するための国民投票を提案した。^{[82] [83] [199]}

環境保護が不十分であると考えられたため、Il Fatto Quotidiano は、アルピ アプアネ地域自然公園を「ジョーク地域公園」と呼びました。^[200]

また、ハイキング、登山、洞窟学の観点からも、アプアーノ・アルプスは、トレイル、フェラーテ渓谷（1893年に開通したプロチント山の渓谷はイタリア最古）、登山道、カルスト洞窟が豊富にある価値の高い地域です。カルスト洞窟の存在は、採石活動によってしばしば脅かされています。^{[71] [201]} 山小屋や野営地。さらに、グラン・イタリア・トレイルのいくつかの区間が山脈内にあります。また、ヴァンデッリ通りやボルト・サント通りなど、古代の道路や小道も数多くあります。

最後に、不可逆的な場所の変更による景観の損傷に加えて、採石場の機械や産業インフラの存在も、景観価値の高い地域の視覚的汚染の原因となっている。^[202]

アプアーネ・アルプスは、非常に古いものも含め、歴史的、芸術的、考古学的、文化的証拠が豊富で、イタリアでも旧石器時代文明の痕跡が確実に残っている数少ない地域の一つです。^{[203]また、初期鉄器時代から}リグレ・アプアーネ文明、ローマ文明、中世、近代、現代までの期間にわたる歴史的証拠があり、その一部は大理石採掘活動そのものに関連しています。また、ゴシック線^{[204] [205] 、}イタリアの抵抗運動^[206]、第二次世界大戦^[207]の証言もあり、サンタンナディスタッツェマの国立公園 (平和国立公園) 、モンテ ブルジアナのパルコ デッラ レシステンツァ (抵抗公園) 、センティエロ デッラなどがあります。モラッツァーナのリベルタ (フリーダム トレイル) 。^{[208] 2021年、クラブ・アルピノ・イタリアーノはまた、}フォスコ・マライーニが晩年を過ごした家を含むアプアン・アルプス文化公園の設立を提案した^{[126] 。 [208]}

この文化遺産は、採掘によって直接脅かされることもある^{[209] [210]}し、採掘のために保護や強化が不十分な場合もある。例えば、ヨーロッパ最大のローマ起源の採石場であるカヴァ・ディ・フォッサカヴァの場合、その管理はイタリア・ノストラやその他の団体から批判を集めている。^{[84] [85]}もう1つの例は、歴史的なビヴァッコ・アロンテで、ピアストラマリーナ採石場によって存在が脅かされたが^{[211] [212] 、イタリア}文化省の介入により救われ、2021年に「歴史的および芸術的に興味深い財産」と宣言された。^{[213] [214]}

古代の採鉱活動に関連するアプアンの歴史的資産を保護するために、2000年に「アプアンアルプス考古鉱物公園」の設立が制定されましたが、地元当局の好意的な意見にもかかわらず、実際の設立は2006年以来停止されています。^[105]

18世紀のヴァンデッリ通りの一部は、1976年以来保護されていたにもかかわらず（省令128/76）、コルブライア・フォルミニャコラ採石場の採掘活動によって破壊されました。^[173]

2017年には、ユネスコ世界遺産のセッラヴェッツァ・メディチ宮殿近くにある採石場の再開が要請された。^{[215] [216]}また、市民の運動により、この要請は却下された。^[217]

アプアン領土にある採石場の大きな間接的な悪影響は、採掘された材料の激しい道路輸送に関連するものであり、道路事故（トラックの積荷の紛失を含む）、大気汚染、騒音、交通に関連する不便、道路自体の損耗などです。^{[218] [219] [220]}

これらの間接的な汚染物質は環境への追加的な影響を及ぼし、アプアン地域の生活の質を悪化させる原因となっている。^[221]

特に不快な出来事は、2018年にコロンナータの通りで近くの採石場が原因で数回の崩落が発生したことだ。^[222]

採掘活動を容易にするため、2012年に「Strada dei Marmi」（大理石の道）が建設され、トラック交通専用で一般交通は通行止めとなっている。予想されていた通行料が徴収されていないため、損耗の激しいこの道路の維持費は地域住民が負担している。^[223]

ノー・カブ運動は、大理石の供給チェーンの「外部コスト」、つまり間接的に地域社会に降りかかるすべてのコストにも重点を置いている。環境団体が発表した2006年の調査によると、採掘される大理石1トンにつき、企業には56ユーロ、地域社会には168ユーロのコストがかかる。^{[224] [225]}こうしたコストの一例として、マーメットラによって損傷を受けた水道フィルターのメンテナンスのためにマッサ市とカラーラ市が負担している多額の費用が挙げられる。^[55]

また、2012年にはタンブラ山の下に5kmのトンネルを掘る計画が立てられたが、その実際の有用性はしばしば疑問視されてきたが、大量の大理石を採掘できるようになるはずだった。^[226]この計画は複数の方面から強く反対され、^[227]実現しなかった。

Il Sole 24 Oreを含む一部の観察者によると、大理石産業が領土に与える経済的なプラスの影響はますます小さくなっているとのことです。^{[228] [229]}雇用面でも、この部門は衰退しているでしょう。Corriere della Seraによると、採石場の直接雇用者の数は1950年代の16,000人から今日では約1,000人に減少しているでしょう。^[81]

しかし、1920年には年間10万トン未満の大理石が採掘されていましたが、今日では500万トンにまで達しています。^{[146] [230]}

さらに、ブロック状に採掘される大理石のほとんどは、もはやカッラーラやイタリアでは加工されておらず、^{[231] [232] [233]}、大理石産業の仕事はますます少なくなり、^{[234] [235] [236]}賃金は低く^{[55] [237] [238]}、さらに安全条件も不十分であると考えられてきました。^{[55] [239] [240]}さらに、一部の国営メディアによると、国家予算は採掘から最小限の収入しか得られず、時には支払うべき金額の全額さえ支払われないこともあるとのことです。

これらの考慮事項に加えて、大理石の加工には「外部コスト」、つまり地域社会が負担する間接コストがあり、これは鉱山会社が直接負担するコストの約3倍になります。^{[224] [225]}

一部の観察者は、アプアン領土における石材産業の影響を略奪的資本主義の例として挙げており、^{[182] [241]地元の経済実態を}植民地の典型的なものとさえ比較している。^{[182]たとえば、} ラウル・ジベチは「植民地の経験と抽出主義モデルの調和」について語り、「経済の分野では、抽出主義は植民地で誘発されたものと同様の飛び地経済を生み出した」と述べている。^{[242] [243]多くの採石場の所有権は外国の}多国籍企業^[81]の手に渡っており、その中にはビン・ラディン一家もいる。^{[244] [245] [246]}

この地域と採石場労働者自身に対する関心の欠如は長年のテーマであり、チャールズ・ディケンズでさえ1845年にカラーラの採石場を訪れた際に生産システムの遅れに衝撃を受け、当時の都市領主であったモデナ公爵がそれを放棄したと非難したと著書『イタリアの絵』に記している。^[247]

鉱業活動の存在は、その性質上再生不可能であり持続不可能であると考えられており^{[248]、アプアンアルプスの観光と}森林農業の可能性を高める代替的で再生可能な経済開発モデルに対するブレーキとも考えられています。^{[249] [250] [251]}

アプアンの多くの採石場の所有権の法的地位は複雑で、「ベニ・エスティマティ」の概念と、1751年のマリア・テレサ・サイボ・マラスピナ伯爵夫人の勅令に由来する。1995年にイタリア憲法裁判所は、採石場の譲渡は常に一時的なものであると命じたが、^[223] 2016年10月、同裁判所は、採石場を市の利用できない資産に同化させる地域法35/2015に対するオミヤを含む一部の民間企業の控訴を部分的に支持し、いくつか（「最も古い」もの）は「民間」、その他は「公共」、さらにその他は2つの地位を可変の割合で持つものと定めたが、^{[252] [253]多くの知識人が「}民営化」とされる主張に反対して控訴したにもかかわらず。^{[254] [255]}裁判所はまた、この問題に関する立法は州の権限であり、地方の権限ではないことを明確にしたため、2021年10月12日、5つ星運動は、トスカーナ州法35/2015に関する議会討論のスケジュールを要求し、「ベニ・エスティマティ」を市町村の財産に組み込むよう求めました。^[256]

2018年に最高裁は、大理石のベッドに所有権移転登記を適用することも排除した。^[257]

ローマ控訴院の2021年9月21日の判決第6132号によれば、ヴァーリ・ソットとスタッツェマ（アルニ）の自治体にあるいくつかの採石場は、採掘活動が禁止されているにもかかわらず、公共用地を主張している。^{[258] [259]}

採石場で採掘された石の平均約75%は、炭酸カルシウムを生産するためにその後粉砕され、オミヤ^{[52] [184] [251] [260]}などの多国籍企業によって加工され、工業用途に向けられる薄片であるのに対し、25%のみが主に建築分野で使用される石であり^{[52] [261]}、カラーラ大理石を有名にした芸術分野でまだ使用されているのはわずか0.5%であるという事実^[81]は、採石場の閉鎖を支持するもう一つの議論としてよく挙げられる。カラーラ公共計量台のデータによると、特にトラノ盆地のいくつかの採石場では、残骸の割合が94%にも達する。^{[184]アプアン採石場から非常に大量の廃棄物が生み出される問題は、長い間よく知られており、1907年の}サイエンティフィック・アメリカンの記事で取り上げられるほどであった。^[262]この状況を緩和するために、レガンビエンテは、過去数年にわたって提案されたカラーラの「PABE」（公共採石場計画）に対する意見として、採掘活動を大理石の破砕が少ない地域に限定し、表面掘削の代わりに破砕の少ない鉱物に素早く到達できる低高度トンネル採掘を採用することを提案した。しかし、この訴えは無視された。^[184]実際、同じ産業家によると、大理石採石場の将来有望な地域は、海底埋立地、岩礁、フィルター、織物である。^{[263] [264] [265] [266]}

2022年、トスカーナ州の新しい採石場計画では、新規許可を取得するために、市場性のある材料のブロックまたはスラブの最低収量が30％（市レベルでは25％まで引き下げ可能）と定められた。産業界はこの規定に対して地方行政裁判所にリコールを申し立てたが、却下された。^{[267] [268] [269]}

ピエロ・フランコ・アンジェローニは著書『共和国の暗黒時代』の中で、1980年代から1992年にかけてカラーラの採石場にマフィアが浸透していたと主張している。 ^[270]

この再現によれば、1982年にラウル・ガルディーニは、トト・リーナの部下であるアントニーノとサルヴァトーレ・ブシェミを通じて、義父セラフィーノ・フェルッツィのフェルッツィ・グループのリーダーである「カルチェストルッツィ」社にコーザ・ノストラが参入することを許可した。採石場の管理にはブシェミが義理の兄弟ジローラモ・チミーノを置いたと思われる。^[271] 1987年、フェルッツィのパートナーで「イル・パンツァヴォルタ」として知られるロレンツォ・パンツァヴォルタは、カラーラの大理石盆地のほとんどを管理していたサムとイメグ（当時はエニの一部）の買収を提案した。さらに、シチリア島でエネルの古い発電所からの廃棄物の脱硫と処分に関する一連の公共契約を確保するために、一部の政治家に賄賂が贈られたと思われる。この契約には大理石の粒子が使用され、ガルディーニはそれを勝ち取った。マフィアは、特にカラーラ港とラ・スペツィア港から出港するいわゆる「毒物船」を通じて、廃棄物の違法取引も管理していた。起業家アレッシオ・ゴッツァーニの殺害後、検察官アウグスト・ラマはカラーラへのシチリア・マフィアの侵入について捜査を開始したが、当時の大臣クラウディオ・マルテッリによって捜査は中止された。組織犯罪がこの都市に根付いていたことは、1991年にエンジニアのアルベルト・ダッツィが自動車爆弾で殺害されたことでも証明されている。 ^[272]いくつかの仮説によると、1992年のマフィアの大量虐殺で使用された爆発物の一部は、アプアンの採石場から来たものと思われる。^[273]

実際、その時期だけでなく、アプアンの採石場はマフィアの侵入の疑いで司法当局から繰り返し調査を受けていた。^{[274] [275]}

1994年、モンテ・コルキアのルサ・ランゾーニ野営地は、司法当局が環境違反を理由に近隣のカヴァ・デイ・タヴォリーニを押収した数日後に、火災により完全に消失した。

カラーラ常設議会によれば、あまり透明性のない数回の所有者変更の後、^[275] 2014年に、サム・イメグの遺灰から生まれたマルミ・カラーラの株式の50％が、ビン・ラディン家のバクル・ビン・ラディン王子に渡り、2017年にサウジアラビアで汚職で逮捕された。当時、彼のパートナーであったカラーラのビジネスマンが、自分の別荘で強盗と暴行を受けたが、これもカラーラ常設議会によれば、実際にはマネーロンダリングビジネスに関係していた可能性がある。^[275]

カッラーラ常設議会も、ジャーナリストのピエール・パオロ・サンティとフランチェスコ・シナッティと協力して、2000年と2010年にアプアン採石場に関連する廃棄物の犯罪的管理の疑いについて疑惑を提起した。^{[276] [277]}

さらに、環境犯罪^{[278] [279]} 、健康と安全[ ^{55] [240] [280]、} 労働法^[55]、汚職^[281]、脱税^{[275] [282]}などに関する調査が数多く行われており、^{[283]ジュリオ・ミラニの著書「テラ・ビアンカ（}白い大地） 」などでは、いわゆる「マフィアシステム」が想起されることもあった。^[145]

反騎兵運動家たちは、長年にわたる活動の中で、様々な脅迫や^[81]攻撃^[129]、威嚇に苦しんできた。^{[284] [285] [108]}

2018年に、アッセンブレア・パーマネンテ・カッラーレ代表とジュリディ介入グループのアプアーネ幹部会代表のサンドロ・マンフレディの車両に対する破壊行為が発生したが、幸いにも深刻な結果は出なかった。[ ^{286] [287] [288]}その後、連帯デモが組織された。^[289]

2021年2月17日、アプアーネアルプス地方自然公園のアルベルト・プタモルシ会長の車が夜間に火災に見舞われた。^{[290] [291]} 2020年5月、汚職と不正契約の捜査の一環として会長宅が捜索された。^[292]ジャーナリズムでは「システマ・ヴァーリ」（ヴァーリシステム）（捜査の中心となったヴァーリ・ソット村にちなんで名付けられた） ^[293]として知られる捜査で、カーヴァ・プリスポリの押収も行われていた。^{[294] [295]}火災の疑いは大理石業界と環境保護主義者の両方に向けられた。^[296]

カポネット財団の組織犯罪とマフィアに関する地中海監視団は、2020年の報告書で、マッサ＝カラーラ県には多数の組織犯罪グループが存在していると報告している。^[297]

アプアーネアルプスの盆地での石材採掘は常に危険度の高い作業であり、何世紀にもわたって何百人もの命が失われてきました。^[55]ベニアミーノ・ジェミニャーニは著書「アプアーネとガルファニャーナの採石場での労働とその殉教者、ISBN 9788871490588」の中で、モデナ公国時代から今日までの多数の死亡事故を列挙しており、その中には同時に多数の労働者が関与した事故もあります。^[298]たとえば、1864年の事故では、11人もの死者が出ました。^[299]業界の工業化が進むにつれて死亡事故は減少しましたが、それでも依然として非常に多く残っていました（1965年には22人が死亡^[55]）。

2000年代と2010年代には、平均して2日に1人の負傷者（2005年から2015年の間に1,258人）^{[300] [301] [302]}、年間1人の死亡者でした。採石場に関しては、2006年に1人、2007年に1人、2010年に1人、2012年に1人、2015年に2人、2016年に4人、2017年に0人、2018年に2人でした。 ^[303]一方、サプライチェーンでは、2006年から2018年の間に1340人の負傷者と3人の死亡事故があり、12年間で合計15人が死亡し、^[304] 2015年から2016年の間にピークを迎えました。^[305]

地元のHSE当局が収集したデータによると、2006年から2015年の間にカラーラの採石場では年間平均102件の事故が発生している。採掘現場では700～800人が雇用されていたことを考慮すると、労働者7人につき1人の負傷者が出たことになる。^[306]コリエレ・デラ・セラ紙が報じたように、採石労働者連盟によると、労働者に事故を報告させないという職業上の脅迫により、これらのデータは下方修正されている可能性があるという。^[239]

2006年時点では、致命的ではない負傷は減少していたが、残念ながら致命的な負傷は増加していた。^[303]しかし、トスカーナ州が採石場の安全検査の特別プログラムを中止した2021年以降、^[307]致命的ではない負傷の数も再び増加し始めた。^[308]

さまざまなノ・カヴ派グループの立場は、アプアーネ・アルプスの環境保護の必要性、例えば新しい国立公園の設立^{[123] [99]}や、既存の隣接するアペニーノ・トスコ・エミリアーノ国立公園への統合^[82]、そして何よりも大理石採石場の閉鎖という目標について一致している。

^{レガムビエンテ、 [309]、}イタリアアルピーノクラブ、^[310]、サルヴィアモ・レ・アプアーネなどのグループのほとんどは、アプアーネアルプス地方公園内の採石場から段階的に閉鎖すること、 ^[311]雇用への影響を伴わない閉鎖、アプアーネアルプスの国立公園への登録、採石場に対する地域的例外の廃止を目指している。^{[83] [82]また、}産業界との調停や政治勢力や機関との対話も求めている。^{[312] [313]}

例えば、サルヴィアーモ・レ・アプアーネは、すでに2010年に「PIPSEAA」（「アプアーネ代替経済開発計画」）[109]と呼ばれる明確な計画を推進し、雇用ショック^なしで大理石を処分できるようにする領土の段階的な経済移行を目指していました。^[314]その後、2016年に、彼らは協会グループとともに「アプアーネアルプス宣言」[ 117 ^]と題する文書に署名しました。^[116 ]この文書では、アプアーネ地域を観光と森林農業生産に重点を置くことで大理石のサプライチェーンから脱却させるためのグリーン経済移行計画が詳述されています。

しかし、アプアンアルプス地方公園外の採石場も含め、すべての採石場を速やかに閉鎖することを望む、より強硬な少数派の立場もある。^{[315] [316]}

アプアの環境状況を非難する多数の記事が、『Il Corriere della Sera』、^{[81] [317]} La Repubblica、^[318]、 Il Fatto Quotidiano、^{[52] [261] [142] [319]などの全国紙や雑誌に掲載された。 [320]} ハフィントンポスト、^{[321] [322]}インテル、^[323] イル・メッサッジェーロ、^[324] イル・マニフェスト、^{[61] [325] [326]} イル・フォリオ、^[327] リベロ、^[328] アドクロノス、^{[246] [329] [330]}アッファーリ・イタリアーニ、^[18] VDニュース、^[138] フォーカス、^[98]イル ジョルナーレデラルテ、^[331] アルテ、^[332]アルトリビューン、^{[333] [334] [335]}アルテマガジン、^[336]フィネストレスッラルテ、^{[337] [338] [339]}アルトレコノミア、^[180]グリーンミー、^[230]ライフゲート。^[340]またRAIは2014年^[341]と2015年^[342]にTG1レポートで「アプアンアルプスの野放図な発掘」を取り上げました。

採石場反対運動の国際的な広がりに関しては、ニューズウィーク^{[343] [344]} リーダーズダイジェスト[ ^146] ガーディアン^[345] [ ^346] ルモンド^[347] フィガロ^{[348] ドイチェ・ヴェレ[349] アルテ[350]}スイス国営^ラジオ[ 260 ]スイスインフォ^{[ 351} ]^などの海外の主要メディアも採石場の環境被害に関する調査を行っている。2012年にはデア・シュピーゲル^{[352] [353]の記事が}ドイツで大きな注目を集めた。^[354]

• Cosa c'è sotto le nuvole、トレント映画祭のコンペティション部門に出品されたアルベルト・グロッシ監督の2004 年のドキュメンタリー映画^[355]
• オート・アウト、2010年のアルベルト・グロッシ監督のドキュメンタリー映画、トレント映画祭ファイナリスト[ ^{356] [357]}
• 『人新世：人類の時代』、2018年、カナダのドキュメンタリー映画が世界中の映画館で放映され、アプアンアルプスキャンプの災害が現代の環境災害の中で最大の43の1つに数えられ、 ^[358] No Cavの原因が世界的に注目されるようになった。
• アルベルト・グロッシ監督による2019年のドキュメンタリー『Cave Canem』は、アプアンアルプスの発掘の影響について描いた作品。^[359]
• 2020年のドキュメンタリー映画「Carie 」は、アキッレ・マウリ、マルツィオ・ナルディ、フェデリコ・ラヴァッサール（ロベルト・ジャノッカとアキッレ・マウリ撮影）が監督を務め、その後、展覧会、ファンジン、テーマ別討論会も開催され、アプアン採石場の景観への影響と、観光スポーツの観点からの採石場の再利用の可能性に焦点を当てた。^{[360] [361]}

2021年、テレビ局Dmax Italiaは、 Discovery+が配信した番組「Uomini di Pietra」（ロックメン）を放送した。^[362]アプアーネアルプス、特にヘンロースパ社の採石場での大理石の採掘について取り上げたが、^[363]環境保護団体^{[364] [365]}やクラブアルピノイタリアーノ^[366]から批判を招いた。これは「自然を犠牲にした破壊」を支持するコマーシャルだと見なされたためである。 ^[367]年末に第2シーズンがリリースされ、新たな批判が巻き起こった。^{[368] [369]}

• エリア・ペゴロ、エモツィオーニ・アプアネ。 Non Solo marmo、Res Edizioni、2003 年、ISBN 9788889048009。アプアン アルプスの環境価値への意識を高めるために、歴史的な No Cav 活動家によって作成された写真集。
• ジュリオ・ミラニ、ラ・テラ・ビアンカ。 Marmo、chimica e altri disastri、Laterza、2015、ISBN 9788858119754。カラーラの採石場およびその他の産業活動が環境に及ぼす影響と、その違法管理の疑いについて。
• ピエロ・フランコ・アンジェローニ『共和国の築いた日々。職業生活の記録』 、ブックスプリント、2016年、ISBN 9788824900829。1980年代から1992年にかけてアプアン地域に潜入したとされるコーザ・ノストラについて、1990年代初頭にアウグスト・ラマ判事が開始した調査を再現し、著者自身も協力している。
• ベニアミーノ・ジェミニャーニ『アプアン採石場とガルファニャーナ採石場における労働とその殉教者』、Editrice Apuana、2017年、ISBN 9788871490588。モデナ公国時代から現在までアプアン採石場で発生した労働中の死亡事故の記録集。
• ジャンルカ・ブリッコラーニ、ラルテッツァ・デッラ・リベルタ。 Viaggio tra l'essenziale bellezza delle Alpi Apuane、ポリスタンパ、2018、ISBN 9788859618997。テキストと写真による自伝的物語で、著者のアプアン アルプスの単独横断に焦点を当て、アプアン採石場の強い景観と環境への影響に関する多数の観察と広範な考察が含まれています。 。

• 写真家ラファエラ・カスタニョーリによる2012年のアートプロジェクト「Cave Hominem」は、アプアンアルプスへの人類の影響に焦点を当てており、雑誌LensCultureに掲載されました。^[370]
• アプアン・カーボネートは、写真家アンドレア・フォリーニによる2015年のアートプロジェクトで、アプアンアルプスの消失に焦点を当て、消費財用の炭酸カルシウムの粉末に変えました。レンズカルチャーエクスポージャーアワードのファイナリストの1つでした。^{[371] [372] [373] [374]}
• Whiter は、写真家アンドレア・フォリーニによる2017年のアートプロジェクトで、アプアン川の水路における「マルメトラ」（大理石スラリー）汚染をテーマにしています。ソニーワールドフォトグラフィーアワードの現代問題部門のファイナリストに選ばれ、ロンドンで展示されました。^{[375] [376] [377]}
• ホワイトゴールドは、ソニーワールドフォトグラフィーアワードを受賞したルカ・ロカテリによる2018年の写真シリーズです。 ^{[378] [379]これらの写真は、カララ大理石に関する記事の補足として}ニューヨークタイムズに掲載されました。この記事では、採石による環境や景観への影響については直接触れていませんでしたが、カララ大理石が建築用や芸術用途ではなくなった用途で世界中に広まっていることを強調しました。^{[380] [381] [382]}
• アルピ・アプアネは、プリモシュ・ビジャクによる写真プロジェクトで、2014年に制作が開始され、2018年にカラーラのCAP（Centro Arti Plastiche、造形芸術センター）で展示されました。アプアネ採石場の人為的性質に関するものです。^{[383] [384]}
• ウルフマウンテン、ロレンゾ・ショウブリッジ（様々なインタビューで採石場反対を訴えてきた芸術家^[385] ）による、コルチャ山^{[386]近くの夜のオオカミを描いた絵。2020}年の野生生物写真家オブ・ザ・イヤーを受賞。
• E se fossimo noi le Alpi Apuane ? (もし私たちがアプアン アルプスだったら?) Garfagnana Dreamによるナラティブおよびビジュアル プロジェクト、ナオミ ザナルドによるイラスト。^[387]

コンフィンダストリア、いくつかの^{[388] [389]}採石労働組合、^{[390] [391]}いくつかの政党^[392]地方行政官^[393]および採石場賛成派の人々^[394]は、しばしば採石場反対運動を批判してきた。

こうした批判の中で最も一般的なのは、採石場が生み出す富と雇用は、採掘禁止の目標が達成されれば消滅してしまうというものである。^{[395] [396]}後者は、地域の雇用と富を維持するか、あるいは増やすことを目的とした詳細な経済再転換計画を提示することでこれに応えた。^{[109] [314]さらに、彼らはしばしば、}産業家が提示したデータに異議を唱え、彼らが「雇用脅迫」^[397]を行い、「偽りの環境と雇用の対立」を作り出していると非難した。^{[316] [398]}

この運動に対するもう一つの批判は、虚偽または偏った情報を広めているというものである。^{[399] [400] [401] [402]} No Cavは、レガンビエンテの採石場報告書など、専門家と共同で作成された詳細で充実した書類を提出することで、この指摘に応えている。^[403]

採石場支持者たちはまた、ノー・カヴは大理石採掘に特化してきたアプアン領土の伝統とアイデンティティを尊重しないだろうと考えている。^[404]ノー・カヴ支持者たちは、伝統的な大理石採石は数十年前に姿を消し、今日のはるかに破壊的な産業採石が主流となり、アプアン・アルプスの歴史的アイデンティティとは何の関係もないことを指摘して、この批判に反論している。^[405]

2018年、歴史活動家フランカ・レヴェロッティ（グルッポ・ディテルヴェント・ジュリディコのメンバーで、当時はイタリア・ノストラの会長）といくつかの公的機関との間の電子メールのやり取りが広まった後、大理石産業者が彼女を名誉毀損で訴えたが[ 406 ^]、裁判所は彼女の報告が真実であると主張して訴訟を却下した。^{[81]同じ報告の後、}ヴァーリ・ソット自治体が彼女に対して2度目の苦情を申し立て、今度は市のイメージが傷ついたとして550万ユーロの賠償を求めた。裁判所の前ではNo Cavの抗議者たちがこれへの連帯を表明した。^{[407] [408]} 2022年、長い裁判の末、マッサ民事裁判所は、この訴えは根拠がないとの判決を下し、代わりに元市長マリオ・プーリア氏とヴァリ・ソット市にそれぞれ670万ユーロの訴訟費用を支払うよう命じた。^[409]

その後、この運動は採石業者や採鉱活動に対する憎悪の風潮を作り出し、反対派との対話を望まず、時には攻撃的な態度を取っていると非難された。^{[410] [411]} No Cavの人々はこれらの非難を否定し、全く逆のことが真実であると主張した。^[412] 2021年にSalviamo le Apuane運動は、アプアンアルプスの環境紛争の調停と解決の仮説を提案し、すぐにEuropa Verde党に取り上げられた。^[312]

この運動は、時には妨害行為やエコテロ攻撃、^{[39] [413] [414] [415]}侮辱、^{[416] [417]}脅迫^[418]などの犯罪行為を行ったとして告発されてきた。^{[419] [420]}

2021年2月17日、アプアーネアルプス地方自然公園のアルベルト・プタモルシ会長の車が夜間に火災に見舞われた。^{[290] [291]} 2020年5月、汚職と不正契約の捜査の一環として会長宅が捜索された。^[292]ジャーナリズムでは「システマ・ヴァーリ」（ヴァーリシステム）（捜査の中心となったヴァーリ・ソット村にちなんで名付けられた） ^[293]として知られる捜査で、カーヴァ・プリスポリの押収も行われていた。^{[294] [295]}火災の疑いは大理石業界と環境保護主義者の両方に向けられた。^[296]

2021年8月、ゴルフィリアーノの採石場が襲撃され、夜間に機械設備が放火されたとされる事件が発生した。^{[413] [414] [421]}環境保護論者は実際にこの行為から距離を置いており^{[422] [423]}、現在捜査中である。

暴力行為や違法行為の告発はNo Cavによって常に否定され、代わりに被害者との連帯を表明してきた。^{[422] [423]}