Loading article…
環境紛争、社会環境紛争、または生態学的分配紛争（EDC）は、環境の劣化または環境資源の不平等な分配によって引き起こされる社会紛争です。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]環境正義アトラスは、2020年4月時点で世界中で3,100件の環境紛争を記録し、さらに多くの紛争が記録されていないことを強調しました。[ 1 ]
これらの紛争に関与する当事者には、影響を受ける地域社会、国家、企業および投資家、社会運動または環境運動が含まれます。[ 4 ] [ 5 ]通常、環境保護活動家は、資源採掘や有害廃棄物処理から自分たちの故郷を守っています。[ 1 ]資源採掘と有害廃棄物処理活動は、しばしば資源不足（乱獲や森林破壊など）を引き起こし、環境を汚染し、人間と自然の生活空間を劣化させ、紛争を引き起こします。[ 6 ]環境紛争の特殊なケースは、森林紛争、または森林紛争であり、「森林政策と森林資源の利用に関連する価値観と問題をめぐって、利害関係者の間でさまざまな強度で争われる闘争」と広く見なされています。[ 7 ]過去数十年間で、世界中でこのような紛争がますます多く確認されています。[ 8 ]
環境紛争は、環境正義の問題、先住民の権利、農民の権利、あるいは海洋に生計を依存しているコミュニティへの脅威に焦点を当てることが多い。[ 1 ]地域紛争の結果は、グローバルな環境正義運動を構成する国境を越えた環境正義ネットワークによってますます影響を受けるようになっている。[ 1 ] [ 9 ]
環境紛争は、自然災害への対応を複雑化させたり、既存の紛争を悪化させたりする可能性がある。特に、地政学的紛争の状況下や、コミュニティが環境移民を生み出すために移住させられた場合などである。[ 10 ] [ 3 ] [ 6 ]これらの紛争の研究は、生態経済学、政治生態学、環境正義の分野に関連している。
環境紛争の起源は、産業経済に直接結びついています。材料とエネルギーの10%未満しかリサイクルされていないため、産業経済は2つの主要なプロセスを通じて、商品フロンティアでのエネルギーと材料の抽出を絶えず拡大しています。 [ 11 ]
環境紛争は、環境コストと環境便益の不公平な分配によって引き起こされる。これらの紛争は、社会的不平等、領土をめぐる争い、資源採掘産業の拡大、そして過去数世紀にわたる経済の工業化の影響から生じる。石油、鉱業、農業は、環境紛争の焦点となっている。
2020年の論文では、環境正義アトラス（EJAtlas）に掲載されている2743件以上の紛争における環境擁護者の主張と懸念事項をマッピングした。[ 1 ]分析の結果、環境紛争によって最も頻繁に攻撃を受けている産業分野は、鉱業（21%）、化石エネルギー（17%）、バイオマスと土地利用（15%）、水管理（14%）であることが判明した。[ 1 ]報告された事例の13%で環境擁護者の殺害が発生している。 [ 1 ]
高所得国と低所得国では、紛争の種類にも明確な違いが見られました。低所得国では、保全、水管理、バイオマス、土地利用に関する紛争が多く、一方、高所得国では、紛争のほぼ半分が廃棄物管理、観光、原子力発電、工業地帯、その他のインフラプロジェクトに集中していました。[ 1 ]また、この研究では、ほとんどの紛争は、非暴力的な戦術に重点を置き、侵害から身を守るために自主的に組織された地域グループから始まることも判明しました。[ 1 ]
先住民の権利を守る水資源保護活動家や土地保護活動家は、他の紛争に比べてはるかに高い割合で犯罪者扱いされている。[ 1 ]
環境紛争は、商品サプライチェーンのさまざまな段階に基づいて分類することができる。すなわち、エネルギー源や原材料の採掘段階、商品の輸送や生産段階、あるいは廃棄物の最終処分段階である。
EJAtlasは、リア・テンパーとジョアン・マルティネス＝アリエルによって設立され、共同ディレクターを務めており、ダニエラ・デル・ベネがコーディネーターを務めています。その目的は、生態学的分配紛争から生じる、または生じる可能性のある政治的結果を「記録し、理解し、分析すること」です。[ 13 ]バルセロナ自治大学のICTAに拠点を置いています。2012年以来、学者や活動家が協力して項目を執筆しており、2021年7月までに3,500項目に達しました。
EJ Atlasは生態学的分布の衝突を10のカテゴリーに分類しています。[ 14 ]
生態学的分配紛争(EDC) は、環境紛争のより体系的な記録と分析を促進し、それに関する学術的、活動的、法的活動のより一貫性のある体系を生み出すために、 1995 年にJoan Martínez -AlierとMartin O'Connorによって概念として導入されました。 [ 13 ] EDC は、天然資源への不公平なアクセス、環境汚染の負担の不均等な分配から生じ、天然資源へのアクセスや影響をめぐる紛争に関与するさまざまな社会的主体による権力の行使に関連しています。たとえば、工場が川を汚染し、川の水に生計を依存しているコミュニティに影響を与える可能性があります。同じことが、太平洋のいくつかの島で海面上昇を引き起こす可能性のある気候危機にも当てはまります。この種の損害は市場で評価されないことが多く、影響を受けた人々が補償を受けることを妨げています。
生態系をめぐる紛争は、地球規模と地域規模の両方で発生する。紛争は、インドネシアで事業を展開するフィンランドの林業会社のように、グローバル・サウスとグローバル・ノースの間で発生することが多い[ 15 ] 。また、経済的周辺地域でも発生することがある[ 16 ]が、ヨーロッパでは暴力的なものも含め、紛争の発生が増加している[ 17 ]。さらに、短い商品チェーン内で発生する地域紛争もある（例えば、近隣のセメント工場向けの砂利や砂の地域的な採取など）。
生態学的分配紛争という用語は、その概念が生まれて以来、政治生態学、生態経済学、エコフェミニズムといった分野の研究と結びついてきた。また、環境正義運動を通じて非学術的な場にも取り入れられ、学術界と社会運動を結びつけ、法的闘争における社会運動を支援する役割を果たしている。
カール・マルクスは1874年の講演「賃労働と資本」の中で、資本主義における経済関係は本質的に搾取的であり、経済的不平等はシステムの必然性であるという考えを提唱した。彼は、資本主義は資本蓄積を通じて拡大し、その過程は機能するために人口の一部を経済的に服従させる必要があるため、このような事態になると理論づけた。[ 18 ]
この理論に基づいて、政治経済学の分野の学者たちは、この固有の経済的不平等から生じる紛争を説明するために「経済的分配紛争」という用語を作り出した。[ 18 ] [ 19 ]この種の紛争は通常、買い手と売り手、債務者と債権者など、経済的関係はあるものの力関係が不平等な当事者間で発生する。
しかし、マルティネス・アリエとマーティン・オコナーは、この用語が経済のみに焦点を当てており、経済的不平等ではなく環境資源の不平等な分配から生じる紛争を無視していることに気づいた。[ 20 ]これに対し、1995年に彼らは「生態学的分配紛争」という用語を作り出した。この種の紛争は、社会の持続不可能な社会代謝のために絶えず移動し、再定義される商品フロンティアで発生する。これらの紛争は、採掘産業と先住民の間、または汚染行為者と周縁化された土地に住む人々の間で発生する可能性がある。資本主義の拡大の必要性が不平等と紛争を引き起こすという考えに基づいているため、そのルーツはマルクス主義理論に見ることができる。
不公平な生態学的分配は、コスト転嫁のシステムとしての資本主義に起因すると考えられる。[ 21 ]新古典派経済学では、通常、これらの影響を「市場の失敗」または「外部性」とみなし、金銭的価値で評価して価格システムに内在化できると考えている。生態経済学と政治生態学の研究者は、影響を受けたコミュニティに対する生態学的補償メカニズムの基礎となる可能性のある経済的等価性の考え方に反対している。[ 22 ]その代わりに、神聖さ、生計、自然の権利、先住民の領土権、考古学的価値、生態学的または美的価値など、異なる評価言語を提唱している。 [ 19 ]
生態学的分配をめぐる紛争は、世界中で多くの環境正義運動を引き起こしました。環境正義の研究者たちは、これらの紛争は持続可能性のための力であると結論付けています。[ 18 ] [ 13 ]これらの研究者たちは、これらの紛争を環境正義の成功または失敗へと導く力学を研究しています。
世界的に見ると、EJAtlasに登録されている環境紛争の約17％は、持続不可能なプロジェクトの中止や、より平等な方法での資源の再分配など、環境正義の「成功」を報告している。
運動は通常、抗議活動や直接行動といった形で対立のレパートリーを形成し、それは国や地域の背景に影響される。 [ 23 ]環境正義の闘争においては、紛争の生物物理学的特性が動員や直接行動の形態をさらに形成する可能性がある。抵抗戦略は「生物物理学的機会構造」を利用することができ、そこで彼らは直面している有害な生態学的プロセスを特定、変更、または妨害しようとする。
最後に、環境紛争に対応して出現する運動の「集団行動の枠組み」は、人間社会と環境との主流の関係に異議を唱えるときに非常に強力になります。[ 24 ]これらの枠組みは、学者が「環境正義の語彙」と呼ぶ簡潔な抗議のスローガンを通して表現されることが多く、「環境人種差別」、「植林地は森林ではない」、「石油は土壌に留めておく」、「石炭は穴に留めておく」などの概念やフレーズが含まれており、EDCの影響を受けているコミュニティに共鳴し、共感します。[ 13 ]
環境保護を目的とした持続可能性や資源保全を目的とした環境紛争と、より広義の環境紛争（天然資源をめぐるあらゆる紛争）を区別する学者もいる。前者のタイプの紛争は、貧困層の環境保護運動を生み出し、環境保護活動家は産業経済勢力による土地の劣化から自分たちの土地を守る。環境保護紛争は、農民や農業用地の利用が産業利用（鉱業など）と衝突する、モード間紛争となる傾向がある。農民同士が土地利用について争うモード内紛争は、環境保護紛争とは限らない。[ 25 ] [ 26 ]
この分裂の中で、ラ・ビア・カンペシーナ（LVC）や国際食料主権計画委員会（IPC）のような運動は、これら2つのアプローチの中間に位置すると考えられる。農民農業の擁護と大規模資本主義工業農業への反対において、LVCとIPCはともに、持続可能な農業モデルとしてのアグロエコロジーを世界中で推進することに根本的に貢献し、工業農業に対する複合的なアプローチを採用し、資源の再分配への意識的な統合を促す可能性のある新しい教育源を貧困コミュニティに提供してきた。[ 27 ]同様の姿勢は、ブラジルの土地なし農民運動（MST）の活動にも見られ、生産性の概念や、肥沃さと生物多様性に富む資源を破壊するいくつかのアグリビジネスによる化学製品の使用と闘ってきた。[ 28 ]
こうした運動は、資源利用の評価の主流形式（すなわち金銭的価値と費用便益分析）に疑問を投げかけ、持続可能性に関連すると考えられる価値を再交渉することが多い。[ 19 ]時には、特に抵抗が弱まったときには、金銭的補償の要求がなされる（「弱い持続可能性」の枠組みにおいて）。[ 22 ]同じグループが、別の時期や勢いが増した時には、先住民の領土権、不可逆的な生態学的価値、健康に対する人権、あるいは母なる地球の特定の利用の背後にある経済的、生態学的、社会的原則そのものを再定義することの神聖さなど、金銭とは釣り合わない価値の観点から議論し、暗黙のうちに「強い持続可能性」の概念を擁護するかもしれない。環境をめぐる争いにおいて、こうした複合的な紛争は、より広範な持続可能性への移行へと最も明確に押し進められるものである。
環境紛争解決と呼ばれる紛争解決の独立した分野は、環境紛争の沈静化と解決のための協力的な方法の開発に焦点を当てています。[ 29 ]実践分野として、紛争解決に取り組む人々は、利害関係者間の協力と合意形成に重点を置いています。[ 29 ]このような解決プロセスの分析では、解決の成功を予測する最良の方法は、関係者全員との十分な協議であることが分かりました。[ 30 ]
この点において一定の可能性を秘めた新しいツールは、例えば漁業分野における環境資源をめぐる紛争に対処するための様々な選択肢をゲーマーに提示するビデオゲームの開発である。[ 31 ]
環境紛争の説明で用いられる天然資源への注目を批判する学者もいる。[ 32 ]こうしたアプローチは、健全な環境の根底にある価値を認めず、自然環境の商業化に焦点を当てることが多い。[ 32 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）