ネス湖の怪物

生物について最初に大きな注目を集めた最も有名な記事は、1933 年 5 月 2 日にThe Inverness Courierに掲載されたもので、巨大な「獣」または「クジラのような魚」について書かれていました。ネス湖の水利監視員でパートタイムのジャーナリストでもあるアレックス・キャンベルによるこの記事^{[ 24 ]}は、1933 年 4 月 15 日にアルディ・マッケイが夫のジョンと A82 号線を運転中に、ネス湖の水中でクジラの体を持つ巨大な生物が転がっているのを目撃したという話です。「モンスター」という言葉はキャンベルの記事で初めて使われたと言われていますが、編集者のエヴァン・バロンが作ったという報告もあります。^{[ 15 ] [ 25 ] [ 26 ]}

2017年にクーリエ紙は、キャンベルの記事から抜粋を掲載した。その記事のタイトルは「ネス湖の奇妙な光景」だった。^{[ 27 ]}

「その生物は、まるでクジラのような姿で、丸まっては潜り、水面を激しく揺らしながら、実に1分間も戯れ続けた。水はまるで煮えたぎる大釜のように渦巻き、激しく揺れ動いた。しかし、間もなくそれは泡の塊の中に消え去った。目撃者2人は、この光景に何か不気味なものを感じたと口を揃えた。なぜなら、彼らはこれが普通の深海の住人ではないと悟ったからだ。その巨大な体躯に加え、最後の潜水で、まるで通り過ぎる蒸気船が起こしたかのような大きな波を起こしたのだ。」

2013年の記事によると、^{[ 19 ]}マッケイは、その光景を見たときに「止まれ！獣だ！」と叫んだと述べている。1980年代後半、博物学者がアルディ・マッケイにインタビューしたところ、彼女は、自分が目撃したと主張するずっと前から、ネス湖に「獣」がいるという口承伝承があったことを知っていたと認めた。^{[ 19 ]}アレックス・キャンベルの1933年の記事にも、「ネス湖は何世代にもわたって、恐ろしい姿をした怪物の住処だと信じられてきた」と書かれている。^{[ 28 ]}

現代においてこの怪物への関心が高まったのは、1933年7月22日にジョージ・スパイサーとその妻が「非常に奇妙な動物」が自分たちの車の前を横切るのを目撃した時だった。^{[ 29 ]}彼らはその生き物について、大きな体（高さ約4フィート（1.2メートル） 、長さ約25フィート（7.6メートル））と、長く波打つ細い首を持ち、その首は象の鼻より少し太く、道路の幅10～12フィート（3～4メートル）と同じくらいの長さだったと描写した。彼らは手足は見なかった。 ^{[ 30 ]}それは20ヤード（18メートル）離れた湖に向かって道路を横切り、その跡には折れた下草の跡を残した。^{[ 30 ]}スパイサーはそれを「私が人生で見た中で、ドラゴンか先史時代の動物に最も近いもの」と表現し、^{[ 29 ]}「景色の良い鉄道のように上下に動く長い首」を持っていたと述べている。^{[ 31 ]}口には「動物」をくわえており、 ^{[ 29 ]}体は「かなり大きく、背中が高かったが、足があったとしても水かきのようなものだったに違いない。尻尾については、非常に速く動いていたので何とも言えず、私たちがその場所に着いたときにはおそらく湖に消えていた」と述べている。^{[ 31 ]}彼はその生物をプレシオサウルスのような恐竜だと最初に表現したが、2013年にコロンビア大学の研究者が示した証拠によって、彼の話は偽物であることが証明された。大学とダニエル・ロクストンは、スパイサーの目撃談はフィクションであり、スパイサーが目撃談を報告した1933年8月に彼の故郷ロンドンの映画館で大人気だった映画『キングコング』に登場する湖から現れる首の長い恐竜に触発されたものだと示唆した。 ^{[ 32 ]}ロクストンとドナルド・プロセロは後に、キングコングがネス湖の怪物の神話に明らかに影響を与えたと指摘した。^{[ 33 ]}    

1933年8月4日、クーリエ紙はスパイサーの目撃情報を掲載した。この目撃情報は世間の大きな関心を呼び起こし、目撃情報の増加につながり、「ネス湖の怪物」という名称が定着するに至った。^{[ 8 ]}

1933年初頭に湖沿いに道路が建設され、それまで孤立していた地域に労働者や観光客が訪れるようになってから、怪物の目撃情報が増えたと主張されている。^{[ 34 ]}しかし、ビンズはこれを「孤独な湖の神話」と表現している。カレドニア運河の建設により、それ以前から孤立していたわけではなかったからだ。1930年代には、湖畔の既存の道路が大幅に改良された。^{[ 15 ]}

ヒュー・グレイが1933年11月12日にフォイヤーズ近郊で撮影した写真は、怪物を写したとされる最初の写真である。写真はややぼやけており、よく見ると犬の頭が見えるという指摘がある。グレイはその日、ラブラドールを散歩させており、この写真は彼の犬が湖から棒を拾ってくる様子を写したものだと推測されている。 ^{[ 35 ]}他にも、この写真はカワウソか白鳥を写したものだという意見もある。オリジナルのネガは紛失した。しかし、1963年にモーリス・バートンが「オリジナルのネガから作られたコンタクトポジである2枚のランタンスライド」を入手し、スクリーンに投影したところ、「特徴的な動きで水面を転がるカワウソ」が写っていた。^{[ 36 ]}

1934年1月5日、オートバイに乗っていたアーサー・グラントは、月明かりの夜の午前1時頃、アブリアチャン（湖の北東端付近）に近づいた際に、その生物にぶつかりそうになったと主張した。 ^{[ 37 ]}グラントによれば、その生物は長い首に小さな頭がついており、グラントに気づいて道路を横切り湖の方へ戻っていったという。獣医学生だったグラントは、その生物をアザラシとプレシオサウルスの中間のような姿だと表現した。彼はバイクから降りてその生物を追って湖まで行ったが、水面にさざ波しか見えなかったと語った。^{[ 22 ] [ 38 ]} 

グラントは、動物学者のモーリス・バートンが調査したその生物のスケッチを作成したが、バートンはそれがカワウソの外見と行動に合致すると述べた。^{[ 39 ]}グラントが報告した生物の長いサイズについては、光条件が悪かったために誤った観察であったと示唆されている。^{[ 40 ]}古生物学者のダレン・ネイシュは、グラントはカワウソかアザラシのどちらかを見て、時間の経過とともに目撃を誇張した可能性があると示唆している。 ^{[ 41 ]}

「外科医の写真」は、おそらくこの生物を写したとされる写真の中で最も有名で、頭と首を写した最初の写真である。これはロンドンの婦人科医ロバート・ケネス・ウィルソンによるものとされている。^{[ 42 ]} 1934年4月20日、複数のイギリスの新聞が、ウィルソンが前日にネス湖付近を車で走っているときに怪物を目撃したと主張したことを報じたが、記事には写真の存在については触れられていない。^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}「ウィルソン博士は、怪物は頭が小さく、白鳥のような首が水面から3フィート突き出ていると説明した」とウェスタン・モーニング・ニュースは報じた。^{[ 44 ]}

翌日の4月21日、デイリー・メール紙は、「ロンドン、クイーン・アン・ストリート在住のロバート・ケネス・ウィルソン氏（MA、MB、Ch.B.Camb.、FRCS）がネス湖周辺を巡回中に撮影した写真」の独占使用権を購入したと発表した。同紙は写真とともに、ウィルソン氏へのインタビュー記事を掲載し、「このような写真を撮影できたのは、彼の驚くべき幸運だった」と語っている。ウィルソン氏は、ネス湖を見ていた時に怪物を見つけ、カメラを手に取り、4枚の写真を撮ったと語った。鮮明に写っていたのは2枚だけで、1枚目には小さな頭と背中が写っており、2枚目には潜水姿勢の同様の頭部が写っているという。1枚目の写真は広く知られるようになったが、2枚目はぼやけていたため、ほとんど注目を集めなかった。^{[ 47 ]}

60年間、この写真は怪物の存在の証拠とみなされていましたが、懐疑論者は流木^{[ 18 ]} 、象^{[ 48 ]} 、カワウソ、または鳥だと否定しました。写真の縮尺は議論の的でした。トリミングされた写真がよく見られます（生物が大きく見え、波紋が波のように見える）が、トリミングされていない写真では湖の反対側と中央に怪物が写っています。写真の波紋は、近くで撮影された大きな波ではなく、小さな波紋の大きさとパターンに合致することがわかりました。元の画像の分析は、さらなる疑念を生みました。1993年、ディスカバリー・コミュニケーションズのドキュメンタリー「ネス湖の発見」の制作者は、トリミングされていない画像を分析し、写真のすべてのバージョンで白い物体が見える（ネガに写っていたことを示唆している）ことを発見しました。物体が牽引されているかのように波紋が生じたのは、それが原因だと考えられたが、ネガに傷があった可能性も否定できなかった。写真全体を分析した結果、物体は小さく、長さは約60～90cm （2～3フィート）であることがわかった。^{[ 49 ]}  

1994 年以来、ほとんどの人がこの写真は手の込んだ捏造だったという点で意見が一致している。^{[ 49 ]} 1975 年 12 月 7 日のSunday Telegraph紙の記事で偽物だと説明されていたが、その記事は忘れ去られていた。^{[ 50 ]}写真の撮影方法の詳細は、1975 年のSunday Telegraph紙の記事の複製を含む1999 年の書籍Nessie – the Surgeon's Photograph Exposedに掲載されている。^{[ 51 ]}この生物は、俳優、脚本家、監督、プロデューサー、そしておそらく最も重要なのはビッグゲームハンターであるM.A. ウェザレルの継子であるクリスチャン・スパーリングが作ったおもちゃの潜水艦だったと伝えられている。スパーリングは 1991 年 1 月にこの写真が捏造だったことを認めた。^{[ 52 ]}ウェザレルは、捏造であることが判明した「ネッシーの足跡」を発見した後、雇用主であるDaily Mail 紙から公然と嘲笑された。デイリー・メール紙に復讐するため、ウェザレルは共謀者のスパーリング（彫刻専門家）、イアン・コリン・マーマデューク・ウェザレル（彼の息子で、後に俳優となり、偽造品の材料を購入した）、モーリス・チェンバース（保険代理店）と共にこの偽造事件を起こした。^{[ 53 ]}

おもちゃの潜水艦はFWウールワースで購入され、頭と首は木工用パテで作られていた。地元の池でテストした後、一行はネス湖に行き、イアン・マーマデューク・ウェザレルがアルトサイ・ティーハウスの近くで写真を撮った。水利監視員が近づいてくる音が聞こえたので、ウェザレルは足で模型を沈め、それは「おそらく今もネス湖のどこかにある」^{[ 18 ]} 。チェンバースは写真乾板を「いい悪ふざけ」が好きな友人のウィルソンに渡した。ウィルソンは乾板をインヴァネスの薬剤師オグストンに持ち込み、ジョージ・モリソンに現像を依頼した。モリソンは最初の写真をデイリー・メールに売り^{[ 54 ]}、デイリー・メールは怪物が撮影されたと発表した^{[ 18 ] 。}

2枚目の写真についてはほとんど知られておらず、研究者たちはその画質が悪く、1枚目の写真との違いが大きすぎて分析する価値がないと考え、しばしば無視している。1枚目の写真に似た頭部が写っているが、波のパターンはより乱れており、おそらく湖の別の時間と場所で撮影されたものと思われる。一部の研究者は、これは初期の粗雑な捏造の試みだと考えている^{[ 55 ]。}また、ロイ・マッカルやモーリス・バートンを含む他の人々は、ウィルソンが怪物と間違えた潜水する鳥かカワウソの写真だと考えている^{[ 17 ]} 。モリソンによると、乾板が現像されたとき、ウィルソンは2枚目の写真には興味を示さず、ネガをモリソンに保管させ、その写真は数年後に再発見された^{[ 56 ]} 。ネス情報サービスニュースレターから2枚目の写真について尋ねられたとき、スパーリングは「… 曖昧で、怪物として試していた木片かもしれないと思ったが、確信はなかった」と答えた^{[ 57 ] 。}

1938年5月29日、南アフリカの観光客GEテイラーは、湖で3分間、16mmカラーフィルムで何かを撮影した。 このフィルムは人気科学ライターのモーリス・バートンが入手したが、彼は他の研究者には見せなかった。1961年に出版された彼の著書『捉えどころのない怪物』には、1コマが掲載された。彼の分析によると、それは動物ではなく、浮遊物だったという結論に至った。^{[ 58 ]}

1938年8月15日、インヴァネスシャーの警察署長ウィリアム・フレイザーは、怪物が間違いなく存在すると記した手紙を書き、特製の銛銃を持って到着した狩猟隊が怪物を「生け捕りでも死体でも」捕獲しようと決意していることに懸念を表明した。彼は、ハンターから怪物を守る自分の力は「非常に疑わしい」と考えていた。この手紙は、2010年4月27日にスコットランド国立公文書館によって公開された。^{[ 59 ] [ 60 ]}

1954年12月、漁船ライバルIII号がソナーによる探査を行った。乗組員は、水深146メートル（479フィート）で船と並走する大きな物体を確認した。接触が途絶え、再び接触するまで800メートル（2,600フィート）にわたって探知された。 ^{[ 61 ]}以前のソナー探査は決定的な結果が得られなかったか、あるいは陰性であった。   

ピーター・マクナブは1955年7月29日にアーカート城で、水面に2つの長い黒い隆起を写した写真を撮影した。 ^{[ 62 ]}この写真は、コンスタンス・ホワイトが1957年に出版したこのテーマに関する本に掲載されるまで公表されなかった。1958年10月23日、ウィークリー・スコッツマン紙に掲載された。著者のロナルド・ビンズは、「マクナブが撮影した現象は、3隻のトロール船が湖を接近して航行したことによる波の影響である可能性が高い」と書いている。^{[ 63 ]}

他の研究者たちはこの写真を捏造だと考えている。^{[ 64 ]}ロイ・マッカルは1976年の著書でこの写真を使いたいと申し出た。彼はマクナブからオリジナルのネガを受け取ったが、ホワイトの著書に掲載された写真と異なっていることに気づいた。ホワイトの本の左下にある木はネガには写っていなかった。この写真はプリントを再撮影することで改ざんされたのではないかと疑われている。^{[ 65 ]}

航空技師のティム・ディンスデールは、 1960年4月23日にネス湖を横切る航跡を残した暗いこぶと思われるものを撮影した。^{[ 66 ]}ディンスデールは、捜索の最終日に目撃したと伝えられており、双眼鏡で見ると、その物体はマホガニーレッドで側面に斑点があったと述べている。彼は、カメラを装着すると物体が動き始め、40フィート（12メートル）のフィルムを撮影したと語った。 1966年にフィルムを分析した報告書を発表した合同航空偵察情報センター（JARIC）によると、その物体は「おそらく動いていた」という。 ^{[ 67 ]}フィルムの後、ディンスデールはネス湖の怪物の捜索を続けたが、さらに目撃したと主張したものの、それ以上の写真証拠を提示することはできなかった。  

1993年、ディスカバリー・コミュニケーションズは、ディンスデールのフィルムをデジタル処理して制作したドキュメンタリー『ネス湖の発見』を制作した。フィルムをデジタル処理した人物は、現像されたフィルムでは目立たない影がネガにあることに気づいた。フレームをデジタル処理して重ね合わせることで、水中の生物の後ろ姿らしきものを発見した。「このフィルムを見る前は、ネス湖の怪物なんてデタラメだと思っていた。デジタル処理をしてみたら、そう確信できなくなった。」^{[ 68 ]}

しかし、ディンスデールのフィルムの追加分析により、彼の目撃は人違いであり、照明条件の悪い状況でボートを撮影した可能性が高いことが示されています。^{[ 69 ]}ディンスデールは、その日の午前中に漁船に同様の航路を航行させることでこれを否定しようとしましたが、この比較は照明条件が異なり、白いボートで撮影されました。JARICによる物体の大きさと速度の推定は、カメラの角度の計算ミスとフィルムのカットのために過大​​評価であると考えられており、複数のフレームを重ね合わせると、物体の後端に向かって淡い塊が見えるようです。これは複数のフレームに現れ、ディンスデールのボートとの比較で示されたボートの操舵手の位置と一致します。また、彼のフィルムの物体は、よく認識されているように実際に沈むのではなく、水面の灰色の反射に溶け込んでいることも指摘されています。さらに、ディック・レイナーは、ディンスデールの双眼鏡は実際には望遠カメラよりも広い視野を持っていたことを指摘しています。^{[ 70 ]}さらに、批評家たちは、ディスカバリーのドキュメンタリー分析で指摘された暗い形状は、低い視点角度のため、影や水中の物体である可能性は低く、物体の後ろの海岸の反射である可能性が高いと考えている。^{[ 71 ]}

ほとんどの研究者はディンスデールが詐欺師だとは考えていないが、確証バイアスに陥りやすく、疑わしい情報源を証拠として信頼する傾向があることが批判されている。^{[ 72 ]}

1977年5月21日、アーカート城の隣でキャンプをしていたアンソニー・“ドク”・シールズは、当時入手可能な中で最も鮮明な怪物の写真を撮影したとされている。 ^{[ 73 ]}奇術師であるシールズは、水の中からその生物を呼び出したと主張した。彼は後にそれを「ゾウイカ」と表現し、写真に写っている長い首はイカの「鼻」であり、首の付け根にある白い斑点は目であると主張した。波紋がなく半透明に見えることから、多くの人々によって捏造であると断言され、演出されたように見えることからその名が付けられた。^{[ 74 ] [ 75 ]}

2007年5月26日、55歳の研究所技師ゴードン・ホームズは、「約14メートル（46フィート）の長さの真っ黒な物体が水中をかなり速く動いている」とビデオに収めた。^{[ 76 ]}ネス湖の怪物の目撃者たちは、それを「これまで見た中で最高の映像の一つ」と評した。^{[ 76 ]} BBCスコットランドは2007年5月29日にこのビデオを放送した。 ^{[ 77 ]} STVニュース・ノース・トゥナイトは2007年5月28日にこれを放送し、ホームズにインタビューした。ドラムナドロキットにあるネス湖2000センターの海洋生物学者エイドリアン・シャインは、この映像はカワウソ、アザラシ、または水鳥ではないかと示唆した。^{[ 78 ]} 

2011年8月24日、ネス湖のボート船長マーカス・アトキンソンは、水深23メートルで2分間ボートに追従しているように見える幅1.5メートルの未確認物体のソナー画像を撮影し、小型の魚やアザラシの可能性を否定した。2012年4月、国立海洋学センターの科学者は、この画像は藻類と動物プランクトンの大量発生であると述べた。^{[ 79 ]}   

2012年8月3日、船長のジョージ・エドワーズは、2011年11月2日に撮影した写真に「ネッシー」が写っていると主張した。エドワーズは、26年間この怪物を探し続けてきたと主張し、伝えられるところによると、週60時間をネッシー・ハンターIV号という船で湖上で過ごし、観光客を乗せて遊覧していたという。^{[ 80 ]}エドワーズは、「私の意見では、おそらくマナティーに似ているが、哺乳類ではない。人々が3つのこぶを見たら、おそらく3つの別々の怪物を見ているのだろう」と述べた。^{[ 81 ]}

他の研究者たちはこの写真の信憑性に疑問を呈しており^{[ 82 ]}、ネス湖研究者のスティーブ・フェルサムは、水中の物体はエドワーズが参加したナショナルジオグラフィックチャンネルのドキュメンタリーで使用されたグラスファイバー製のこぶであると示唆した^{[ 83 ]} 。研究者のディック・レイナーは、エドワーズがネス湖のより深い底を発見したという主張に疑問を呈しており、レイナーはそれを「エドワーズ・ディープ」と呼んでいる。彼は、写真の場所と状況に関するエドワーズの主張と、その日の実際の場所と天候状況との間に矛盾があることを発見した。レイナーによると、エドワーズはナショナルジオグラフィックのドキュメンタリーで本物だと主張した1986年の写真を偽造したと彼に話したという^{[ 84 ]} 。エドワーズは2013年10月に2011年の写真は捏造だったと認めたものの^{[ 85 ]} 、 1986年の写真は本物だと主張した^{[ 86 ] 。}

2013年7月10日にサイエンティフィック・アメリカンのブログネットワークに掲載された、写真を含むその他の目撃情報とされる文献の調査によると、それらのどれも実際の目撃情報ではないことが示されている。^{[ 82 ]}

2013年8月27日、観光客のデビッド・エルダーは、湖に現れた「謎の波」の5分間の動画を公開した。エルダーによると、その波は水面直下の4.5メートル（15フィート）の「黒い固体物体」によって発生したという。 ^{[ 87 ]}サウス・ラナークシャー州イースト・キルブライド出身の50歳のエルダーは、湖の南西端にあるフォート・オーガスタス桟橋で白鳥の写真を撮っていた時に、その動きを捉えた。 ^{[ 88 ]}彼は、「その時、水面は非常に静かで、波紋も出ておらず、水面には他に何も動きがなかった」と語った。^{[ 88 ]}懐疑論者は、その波は突風によって引き起こされた可能性があると示唆した。^{[ 89 ]}  

2014年4月19日、 Apple Mapsの衛星画像に、ネス湖の水面直下に巨大な生物（ネス湖の怪物だと考える人もいる）らしきものが写っていると報じられた。^{[ 90 ]}湖の最北端では、その画像は長さ約30メートル（98フィート）に見えた。考えられる説明としては、ボートの航跡（ボート自体は画像の合成や低コントラストで隠れている）、アザラシによる波紋、または漂流木などが挙げられる。^{[ 91 ] [ 92 ]} 

2021年9月、湖の近くのライブストリームで体長20フィート（6.1メートル）の生物が捉えられたと報じられたが、自然な動きが見られないこと、不自然な明るさ、そして「おもちゃのプレシオサウルス」のストック画像に似ていることから、懐疑論者によってすぐにデジタル加工された動画だと指摘された。^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]}  

ルパート・グールドの『ネス湖の怪物とその他』 ^{[ 22 ]} を読んだ後、エドワード・マウンテンは捜索に資金を提供した。双眼鏡とカメラを持った20人の男たちが、 1934年7月13日から5週間、 午前9時から午後6時まで湖の周囲に配置された 。21枚の写真が撮影されたが、決定的なものとはみなされなかった。監督のジェームズ・フレイザーは1934年9月15日に湖畔に残り、撮影を行った。そのフィルムは現在失われている。^{[ 96 ]}動物学者と自然史の教授たちは、そのフィルムにはアザラシ、おそらくハイイロアザラシが写っていると結論付けた。^{[ 97 ]}

ネス湖現象調査局( LNPIB ) は、1962 年にRSR 整備士のノーマン・コリンズ、政治家のデイビッド・ジェームズ、ピーター・スコット、コンスタンス・ホワイトによって設立された英国を拠点とする団体で^{[ 98 ]}、「ネス湖を調査してネス湖の怪物として知られる生物を特定したり、その報告の原因を突き止めたりすること」を目的としていました^{[ 99 ]} 。1967 年に、ワールドブック百科事典から 20,000 ドルの助成金を受け、5 月から 10 月までの 2 年間の昼間の監視プログラムの資金に充てられました。主な機材は、20 インチのレンズを備えた移動式ユニットに搭載された 35 mm 映画カメラと、湖の中央付近のアックナハネットにある 36 インチのレンズを備えたカメラでした。移動式ユニットを待避所に設置することで、湖面の約 80% がカバーされました。^{[ 100 ]}協会の名称は後にネス湖調査局 (LNIB) に短縮され、1972 年に解散した。^{[ 101 ]} LNIB は年会費制で、管理費を賄っていた。主な活動は、自費で活動するボランティアのグループに、望遠レンズ付きのフィルムカメラを持って高所からネス湖を観察するよう奨励することだった。1965 年から 1972 年にかけて、アックナハネットにキャラバン キャンプと展望台があり、ネス湖の上下にある他の場所にも観察者を派遣していた。^{[ 102 ] [ 103 ]}局の 1969 年の年次報告書^{[ 104 ]}によると、会員数は 1,030 人おり、そのうち 588 人がイギリス出身だった。 

バーミンガム大学電子電気工学科長のD・ゴードン・タッカーは、1968年にネス湖でソナー開発者および専門家としてボランティア活動を行った。^{[ 105 ]} 1967年から1968年にかけてLNPIBが主導した大規模な取り組みの一環としての彼の行動は、多くの分野のボランティアと専門家の協力を伴うものであった。タッカーは、最大探知距離800m （2,600フィート）のプロトタイプソナートランスデューサーのテスト場所としてネス湖を選んだ。この装置はアーカート湾のテンプル桟橋の水中に固定され、対岸に向けて、湖全体に音響の「網」を張り、動く物体が探知されずに通過することはなかった。8月の2週間の試験中に、複数のターゲットが特定された。1つはおそらく魚の群れであったが、他のターゲットは最大10ノットの速度で群れとしては典型的ではない動きをした。^{[ 106 ]}  

1972年、ロバート・H・ラインズ率いる応用科学アカデミーの研究者グループが、異常な活動がないか湖の深部をソナーで調査する怪物の捜索を行った。ラインズは、木や泥炭が浮いている濁った水を避けるよう注意を払った。^{[ 107 ]}投光器付きの水中カメラを展開し、水面下の画像を記録した。ソナーで何かを検出すると、ラインズはライトを点灯して写真を撮った。

8月8日、ライネスのレイセオンDE-725Cソナーユニットは、周波数200kHzで動作し 、水深11メートル（36フィート）に係留されており、エコー強度から長さ6～9メートル（20～30フィート）と推定される移動目標（または複数の目標）を特定した。レイセオン、シムラッド（現コングスベルグ・マリタイム）、ハイドロアコースティクス、マサチューセッツ工科大学（MIT）のマーティ・クライン、クライン・アソシエイツ（サイドスキャンソナー製造会社）、MIT海洋工学科のアイラ・ダイヤーの専門家がデータ検証のために立ち会った。レイセオンのP・スキツキは、データはエコーの1つから突き出た3メートル（10フィート）の突起を示していると示唆した。著者ロイ・マッカルによれば、その形状は「非常に柔軟で横方向に平らな尾」か、一緒に泳いでいる2匹の動物からの反射波の誤解釈である。^{[ 108 ]}   

ソナーの読み取りと同時に、投光カメラで水中写真が2枚撮影された。どちらにも菱形のヒレらしきものが写っていたが、懐疑論者は、湖底、気泡、岩、または魚のヒレを写したものだと否定している。^{[ 109 ]}ヒレらしきものは異なる位置で撮影されており、動いていたことを示している。^{[ 110 ]}最初のヒレの写真は2枚目よりもよく知られており、どちらも元のネガから強調および修正されている。チームメンバーのチャールズ・ウィコフによると、写真はヒレを重ね合わせるために修正された。元の強調では、かなり不明瞭な物体が写っていた。元の写真がどのように変更されたかは誰も確信していない。^{[ 111 ]}ネス湖センター＆エキシビションでトニー・ハームズワースとエイドリアン・シャインと会った際、ラインズはヒレの写真が雑誌編集者によって修正された可能性があることを認めた。^{[ 112 ]}

イギリスの博物学者ピーター・スコット卿は1975年、写真に基づいて、この生物の学名をNessiteras rhombopteryx（ギリシャ語で「菱形のヒレを持つネスの住人」）と発表した。^{[ 113 ] [ 114 ]}スコット卿は、この名前によってこの生物をイギリスの保護野生生物リストに追加できるようにするつもりだった。スコットランドの政治家ニコラス・フェアバーンはこの名前を「ピーター・スコット卿による怪物のデマ」のアナグラムだと呼んだ。 ^{[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]}しかし、ラインズは、文字を並べ替えると「はい、両方の写真は怪物です – R」とも綴れると反論した。^{[ 115 ]}

別のソナー接触があり、今回は約9メートル（30フィート）と推定される2つの物体が接触した。ストロボカメラは、泡の渦に囲まれた2つの大きな物体を撮影した。^{[ 118 ]}一部の人は、これらの物体を2匹のプレシオサウルスのような動物と解釈し、ネス湖には複数の大きな動物が生息していることを示唆した。この写真はほとんど公開されていない。 

1975年にラインズによって2回目の調査が行われた。写真の中には、明らかに画質が悪く、同時ソナーの読み取りがないにもかかわらず、さまざまな姿勢や照明で未知の動物が写っているように見えるものもあった。1枚の写真には、プレシオサウルスのような動物の頭、首、上半身が写っているように見えたが、^{[ 118 ]}懐疑論者は、その物体の「胸」部分の隆起、写真全体に写っている堆積物の塊、そして物体の丸太のような「皮膚」の質感から、それは丸太であると主張している。^{[ 112 ]}別の写真には、怪物の目撃情報の一部と一致する角のある「ガーゴイルの頭」が写っているように見えたが、^{[ 118 ]}懐疑論者は、1987年のディープスキャン作戦中に撮影された木の切り株が、ガーゴイルの頭に非常によく似ていることを指摘している。^{[ 112 ] [ 119 ] [ 120 ]}

2001年、ラインズ応用科学アカデミーは、穏やかな日に静止した水面を横切るV字型の航跡をビデオ撮影した。同アカデミーはまた、湖底にある死骸に似た物体をビデオ撮影し、淡水湖では通常見られない海洋二枚貝の殻と菌類のような生物を発見した。これは海とのつながり、そしてその生物の侵入経路の可能性を示唆している。^{[ 121 ]}

2008年、ライネスは、ソナーの測定値がほとんどないことや目撃証言が減少していることを理由に、この生物は絶滅した可能性があると推測した。彼は、死骸を見つけるためにソナーと水中カメラを使用して最後の探検を行った。ライネスは、この動物は地球温暖化による気温変化に適応できなかった可能性があると考えていた。^{[ 122 ]}

ディープスキャン作戦は1987年に実施された。^{[ 123 ]}音響測深装置を搭載した24隻のボートが湖全体に展開され、同時に音波を発信した。BBCニュースによると、科学者たちは異常な大きさと強さを持つ未確認物体とソナー接触したという。^{[ 124 ]}研究者たちは戻ってそのエリアを再スキャンした。音響測深機の画像の分析では、湖底に破片があることを示しているようだったが、3枚の写真には動きが見られた。エイドリアン・シャインは、大きさから、湖に入ったアザラシかもしれないと推測した。^{[ 125 ]}

ソナーの専門家でローランス・エレクトロニクスの創設者であるダレル・ローランスは、作戦で使用された多数の音響測深機を寄贈した。ウルクハート湾近くの水深180メートル（590フィート）で大きな移動物体を示すソナーの反射を調べたローランスは、「ここには我々が理解できない何かがあり、魚よりも大きな何かがある。おそらくこれまで検出されていない種だろう。私にはわからない」と述べた。^{[ 126 ]} 

2003年、BBCは600本のソナービームと衛星追跡を用いて湖の捜索を後援した。捜索は小さなブイを識別するのに十分な解像度を持っていた。相当の大きさの動物は見つからず、報道された期待とは裏腹に、関係した科学者たちは、これがネス湖の怪物が神話であることを証明したと認めた。ネス湖の怪物を探しては、BBC Oneで放送された。^{[ 127 ]}

ネス湖プロジェクトのエイドリアン・シャインとVisitScotlandは、コングスベルグ・マリタイムが操作する水中ロボットを使ったネス湖の調査を支援した。^{[ 128 ]}湖の深部を調査中に、ビリー・ワイルダーの1970年の映画『シャーロック・ホームズの私生活』^のために作られたネッシーの小道具の沈没場所を発見した。^{[ 128 ] [ 129 ]ウォーリー}・ヴィーヴァーズは当初、首と2つのこぶを持つ小道具を​​設計したが^、ワイルダーはこぶを気に入らず、取り除くように命じた。^{[ 130 ]}この変更により浮力が変わり、撮影テスト中に小道具はすぐに湖に沈んだ。^{[ 130 ]}

オタゴ大学、コペンハーゲン大学、ハル大学、ハイランド・アンド・アイランズ大学の研究者からなる国際チームが、2018年6月に湖のDNA調査を行い、珍しい種を探した。 ^{[ 131 ]}結果は2019年に発表された。サメ、チョウザメ、ナマズなどの大型魚のDNAは見つからなかった。カワウソやアザラシのDNAも得られなかったが、ウナギのDNAはたくさん見つかった。研究のリーダーであるオタゴ大学のニール・ジェメル教授は、極めて大きなウナギの可能性は否定できないが、そのようなウナギは見つからず、捕獲もされていないと述べた。もう1つの可能性は、大量のウナギのDNAが単に多数の小さなウナギに由来するということだ。爬虫類の配列の証拠は見つからなかったと付け加え、「したがって、ネス湖には巨大な鱗のある爬虫類が泳いでいる可能性は低いと確信できると思う」と述べた。^{[ 132 ] [ 133 ]}

2023年8月、1933年のアルディ・マッケイの目撃から90周年を記念して、ハイテクな捜索が週末に行われた。このイベントは、ネス湖探検隊のボランティアがネス湖ビジターセンターと協力して企画した。使用された技術には、「湖底をマッピングするためのソナー、水面をスキャンするための熱画像ドローン、水中マイク（ハイドロフォン）」などがあり、水中マイクはいくつかの音を記録したが、「おそらくアヒル」だった。現場には多数の捜索者が集まり、さらに数百人が湖に向けられたインターネットのライブストリームカメラを見ていたにもかかわらず、決定的な目撃情報はなかった。^{[ 134 ]}

1980年、スウェーデンの博物学者で作家のベングト・ショーグレンは、ネス湖の怪物のような湖の怪物に関する現在の信仰はケルピー伝説と関連していると書いた。ショーグレンによれば、湖の怪物に関する記述は時代とともに変化しており、元々は馬のような生き物を描写したもので、子供たちを湖から遠ざけることを目的としていた。ショーグレンは、ケルピー伝説は現代のプレシオサウルスに対する認識を反映した記述へと発展したと書いている。^{[ 163 ]}

ネス湖の水馬としてのケルピーは、1879年のスコットランドの新聞で言及され^{[ 164 ]} 、ティム・ディンスデールのプロジェクト・ウォーター・ホースの着想源となった^{[ 165 ]}。1933年以前のハイランド地方の民間伝承におけるケルピー、水馬、水牛に関する記述を調べたところ、ネス湖が最も頻繁に言及されている湖であることが分かった^{[ 166 ] 。}

数々のデマが試みられ、中には成功したものもあった。一方で、犯人によってすぐに正体が暴かれたり、綿密な調査によって暴露されたりしたデマもあった。以下にいくつかの例を挙げる。

1933年8月、イタリア人ジャーナリストのフランチェスコ・ガスパリーニは、ネス湖の怪物に関する最初のニュース記事だと自称する記事を提出した。1959年には、「奇妙な魚」を目撃したと報告し、目撃証言を捏造した。「奇妙な魚に関する記事を手に入れようと思ったのがきっかけだった。怪物のアイデアは思い浮かばなかったが、奇妙な魚では長い記事にならないことに気づき、想像上の生き物を怪物という地位に昇格させることにした。」^{[ 167 ]}

1930年代、大物ハンターのマーマデューク・ウェザレルはネス湖に怪物を探しに行った。ウェザレルは足跡を見つけたと主張したが、足跡の型を科学者に送って分析してもらったところ、それはカバの足跡であることが判明した。いたずら者がカバの足の形をした傘立てを使っていたのだ。^{[ 168 ]}

1972年、ヨークシャーのフラミンゴ・パーク動物園の動物学者チームが怪物を探していたところ、水面に浮かぶ大きな死体を発見した。体長4.9～5.4メートル（16～18フィート）、体重1.5トンにも及ぶその死体は、プレス・アソシエーションによって「クマの頭と茶色の鱗に覆われた体、鉤爪のようなヒレ」を持つと描写された。その生物は検査のためにバンに乗せられて運ばれようとしたが、警察はネス湖から「正体不明の生物」を持ち出すことを禁じる議会法に基づいて死体を押収した。後に、フラミンゴ・パークの教育担当官ジョン・シールズが、前週に死んだオスのゾウアザラシのヒゲを剃り、その他にも傷つけてネス湖に捨て、同僚を騙そうとしていたことが明らかになった。^{[ 169 ]}  

2003年7月2日、ジェラルド・マクソーリーは湖につまずいて落ちた際に、その生物のものと思われる化石を発見した。調査の結果、その化石は仕掛けられたものであることが明らかになった。^{[ 170 ]}

2004年、Five TVのドキュメンタリー制作チームは、映画の特殊効果の専門家を使って、湖に何かがいることを人々に納得させようと試みた。彼らはプレシオサウルスのアニマトロニクスモデルを作り、「ルーシー」と名付けた。ルーシーが湖底に沈むなどの挫折があったにもかかわらず、彼女が設置された場所で約600件の目撃情報が報告された。^{[ 171 ] [ 172 ]}

2005年、2人の学生が湖畔で鹿の体に大きな歯が埋まっているのを発見したと主張した。彼らはウェブサイトを開設してその発見を公表したが、専門家の分析により、その「歯」はキバノロの角であることがすぐに明らかになった。その歯は、スティーブ・アルテンのホラー小説『ザ・ロッホ』を宣伝するための宣伝活動だった。^{[ 170 ]}