ビジネスナショナリズムは、主にアメリカ合衆国の政治的右派の一部が支持する経済ナショナリズムのイデオロギーである。 [ 1 ]
ビジネスナショナリストは、保護貿易政策と孤立主義外交政策を支持する保守的なビジネスおよび産業界のリーダーである。彼らはしばしば、企業の国際的な利益と権力闘争に巻き込まれている。中産階級と労働者階級の支持基盤を広げるために、ビジネスナショナリストはしばしばポピュリスト的なレトリックと反エリート主義的なレトリックを用いる。[ 1 ]
歴史的に、この運動は米国における過激な反共産主義と労働組合潰しの台頭の主要な源泉であった。より広い文脈では、ビジネスナショナリズムの特定のセクター、特にドイツのナチ党の指導部とファシズム全般が、赤狩り、排外主義、ユダヤ人銀行陰謀の主張を助長してきた。[ 1 ]
1933年から1936年にかけて米国で実施されたニューディール政策を、国際金融資本と共産主義支配下の労働組合が自由企業を破壊しようとする邪悪な同盟関係にある証拠とみなした超保守的なビジネスおよび産業界のリーダーたちは、「ビジネス・ナショナリスト」として知られるようになった。[ 2 ] [ 3 ]
1930年代半ば、ジェラルド・L・K・スミスは、こうしたビジネス界のナショナリストたちの有力な擁護者となった。彼らの多くは孤立主義者であり、後にアメリカの第二次世界大戦参戦に反対することになる。スミスは、「ナショナリズム志向の産業」に集中する裕福な実業家たちから、公的および財政的な支援をうまく集めることに成功した。
この基盤には、クエーカー・ステート、ペンゾイル、ケンドール・リファイニングなどの国営石油会社のトップや、ヘンリー・フォード、ジョン・フランシス・ダッジ、ホレス・エルギン・ダッジなどの自動車メーカーが含まれていた。他の超保守派と積極的にネットワークを築いていたビジネス・ナショナリストには、サン・オイルの社長J・ハワード・ピューや、化学会社アメリカン・シアナミドの社長ウィリアム・B・ベルなどがいる。[ 4 ]
ピューとベルはともに全米製造業者協会の執行委員会に所属していた。ピューはさらに、第二次世界大戦前にファシズムに共感を示したアメリカ自由連盟(1934年~1940年)、共和国の番人、その他の団体に資金提供することで名を馳せた。戦後、ピューは支援の対象を保守的なキリスト教福音派、ビリー・グラハム牧師などに切り替えた。[ 4 ]
1959年に設立されたジョン・バーチ協会は、第二次世界大戦前にニューディール政策に反対した右翼団体の多くのテーマを取り入れ、ビジネスナショナリストのサークル内に基盤を築いた。同協会は、外交問題評議会などの組織を通じてネットワークを形成していると見なされていた企業国際主義者に対する超保守的なビジネスナショナリストの批判を広める上で大きな力となった。[ 1 ] [ 5 ]
2007年現在ビジネスナショナリズムは、パット・ブキャナンなどの超保守的な政治家によって代表されていた。[ 4 ]
ビジネス界のナショナリストたちと、彼らを代表して米国議会に議席を持つ旧体制派は、財政保守主義を堅持し、 保護貿易主義、民間企業、サプライサイド経済学を支持し、ニューディール政策に反対した。彼らは議会における指導力を活用し、これらの優先事項を共和党の綱領の中核に据えた。
減税は旧世代共和党員の主要な目標であり、財政均衡と債務削減に結びついていた。1947年、ロバート・A・タフト上院議員 とその支持者たちは減税の必要性を認識していたが、債務返済と予算とのバランスを取るべきだと主張し、下院と上院の保守派の間で意見の相違が続いた。[ 6 ]
ドワイト・アイゼンハワー大統領の下で、旧世代は「自由企業への進歩」、賃金・価格統制の廃止、均衡予算への移行、そして「最小限のコストで最大限の国家安全保障」の確保という彼の公約を支持した。しかし、彼が財政規律よりも減税を優先しなかったことに彼らは失望した。[ 6 ]
彼らはインフレを経済に対する大きな脅威とみなし、減税は生産を刺激し、歳入を増やし、財政の安定を取り戻すのに役立つと信じていた。全体として、彼らは政府の支出、借入を制限し、財政赤字を削減することを支持した。[ 6 ]
旧世代の共和党員は、特にニューディール政策と第二次世界大戦中、価格、賃金、産業統制を含む企業に対する連邦政府の規制に強く反対した。彼らは規制政策よりも「自由企業」と「自然経済法則」を擁護し、朝鮮戦争中の賃金と価格統制の撤廃を支持した。彼らはしばしば、連邦政府機関とロックフェラー派共和党員が連邦政府の利益のために行政国家を利用して経済を操作していると非難した。[ 6 ]
彼らは主に「大きな政府」に反対し、連邦政府は規模を制限し、予測可能な形で運営されるべきだと主張した。彼らは過剰な規制に警鐘を鳴らし、それがインセンティブを歪め、コストを増加させ、官僚機構を拡大させる可能性があると懸念した。[ 6 ] [ 7 ]
ビジネスナショナリストは、繊維、鉄鋼、衣料品などの分野で特に影響力があり、これらの分野では、ニューディール政策に基づく交渉ルールの下で、賃金の上昇、組織労働、連邦政府の保護によってコストが増加した。その結果、旧世代は一般的に組織労働の政治的影響力に反対し、労働権政策を支持した。[ 6 ] [ 7 ]
総じて、彼らの目的は労働者を従属させ、団体交渉を制限し、労働組合が支援する社会権の拡大を抑制することであった。
旧体制派は福祉や社会支出の抑制を目指し、改革、特にハリー・トルーマン米大統領のフェアディール政策に抵抗したり、その内容を骨抜きにしたりすることが多かった。タフトは社会福祉プログラムに全面的に反対していたわけではなく、住宅や教育に関するいくつかの施策を支持した。
実際には、彼らは社会支出を抑制しようとし、限定的、一時的、または民間企業と両立する場合にのみプログラムを受け入れた。彼らは、納税者や雇用主から連邦政府への資源と権限の継続的な移転を伴うイニシアチブに警戒していた。[ 6 ]
ビジネスナショナリストは保護主義を支持していたことでも知られており、ロックフェラー共和党が支持する自由主義的な国際主義政策に反対していた。彼らは主に国内または地域市場で活動していたため、貿易自由化によって外国との競争にさらされることを恐れていた。[ 6 ] [ 8 ]
この姿勢は、マーシャル・プランや同様の戦後経済協定に対する全面的な反対にも及んだ。彼らは、これらの協定は米国企業に利益をもたらさず、費用を正当化するのに十分な輸出や需要を生み出すこともなかった外国援助によるばらまきだと考えていた。[ 8 ]
これらのプログラムは、原材料や戦略物資へのアクセスを提供することで米国の生産者に利益をもたらすことを目的としていたにもかかわらず、海外投資よりも国内産業の保護を優先し、これらのプログラムを国際主義的すぎると見なし、国内企業に対する保証が不十分であると判断した。[ 8 ]
旧体制派は一般的に外国援助に反対し、外国の支持を買うための高額な努力だと考えていた。しかし、ビジネスナショナリストは厳密に孤立主義者ではなかった。彼らと同盟関係にある企業はアジアやアメリカ大陸に投資や利権を持ち、市場や原材料の確保といった戦略的な理由から、これらの地域における米国の軍事拡大を支持していた。 [ 7 ] [ 8 ]
彼らはまた、多国間経済協定が外国の競争相手に補助金を与え、米国経済を弱体化させると信じて反対した。そのため、米国の国益に資する場合や海外の経済的優先事項を保護する場合には、多額の国防費、軍事契約、反共産主義安全保障措置を支持した。[ 7 ] [ 8 ]
進歩主義の学者マーク・ルパートによれば、ビジネス・ナショナリストによるグローバリゼーション批判は根本的に欠陥があり、重大な社会的リスクを伴う。ルパートは、右派の反グローバリストの世界観は「アメリカ人が特別な特権を持ち、神に啓示された社会政治秩序の継承者であり、外部からの侵入や内部からの転覆から何としても守らなければならない世界」を描いていると主張する。
ルパートはさらに、この反動的な分析は企業権力に挑戦しようとするものの、根本的な経済構造、特に「資本集中と生産の国境を越えた社会化」の本質を理解できていないと主張する。そして、この反動的な分析における理解不足が社会問題の一因となっている。すなわち、社会的疎外感(孤立感や疎外感)を助長し、「国民的アイデンティティというビジョンから外れた、あるいは異質な、あるいは異議を唱える人々」に対するスケープゴート化や敵意を強めているのである。
ルパートは、疎外感が強まるにつれて、より露骨なファシスト勢力が、これらの怒れる個人を、選ばれた「他者」の悪魔化(誰かを悪者にする)を正当化する枠組みに引き込もうとするだろうと結論付けている。[ 1 ]
調査報道記者のチップ・バーレットは次のように主張する。
ラルフ・ネーダーが率いるようなポピュリスト的な消費者団体が、GATTやNAFTAに反対するためにビジネス・ナショナリストと無批判な同盟を結ぶと、右派ポピュリズムの反エリート主義的なレトリックが、正当な進歩主義的批判に便乗する機会が生まれる。なぜこれが問題なのか?ビジネス・ナショナリズムは右派的な負の遺産を背負っている。パット・ブキャナンのレトリックはその一例だ。彼の人種差別的、反ユダヤ的、排外主義的な傾向は、ビジネス・ナショナリズムの右派的な国家排外主義を反映している。右派ポピュリズムの中核にあるのは「生産者主義の物語」であり、主なスケープゴートは有色人種、特に黒人である。この物語は、白人至上主義的な裏の意味から注意をそらす。そして、福祉、移民、税制、教育政策など、有色人種に直接関係する問題への攻撃を通じて、有色人種に対する憤りを煽るために、暗号化された言葉を用いる。女性、ゲイ男性、レズビアン、中絶を提供する人、若者、学生、環境保護活動家も、このような形でスケープゴートにされることがよくある。[ 1 ]
超保守的なビジネスおよび産業界のリーダーたちは、「ニューディール政策を、国際金融資本と共産主義に支配された労働者階級組織が自由企業を破壊するために結んだ邪悪な同盟の証拠と見なした」。[...] 米国の政治右派のこのセクターは「ビジネス・ナショナリスト」として知られるようになった[...]。
{{cite news}}: CS1 maint: url-status (リンク){{cite news}}: CS1 maint: url-status (リンク){{cite news}}: CS1 maint: url-status (リンク){{cite news}}: CS1 maint: url-status (リンク){{cite news}}: CS1 maint: url-status (リンク)