ビジネスプロット

ビジネス陰謀事件は、ウォール街一揆^[1]やホワイトハウス一揆とも呼ばれ、1933年にアメリカ合衆国でフランクリン・D・ルーズベルト大統領の政府を転覆させ、スメドレー・バトラーを独裁者に据えようとする政治的陰謀であった。 ^{[2] [3]}退役海兵隊少将のバトラーは、裕福な実業家たちが彼を指導者とするファシストの退役軍人組織を設立し、クーデターでルーズベルトを倒そうと企てていると宣誓証言した。1934年、バトラーはこれらの暴露について、アメリカ合衆国下院非米活動特別委員会（「マコーマック・ディクスタイン委員会」）の前で宣誓証言した。 ^[4]誰も起訴されなかったものの、議会委員会の最終報告書では「これらの試みは議論され、計画され、資金提供者が適切と判断した場合には実行された可能性があったことは疑いの余地がない」と述べられている。

委員会が証言を集め始めた当初、ほとんどの主要メディアは陰謀を否定し、ニューヨーク・タイムズ紙の社説はこれを「巨大な作り話」と評した。^[5]委員会の最終報告書が発表された際、タイムズ紙は委員会が「2か月の調査の結果、ワシントンへのファシストの行進に関するバトラー将軍の話は驚くほど真実であると確信したと報告した」とし、「また、公聴会での証言によれば、退役したスメドレー・D・バトラー少将が率いるはずだった、大々的に報道されたワシントンへのファシストの行進が実際に計画されていたことを示す明確な証拠が見つかったと主張した」と述べた。^[6]関係者は全員、陰謀の存在を否定した。

歴史家たちはクーデターが実際に実行に近かったかどうか疑問視しているが、何らかの「無謀な計画」が検討され議論されていたことには大多数が同意している。^{[7] [8] [9] [10]}

1932年7月17日、第一次世界大戦の退役軍人数千人がワシントンDCに集結し、テントキャンプを設置し、1924年の第一次世界大戦調整補償法（当初の支給額は1925年以降、すべて1945年以降と定めていた）に基づいて、彼らに支払われるべきボーナスの即時支払いを要求した。この「ボーナス軍」を率いたのは元陸軍軍曹のウォルター・W・ウォーターズだった。 ^[要出典]当時人気のあった軍人、退役海兵隊少将スメドレー・バトラーの登場も、この軍を後押しした。 ^[11]バトラーの到着から数日後、ハーバート・フーバー大統領は行進者を追い出すよう命じ、ダグラス・マッカーサー将軍指揮下の米陸軍騎兵隊が彼らのキャンプを破壊した。^[要出典]

バトラーは共和党員を自称していたが、1932年の米国大統領選挙ではフランクリン・D・ルーズベルトを支持することでこれに応えた。^{[12] 1933年までにバトラーは}資本主義と銀行家を非難し始め、33年間ウォール街、銀行家、大企業の「高級筋肉男」であったと説明し、自らを「資本主義の詐欺師」と名乗った。^[13]

ルーズベルトの当選は、当時の保守的なビジネスマンの多くにとって衝撃的だった。なぜなら、彼が「政府がすべての失業者に対して仕事を提供するという選挙公約は、社会主義と無謀な政府支出への恐怖に怯えるビジネスマンによる新たな失業の波を生み出すという逆効果をもたらした」からである。^[14]金本位制への懸念も関係していたと述べる作家もいる。ジュール・アーチャーは『ホワイトハウス占拠の陰謀』の中で、金本位制の終了について「保守的な金融家たちは恐怖した。彼らは、金にしっかりと裏付けられていない通貨はインフレを引き起こし、個人と企業の両方の財産を損ない、国家破産につながると考えた。ルーズベルトは、貧困者を援助するために富の金の裏付けを弱めることで民間企業を破壊しようとしている社会主義者または共産主義者として非難された」と書いている。^[15]

マコーマック・ディクスタイン委員会は1934年11月20日に陰謀の証拠の調査を開始した。11月24日、委員会は聞いた証言と予備調査結果を詳述した声明を発表した。1935年2月15日、委員会は下院に最終報告書を提出した。^[16]

委員会の公聴会で、バトラーは、ジェラルド・C・マクガイアがクーデターのリーダーとして彼を勧誘しようとし、ワシントンDCへの行進のための50万人の軍隊と資金援助を約束したと証言した。バトラーは、クーデターの口実は大統領の健康が衰えていることだと証言した。^[17]バトラーは選挙でルーズベルトを支持し^[12]、資本主義の強力な批判者としての評判があったにもかかわらず^[18]、陰謀家たちは彼の評判と人気が一般大衆の支持を集めるのに不可欠であり、他の人物よりも彼を操りやすいと考えていたとバトラーは述べた。クーデターが成功すれば、バトラーは新設された「総務長官」の地位で彼がほぼ絶対的な権力を握り、ルーズベルトは名ばかりの役割を担うという計画だったとバトラーは述べた。^[19]バトラーが陰謀に関与したと示唆した人々は全員、関与を否定した。マクガイアは、委員会で証言したバトラーが特定した唯一の人物であった。バトラーが告発した他の人々は、委員会が「そのような人物を召喚する正当な理由となる証拠をまったく持っていなかったため、証言を求められなかった。委員会は、単なる伝聞でしかない証言に挙げられた名前を考慮に入れない」という理由で証言を求められなかった。^[20]

委員会の最終日^[21]、1935年1月29日、ジョン・L・スピヴァクは共産党の雑誌「ニュー・マス」に2つの記事のうち最初の記事を掲載し、委員会への証言のうち伝聞として編集されていた部分を明らかにした。スピヴァクは、この陰謀はJPモルガンと他の金融家がファシスト集団と連携してルーズベルトを打倒する計画の一部であると主張した。^[22]

歴史家ハンス・シュミットは、スピヴァックは抑圧された証言を真剣に受け止めるべきだと説得力のある主張をしたが、ユダヤ人金融家に関する「誇張された」主張で記事を飾り立てたと結論付けている。シュミットは、この主張をバトラーとマクガイアの会話自体の証拠に裏付けられていない共犯として退けている。^[23]

1935年3月25日、マクガイアはコネチカット州ニューヘイブンの病院で36歳で亡くなった。病院の主治医は死因を肺炎とその合併症としたが、マクガイアに対する告発が彼の体調を悪化させ、倒れ、それが肺炎につながったとも述べた。^[24]

1933年7月1日、バトラーはマクガイアとビル・ドイルに初めて会った。マクガイアはウォール街の銀行グレイソン・マーフィー・アンド・カンパニーで週給100ドルの債券セールスマンであり^{[25] [26]}、コネチカット州在郷軍人会の会員でもあった。^{[27] [28]}ドイルはマサチューセッツ州在郷軍人会の司令官だった。^{[27]バトラーは、}在郷軍人会の全国司令官に立候補するよう依頼されたと述べた。^[29]

7月3日か4日、バトラーはマクガイアとドイルと2度目の会合を開いた。マクガイアは、アメリカ在郷軍人会の大会で何百人もの支持者にスピーチを依頼しようと申し出たと述べた。^[30]マクガイアはバトラーにタイプしたスピーチを残し、大会で読み上げるよう提案した。「アメリカ在郷軍人会の大会で、米国が金本位制に戻ることを求める決議を採択するよう促し、退役軍人に約束されたボーナスが支払われる際に、彼らが受け取るお金が無価値な紙幣にならないようにした。」^[15]この要求が盛り込まれたことで、バトラーの疑惑はさらに深まった。^[要出典]

8月1日頃、マクガイアはバトラーを単独で訪ねた。バトラーは、マクガイアがグレイソン・マーフィーがニューヨークのアメリカ在郷軍人会の設立を支援したと語り、バトラーはマクガイアにアメリカ在郷軍人会は「スト破りの組織に過ぎない」と語ったと述べた。 ^[31]バトラーは二度とドイルに会うことはなかった。^[要出典]

9月24日、^{[32] [33]マクガイアは}ニューアークにあるバトラーのホテルの部屋を訪れた。^[34] 9月下旬、バトラーはロバート・スターリング・クラークと会った。^[35]クラークは美術品収集家で、シンガー社の財産相続人であった。^{[36] [37]マクガイアは、クラークが}義和団の乱の時に中国で少尉を務めていた頃からクラークを知っており、クラークは中国で「大富豪の中尉」というあだ名をつけられていた。^[37]

1934年前半、マクガイアはヨーロッパを旅行し、バトラーにポストカードを郵送した。^[38] 3月6日、マクガイアはクラークとクラークの弁護士に、戦間期のフランスの民族主義同盟であるクロワ・ド・フー^[39]について説明する手紙を書いた。^[要出典]

8月22日、バトラーはホテルでマクガイアと会ったが、これがバトラーがマクガイアと会った最後の機会だった。^{[40] [41]}バトラーの説明によると、このときマクガイアはバトラーに新しい退役軍人組織の運営と大統領に対するクーデターの試みを指揮してほしいと依頼したという。^[要出典]

9月13日、かつてバトラーの個人秘書を務めていた記者のポール・コムリー・フレンチ^[42]がマクガイアのオフィスで彼と会った。^[43] 9月下旬、バトラーは外国戦争退役軍人会（VFW）の司令官ジェームズ・E・ヴァン・ザントに、共謀者たちが近々開催される外国戦争退役軍人会の大会で彼と会う予定であると伝えた。^[要出典]

11月20日、委員会は証拠の調査を開始した。フレンチは11月21日にフィラデルフィア・レコード紙とニューヨーク・ポスト紙^{でこの事件を報じた。[44]} 11月22日、ニューヨーク・タイムズ紙は初めてこの事件に関する記事を書き、これを「巨大な捏造」と評した。^{[5] [45]}

1934年11月24日の議会委員会の予備報告書には次のように記されている。

この委員会には、ジョン・W・デイビス、ヒュー・ジョンソン将軍、ハーバード将軍、トーマス・W・ラモント、シムズ提督、ハンフォード・マクナイダーのような人物を委員会の前に召喚する正当な理由となるような証拠がまったくありません。

委員会は、証言に挙げられた単なる伝聞に過ぎない名前については考慮しない。

この委員会は、特に証言が行われる前に提供され、公表された早すぎる新聞記事については関心がありません。

この委員会が以前から保有していた情報の結果、スメドレー・D・バトラー少将や、この問題に関係する知識を持つ可能性のある他の人々から話を聞くことに決定しました。...

1935 年 2 月 15 日に発表された議会委員会の最終報告書には次のように記されている。

委員会の公式活動の最後の数週間で、委員会は、ある人物がこの国でファシスト組織を設立しようとしたことを示す証拠を受け取りました。この試みとヨーロッパ諸国のファシスト活動との関連を示す証拠は提示されず、委員会も何も持っていませんでした。これらの試みが議論され、計画され、資金提供者が適切と判断した時点で実行に移された可能性があったことは疑いありません。

この委員会は、米国議会から二度勲章を授与されたスメドレー・D・バトラー少将（退役）から証言を受けました。彼は委員会の前で、ジェラルド・C・マクガイアとの会話について証言しました。マクガイアは、バトラー将軍の指揮下でファシスト軍を結成することを提案したとされています。

マクガイアは宣誓のもとでこれらの申し立てを否定しましたが、貴委員会はバトラー将軍の関連発言をすべて検証することができました。ただし、組織の設立を示唆する直接の発言は除きます。ただし、これはマクガイアが海外でファシスト的性格を持つ退役軍人組織のさまざまな形態を研究していたときに、ニューヨーク市の校長ロバート・スターリング・クラークとマクガイアが交わした書簡で裏付けられました。^[46]

1934年11月21日、委員会が証言を集め始めて1日目に、ニューヨークタイムズは「バトラー将軍、武力で政府を掌握する『ファシストの陰謀』を暴露。ウォールストリートグループの代表である債券セールスマンが、3月に50万人の軍隊を率いて首都に向かうよう彼に依頼したと語る。名前が挙がった人々は怒りの否定。ディクスタインが起訴される」という見出しの記事を掲載した。^[47]

フィラデルフィア・レコード紙も1934年11月21日と22日にこの事件について報道した。 ^[要出典]

1934年11月22日、ニューヨークタイムズ紙は委員会の証言からわずか2日後に社説を掲載し、バトラーの話を「巨大な作り話」であり「根拠のない説得力のない物語」であると一蹴した。^{[5] [45]}

タイム誌は1934年12月3日、委員会は「公聴会での証言によれば、退役したスメドレー・D・バトラー少将が率いるはずだった、広く報道されたワシントンへのファシストの行進が実際に計画されていたという明確な証拠が見つかったと主張した」と報じた。 ^[6]

JPモルガン社のトーマス・W・ラモントはこれを「完璧な密造酒」と呼んだ。^{[45] [いつ? ]}バトラーが辞退した場合のバックアップリーダーと言われたダグラス・マッカーサー将軍はこれを「今年最高の笑い話」と呼んだ。^[45] 委員会が最終報告書を発表した翌日の1935年2月16日までに、ニューヨークタイムズは論調を変え、第1面に「外国の扇動者を抑制する法律を求める。委員会は下院への報告書でナチスを国内の主要プロパガンダとして攻撃。国務省はイタリア領事の活動を検査、首都進軍計画は立証された」という見出しを載せた。記事には、「また、公聴会での証言によれば、退役軍人のスメドレー・D・バトラー少将が率いるはずだった、広く報道されたワシントンへのファシストの行進が実際に計画されていたという明確な証拠が見つかったと主張した。委員会はバトラー将軍の証言を想起し、ジェラルド・C・マクガイアがファシスト軍の指揮を受け入れるよう説得しようとしたと証言したと述べた。」と記されていた。^[48]

一方、退役軍人会司令官のジェームズ・E・ヴァン・ザントは報道陣に対し、バトラー将軍の警告から「2か月も経たないうちに、『退役軍人組織』を装って米国でファシスト独裁政権を率いるよう『ウォール街のエージェント』から打診があった」と述べた。^[49]

ピューリッツァー賞を受賞した歴史家アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアは1958年に「ニューヨーク市長ラガーディアがこれを『カクテル・クーデター』として片付けたのと同意見だった」と述べている。 ^[50] 1958年のシュレジンジャーの事件の総括では「マクガイアが何か無謀な計画を企てていたことは間違いないが、構想と実行の間には相当の隔たりがあり、共和国が大きな危険にさらされていたとは到底考えられない」としている。^[10]

歴史家ロバート・F・バークは、「告発の根底には、退役軍人団体とつながりのある少数の資金提供者による実際の影響力行使の試みと、バトラーの平和主義と大衆主義の大義の敵に対する利己的な告発が混在していたと思われる」と書いている。^[7]

歴史家ハンス・シュミットは次のように書いている。「バトラーが真実を語っていたとしても、疑う余地はほとんどないと思われるが、マクガイアの動機と真実性という計り知れない問題が残る。バトラーが一時疑ったように、マクガイアは両極を中道に対抗させていたのかもしれない。いずれにせよ、マクガイアはHUACの公聴会で取るに足らないペテン師として浮上し、その卑劣な取引だけでは、このような重大な事業を証明することは到底できない。彼が本物の調査の仲介人として、あるいはバトラーを騙すために送り込まれた扇動者として行動していたとしても、彼の雇い主は少なくとも距離を保ち、証言台で彼が自滅するように仕向けるほど賢明だった」^[8]

2007年7月、BBCの調査では、ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領の父で、当時のジョージ・W・ブッシュ大統領の祖父であるプレスコット・ブッシュが、1933年のビジネス・プロッターと新たに台頭したドイツのナチス政権との間の「重要な連絡係」だったと報じられたが、^[51]ジョナサン・カッツは、これは事務​​的な調査ミスによる誤解であると主張している。 ^[52]カッツによると、「プレスコット・ブッシュは実際のナチスと深く関わっていたため、ビジネス・プロッターのような国内で発生した問題に関与することはあり得なかった」という。^[53]

スティーブン・J・カネルの1976年のテレビ探偵シリーズ「シティ・オブ・エンジェル」は、1930年代のロサンゼルスを舞台にしており、3部構成のパイロット版（後にVHSとDVDで別々にリリース）、「ノヴェンバー・プラン」がビジネス・プロットを大まかに基にしている。 ^[54] ビジネス・プロットは、2022年のコメディミステリー映画「アムステルダム」に影響を与えた。この映画は、アメリカ人映画監督のデヴィッド・O・ラッセルが脚本と監督を務め、クリスチャン・ベール、マーゴット・ロビー、ジョン・デヴィッド・ワシントンが主演し、陰謀を暴き、その実現を阻止する3人の主人公を^{演じている。 [55]}ロバート・デ・ニーロが演じるギル・ディレンベック将軍は、スメドレー・バトラー少将がモデルである。映画の最後に、議会委員会で演説するディレンベックの映像がバトラーの実際の証言の映像と一緒に再生され、同じ演説であることが明らかになる。 ^[56]

• 国別クーデターおよびクーデター未遂事件一覧 § アメリカ合衆国

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

マコーマック・ディクスタイン委員会

• アダムス、セシル (2005 年 11 月 18 日)。「ああ、スメドレー: 米国政府を転覆させようとするファシストの陰謀は本当にあったのか?」。The Straight Dope。2008年 8 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年11 月 19 日閲覧。
• 米国下院、非米活動特別委員会、公式声明、第 73 回議会、第 2 会期、(ワシントン DC: 政府印刷局、1934 年) s:マコーマック-ディクスタイン委員会#HUAC の予備調査結果に関する公式声明、1934 年 11 月 24 日
• 米国下院、非米活動特別委員会、ナチスの宣伝活動の調査およびその他の宣伝活動の調査、公聴会 73-DC-6、第 1 部、第 73 回議会、第 2 会期 (ワシントン DC: 政府印刷局、1935 年)。
• スピヴァック、ジョン L. (1935 年 1 月 - 2 月)。「ウォール街のファシスト陰謀: ディクスタイン・マコーマック委員会が抑圧した証言、ウォール街のファシスト陰謀: モルガンが糸を引く」(PDF)。ニュー・マス。