欺瞞

欺瞞とは、1人または多数の受信者に虚偽の情報を信じ込ませる行為である。欺瞞を行う者はそれが虚偽であることを知っており、メッセージの受信者はそれを信じる傾向がある（常にそうであるとは限らないが）。^[1]欺瞞は多くの場合、個人的な利益や利点のために行われる。^{[2] [3]}欺瞞には、気をそらすこと、カモフラージュ、隠蔽だけでなく、偽装、プロパガンダ、手品も含まれる。自己欺瞞もある。欺瞞は、さまざまな主観的な意味合いで、欺瞞、欺瞞、はったり、神秘化、策略、またはごまかしと呼ばれることもある。

欺瞞は、しばしば裏切りや不信感につながる大きな人間関係の違反行為です。欺瞞は人間関係のルールに違反し、期待に対する否定的な違反行為とみなされます。ほとんどの人は、友人、恋人、さらには見知らぬ人でさえ、ほとんどの場合、誠実であることを期待しています。ほとんどの会話が誠実でないと人々が期待するなら、信頼できる情報を得るために、他の人と話したりコミュニケーションをとったりする際には、気を散らしたり、誤った方向に導いたりする必要があります。恋愛関係や人間関係のパートナーの間では、かなりの量の欺瞞が起こります。^[4]

欺瞞や不誠実は、不法行為や契約法（故意の場合は不当表示または詐欺的不当表示として知られる）における民事訴訟の根拠となり、詐欺に対する刑事訴追の原因となることもあります。また、否認や欺瞞における心理戦の重要な部分を形成します。

欺瞞には、真実全体を歪曲または省略するいくつかの種類の伝達または省略が含まれます。欺瞞の例は、虚偽の陳述から、関連情報が省略され、受信者が誤った結論を推測するように導く誤解を招く主張まで多岐にわたります。たとえば、「ひまわり油はオメガ 3 脂肪酸が含まれているため、脳の健康に有益である」という主張は誤解を招く可能性があります。これは、受信者が、ひまわり油は他の食品よりも脳の健康に有益であると信じてしまうためです。実際、ひまわり油はオメガ 3 脂肪酸が比較的少なく、脳の健康に特に良いわけではありません。したがって、この主張は技術的には真実ですが、受信者が誤った情報を推測するように導きます。欺瞞自体は、メッセージの送信者が虚偽であると知っている方法でメッセージの受信者が信じるように、言語的または非言語的なメッセージを意図的に操作することです。欺瞞に関しては、意図が重要です。意図は、欺瞞と正直な間違いを区別します。対人欺瞞理論は、コミュニケーションの文脈と、欺瞞的なやり取りにおける送信者と受信者の認知と行動との相互関係を研究します。

欺瞞の形態には次のようなものがあります。

• 嘘：真実と反対または非常に異なる情報をでっち上げること、または伝えること。^[5]
• 二重表現: 間接的、曖昧、または矛盾した発言をすること。
• 隠蔽: 特定の状況において重要または関連する情報を省略したり、関連する情報を隠すような行動をとったりすること。
• 誇張: 事実を誇張して表現したり、誇張したりすること。
• 控えめな表現：真実の側面を軽視したり、最小限に抑えたりすること。^[4]
• 虚偽: 真実を誤解すること。

Buller と Burgoon (1996) は、対人欺瞞理論に基づいて欺瞞の動機を区別するための 3 つの分類法を提案しました。

• 手段的: 罰を回避したり、資源を保護するため
• 関係的: 関係や絆を維持する
• アイデンティティ：「顔」や自己イメージを保つこと^[6]

シミュレーションとは、偽の情報を提示することです。シミュレーションの手法には、模倣（毒蛇の色や模様を持つ無毒の蛇など、別のモデルや例をコピーする）、捏造（新しいモデルを作る）、気をそらす（別のモデルを提供する）の 3 つがあります。

生物界では、擬態とは、他の生物や自然物との類似性によって無意識に欺くことです。例えば、動物は視覚、聴覚、その他の手段によって捕食者や獲物を欺くことがあります。

何か本来の姿ではないものを、そのように見せかけること。通常は、敵にその敵の資源を明らかにさせたり、危険にさらしたり、転用させたりすることを目的としている (つまり、囮として)。たとえば、第二次世界大戦では、連合国が木製の中空の戦車を使用して、ドイツの偵察機に、ある地域で大規模な装甲部隊が移動していると思わせ、本物の戦車は、偽造された「ダミー」戦車から遠く離れた場所でよく隠れて移動していたことがよくあった。模造飛行機や偽の飛行場も作られた。

隠されている対象から注意をそらすために、餌やもっと魅力的なものを提供して、真実から誰かの注意をそらすこと。たとえば、警備会社は、大量の金の積荷をあるルートで輸送すると公に発表しながら、実際には別のルートを取る。危険な状況から脱出しようとする軍隊は、フェイント攻撃や偽の撤退を行い、敵に自分たちがある目的を持っていると思わせながら、実際には別の目的を持っている。

物理的な物体のカモフラージュは、その物体の視覚的な境界を分断することによって行われることが多い。これは通常、カモフラージュする物体を、その物体が隠れる背景と同じ色で着色することを伴う。欺瞞的な半真実の領域では、カモフラージュは真実の一部を「隠す」ことによって実現される。

視覚的欺瞞の一形態としての軍事迷彩は、軍事的欺瞞の一部です。第二次世界大戦中、一部の連合国海軍は、船の明らかなシルエットをぼかすことで、海軍艦艇の速度と進路に関して観察者を混乱させるために、ダズル 迷彩塗装スキームを使用しました。

自然界では、ほとんどのタコが捕食者から逃げるために 黒い墨を大きな雲のように噴出する防御機構を持っていますが、これはカモフラージュの一種です。

変装とは、他の誰かまたは何かであるという印象を与えるための外見です。有名人の場合は、これを匿名で装うこととも呼ばれます。偽装には単なる服装以上のものが含まれており、実際の話し方を隠すことも含まれます。架空の探偵シャーロック ホームズは、認識されないようにするために、よく別の誰かに変装しました。

より抽象的な意味では、「偽装」とは、特定の提案に関連する不人気な動機や影響を隠すために、その提案の性質を偽装する行為を指す場合があります。これは、政治的スピンまたはプロパガンダの一形態であり、プロパガンダ生成技術内の合理化と転送の問題をカバーしています。たとえば、戦争行為（攻撃）を「平和」ミッションとして描写したり、誘拐を保護拘留として「スピン」したりします。

17世紀の物語集、張応宇の『詐欺の書』（1617年頃）には、明代中国における貪欲を刺激するおとり商法や詐欺の手法の例が数多く掲載されている。^[7]

欺瞞は恋愛関係においては特に一般的であり、90%以上の人がパートナーに対して嘘をついたり、完全に正直でなかったりしたことがあることを認めています。^[8]

人間関係において欺瞞が行われる主な動機は 3 つあります。

欺瞞は、欺く側と欺かれる側の両方にとって、さまざまな形で関係の認識に影響を与えます。欺く側は通常、関係から理解と親密さが低下したと感じ、パートナーを共感性が低く、距離を置いていると見なします。^[13]欺瞞行為は、欺く側に苦痛の感情をもたらす可能性があり、欺く側が欺かれる側を長く知っているほど、また関係が長ければ長いほど、苦痛は悪化します。欺瞞が発覚すると、両方のパートナーの関係を取り巻く分離感と不安感が生じます。これは最終的に、両方のパートナーが関係からさらに遠ざかったり、関係が悪化したりすることにつながる可能性があります。^[8]一般的に、欺瞞が発覚すると、関係の満足度とコミットメント レベルが低下しますが、人がうまく欺かれた場合、嘘は通常、もう一方のパートナーに関係についてより肯定的な気持ちにさせるために使われるため、欺かれた側の関係の満足度は実際にプラスの影響を受ける可能性があります。

一般的に、満足度やコミットメントレベルが高い関係や、長期的な関係や結婚など、お互いを長く知っている関係では、欺瞞は起こりにくい傾向があります。 ^[8]それに比べて、コミットメントレベルや知り合いの長さがはるかに低いカジュアルな関係やデートでは、欺瞞が起こる可能性が高くなります。^{[13] [14]}

独占的な恋愛関係に特有のことは、不貞という形での欺瞞の使用です。不貞の発生に関しては、この行動に影響を与える可能性のある個人差の要因が多数あります。不貞は、愛着スタイル、関係の満足度、実行機能、社会性的指向、性格特性、および性別によって影響を受けます。愛着スタイルは不貞の可能性に影響を与え、研究によると、不安定な愛着スタイル（不安型または回避型）の人は、安全な愛着スタイルの人と比較して浮気をする可能性が高いことが示されています^[15] 、特に回避型の男性と不安型の女性に当てはまります。^[16]不安定な愛着スタイルは、恋愛関係の中での快適さの欠如によって特徴付けられ、その結果、過度に独立したいという願望（回避型の愛着スタイル）または不健康な方法でパートナーに過度に依存したいという願望（不安型の愛着スタイル）につながります。不安定な愛着スタイルを持つ人は、恋愛関係にある相手が効果的に自分を支え、慰めてくれると信じていないという特徴があり、これは自分自身に関する否定的な信念（不安型愛着スタイル）または恋愛関係にある他人に関する否定的な信念（回避型愛着スタイル）から生じています。女性は感情的に関係に満足していないときに不倫をする可能性が高く、男性は現在の関係に性的に満足していないときに不倫をする可能性が高くなります。^[17]女性は男性よりも感情的な不倫をする可能性が高く、男性は女性よりも性的な不倫をする可能性が高くなります。しかし、男性も女性も感情的または性的な不倫を行う可能性があり、実際に行っているため、これらは相互に排他的なカテゴリーではありません。^[17]

実行制御は実行機能の一部であり、個人が自分の行動について考え、管理することで、自分の行動を監視および制御することを可能にします。個人が持つ実行制御のレベルは、発達と経験によって影響を受け、トレーニングと練習によって向上させることができます。^{[18] [19]}高いレベルの実行制御を示す個人は、継続的な関係への潜在的な脅威に関連して、自分の考えや行動をより簡単に影響/制御することができ、その結果、現在の関係への脅威（他の潜在的な恋愛相手）に注意を払わなくなる可能性があります。^[20] 社会性的指向は、個人が真剣な関係以外でカジュアルセックスにどれだけ自由に参加するか、そして誰かとセックスをするためにはどれだけ愛し合う必要があるかに関する信念に関係しています。^[21]より制限の少ない社会性的指向を持つ個人（カジュアルセックスに参加する可能性が高い）は、不倫に従事する可能性が高くなります。^{[17] [21]}神経症傾向（高）、協調性（低）、誠実性（低）などの性格特性を持つ人は、不倫を犯す可能性が高くなります。^[17]一般的に、男性は女性よりも浮気をすると言われていますが、これは、男性の方が女性よりも浮気を許容される社会化プロセスの結果なのか、それとも男性の浮気行動が実際に増加しているためなのかは不明です。^[22] Conley と同僚（2011 年）が行った調査によると、これらの性差の背後にある理由は、カジュアルなセックスをする女性に関連する否定的な烙印と、潜在的な性的パートナーの性的能力に関する推測に起因しています。彼らの研究では、男性と女性は、性的能力が高いと推測される個人からの性的提案を受け入れる可能性が同等でした。さらに、性的に許容される女性はふしだらな女であるという否定的な烙印にさらされると予想しなかった場合、女性は男性と同じくらいカジュアルな性的提案を受け入れる可能性が高かったです。^[22]

オンラインデートにおける欺瞞の使用に関する研究によると、人々は一般的に、より魅力的に見えるために身体的特徴を除いて自分自身について正直であることが示されています。^{[23] [24] [ 25]} Scientific American によると、「オンラインデートをする人の 10 人中 9 人は身長、体重、年齢について嘘をつく」ため、男性は身長について嘘をつく傾向が高く、女性は体重について嘘をつく傾向が高いそうです。^[26] Toma と Hancock が実施した調査では、「魅力の低い人ほど、日常生活よりもかなり魅力的に見えるプロフィール写真を選ぶ傾向が高いことが分かりました」。^[27]男女ともにオンラインデートのプロフィールでこの戦略を使用していましたが、男性よりも女性の方が多く使用していました。^[27]さらに、魅力の低い人は「身長や体重などの身体的魅力の客観的な尺度について嘘をつく傾向が高い」ことがわかりました。^[27]一般的に、男性はデートのプロフィールで嘘をつく傾向が高く、唯一の例外は女性が体重について嘘をつく傾向が高いことです。^[23]

交渉する人は、より欺瞞に誘惑される。交渉では、双方がお互いを信頼し尊重し合うことが必要である。交渉では、一方の当事者は交渉の相手側で何が起こっているのかを知らない。交渉における欺瞞にはさまざまな形があり、それぞれに反応がある（Gaspar et al.,2019）。^[28]

• 価格の留保: 念頭に置いている実際の予算や価格を明記しないこと。
• 利益の不当表示: 購入者が必死になっているように見える場合に利益を得る。
• 事実の捏造: これは最も不道徳な部分であり、販売を得るために材料について嘘をつき、誤解を招く情報を提供します。
• 関連性の省略：知っておくと役に立つことを述べないこと。例えば、車は新品同様であっても、売り手がトランスミッションに問題があるという事実を省略すると役に立ちません。^[28]

ジャーナリズムによる欺瞞は、受動的な行為（公民権運動に紛れ込むなど）から能動的な欺瞞（電話で自分を偽って名乗る、精神病院の職員として雇われるなど）まで多岐にわたる。[ ^29] ポール・ブラウンは、欺瞞行為においてジャーナリストは一般大衆と一線を画しているわけではないと述べている。^[29]

法律上、欺瞞とは、事実の虚偽表示が虚偽であることを知りながら（またはそれが真実であると信じず、真実かどうか無謀に）、受信者がそれを信頼することを意図して事実の虚偽表示を行い、受信者がそれを信頼して不利益な行動をした場合に生じる不法行為です。また、欺瞞は、契約法における訴訟（不実表示、または意図的な場合は詐欺的不実表示）または詐欺に基づく刑事訴追の根拠となる場合があります。

政府による欺瞞行為は、軍事作戦に関するものでない限り、通常は好ましくありません。以下の用語は、政府が欺瞞行為を行う手段を指します。

• 策略 – 変装や偽装移動の場合
• 秘密保持– 通信の強化と文書の隠蔽の強化。
• プロパガンダ– 政府がメディアの文書や通信で管理された情報やメッセージとして作り出すものを指す、やや物議を醸す名称。
• フェイクニュース– 犯罪捜査、一般市民への情報提供、特定の重要な詳細の意図的な改変。
• 誤報– 上記と同様ですが、犯罪捜査に限定されません。
• 軍事機密- 軍事作戦の秘密
  • 偽旗作戦 - 欺瞞を主な構成要素とする軍事作戦。

欺瞞は宗教の議論でよく話題になる。一部の情報源は、宗教文書が欺瞞をどう扱っているかに焦点を当てている。しかし、他の情報源は宗教自体が作り出す欺瞞に焦点を当てている。例えば、ライアン・マックナイトはフェイスリークスという組織の創設者である。彼は、この組織の目標は「宗教のいくつかの面に存在する欺瞞、虚偽、非倫理的な行為を減らすこと」であると述べた。^[30]

一般的に、イスラム教は欺瞞や嘘を決して許さない。預言者ムハンマドは「欺く者は私の仲間ではない（私の信奉者ではない）」と語った。^[31]しかし、戦争や和平交渉、あるいは信仰を守る場合など、例外もある。^[32]たとえば、 タキーヤとは、迫害に直面したり、強制的に信仰を否定しなければならない状況下で、イスラム教徒が嘘をつくことが許される場合を指すイスラム法用語である。^{[33]この概念は主にシーア派が従っているが、「イスラム教の宗派、学者、国、政治体制によって大きく異なる」ため、}イスラム教の批判者によって、信仰が不正を許していることを示すために引き合いに出された。[ ^34]

欺瞞は現代哲学において繰り返し取り上げられるテーマである。1641年、デカルトは『省察』を出版し、その中で、思考する自我を現実について欺くことができる仮定の存在である「欺瞞神」という概念を導入した。この概念は、疑うべきものはすべて疑うことを決意する、彼の双曲的懐疑論の一部として使われた。欺瞞神とは、現実に関する我々の知識に疑問を投げかけることを目的とする、いわゆる懐疑論の柱である。この議論の要点は、我々が知っていることはすべて間違っているかもしれない、なぜなら我々は欺かれるかもしれないということである。スタンレー・キャベルは、すべての懐疑論はこの欺瞞への恐怖に根ざしていると主張した。

心理学的研究では、実際の目的について被験者を欺く必要があることがよくあります。このような欺瞞の根拠は、人間は他人 (および自分自身) からどのように見られるかに敏感であり、この自意識が研究の場以外 (精査されていると感じない場所) での実際の行動を妨げたり歪めたりする可能性があるということです。たとえば、心理学者が学生がテストでカンニングをする状況を知りたい場合、学生に直接「どのくらいの頻度でカンニングをしますか?」と尋ねると、「社会的に望ましい」回答の割合が高くなる可能性があり、研究者はいずれにしてもこれらの回答の正確さを検証できません。したがって、一般に、人々になぜ、どのくらいの頻度でカンニングをするのかを直接尋ねることが実行不可能またはナイーブである場合、研究者は参加者を真の関心のある行動からそらすために欺瞞を使用します。したがって、たとえば、カンニングの研究では、参加者に、その研究は彼らの直感力に関するものであると告げる場合があります。調査の過程で、参加者は自分の回答を提出する前に、他の参加者の回答（おそらく非常に直感的に正しい）を（秘密裏に、と参加者は考えています）見る機会を与えられるかもしれません。この調査や欺瞞を伴うあらゆる調査の終了時には、すべての参加者に調査の真の性質と欺瞞が必要だった理由を伝えなければなりません（これをデブリーフィングと呼びます）。さらに、調査の終了時には、すべての参加者に結果の要約を提供することを申し出るのが通例です。

アメリカ心理学会の倫理ガイドラインでは一般的に使用され、認められているが、心理学研究の実験で欺瞞の使用が認められるべきかどうかについては議論がある。欺瞞に反対する人々は、欺瞞の使用に伴う倫理的および方法論的問題に異議を唱える。ドレッサー（1981）は、倫理的には、研究者は被験者がインフォームドコンセントを与えた後でのみ、被験者を実験に使用するべきであると指摘している。しかし、欺瞞実験の性質上、研究者は被験者に真の目的を明らかにすることはできず、その結果、被験者が与えた同意は誤った情報に基づくものとなる（p. 3）。バウムリンド（1964）は、ミルグラム（1963）の服従実験における欺瞞の使用を批判し、欺瞞実験は被験者が参加を志願したときに与えられる暗黙の信頼と服従を不適切に利用していると主張している（p. 421）。

実務的な観点から、欺瞞に対する方法論的な反対意見もあります。Ortmann と Hertwig (1998) は、「欺瞞は個々の研究室や専門職の評判に強い影響を与え、参加者プールを汚染する可能性がある」と述べています (p. 806)。実験の被験者が研究者を疑っている場合、通常どおり行動する可能性は低く、研究者の実験管理が危うくなります (p. 807)。欺瞞の使用に反対しない人々は、「社会問題を解決する可能性のある研究を実施する必要性と、研究参加者の尊厳と権利を保護する必要性」のバランスを取るのに常に苦労があると指摘しています (Christensen、1988、p. 670)。また、場合によっては、欺瞞を使用することが特定の種類の情報を入手する唯一の方法であり、研究におけるすべての欺瞞を禁止すると、「研究者が広範囲にわたる重要な研究を実施できなくなるという重大な結果をもたらす」と指摘しています (Kimmel、1998、p. 805)。

さらに、調査結果から、欺瞞は被験者に害を及ぼさないことが示唆されています。Christensen (1988) の文献調査では、「研究参加者は、自分が害を受けているとは認識しておらず、誤解されることを気にしていないようだ」と判明しました (p. 668)。さらに、欺瞞を伴う実験に参加した人は、欺瞞のない実験に参加した人よりも「その経験をより楽しんだと報告し、教育上の利益をより多く認識した」と報告しています (p. 668)。最後に、欺瞞研究で使用された不快な扱い、または欺瞞研究の結果の不快な意味合いが、欺瞞を用いた研究が本質的に非倫理的であると認識される根本的な理由である可能性も示唆されており、欺瞞自体がそうである可能性は低いとされています (Broder、1998、p. 806; Christensen、1988、p. 671)。

社会調査、特に心理学における方法論には、欺瞞が含まれる。研究者は、実験の真の性質について参加者を故意に誤解させたり、誤った情報を与えたりする。 1963年にスタンレー・ミルグラムが行った実験では、研究者は参加者に、記憶と学習に関する科学的研究に参加すると告げた。実際には、その研究は、たとえ他人に苦痛を与えることになっても、参加者が指示に従う意思があるかどうかを調べたものだった。研究後、被験者には研究の真の性質が伝えられ、被験者が幸福な状態で研究を終えられるようにするための措置が講じられた。^[35]欺瞞の使用は研究倫理に関する多くの問題を引き起こし、アメリカ心理学会などの専門団体によって厳しく規制されている。

欺瞞は実生活だけでなく、オンラインでも起こります。ソーシャルメディアやラジオや雑誌などのマスメディアなどのオンラインプラットフォームを介して交換される一種の媒介コミュニケーションを通じて、欺瞞的なメッセージがオンラインで拡散される可能性があります。オンライン脱抑制理論では、オンライン環境のために、人はコミュニケーションを検閲する必要性を感じない場合があります。これは、インターネット上では、自分が使用しているコミュニケーションが真実であるかどうかを物理的に知ることができないという考えのためによく起こります。コミュニケーションは対面で行われず、他の人の言葉を認識するのが難しくなるため、虚偽につながる可能性があります。オンライン脱抑制は、通常、グループチャットやオンラインゲームなどのソーシャルメディアで発生します。常にではありませんが、人々は対面コミュニケーションがないため、自分が参加したい特定のグループに適合できるため、現実とは異なる人物として自分自身を描くことができます。^[6]テクノロジーが拡大し続けるにつれて、オンラインでの欺瞞は一般的に見られます。デジタル欺瞞は、誰かまたは何かを誤って表現するために、さまざまな形式のテクノロジー内で広く使用されています。^[14]デジタル詐欺を通じて、人々は自分の利益のためであれ、自分の安全を確保するためであれ、簡単に他人を騙すことができます。デジタル詐欺の1つの形態は、キャットフィシングです。偽の身元を作成し、キャットフィッシャーは、自分が本当は誰であるかを明かさずに、オンラインで人々を騙して人間関係、友情、またはつながりを構築します。彼らは、自分自身を別の人物として描写することを可能にする情報をでっち上げたまったく新しいアカウントを作成することによってこれを行います。ほとんどの嘘や誤情報は、電子メールやインスタントメッセージングを通じて一般的に広まります。これらのメッセージはより早く消去されるためです。 ^[15]対面でのコミュニケーションがなければ、他人を騙すのが容易になり、真実と嘘を見分けるのが難しくなります。これらの信頼性の低い手がかりにより、デジタル詐欺は簡単に他人に影響を与え、誤解を招くことができます。^[16]

ダブルブラフとは、欺瞞的なシナリオであり、欺く側が何らかの主題について相手に真実を伝え、相手に自分が嘘をついていると思わせることである。^{[36] [37] [38] [39]}ポーカーでは、ダブルブラフという用語は、欺く側のプレイヤーが悪いカードでブラフを試み、その後相手にリレイズされ、そして敵のプレイヤーがフォールドすることを期待して再びリレイズするという状況を指す。^[40]この戦略は、プレッシャーの下で簡単にフォールドする相手に対して最も効果的である。^[41]

欺瞞を見破るのは、それがあからさまな嘘や明らかな嘘、または相手が真実だと知っていることと矛盾する場合を除いて、極めて困難です。長期間にわたって人を欺くことは困難ですが、欺瞞は関係のあるパートナーとの日常の会話の中でよく起こります。^[4]欺瞞を見破るのは、欺瞞の完全に信頼できる指標が知られておらず、人々は真実をデフォルトとして判断することが多いため困難です。しかし、欺瞞は欺く側にかなりの認知的負荷をかけます。欺く側は、自分の話に一貫性と信憑性を持たせるために、以前の発言を思い出さなければなりません。その結果、欺く側は重要な情報を言語的にも非言語的にも漏らしてしまうことがよくあります。

欺瞞とその検出は、メッセージ交換の文脈に基づいた複雑で流動的な認知プロセスです。対人欺瞞理論では、対人欺瞞は、真実から逸脱するように情報を操作する送信者と、メッセージの妥当性を確立しようとする受信者との間の動的で反復的な相互影響プロセスであると仮定しています。^[42]欺瞞者の行動は、メッセージの受信者の行動と相互に関連しています。欺瞞者は、このやり取り中に、欺瞞に関する言語的および非言語的情報を明らかにします。^[43]一部の研究では、欺瞞的なコミュニケーションと相関する可能性のある手がかりがあることがわかっていますが、学者は、これらの手がかりの多くが信頼できる指標として機能する有効性についてしばしば意見が一致していません。^[44]人間の行動と欺瞞を分析するために実施された異文化研究では、欺瞞の検出は、多くの場合、人の判断と非言語的手がかりの解釈方法に関係していると結論付けられました。個人の性格もこれらの判断に影響を与える可能性があり、ある人は他の人よりも騙すことに自信がある。^[45]有名な欺瞞研究家アルダート・フリーは、欺瞞に特有の非言語的行動は存在しないとさえ述べている。^[46]前述のように、欺瞞の特定の行動指標は存在しない。しかし、欺瞞と相関関係にあることが判明している非言語的行動はいくつかある。フリーは、これらの手がかりの「クラスター」を調べることは、単一の手がかりを調べるよりも、欺瞞の指標としてはるかに信頼性が高いことを発見した。^[46]

多くの人は、自分は騙すのが得意だと信じていますが、この自信はしばしば誤解されています。^[47]共感力が増すと、騙しを見破る能力は低下する可能性があります。^[48] 感情認識の訓練は、騙しを見破る能力に影響を与えません。^[48]

マーク・フランクは、嘘は認知レベルで検出されると提唱している。^[49]嘘をつくには意図的な意識的な行動が必要であるため、会話を聞き、ボディランゲージを観察することは嘘を検出する上で重要な要素である。質問に対する返答に乱れが多く、話す時間が短く、言葉が繰り返され、論理的構造が貧弱な場合、その人は嘘をついている可能性がある。周波数の高さや変化などの音声の手がかりも、嘘をつくための有意義な手がかりとなる可能性がある。^[50]

嘘をつく人は恐怖によって特に興奮が高まり、まばたきの頻度が増え、瞳孔が開き、会話が乱れ、声のトーンが高くなります。罪悪感を抱く嘘つきは、嘘をつく相手と距離を置こうとするため、「非即時性の手がかり」を発することがわかっています。この手がかりは、間接的な話し方をしたり、会話相手とアイコンタクトを保てないなど、言葉や身体的なものになります。^[51]嘘をつく言葉を見分けるもう 1 つの手がかりは、言葉のトーンです。ストリーター、クラウス、ゲラー、オルソン、アップル (1977) は、嘘をつくときによく使われる 2 つの感情である恐怖と怒りは、悲しみや無関心よりも興奮を引き起こすと評価し、ストレスの程度は声の頻度に直接関係していると指摘しています。^[52]

• ロバート、W.、トンプソン、ニコラスS.編、『欺瞞。人間と非人間の欺瞞に関する展望』ニューヨーク：ニューヨーク州立大学出版局。
• コップ、カルロ、「生物学における欺瞞：生存競争に勝つための自然の情報利用」モナッシュ大学、2011 年 10 月。
• 「科学者が人間の嘘発見器を発見」NBCニュース/ AP通信
• 張英宇『詐欺の書：明代後期コレクションからの抜粋』、クリストファー・リアとブルース・ラスク訳（ニューヨーク：コロンビア大学出版、2017年）。

• ウィクショナリーの「欺瞞」の辞書定義
• ウィキメディア・コモンズの欺瞞に関するメディア
• ウィキクォートにおける欺瞞に関する引用