Loading article…
ローマ軍の構造史は、古代ローマの軍隊の組織と構成における大きな変革に関するものであり、「歴史上最も効果的で長続きした軍事組織」である。[ 1 ]最高レベルの構造では、軍隊はローマ陸軍とローマ海軍に分かれていたが、これら2つの部門は、現代の多くの国防軍ほど明確に区別されていなかった。陸軍と海軍の両方の最上位レベルでは、積極的な軍事改革と有機的な構造進化の両方の結果として構造的な変化が生じた。これらの変化は、4つの異なる段階に分けることができる。
はるか後の時代に執筆した歴史家リウィウスとハリカルナッソスのディオニュシオス によれば、最古のローマ軍は紀元前8世紀に存在した。この時期、ローマ自体はおそらく要塞化された丘の上の集落に過ぎず、その軍隊は比較的小規模な部隊で、その活動は「主に略奪と牛泥棒、時折小競り合いのような戦闘」に限られていた。[ 2 ]歴史家テオドール・モムゼンはこれをローマのクリア軍と呼び、ローマの3つの創設部族（ラテン語：curiae）であるラムニア人、ティティエス人、ルケレス人の境界に沿って分割されていたと推測される。[ 3 ] この軍隊の正確な構造は不明だが、おそらく族長または王に率いられた戦士集団または護衛隊に大まかに似ていたと考えられる。[ 4 ]モムゼンは、この時代のローマ軍の組織は「（偽典の）イタロス王の法」[ 5 ]によって統制されていたと考えているが、これらの法はアリストテレスによって言及されているものの、失われてしまっている。
リウィウスによれば、軍隊（ラテン語：legio）は、ローマ建国の3つの部族からそれぞれ3分の1ずつ、計3,000人の歩兵と300人の騎兵で構成されていた。[ a ] [ 6 ] 戦士たちは6人の「師団長」（ラテン語：tribuni）の指揮下にあり、師団長はさらに将軍（通常は当時の国王）の指揮下にあった。モムゼンは、リウィウスらの文献学的議論や言及を用いて、歩兵の大部分はおそらくピルムニ（投槍兵）で構成され、少数がアルキテス（弓兵）として従事していた可能性を示唆している。[ 7 ]騎兵ははるかに少数で、おそらく町の最も裕福な市民のみで構成されていた。[ 8 ]軍隊には、初期の形態の戦車も含まれていた可能性があり、[ 9 ]フレックスンテス（「車輪を持つ者」）への言及がそれを示唆している。 [ 10 ]
紀元前7世紀初頭までに 、鉄器時代のエトルリア文明（ラテン語：Etrusci）がこの地域を支配していた。[ 11 ] [ 12 ]この地域の他のほとんどの民族と同様に、ローマ人はエトルリア人と戦争をした。世紀末までに、ローマ人は独立のための闘争に敗れ、エトルリア人はローマを征服し、都市に絶対君主制を確立した。 [ 13 ]
リウィウスやポリュビオスなど複数のローマの史料は、エトルリア人が都市を占領した後に続いたローマ王国時代のローマ軍について詳しく述べているが、同時代の記録は残っていない。例えば、ポリュビオスは問題の出来事から約300年後に、リウィウスは約500年後に執筆している。さらに、この時期にローマ人が保管していた記録は、後に都市が略奪された際に破壊された。そのため、この時代の史料は、例えば第一次ポエニ戦争以降の後の軍事史のように信頼できるとは見なせない。[ 13 ]
現存する記録によると、エトルリア占領時代のローマの3人の王はタルクィニウス・プリスクス、セルウィウス・トゥッリウス、タルクィニウス・スペルブスであった。この期間、軍隊は社会経済階級に基づく百人隊制へと改革された。 [ 14 ]この改革は伝統的にエトルリア王の2代目であるセルウィウス・トゥッリウスに帰せられている。トゥッリウスは以前、全市民を対象とした最初のローマ国勢調査を実施していた。[ 15 ]リウィウスによれば、トゥッリウスはこの国勢調査の結果として、もともと市民生活のために作られた構造を軍隊に移植することで軍隊を改革したという。[ 14 ]この時代、あらゆる階級において、兵役は市民の責任であり、社会における地位を高める手段と考えられていた。[ 16 ]
しかし、ローマの社会階級は国勢調査によって作られたのではなく、むしろ分類されたものでした。したがって、この時期に軍隊の構造が根本的に改革されたというよりは、わずかに洗練されたと言う方がより正確かもしれません。これらの改革以前は、歩兵は裕福な市民のクラシスと貧しい市民のインフラクラシムに分けられていました。後者は装備の質が悪いという理由で正規の戦闘隊列から除外されていました。[ 8 ]改革の間、貧しい市民と裕福な市民のこの粗雑な区分はさらに階層化されました。その後、軍隊は財産を持つ市民の社会階級に基づいていくつかの兵種で構成され、総称してアドシドゥイと呼ばれました。最も貧しい「第五階級」から最も裕福な「第一階級」、そしてその上の騎士階級まで、兵役はすべての人に義務付けられていました。[ 17 ]しかし、この時期のローマ市民は一般的に兵役を国家に対する適切な義務と見なしており、後に兵役を歓迎されない不快な負担と見なす見方とは対照的でした。[ 18 ]ローマ帝国末期には、兵役を免除されるために自らの身体を傷つけたローマ人の記録があるが、[ 19 ]初期ローマでは、そのような兵役への抵抗はなかったようだ。これは、この時代の紛争の激しさが概して低かったこと、人々が自宅の近くで、しばしば自宅を守るために戦っていたこと、あるいは後世のローマの著述家が主張するように、古代にはより強い戦闘精神があったことなどが一因かもしれない。[ b ] [ 20 ]
騎兵は社会階級の中で最も高い階級であり、エクイテスと呼ばれる騎馬部隊で勤務した。最も裕福な市民からなる第一階級は、剣と長い槍（ホプリテスに似ている）を装備した重装歩兵として、戦闘隊形の第一線を担った。第二階級は第一階級と同様の武装をしていたが、胸当てはなく、円形の盾ではなく長方形の盾を持っていた。第二階級は、軍隊が戦闘隊形を組む際に第一階級のすぐ後ろに位置した。第三階級と第四階級はより軽装で、突き槍と投げ槍を携行していた。第三階級は戦闘隊形では第二階級の後ろに位置し、通常は投げ槍による支援を行った。都市の財産を持つ人々の中で最も貧しい人々は第五階級を構成していた。彼らは一般的に装備をほとんど買う余裕がなく、投石器と石で武装した散兵として勤務した。彼らは主力軍の前に盾として配置され、その接近を遮り、機動を隠蔽した。[ 21 ]
財産を持たない男性は、それによってアジドゥイの資格のある社会階級から除外され、武器を自力で調達する余裕がないという理由で兵役を免除された。[ 14 ]しかし、最も切迫した状況では、これらのプロレタリアートでさえも兵役に駆り出されたが、[ 22 ]彼らの軍事的価値は恐らく疑わしいものであった。これらの階級のすべての兵士は、都市の警備を期待された最上級の兵士を除いて、戦場で共に戦った。[ 15 ]
紀元前5世紀には軍隊の兵力が3,000人から4,000人に増加し、その後紀元前400年以前のある時期に4,000人から6,000人に増加したと言われている。[ 8 ]この後の6,000人の軍隊は、それぞれ100人からなる60の部隊に分けられた。[ 23 ]
共和政初期の軍隊は進化を続け、ローマ人の間ではこうした変化を偉大な改革者の功績とする傾向があったものの、変化は単一の意図的な改革政策というよりも、緩やかな進化の産物であった可能性が高い。[ 24 ]マニプルス陣形は、おそらく第二次サムニウム戦争でのローマの敗北の結果として、南方のサムニウム人の敵から模倣されたものと思われる。[ 25 ] [ 26 ]
この時期、約5,000人の兵士からなる軍事編成はレギオン（ラテン語：legio）として知られていた。しかし、後の重歩兵のみで構成されるレギオン編成とは対照的に、共和政初期および中期のレギオンは軽歩兵と重歩兵の両方で構成されていた。マニプルと呼ばれる部隊に基づくレギオンであるマニプル軍団という用語は、後の帝国のコホルス部隊のシステムに基づくコホルス軍団と対比するために用いられる。マニプル軍団は、部分的には社会階級に基づいており、部分的には年齢と軍事経験に基づいていた。[ 27 ]したがって、それは初期の階級に基づく軍隊と後の時代の階級のない軍隊との間の理論的な妥協を表している。実際には、必要に迫られて、奴隷でさえも共和政の軍隊に強制的に徴用されたことがあった。[ 28 ]通常、1年に1つのレギオンが編成されたが、紀元前366年に初めて1年に2つのレギオンが編成された。[ 8 ]
マニプルは、それぞれ単一の歩兵クラスから選抜された 120 人の兵士からなる部隊でした。マニプルは、より大きな軍隊の枠組みの中で、個々の歩兵部隊が戦場で戦術的に移動できるほど小規模でした。マニプルは通常、ハスタティ、プリンキペス、トリアリイの 3 つの重歩兵タイプに基づいて、 3 つの独立した列 (ラテン語: triplex acies ) に配置されました。[ 29 ]最初のタイプであるハスタティは、通常、戦闘隊形の最初の列を形成しました。彼らは通常、真鍮製の胸当て (鎖帷子を買える者もいました)、ガレアと呼ばれる兜、そして時折、脛当て (すね当て) を着用していました。彼らは、高さ 120 cm (4フィート) で長方形の鉄製の突起のある木製の盾を携えており、側面を部分的に保護するために前面が湾曲していました。伝統的に、彼らはグラディウスと呼ばれる剣と、ピラと呼ばれる2 本の投槍(1 つは一般的に想像される重いピルム、もう 1 つは細い投げ槍) で武装していました。[ 30 ]しかし、グラディウスの正確な導入と、ローマ軍団の主要武器としての槍から剣への置き換えは不明であり、初期のマニプル軍団は、ハスタティとプリンキペスがハスタまたは槍を振るって戦っていた可能性もある。[ 31 ]
2番目のタイプであるプリンキペスは、通常、戦列の最前線から2列目の兵士を構成した。彼らはハスタティと同様に武装し、鎧を身に着けた重装歩兵であった。トリアリイは、通常、軍隊が戦闘態勢に入ったときに3列目を構成し、ローマ軍におけるホプリテス式の部隊の最後の残存者であった。彼らはプリンキペスと同様に武装し、鎧を身に着けていたが、2本のピラではなくパイクを携行していた。[ 30 ]トリアリイのマニプルは、それぞれ横6人、縦10人の2つの陣形に分けられた。[ 32 ]マニプル軍団は通常、1,200人のハスタティ、1,200人のプリンキペス、600人のトリアリイで構成されていた。[ 33 ] 3つの部隊クラスは、ローマ社会内の社会的区分と多少類似していたかもしれないが、少なくとも公式には、 3つの列は社会階級ではなく、年齢と経験に基づいていた。若くて実績のない男性はハスタティとして、ある程度の軍事経験のある年配の男性はプリンキペスとして、そして高齢で経験豊富なベテラン兵士はトリアリイとして仕えた。[ 34 ] [ 35 ]
マニプルスの重歩兵は、多数の軽歩兵（ラテン語：velites）と騎兵（ラテン語：equites）部隊によって支援され、通常、マニプルスの軍団ごとに300騎の騎兵が配置されていた。[ 29 ]騎兵は主に最も裕福な騎士階級から選抜されたが、イタリア本土のソキイやラティーニからも追加の騎兵と軽歩兵が選抜されることもあった。エクイテスは依然としてローマ社会のより裕福な階級から選抜されていた。さらに、特定の戦闘任務を持たずに軍隊に同行し、トリアリイの後方に配置された部隊（ラテン語：accensi、またadscripticii、後にsupernumerariiとも呼ばれる）の階級もあった。軍隊に同行する彼らの役割は、主にマニプルスで発生する可能性のある欠員を補充することであったが、将校の従卒として時折行動することもあったようだ。
1,200人のヴェリテス軽歩兵[ 29 ]は、最年少および下層階級から集められた非武装の散兵部隊で構成されていた[ 35 ] 。彼らは剣と盾（直径90cm （3フィート））に加え、指ほどの直径の90cm （3フィート）の木製の柄と、約25cm（10インチ）の細い金属製の穂先が付いた数本の軽い投槍で武装していた[ 30 ] 。同盟軽歩兵と非正規のロラリイの加わり、その数は膨れ上がった。
紀元前403年のローマ軍の徴募は、 1シーズン以上の長期にわたる戦役を要請された最初のものであった[ 36 ]。そしてこの時点から、そのような慣習は、まだ一般的ではないものの、徐々に一般的になっていった。
第二次サムニウム戦争後、小規模な海軍はかなり低いレベルで活動していたが、この時期に大幅に近代化され、主に河川や沿岸を拠点とする少数の哨戒艇から本格的な海上部隊へと拡大した。猛烈な建造期間を経て、海軍はカルタゴ式に400隻を超える規模にまで急成長した。完成時には、最大10万人の水兵と戦闘用の兵士を収容できた。その後、海軍の規模は縮小した。これは、ローマの地中海が平定されたため、海軍による治安維持の必要性がほとんどなくなったことと、ローマ人がこの時期に、より豊富な海上経験を持つギリシャの都市国家から提供される船に頼ることを選択したことが一因である。[ 37 ]
ポエニ戦争の並外れた要求は、人員不足に加えて、少なくとも短期的には、マニプルス軍団の戦術的弱点を露呈させた。[ 38 ]紀元前217年 、ローマは奴隷を海軍に徴用したため、兵士は市民であり財産所有者でなければならないという長年の原則を事実上無視せざるを得なかった。[ 28 ]紀元前213年頃 、財産要件は11,000アセスから4,000アセスに引き下げられた。[ 28 ]ローマ人は軍隊で貧しい市民よりも奴隷を優先して雇用することはなかったと考えられるため、[ 22 ]この時点で、最も貧しい市民のプロレタリアートも法的資格がないにもかかわらず徴用されたに違いないと推測される。 紀元前123年までに、兵役の財政要件は4,000アセスからわずか1,500アセスに再び引き下げられた。[ 39 ]この時までに、財産を持たない元プロレタリアートの多くが名目上はアジドゥイに受け入れられていたことは明らかである。[ 39 ]
紀元前2世紀 、ローマ領土では人口が全体的に減少した。[ 40 ]これは、様々な戦争で被った莫大な損失が一因である。これに伴い、深刻な社会的ストレスが生じ、中産階級が国勢調査上の下層階級やプロレタリアートへとさらに大きく崩壊した。[ 40 ]その結果、ローマ社会と軍隊の両方がますますプロレタリア化していった。ローマ国家は、下層階級を構成していた兵士の多くが名ばかりの貧困プロレタリアートとなり、自らの装備を買う余裕がなくなったため、国家の費用で兵士を武装させざるを得なかった。 [ 40 ]
ハスタティ、プリンキペス、トリアリイという重歩兵のタイプの区別は曖昧になり始めた。おそらく、国家が、装備を自費で購入できる唯一の階級の兵士を除いて、すべての兵士に標準装備を提供する責任を負うようになったためだろう。[ 40 ]ポリュビオスの時代には、トリアリイまたはその後継者は、独特の胸当てを装備した明確な重歩兵のタイプであったが、ハスタティとプリンキペスは区別がつかなくなっていた。[ 40 ]
さらに、利用可能な人員の不足により、同盟国（ソキイ）に同盟軍の提供というより大きな負担が課せられることになった。[ 41 ]承認された同盟国が必要な兵種を提供できない場合、ローマ人はこの時期に軍団と共に戦うために傭兵を雇うことに抵抗はなかった。[ 42 ]
現代の歴史学では、マリウスは有産民兵を廃止し、主に報酬を動機とする無地の兵士に置き換えたとされている。この考えは古代の文献資料から生まれたものだが、比較的根拠が弱い。[ 43 ]
ユグルティヌス戦争中に約3,000人から5,000人の志願兵を募ったにもかかわらず、[ 44 ]ガイウス・マリウスは、続くキンブリク戦争でそれまでの通常の徴兵手続きで募集された執政官軍団の指揮を執った。[ 45 ]徴兵はマリウスの時代以降も、特に同盟市戦争中に継続され、徴兵開始前と開始後に入隊した男性の富と社会的背景はほとんど変わらなかった。[ 46 ]紀元前1世紀の後期のローマ軍が 志願兵で構成されていたという証拠はほとんどなく、私兵を除けば、軍隊の募集に関する古代の記述のほぼすべてが徴兵に関するものである。[ 47 ]
20世紀の大部分において、歴史家たちは、5つの階級とカピテ・ケンシを区別する財産資格は、人手不足のために2世紀を通じて無価値なレベルまで引き下げられたと主張していた。しかし、その考えの根拠は、奉仕に必要な財産額に関する日付不明の3つのローマの数字だけであり、これらが引き下げの証拠となるのは、降順に並べた場合に限られる。[ 48 ] [ 49 ]また、多くの学者は、 紀元前2世紀のイタリアがそのような引き下げにつながるような人手不足に苦しんでいたという考えを放棄している。 [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]
現代の歴史家は、ローマの騎兵と軽歩兵の廃止と、それらを補助兵に置き換えたのはマリウスの功績だと考えることもある。この主張を直接裏付ける証拠はなく、主に2世紀以降、これらの兵科について文献資料が沈黙していることに起因している。碑文の証拠は、市民騎兵と軽歩兵の両方が共和政末期まで存在していたことを証明している。[ 53 ]ローマの軽歩兵の衰退は、改革ではなくコストと関連付けられている。軽歩兵と重歩兵の維持にかかる兵站コストは比較的似ていたため、ローマ人は、特にローマやイタリアから連れてきた軽歩兵の代わりに地元の徴募兵を動員できる場合、戦闘効率が高い重歩兵を長期戦や遠征に投入することを選んだ。[ 54 ]
紀元前1世紀のローマ軍の変化は、 現在では同盟市戦争と紀元前49年から31年までの内戦に起因すると考えられている 。[ 55 ] [ 56 ]ローマ騎兵隊の大規模な縮小は、イタリア全土への市民権の拡大から生じた可能性が高い。イタリアの市民権獲得により、ローマは騎兵隊の維持費を地元コミュニティではなく直接負担することになったため、ローマは代わりに条約によって部隊の維持費を負担する同盟国から補助兵を徴募した。 [ 57 ]
給与は極めて低く、1日わずか5ロバしか支払われず、不規則だった。 [ 58 ]さらに、現存する史料では兵士が「貧しい」と描写されることが多いが、これらの史料は主にエリート層の視点を反映しており、エリート層は人口の大多数を「貧しい」とみなし、貧困は必ずしも実際の土地の喪失を意味するものではなかった。 紀元前1世紀の兵士の多くはささやかな土地を所有していた。[ 47 ]また、軍団は実質的に専門化されなかった。一般的に、兵士も指揮官も短期間しか勤務せず、それぞれ軍事的勝利から略奪や政治的出世を得ることを目的としていた。[ 59 ]
同盟市戦争後、国家は経験豊富な人材を維持するために兵士をより長期間武装させ続け、特にカエサルとポンペイウスのような指揮官の任期も長くした。従属軍は出現したが、紀元前100年代ではなく、紀元前49年に勃発したカエサルの内戦の 数十年前であった。[ 60 ]
共和政末期の軍団は、構造的にはほぼ完全に重装歩兵で構成されていた。軍団の主要な下位部隊はコホルスと呼ばれ、約480人の歩兵で構成されていた。したがって、コホルスは以前のマニプル下位部隊よりもはるかに大きな部隊であり、それぞれ80人の6つのケントゥリアに分かれていた。 [ 61 ]各ケントゥリアはさらに、それぞれ8人の10の「テントグループ」（ラテン語：contubernia ）に分割されていた。軍団にはさらに、通常120人のローマ軍団騎兵（ラテン語： equites legionis ）の小部隊も含まれていた。エクイテスは戦場の騎兵ではなく、斥候や伝令として使われた。[ 62 ]軍団にはまた、バリスタなどの装置を操作する約60人の専任砲兵隊も含まれていた。[ 61 ]
各軍団は通常、ほぼ同数の同盟国（非ローマ）の補助部隊と提携していた。[ 63 ]同盟国の部隊をローマ軍に加えることは、同盟市戦争後にローマ市民権を得たソキイ族とラティニ族の軽歩兵を使用する以前の取り決めを正式なものにしたものであった。[ 64 ]補助部隊は、アラエと呼ばれる補助軽騎兵、コホルス・アウクシリアエと呼ばれる補助軽歩兵、またはコホルス・エクイタタと呼ばれる両者の柔軟な混合から編成できた。[ 63 ]騎兵の種類には、騎乗弓兵（ラテン語：サギッタリイ）と重装突撃騎兵（ラテン語：カタフラクティまたはクリバナリイ）が含まれていた。歩兵は、弓、投石器、投槍、長剣、または突き槍で武装することができた。補助部隊は元々独自の指揮官によって率いられており、この時代にはその内部組織は指揮官に委ねられていた。[ 65 ]
しかし、ローマ軍の「最も明白な欠点」は、騎兵、特に重騎兵の不足であった。[ 66 ]補助部隊でさえ、主に歩兵であった。ルトワクは、補助部隊は主にクレタの弓兵、バレアレス諸島の投石兵、ヌミディアの歩兵で構成されており、彼らは皆徒歩で戦ったと主張している。[ 67 ]ローマの国境が拡大し、敵が主に歩兵中心の部隊から主に騎兵中心の部隊に変わると、歩兵中心のローマ軍は、特に東方で戦術的に不利な立場に置かれるようになった。
地中海の征服後、規模が縮小したローマ海軍は、共和政末期にいくつかの新たな要求に応えるため、短期間の近代化と再活性化を行った。カエサルの時代には、ブリテン侵攻を可能にするため、イギリス海峡に侵攻艦隊が編成された。ポンペイウスの時代には、地中海からキリキアの海賊を一掃するため、大規模な艦隊が地中海に編成された。その後の内戦中には、ギリシャの都市から1000隻もの船が建造されたり、徴用されたりした。[ 37 ]
紀元前54年のユリウス・カエサルの時代には 、正規の軍団部隊は、偵察隊であるエクスプロラトレスと、敵陣に潜入するスパイであるスペキュラトレスによって補完されていた。 [ 68 ]内戦の要求により、カエサルはガリア・トランスアルピナ（ラテン語：ガリア・トランスアルピナ）で、ブルートゥスはマケドニアで、ポンペイウスはファルサルスで、非市民から軍団を募集するという異例の措置をとった。[ 69 ]しかし、この異例かつ異例の募集は、この時期の募集の典型例ではなく、ローマ法では依然として軍団はローマ市民のみから募集されることが公式に義務付けられていた。[ 70 ]
千年紀の変わり目までに、アウグストゥス帝の主な軍事上の懸念は、ローマの将軍たちがさらに帝位を簒奪するのを阻止することであった。[ 71 ]カエサル、そしてそれ以前のマリウスとスッラの経験は、略奪に熱心な兵士を含む「緊急」（以前に解散された再活性化された）軍団が、将軍に従って国家に反抗する意思があることを示していた。そのため、アウグストゥスは、常備軍の規模を、それだけで領土防衛を行うのに十分な規模に拡大することで、そのような緊急軍の必要性をなくした。[ 72 ]同様の懸念からか、アウグストゥス帝の下では、軍団と補助部隊に加えて、皇帝の保護に専念する精鋭の護衛部隊が編成された。最初の部隊はローマに拠点を置き、プラエトリアニ近衛隊として知られ、2番目の同様の部隊はコホルテス・ウルバナエとして知られていた。[ 73 ] [ 74 ]
軍団は、それまで職業軍人と民間人の混成部隊であったが、職業軍人のみで構成される常備軍へと改編された。[ 75 ]コホルス軍の実際の構造は共和政末期とほぼ同じままであったが、紀元1世紀頃には 各軍団の第1コホルスの規模が拡大され、合計800人の兵士となった。[ 76 ] [ 75 ]しかし、軍団の構造はほぼ同じままであったが、その構成は徐々に変化した。共和政初期の軍団は適格なローマ市民からの徴兵によって編成されていたが、帝政時代の軍団は志願制のみで、より広範な人材基盤から募集された。同様に、共和政時代の軍団はほぼイタリア国内でのみ募集されていたが、帝政初期の軍団は紀元68年以降、ローマ属州の植民地からほとんどの兵士を募った。ある推計では、紀元1 年頃のアウグストゥス時代にはイタリア人兵士の割合が65%であったが、ネロの治世末期には約49%に低下した。[ 77 ]
軍団は公式にはローマ市民のみに開放されていたため、マックス・キャリーとハワード・ヘイズ・スカラードは、少なくともこの時期にはいくつかの属州で「ローマ市民権を正当に主張できない多くの属州民が徴兵され、入隊時に非公式に市民権を与えられたに違いない」と主張している[ 78 ]。この慣習は2世紀に増加することになる[ 79 ] 。これは、属州軍の徴兵ニーズを満たすのに十分なローマ市民のプールがなかった属州で最も可能性が高い。考えられる例の1つはブリタニアで、1世紀の市民プールは属州全体の人口約200万人のうちわずか5万人だったという推定がある[ 80 ] 。
軍団がこれらの変革を経るのと同時に、補助部隊も再編成され、多くの同盟軍が軍団と同様の常備部隊として正式に編成された。補助部隊の編成は、必要に応じて事後的に行われるのではなく、年間目標に従って紛争前に実施された。[ 81 ]補助部隊の内部組織は以前は指揮官に任されていたが、初期帝国では、騎兵隊の場合はトゥルマエ、歩兵隊の場合はケントゥリアエと呼ばれる標準化された部隊に編成された。[ 65 ]装備は軍団ほど標準化されることはなく、[ 82 ]しばしばある程度の民族色を残していたものの、少なくとも部隊の規模はある程度標準化された。騎兵は、512騎のアラ・クインゲナリア、または1,000騎のアラ・ミラリアのいずれかに編成された。同様に、歩兵補助部隊は、500人からなるコホルス・クインゲナリアまたは1,000人からなるコホルス・ミラリアに編成することができた。騎兵と歩兵の混合補助部隊は、通常、騎兵よりも歩兵の割合が高かった。コホルス・エクイタタ・クインゲナリアは380人の歩兵と120人の騎兵で構成され、コホルス・エクイタタ・ミラリアは760人の歩兵と240人の騎兵で構成されていた。[ 63 ]
この時期の帝国の活力は非常に高く、ローマ軍における現地人補助兵の使用は、一部の学者が主張するように、帝国末期に起こるはずだったように軍隊を野蛮化させることはなかったようだ。[ 83 ]それどころか、この時期に補助兵として勤務した人々は 、しばしば自らをローマ化しようと努めた。彼らは退役時にローマ市民権を与えられ、いくつかの社会的利点を得た。また、彼らの息子は軍団での勤務資格を得た。[ 84 ]
陸軍と同様に、ローマ海軍にも多くの非イタリア人が採用されたが、これはローマ人が海にあまり馴染みがなかったことが一因である。海軍は補助部隊よりもやや格下と見なされていたようだが、補助部隊と同様に、退役時に除隊すれば市民権を得ることができた。組織的には、各艦には百人隊にほぼ相当する人員が配置され、10隻で艦隊が編成された。[ 85 ]
西暦1世紀の末期まで 、ローマ軍の中核は軍団のままであったが、実際には補助部隊の数は軍団の最大1.5倍にも達していた。[ 86 ]軍団内では、 西暦70年以降、イタリア国内から徴募された兵士の割合は徐々に減少した。[ 87 ] 1世紀末までに、この割合は22パーセントまで低下し、残りは征服された属州から集められた。[ 77 ]技術的には市民のみが軍団に入隊することが許されていたため、当時市民権を持っていなかった新兵については、少なくとも一部のケースでは、「入隊時に市民権が与えられた」。[ 87 ] [ 79 ]この間、帝国の国境はトラヤヌス帝の時代に最初に到達した範囲で比較的固定されていた。そのため、軍は外国領土への拡大よりも既存の国境を守る責任を負うようになり、後者は軍の初期の活動を特徴づけていた。[ 88 ]その結果、軍団はほぼ固定された場所に駐屯するようになった。軍団全体が戦場に移動することもあったが、軍団は概ね属州の1つまたは複数の軍団基地に根を下ろし、必要に応じて小規模な部隊（ラテン語：vexillationes）に分遣された。[ 89 ]この方針は最終的に、帝国後期において軍の陸上部隊が機動部隊と固定部隊に分割されることにつながった。一般的に、精鋭部隊はvexillationesとして派遣され、国境防衛のために残された残りの部隊は質が低く、負傷者や退役間近の兵士であった可能性が高い。[ 90 ]
ハドリアヌス帝の時代には、軍団におけるイタリア人の割合はわずか10パーセントにまで低下し[ 77 ]、地方出身者が大多数を占めるようになった。この低い割合は、おそらく軍の人員配置のニーズの変化に直接起因するものだろう。ハドリアヌス帝の下で、トラヤヌス帝の領土獲得を固めるために、帝国の周辺に国境防衛（ラテン語：limes）の固定システムが確立された。これには、地方に常駐する部隊が必要となり、イタリア人よりも地元で徴募された部隊にとって魅力的な選択肢となった[ 77 ] 。イタリア人が多数を占める近衛兵隊の高い名声と給与も、一因となったに違いない。西暦3世紀初頭の軍団の兵士の大多数は、 よりローマ化された（ただしイタリア人ではない）地方、特にイリュリア出身であった。[ 91 ]世紀が進むにつれて、ますます多くの蛮族（ラテン語: barbari）がローマの国境内に定住し、防衛を支援する任務を負うようになった。[ 92 ]その結果、より多くの蛮族や半蛮族が徐々に軍隊に受け入れられるようになった。[ 91 ]
しかし、軍団の地域化が兵士のプロ意識の低下と結びついていたかどうかは議論の余地がある。アントニオ・サントスオッソは、マリウスの時代の厳格な規律と高い士気が失われたと主張しているが[ 93 ]、アンドリュー・アルフォルディはイリュリア軍は勇敢で好戦的であったと述べており[ 91 ]、タキトゥスはゲルマン人新兵を生まれながらの傭兵（ラテン語：vivi ad arma nati）と表現している[ 94 ] 。軍団の規律は緩んだようで、兵士は軍の宿舎の外で妻と暮らすことを許され、以前の厳格な軍事規律とは対照的に、より贅沢で快適な生活を送ることが許された[ 93 ] 。しかし、蛮族の新兵の獰猛さと体格の増大により、これが軍団の有効性の低下につながったかどうかは全く確実ではない。しかし、ローマ軍の特色は、地方からの徴募兵の増加によって決定づけられるようになり、この時期からローマ軍の部分的な野蛮化が始まった。[ 95 ]下級兵士の野蛮化は、指揮系統の同時進行的な野蛮化と並行しており、伝統的に指揮官を輩出してきたローマ元老院議員は軍から完全に排除された。 西暦235年までに、全軍の象徴である皇帝自身も、イタリア国外でイタリア人以外の両親のもとに生まれた人物となった。[ 96 ]
非市民兵の軍隊への段階的な組み込みは、ハドリアヌス帝の時代に軍団と補助部隊に加えてヌメリと呼ばれる新しいタイプの部隊が創設されたことでさらに一歩進んだ。[ 88 ]約300人の非正規兵で構成されたヌメリは、[ 63 ]従属属州や属国の人々、あるいは帝国の国境を越えた地域からも集められた。彼らは補助部隊よりも統制が緩く、ローマ化もされておらず、民族衣装や民族の鬨の声など「顕著な民族性」を持っていた。[ 97 ]ヌメリの導入は、安価でありながらも勇猛で、軽歩兵と騎兵の戦力バランスを提供する兵士の必要性に応えるものであった。[ 98 ]そのため、彼らは補助部隊や軍団に比べて武装や訓練が劣っていたが、[ 88 ]より名誉ある精鋭の非正規の現地部隊も利用された。[ 99 ]しかし、この時点でも軍団はローマ軍の約半分を占めていた。[ 91 ]
帝国末期には、東西の敵軍は「ローマの防衛線を任意の侵入軸で突破できるほど機動力と戦力を備えていた」[ 100 ] 。3世紀以降、ゲルマン部族とペルシア軍の両方がローマ帝国の国境を突破した[ 88 ] 。これに対し、ローマ軍は共和政および初期帝国の意図的な軍事改革よりも有機的で進化的な一連の変化を遂げた。野戦砲、手持ちバリスタ、弓術、ダーツなど、あらゆる種類の遠距離戦闘能力に重点が置かれた。ローマ軍はまた、初期帝国では歩兵40人に対して騎兵1人であったのに対し、徐々に機動力が増し、歩兵3人に対して騎兵1人となった[ 101 ] 。さらに、ガリエヌス帝は、北イタリアのミラノ市に機動予備軍として保持された完全騎兵野戦軍を編成するという革命的な措置をとった。ガリエヌスは軍団から騎兵部隊を取り除いたことで、騎兵の集中を促進したと考えられている。[ 102 ]カタフラクタリまたはクリバナリ、スクタリ、プロモティとして知られる軍団騎兵など、多様な騎兵連隊が存在した。これらの連隊は総称してエクイテスと呼ばれた。[ 99 ]西暦275年頃には、カタフラクタリ の割合も増加した。[ 99 ]騎兵の相対的な割合がいつ増加したのか、ガリエヌスの改革が騎兵への依存の増加と同時期に行われたのか、あるいはこれらが2つの異なる出来事なのかについては、意見の相違がある。アルフォルディは、ガリエヌスの改革が騎兵数の増加と同時期に行われたと考えているようだ。彼は、258年までにガリエヌスが、それまでの軍隊を支配していた重装歩兵に代わって、騎兵をローマ軍の主要な兵種にしたと主張している。[ 99 ]しかし、ウォーレン・トレッドゴールドによれば、騎兵の割合は3世紀初頭から4世紀初頭にかけて変化しなかった。[ 103 ]
この頃、バルバリの大規模な集団がローマの領土に定住し始め、彼らがローマ軍に提供する契約を結んだ部隊はもはやヌメリとして組織されておらず、むしろ後に連盟部隊（ラテン語：foederati）として知られるようになった雇われ現地軍の先駆けとなった。[ 104 ] [ c ]これらの部隊の兵士はローマの将校の下で勤務したが、ヌメリよりもはるかに野蛮であり、軍事構造も個人のイデオロギーもローマ化されておらず、除隊後もローマ市民権を得る資格がなかった。[ 104 ]これらの現地部隊は、後の連盟部隊とは異なり、独自の指導者の下で現地の戦闘集団として戦うことは許されず、代わりにこれらの部隊は他のローマ部隊に付属する小グループに分割された。[ 105 ]したがって、彼らはローマ化を奨励されたヌメリと、自らの階級から将校を選出し、ほぼ完全に自給自足していたフォエデラティの中間的な存在として存在していた。
西暦2世紀、ブリタニアのハドリアヌスの長城のような国境地帯に特定の部隊を常駐させるようになったことで、国境警備部隊とより機動性の高い予備部隊との区別が明確になった 。常駐国境部隊と戦略予備部隊という相反する要求により、4世紀初頭までに軍隊は4種類の部隊に分割された。
4つの兵種のうち、リミタネイ（国境警備隊）はかつて最も質が低いと考えられており、[ 117 ]主に農民兵で構成され、初期の軍団よりも「著しく劣り」、機動野戦軍の同等の兵種よりも劣っていた。[ 118 ]しかし、より最近の研究では、リミタネイは正規兵であったことが明らかになっている。[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]
リミタネイは治安維持活動や小規模な侵入に対処することになっていたが、より深刻な事件への対応は、コミタテンセスの縮小された野戦予備軍の地方または属州の部隊に委ねられていた。戦略規模での非常に大規模な侵入への対抗は、機動野戦部隊、パラティニ、および野戦軍を強化するために転用されたコミタテンセスの任務であり、おそらく皇帝のスコラエが同行していた。[ 119 ]国境軍と野戦軍はどちらも歩兵と騎兵の混成部隊で構成されていたが[ 120 ]、一部の権威によれば、機動野戦軍では騎兵の比重が大きかった。[ 113 ]全体として、軍の約4分の1は騎兵部隊で構成されていたが[ 121 ]、その重要性は不明である。ブリタニカ百科事典第11版（1911年）などの古い著作では、ローマ帝国末期の軍隊は「中世初期の数世紀を特徴づけていた騎兵の優位性によって特徴づけられていた」と述べているが[ 1 ] 、より最近の多くの著者は歩兵が依然として優位であったと考えている[ 122 ] 。
この新しい軍事構造がディオクレティアヌス帝の時代に導入されたのか、コンスタンティヌス帝の時代に導入されたのかについては議論がある。というのも、両者とも3世紀後半から4世紀初頭にかけて、ある程度ローマ軍を再編成したからである。[ 123 ]ディオクレティアヌス帝、そして30年前の先代ガリエヌス帝でさえ、帝国の国境警備隊を支援するために機動戦略予備軍を既に指揮していた可能性がある。[ 124 ]ディオクレティアヌス帝かコンスタンティヌス帝のどちらかが、この新興の部隊を常備野戦軍に拡大した。[ 125 ]
ローマ市民からの徴兵は、人口減少[ 126 ] [ 127 ]、兵役を免除される人々の「圧倒的な数」、そして平和主義のメッセージを持つキリスト教の普及[ d ] [ 128 ]の結果として大幅に制限されるようになった。これらの要因が相まって、「都市階級があらゆる形態の軍事活動から撤退する」という結果になった[ 129 ]。その代わりに、ローマ軍の多くは、帝国の国境内に住む非イタリア人から徴兵されるようになった。これらの人々の多くは、帝国外の土地から最近移住してきた蛮族または半蛮族であり[ 91 ] [ 106 ] [ 130 ] 、カルピ、バスタルナエ、サルマティア人のいくつかの植民地も含まれていた[ 131 ]。
5 世紀まで国境軍と野戦軍の両方にレギオネスと呼ばれる部隊が存在していたが、 [ 132 ]レギオネスの制度は帝政初期や初期帝政時代のものとは大きく異なっていた。レギオンという用語は引き続き使用されていたため、レギオンの構造と役割がいつ変化したのか正確には不明である。しかし、3 世紀または 4 世紀には、エリート重装歩兵としてのレギオンの役割は大幅に縮小され[ 129 ] [ 133 ] 、完全に消滅した可能性もある[ 134 ]。その代わりに、残った「レギオン」はもはやローマ市民のみから（おそらくほとんど）集められることはなくなった[ 120 ] 。ディオクレティアヌス[ 135 ]またはコンスタンティヌスがレギオンをより小さな歩兵部隊に再編成した[ 120 ]。いくつかの資料によると、これらの部隊は以前の部隊よりも軽装であった。[ 133 ]彼らの軽装は、「昔の軍団兵と同じ重さの鎧を着ることに同意しなかった」ためか[ 136 ]、あるいは、少なくとも記録に残っている1つの例のように、機動性を高めるために将軍から重装の着用を禁じられていたためかもしれない。[ 137 ] 4世紀の軍団は、初期の帝国軍団のわずか6分の1の規模だったこともあり、槍、弓、投石器、ダーツ、剣の組み合わせで武装しており、遠距離戦闘に対する当時の重視を反映していた。[ 137 ] [ 134 ]補助部隊と補助部隊もほぼ姿を消していた。[ 138 ]コンスタンティヌス帝は正規軍におけるゲルマン人の割合をさらに増やした。[ 139 ]彼らの文化的影響は非常に大きく、軍団兵でさえゲルマンの服装を着るようになった。[ 129 ]ディオクレティアヌスの治世の初め、ローマ軍は約39万人だったが、治世の終わりまでに彼はその数を58万1千人にまで増やすことに成功した。[ 140 ]
4 世紀後半までに、帝国は自国民から十分な兵力を徴募することが慢性的に不足するようになった。[ 141 ]その代わりに、内部で徴収された税金が、増加する蛮族の徴募兵の補助金としてますます使われるようになった。ローマ人は以前から、ローマ人以外の兵士を正規軍に徴募していた。西暦 358 年、この慣習は、サリア・フランク 族全体を帝国に全面的に編入したことで加速し、そのような徴募兵の豊富な供給源となった。フランク族は、ライン川の近くの北ガリアにフォエデラティとして定住することを許される代わりに、自らの領土で帝国の国境を守り、ローマ軍に兵力を提供することを期待された。
376年、ゴート族の大集団がヴァレンス皇帝に、フランク族と同様の条件でドナウ川の南岸に定住する許可を求めた。ゴート族は帝国にフォエデラティとして受け入れられたが、同年後半に反乱を起こし、アドリアノープルの戦いでローマ軍を破った。この敗北でローマ軍が被った大きな損失は、皮肉にもローマ帝国が軍を補強するためにこうしたフォエデラティ部隊にさらに頼らざるを得ない状況に追い込んだ。 [ 142 ] 382年には、既存のローマ部隊とは別に、ラエティとフォエデラティの部隊が同盟軍として大量に登録されたことで、この慣習は大幅に拡大された。 [ 141 ] 408年から433年の間に、コンスタンティヌス3世、コンスタンティウス3世、アエティウス、ボニファティウスなどの様々なローマの簒奪者、皇帝、そして彼らの代理人とされる者たちの間でほぼ絶え間なく内戦が起こり、さらなる損失が生じ、より多くの課税対象地をフォエデラティに引き渡す必要が生じた。
これらの連合軍の規模と構成については依然として議論が続いている。サントスオッソは、フォエデラティ連隊は主に騎兵で構成されており[ 143 ]、特定の作戦の必要性に応じて一時的に徴募され、場合によっては軍隊に恒久的に追加されたと主張している。ヒュー・エルトンは、フォエデラティの重要性はAHMジョーンズなどの歴史家による従来の記述で過大評価されていると考えている。エルトンは、兵士の大多数はおそらく非イタリア人のローマ市民であったと主張している[ e ] [ 144 ]一方、サントスオッソは、兵士の大多数はほぼ間違いなく非市民のバルバリ であったと考えている[ 145 ]。
連合していない機動野戦軍は、コミタテンセスとして知られ、最終的にはいくつかの小規模な野戦軍に分割されました。皇帝の直接の指揮下にある中央野戦軍は、コミタテンシス・パラティナまたはプラエセンタリスとして知られ、いくつかの地域野戦軍がありました。[ 29 ]歴史家のサントスオッソとフォークトは、後者が徐々に、補完または置き換えたリミタネイと同様の低品質の駐屯部隊に劣化していったことに同意しています。[ 106 ] 5世紀までに、西ローマの主要な軍事力のかなりの部分は、フォエデラティとして知られる雇われた蛮族の傭兵にありました。[ 146 ]
5世紀が進むにつれて、帝国の元の国境の多くは、中央野戦軍を支援するために、完全にまたは部分的に兵力が奪われていた。[ 146 ] [ 147 ] 395年、西ローマ帝国はイタリア、イリュリクム、ガリア、ブリタニア、アフリカにいくつかの地方野戦軍と、約12の国境軍を擁していた。430年頃までに、ヒスパニアとティンギタニアにさらに2つの野戦軍が設立されたが、中央政府はブリタニア[ 147 ]だけでなく、ガリア、ヒスパニア、アフリカの大部分の支配権を失っていた。同じ時期に、東ローマ帝国は2つの宮廷野戦軍（コンスタンティノープル）、3つの地方野戦軍（東部、トラキア、イリュリクム）、15の国境軍を擁していた。[ 148 ]
ローマ軍が長い国境にますます薄く分散するにつれて、帝国の人口が減少するにつれて帝国の領土は縮小し続けた。[ 149 ]蛮族の戦闘集団は、入植者としても侵略者としても、帝国の脆弱な国境をますます侵略し始めた。451年、ローマ人はアッティラ・フンを破ったが、それは西ゴート族、フランク族、アラン族を含むフォエデラティイ軍の連合の支援があってのことだった。蛮族の侵略が続き、一部はイタリアの中心部まで進軍したため、ローマの国境は崩壊し始め、国境部隊はすぐに敵の背後深くで孤立することになった。[ 146 ]
同時に、ローマの給料で雇われていた蛮族の軍隊は、409年以降「ほぼ絶え間ない騒乱と反乱の状態」 [ 150 ]に陥った。476年、これらの軍隊はついに西ローマ帝国の最後の皇帝を退位させた。 [ 151 ]東ローマ軍は、1453年に東ローマ帝国（ビザンツ帝国）が滅亡するまで、同帝国を守り続けた。[ 152 ]
元オックスフォード大学の歴史家エイドリアン・ゴールドスワーシーは、西ローマ帝国の崩壊の原因は、後期ローマ軍の蛮族化ではなく、度重なる内戦にあり、それが国境の外からの侵略を撃退または打ち負かす能力を失わせたと主張している。一方、東ローマ帝国またはビザンツ帝国は、4世紀後半から5世紀前半、つまり西暦383年から432年にかけて、対処しなければならない内戦が少なかった[ 153 ] 。
{{cite journal}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）