スラブ語族のマイクロ言語

スラブ語族のミクロ言語は、歴史的に著名な国のよく知られたスラブ語族と並んで存在する文学的言語の変種である。「文学的ミクロ言語」という用語は、1970 年代後半にアレクサンドル・ドゥリチェンコによって造られ、その後、スラブ学の標準用語となった。^[^要出典^]

スラブ語族のミクロ言語は、より定着したスラブ語族の地理的、社会的に辺境の方言として、また完全に孤立した民族方言として存在している。それらはしばしば書き言葉として存在し、ある程度の標準化が図られており、成文化された慣用句に典型的な様々な状況で使用されているが、限定された形で、常に国家標準語と並行して使用されている。^[1]^[2]

マイクロ言語のリスト

分類の点では、各文学的マイクロ言語は主要なスラブ語族の言語の 1 つに由来するか、またはそれに密接に関連しています。この点で課題となる言語は、パンノニア・ルーシン語だけです。

南スラブ語

スロベニア語
- プレクムリェスロベニア—プレクムリェ(スロベニア北東部)、オーストリアの近隣地域。
- レジア方言—レジア渓谷(イタリア、フリウリ・ヴェネツィア・ジュリア州)。
- ヴェネト・スロベニア語^[ru]
セルビア・クロアチア語
- シュトカビアン
  - スラヴォモリサーノ方言（モリーゼ州クロアチア語） — 15～16世紀からイタリアのモリーゼ州で話されており、もともとはダルマチア地方で話されていました。
- スラヴ語-セルビア語
- カイカビアン
- チャカビアン
  - ブルゲンラント語（クロアチア語グラディシャン） —ブルゲンラント（オーストリア）とハンガリーの周辺地域。
ブルガリア語
- バナト語ブルガリア語の方言— バナト語(ルーマニアとセルビア)、18 世紀から話されています。
- ポマク語—ギリシャのブルガリア系イスラム教徒が話す言語(ポマク語)。
マケドニア語
- ギリシャのスラブ語方言-ギリシャのマケドニア人が話す。さまざまな国で定期刊行物や書籍が出版されており、1925年に入門書が出版された。^[3]現在、知られている限り、この文学標準はもはや使用されていない。

西スラブ語

スロバキア語
- 文学上の東スロバキア語^{[ベタラスク]} — 18世紀半ば以来、東スロバキアのプロテスタントの言語
チェコ語
- ラキア語^[uk] — 詩人のオンドラ・リソホルスキーという唯一の作家によって使用されており、シレジア方言に基づいています。
研磨
- ヴィチアン語^{[uk] —}リトアニアのポーランド語方言に基づく。1980年代後半に文学標準を導入する試みがなされた。

東スラブ語

ウクライナ語
- Rusyn (カルパチア Rusyn ^{[rue; uk; ru]} ) —ザカルパッチャ州、スロバキア、ポーランド、ハンガリーのルシン人によって話される
- 西ポレシア語（スドビア語/ヨトヴィング語） —ベラルーシ南西部
ベラルーシ語
- ハルシャニッシュ語^{[be; be-tarask; ru]} — リトアニアのベラルーシ方言に基づいた文学標準を導入するプロジェクト。1980年代後半から使用されている。
- 西ポレシア語（スドビア語/ヨトヴィング語） —ベラルーシ南西部
- ポドラキア語（彼らの言語） —ポドラキア

パンノニア（ユーゴスラビア）ルーシン語—ヴォイヴォディナとクロアチアのルーシン人が話しています。パンノニアルーシン語は遺伝的にはスロバキア語と関連がありますが、東スラヴルーシン方言の強い基底的および付加的影響を受けています。一連の基準に基づくと、この言語はマイクロ言語と主要なスラヴ語族の中間的な位置を占めています。

アレシュカンドル・ドゥリチェンコによると、新しい文学的マイクロ言語の形成プロセスは今も進行中だという。1つの例は、20世紀初頭に導入された、ヴォイヴォディナで話されているセルビア・クロアチア語のブニェヴァツ方言に基づくブニェヴァツ文学標準である。ブニェヴァツ人の活動家は、ブニェヴァツ少数民族全国評議会 ( Nacionalni savet bunjevačke nacionalne manjine ) とBunjevačka matica を設立した。ブニェヴァツ人自身は、かつてダルマチアからヴォイヴォディナに移住したカトリックのセルビア人であると仮定されており^[^{出典が必要}^]、独自の民族グループまたはクロアチア民族のサブグループであると自認している。Bunjevačke novine (「ブニェヴァツジャーナル」) はブニェヴァツ語の記事を発行し、ブニェヴァツ人が居住する地域では多くの小学校がブニェヴァツ語の授業を導入している。^[4]シロンスク語とゴラル語（ポドハレ方言に基づく標準）も、新たに形成されたスラブ語のマイクロ言語と見なすことができます。シロンスク語とゴラル語の方言の文学標準を作成するための運動は、1990年代にポーランド南部で始まりました。このような運動は通常、分散化されています。さまざまなコミュニティが独自の表記、正書法、文法のバリエーションを提案しています。それでも、これらの言語で文学作品を制作する努力は行われており、特に福音書はゴラル語に翻訳されています。^[5]^[6]

島嶼部と周辺部のマイクロ言語

現代スラヴ系マイクロ言語の母語話者は、無関係な言語コミュニティの中で生活して民族の「島」を形成しているか、歴史的民族グループの地理的周辺に住んでいるかのいずれかである。これに応じて、これらのマイクロ言語は、島嶼部カテゴリと周辺カテゴリ（後者は地域言語とも呼ばれる）に分けられる。島嶼部の標準語として有名なのは、ルーシ語、ブルゲンラント・クロアチア語、モリーゼ・クロアチア語、レジア方言（「半島言語」とも呼ばれる）、バナト・ブルガリア語である。周辺グループには、プレクムーリェ・スロベニア語、文語東部スロバキア語 [ru]、ラチアン語 [ru]、カルパティア・ルーシ語 [ru]、西ポレシア語などが含まれる。

機能特性

国家標準言語とマイクロ言語の正確な階層関係は、前者の場合の厳密に施行された標準化と後者の場合のより緩い標準との間の相違などの内部属性を調べることによって確かめることができる。国家言語は標準化された話し言葉を示すことが多いが、マイクロ言語（その話し言葉はしばしば異なる方言で構成される）にはそのような規則性がない。同様に、国家言語の場合の広範な機能性と探求されたジャンルなど外部属性の違いが、マイクロ言語のジャンルの狭さと機能的役割の制限と比較される。

文学的ミクロ言語は、機能の点では、対応する方言よりも拡張性が高いため、標準化された規範に向かう傾向があり、これには語彙の大幅な拡張と、多くの場合外国語からの借用語によるより体系化され成文化された文法、および方言とは無関係な以前の文学的および言語的伝統への依存が含まれます。芸術目的に利用される方言とは対照的に、スラブ語系のマイナー文学言語はすべて、多かれ少なかれ、文学的ミクロ言語の確立と発展をもたらし、文学的ミクロ言語をそのように提示する、組織化された文学的および言語的プロセスによって統制されています。

位置に関して言えば、スラブ語族のミクロ言語は主にスラブ語族が居住する地域と非スラブ語族が居住する地域の両方に存在し、過去の移住の結果生じた言語上の「島」と呼ばれるものもあれば、遺伝的および地理的起源から完全に分離されることなく土着的に存在するものもある。

民族的要因

スラブ語族のミクロ言語の大部分は国家によって代表されるのではなく、むしろより大きなスラブ民族グループや国家から分岐した文化言語的および民族言語的グループによって代表されます。

周辺文学マイクロ言語は、周辺（民族）地域内に存在する文化的および言語的グループの環境で機能し、その枠組み内では文化歴史的および言語的（方言的）性質のローカルな特徴によってのみ区別されます。クロアチアのチャカビアンやカイカビアンなどがその例です。

島嶼民族言語グループ (少数民族の「島」に代表される) は、島嶼文学マイクロ言語に対応しており、ブルゲンラント・クロアチア人、モリーゼ・クロアチア人、バナト・ブルガリア人などがこれにあたる。文化言語グループとは異なり、これらは民族と言語の点でより明確である。周辺部と島嶼部のどちらの支族も、対応するスラブ民族国家の不可分の一部であると考えている。バナト・ブルガリア人はブルガリア民族グループの一部、チャカビアン人とカイカビアン人はブルゲンラント・クロアチア人とモリーゼ・クロアチア人はクロアチア民族グループの一部であると考えている。パンノニア・ルーシン語は、一部の人々から独自の国民であると認識されている民族グループによって使用されているため、文学マイクロ言語ではなく独立したスラブ語と見なすことができる。マイクロ言語と独立したスラブ語族の境界が不明瞭なケースは他にも数多くある。例えば、ドイツのスラブ民族少数派が話す「島嶼部」のソルブ語と、ポーランドの「周辺部」のカシューブ語は、ロシアの言語学者によって一般的に別々の言語であると考えられている。

スラブ語族のマイクロ言語の起源と歴史

文学的ミクロ言語の出現に必要な条件には、話者の人口が密集した地域と、その結果として主要な方言連続体から孤立していること、言語的および民族的独自性の認識、方言環境の複雑さ（これにより、話者は密接な方言グループに基づいて独自の文学言語を導入するようになる（特に国語文学言語の形成中）、関連言語または無関係言語における既存の文学的伝統（母国語を文学標準として使用する実験の基盤を提供できる可能性がある）などがある。話者の数だけでは文学標準の出現は保証されないが、文学言語形成プロセスの潜在的な結果に影響を与える。数多くのスラブ語のマイクロ言語の出現を促した歴史的要因としては、プロテスタント（16 世紀）、スラブ民族復興運動（19 世紀）、そして、主に文学作品の力によって、方言に基づいた新たな文学基準の発展に刺激を与えた著名な啓蒙思想家などの主観的要因が挙げられます。

注目すべきは、ほとんどすべての周辺文学マイクロ言語が、その発展の初期段階（つまり、国家復興の時期以前）では、新興の国家文学言語の基礎となるために競い合った地域的な変種であったことです。

批判

「スラヴ語ミクロ言語学」の理論は、ロシアのスラヴ学者セルゲイ・スコルヴィド [ru]によって批判的に評価されている。スコルヴィドは、「スラヴ語ミクロ言語」という用語の定義があいまいで曖昧なため、アレクサンドル・ドゥリチェンコ自身を含む多くの研究者が、スラヴ語ミクロ言語の概念に異なる意味を割り当ててきたと考えている。スコルヴィドによると、この用語の使用は不適切であり、まったく異なる言語の変種を指す可能性がある。使用が限定されているスラヴ語の慣用句はすべて、他の用語でより明確に定義できる。たとえば、ドイツのソルブ語（上ソルブ語と下ソルブ語）、セルビアとクロアチアのパンノニア・ルーシン語、スロバキアのカルパティア・ルーシン語、ポーランドのレムコ [ru]、およびその他の慣用句は、むしろ少数言語として分類されるべきである。ポーランドのカシューブ語、ウクライナのカルパティア・ルーシ語、クロアチアのカイカビ語やチャカビ語、その他同様の慣用語は、その話者が明確な地域民族言語的アイデンティティを持っているため、むしろ地域言語とみなすべきである。ヤン・マクシミウクが使用したポドラシュ語 [pl]、ポーランドのマズールィ語やチェコの詩人オンドラ・ウィソホルスキーが使用したすでに廃れたラキア語 [ru] 、ベラルーシのニコライ・シェリャーゴヴィチが推進した西ポレシア語などの書き言葉は、「文学的個人語」や「文学方言」に分類できる。^[7]

チェコの研究者ヴラディスラフ・ノールは、「文学的ミクロ言語理論における主要な用語の厳密な定義の欠如」を指摘している。ノールの意見では、これは、現在および過去のスラヴ語の慣用句のますます多くをスラヴ語ミクロ言語と呼ぶ根拠を与えるものであり、これは最近流行している。特に、ポドハリア語、マズーリ語、シレジア語、モラヴィア語などの現代語、および聖書チェコ語、ベルノラーコヴァ・スロバキア語 [ru]、トルナヴァ・スロバキア語、カマルドリ語、トランシルヴァニア・ブルガリア語などの歴史的言語はすべて「新しいミクロ言語」と呼ばれている。^[8]アレクサンドル・ドゥリチェンコが「ミクロ言語」として分類する言語的変種の大半は、ヴラディスラフ・ノールによって「文学方言」に分類されている。ノールの意見では、文学的イディオレクトのグループ、たとえば、ラキア語と、モリーゼ・クロアチア語、パンノニア・ルーシン語、そしておそらくカシューブ語とスロバキア語のルーシン語などの地域文学言語のグループ。^[9]

参照

注記

^ グラジナ・バウフスカ (2000)。「ミクロイェジキ文学」。ヴワディスワフ・ルバス著（編）。ソチョリングウィスティカ。 Vol. 16. ウィドー。 Instytutu Języka Polskiego Polskiej Akademii Nauk。 41～49ページ。
^ "Литературный микроязык". Академик 。2019 年1 月 8 日に取得。
^ Милетич、Любомир. Нова латинска писменост за македонските българи под Гърция. — Македонски преглед、С.、1925、г。私、クーン。 5 と 6、с。 229–233。（ミレティッチ、リュボミール。ギリシャ統治下のマケドニア・ブルガリア人のための新しいラテン文字、マケドニアレビュー、1925年、第5巻～第6巻、229～233ページ）
^ ドゥリチェンコ AD (2014)。Введение в славянскую филологию。 Vol. 720 (第 2 版、消去版)。モスクワ: «Флинта»。 603–604ページ。ISBN 978-5-9765-0321-2。
^ ドゥリチェンコ AD (2014)。Введение в славянскую филологию。 Vol. 720 (第 2 版、消去版)。モスクワ: «Флинта»。 559–560ページ。ISBN 978-5-9765-0321-2。
^ ドゥリチェンコ AD (2014)。Введение в славянскую филологию。 Vol. 720 (第 2 版、消去版)。モスクワ: «Флинта»。 604–605ページ。ISBN 978-5-9765-0321-2。
^ スコルヴィッド親衛隊[ロシア語] (2017). "Перемещается ли серболужицкий язык в двух его литературных формах в категорию «славянских (литературных)どういうことですか？」(PDF)。Миноритарные и региональные языки и культуры Славии (Институт славяноведения РАН)。 Vol. 272.モスクワ：«МИК»。 125–127ページ。ISBN 978-5-87902-356-5。 {{cite book}}:不明なパラメータ|agency=は無視されました (ヘルプ)
^ ノール V. (2017). 「От литературных идиолектов к региональным литературным языкам (не только) в славянском мире」(PDF)。Миноритарные и региональные языки и культуры Славии (Институт славяноведения РАН)。 Vol. 272.モスクワ：«МИК»。 p. 11.ISBN 978-5-87902-356-5。 {{cite book}}:不明なパラメータ|agency=は無視されました (ヘルプ)
^ ノール V. (2017). 「От литературных идиолектов к региональным литературным языкам (не только) в славянском мире」(PDF)。Миноритарные и региональные языки и культуры Славии (Институт славяноведения РАН)。 Vol. 272.モスクワ：«МИК»。 p. 23.ISBN 978-5-87902-356-5。 {{cite book}}:不明なパラメータ|agency=は無視されました (ヘルプ)

文献

Dulichenko AD Malyje slavianskije literaturnyje jazyki (mikrojazyki) // Jazyki Mira: Slavianskije Jazyki。 М.: 学術、2005
ドゥリチェンコ AD Slavianskije literaturnyje mikrojazyki。 Voprosy formirovanija i rasvitija。タリン、1981年。
Dulichenko AD Jazyki malyh etničeskih grupp: funkcionaljnyj status i 問題のある razvitija slovaria (na slavianskom materïale) // Modernisierung des Wortschatzes europäischer Regional- und Minderheitensprachen。テュービンゲン、1999 年。
Dulichenko AD Kleinschriftsprachen in der slawischen Sprachenwelt // Zeitschrift für Slawistik、1994、Bd。 39.
ドゥリチェンコ AD (2018)。 Славянская микрофилология (PDF) (Славянская микрофилология (Slavica Tartuensia XI (Tartu Ülikool / Тартуский университет) — スラブ・ユーラシア研究 №) 34）編）。札幌、タルトゥ：北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター、スラヴィ・フィロルーギア・オサコンド、タルトゥ・ウリクール。 3–19ページ。ISBN 978-4-938637-94-1。 {{cite book}}:不明なパラメータ|agency=は無視されました (ヘルプ) 2020-10-30 取得。

参考文献

Resianica レジア・スロベニア語に関する資料
ルスカ・マトカセルビアのパンノニア語族のルーシ語の保存と発展を目指す組織
グラディシュチャンスコ・フルヴァツキーセンターブルゲンラントクロアチア人の文化団体
Bunjevački Nacionalni Savet セルビアの少数民族ブニェヴチの文化的および政治的組織

[1] グラジナ・バウフスカ (2000)。「ミクロイェジキ文学」。ヴワディスワフ・ルバス著（編）。ソチョリングウィスティカ。 Vol. 16. ウィドー。 Instytutu Języka Polskiego Polskiej Akademii Nauk。 41～49ページ。

[2] "Литературный микроязык". Академик 。2019 年1 月 8 日に取得。

[3] Милетич、Любомир. Нова латинска писменост за македонските българи под Гърция. — Македонски преглед、С.、1925、г。私、クーン。 5 と 6、с。 229–233。（ミレティッチ、リュボミール。ギリシャ統治下のマケドニア・ブルガリア人のための新しいラテン文字、マケドニアレビュー、1925年、第5巻～第6巻、229～233ページ）

[4] ドゥリチェンコ AD (2014)。Введение в славянскую филологию。 Vol. 720 (第 2 版、消去版)。モスクワ: «Флинта»。 603–604ページ。ISBN 978-5-9765-0321-2。

[5] ドゥリチェンコ AD (2014)。Введение в славянскую филологию。 Vol. 720 (第 2 版、消去版)。モスクワ: «Флинта»。 559–560ページ。ISBN 978-5-9765-0321-2。

[6] ドゥリチェンコ AD (2014)。Введение в славянскую филологию。 Vol. 720 (第 2 版、消去版)。モスクワ: «Флинта»。 604–605ページ。ISBN 978-5-9765-0321-2。

[7] スコルヴィッド親衛隊[ロシア語] (2017). "Перемещается ли серболужицкий язык в двух его литературных формах в категорию «славянских (литературных)どういうことですか？」(PDF)。Миноритарные и региональные языки и культуры Славии (Институт славяноведения РАН)。 Vol. 272.モスクワ：«МИК»。 125–127ページ。ISBN 978-5-87902-356-5。 {{cite book}}:不明なパラメータ|agency=は無視されました (ヘルプ)

[8] ノール V. (2017). 「От литературных идиолектов к региональным литературным языкам (не только) в славянском мире」(PDF)。Миноритарные и региональные языки и культуры Славии (Институт славяноведения РАН)。 Vol. 272.モスクワ：«МИК»。 p. 11.ISBN 978-5-87902-356-5。 {{cite book}}:不明なパラメータ|agency=は無視されました (ヘルプ)

[9] ノール V. (2017). 「От литературных идиолектов к региональным литературным языкам (не только) в славянском мире」(PDF)。Миноритарные и региональные языки и культуры Славии (Институт славяноведения РАН)。 Vol. 272.モスクワ：«МИК»。 p. 23.ISBN 978-5-87902-356-5。 {{cite book}}:不明なパラメータ|agency=は無視されました (ヘルプ)