フーラ虐殺

フーラ虐殺
シリア内戦の一部
位置	ホウラ、ホムス、シリア
座標	北緯34°53′7″ 東経36°30′42″ / 北緯34.88528° 東経36.51167° / 34.88528; 36.51167
日付	2012年5月25日; 12年前 ( 2012-05-25 )
死亡者（数	108人（うち男性25人、女性34人、子供49人）（国連監視員による）[1]
怪我した	300 [2]
加害者	シャビーハとシリア軍（国連の調査により結論）[3]

ホウラ虐殺（アラビア語：مجزرة الحولة ）は、シリア内戦の最中の2012年5月25日、シリアのホウラ地方にあるホムス北西の町群タルドゥで、シリア政府軍によって民間人の大量虐殺が行われた事件である。国連によると、34人の女性と49人の子供を含む108人が殺害された。^[4]死者のごく一部はタルドゥに対して使用された砲弾と戦車の砲弾によるものとみられるが、国連は後に、虐殺の犠牲者の大半は「2つの別々の事件で即決処刑された」と発表した。^[5]国連の調査官は、目撃者や生存者の一部が、虐殺は親政府派のシャビーハによって行われたと証言していると報告している。^[4] 2012年8月、国連調査団は、シリア軍とシャビーハ民兵が虐殺の責任を負っている可能性が高いとする報告書を発表し、次のように結論付けた。「入手可能な証拠に基づき、委員会は、アブドゥルラザク家とアル・サイード家の両方の場所で民間人を故意に殺害した犯人が政府と同盟を結んでいたと信じるに足る十分な根拠がある。この結論は、犯罪現場へのアクセス、被害者の忠誠心、政府の水道局検問所の位置を含むその地域の治安状況、事件を直接知る被害者と目撃者の一貫した証言に関する委員会の理解に基づいている。この結論は、他の可能性を裏付ける信頼できる情報が不足していることによって強化されている。」^[6]

シリア政府は、アルカイダのテロリスト集団が殺害に関与しており、ホウラ住民は反政府勢力から公の場で発言しないよう警告されていたと主張した。^{[7] [8]この説明は}フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙の報道^{[9] [10]}によって裏付けられたが、ほとんどのメディア報道^[11]と2012年8月に国連人権理事会（UNHRC）が発表した報告書^{[6]によって異議が唱えられている。}

チャンネル4ニュースは、反政府勢力が主張するように、シリア軍と政府が雇ったシャビーハが虐殺の実行犯であるとホウラ住民が述べたと報じた^{。 [12] [13]}町民は、ホウラの南と西にあるシーア派/アラウィー派の村（カブーとフェレが繰り返し名前を挙げられた）の男たちと思われるシャビーハが、数時間にわたる砲撃の後に町に入った様子を語った。目撃者の1人によると、殺人犯は額にシーア派のスローガンを書いていた（アラウィー派はシーア派の一派である）。 ^{[14] [15]}

国連安全保障理事会の15カ国は、シリア政府が民間人に向けて重火器を発砲したことを全会一致で非難した。^[1]米国、英国、その他11カ国は共同でシリア大使と外交官を自国領土から追放した。^{[16] [17]}

2012年6月1日、国連人権理事会の47カ国のうち41カ国が「民間人に対するこのような非道な武力の行使を可能な限り強い言葉で非難する」決議を支持した。^[18]シリア政府軍と政府支持派民兵を非難したこの決議は、^[19]専門家委員会に「国際的、透明、独立、迅速な調査」を行うよう指示した。^{[18] [20]}ロシア、中国、キューバは決議に反対票を投じ、ウガンダとエクアドルは棄権し、フィリピンは投票に欠席した。^[18] 6月27日、国連人権理事会はシリアにおける人権侵害に関する予備報告書を発表した。^[6]この報告書は、委員会が「まだシリアへのアクセスを認められていない」ため「調査は大幅に妨げられており、その観点から調査結果を見るべきだ」と指摘した。^[21]報告書では、「入手可能な証拠では」調査委員会（CoI）は3人の犯人の可能性を排除できなかったが、「CoIは反政府戦闘員が殺害に関与している可能性を排除できなかったが、それはありそうにないと考えられた」と述べている。^[21] 2012年8月、犯人の特定に焦点を当てた継続的な調査の後、国連人権理事会が発表した報告書は、犯人がシリア政府と連携していると信じるに足る根拠があると結論付けた。^[6]

アル・ホウラは、国連の6月の報告書で北から南にタル・アダハブ、カフル・ラハ、タルドゥーと名付けられた3つの町を主に含む地域である。報告書によると、これらの町の人口は合計10万人を超え、「その大部分はスンニ派イスラム教徒」だが、「南東にはシーア派の村、南西と北にはアラウィ派の村が囲んでいる」という。^[21]

ホウラは、軍の離反者が自由シリア軍を結成する以前から、抗議活動の拠点となっていた。シリア軍は、以前にもホウラ地域で抗議活動を襲撃し殺害したと非難されていた。^{[22] [23]}しかし、政府支持派^[要出典]と反政府派^[13]の両方の情報源によると、2012年5月までにFSAまたはその同盟反政府勢力がこの地域をほぼ掌握していた。デア・シュピーゲルは、冬の間に「自由シリア軍の部隊が（ホウラに）駐留し、それ以来解放されたと考えられている」と伝えられたが、政府軍は依然として「町に入る道路」を支配していた。^[24]国連の調査員は、ホウラの最南端の町タルドゥのみを実際に調査し、「反政府勢力が町の一部、主に北部を支配していた可能性がある」ことを発見した。^[21]

アルジャジーラ特派員ハディ・アル・アブダラによると、シリア軍が5月25日にホウラを占領できなかったのは、FSAがホウラを支配していたためであり、虐殺の前に遠くから砲撃しなければならなかったという。^[13]しかし、国連の6月の報告書は「政府軍はアル・ホウラに駐留している」と述べており、添付の地図には「要塞化された検問所」が示されている。この地図には反政府勢力が支配するホウラとアラウィ派およびシーア派の村の間にあるタルドゥの南端しか示されていない。この地図にも記されている、報告されている虐殺現場はすべて、タルドゥのこのすぐ近くの地域にある。^[21]

2012年5月25日、活動家らは、シリア軍兵士がホウラ村タルドの検問所で抗議者の群衆を銃撃して解散させたと述べている。その後まもなく、武装した反政府勢力が検問所を攻撃し、装甲兵員輸送車を破壊したため、シリア軍は戦車と大砲で町を爆撃して応戦したという。 ^[25]国連人権理事会の調査委員会は（6月の報告書で）「抗議者は政府軍に発砲または砲撃されたようだ」と結論付けている。報復として、あるいは計画的な攻撃として、タルドゥーにいた自由シリア軍を含む反政府武装集団が治安部隊の検問所に発砲し、おそらくそのうちの1つか2つを制圧した。報告書は「これらの衝突や砲撃の結果、数人が死亡した」と指摘している(7ページ)。特に、タルドゥーの中央ロータリーにある「時計塔検問所」は「その日のある時点で制圧され」、過激派がサアド通り(アブドゥルラーク一家が殺害された場所)にアクセスできる状態になっていたことがわかった(10ページ)。メインストリートの南にある軍事情報拠点は、彼らの地図上で「(反政府軍に制圧された可能性が高い)」とマークされている。 (p. 21) ^[21] 8月になっても委員会は、その拠点は陥落したと示唆している。「アル・カウスの検問所」またはアーチ - 南側の次の拠点 - は「反政府軍と政府軍の間に新たな前線を画定した」。(p. 66) ^[6]しかし、移動拠点（兵士は車両に乗ったままそこに駐車する傾向がある）であるため、カウス拠点の位置はそれほど確実ではない。6月の報告書の地図では、地図に示された位置よりも「さらに南にある可能性がある」と記されている。(p. 21) ^[21]つまり、そこにいた小規模な部隊はある程度撤退した可能性がある。

当日の暴力事件を受けて、調査委員会は、FSA の攻撃は、アーチ (Qaws) の検問所、国立病院に駐留する部隊、タルドゥ (「水道会社」) 南東の尾根にある要塞化された軍の駐屯地を通じた虐殺地域に対する政府の支配を打破できなかったと決定した。これらはすべて政府の管理下にあった。したがって、「犯行現場はずっと政府支配地域にあった」(p. 66)。これを考慮して、調査委員会は 8 月の報告書で、「アブドゥルラザック家とアルサイード家の両方の場所で民間人を故意に殺害した犯人は政府と同盟を結んでいたと信じるに足る根拠がある」(p. 67) としている。^[6]

目撃者によると、近隣のアラウィー派の村からシャビーハ民兵部隊が^{[12] [25]}夜になって間もなく午後7時頃に町に入ったという。^{[25] [26]}制服を着た者もいれば、普段着の者もいた。^[26]男たちはその後5時間にわたって家々を略奪し、家から家へと移動しながら多くの民間人を殺害した。^[25]場合によっては、武装した男たちが家族全員を部屋に集めて銃弾を浴びせかけた。^[26]衛星画像には、虐殺現場の南東1.5kmにシリア軍の大規模な部隊が写っていた。^[27]

国連の調査によると、確認された108人の死者のうち、戦車や砲撃で殺されたのは「20人未満」だった。^[28]残りのほとんどは「即決処刑」で殺され、「タルド村では家族全員が自宅で射殺された」。^[4]シリア国内の反体制活動家ネットワークである 地方調整委員会は、軍の攻撃に先立って町が迫撃砲で攻撃され、その砲撃で家族全員が死亡したと述べた。 ^{[13] [29]}活動家は、虐殺の夜に国連監視団に連絡を取ろうとしたが、監視団は来ることを拒否したと述べた。^[30]

ロンドンに拠点を置くシリア人権監視団によると、この虐殺はシリア軍がホウラで反政府デモが多数発生した後、同市に侵入しようとして実行された。政治活動家らは、シリア政府軍と政府支持派が重火器を発砲したと述べた。^[13]他の活動家らは、暴力行為は周辺のアラウィー派の町に住むアサド支持派の仕業だと非難した。アブ・ビラル・アル・ホムシと名乗る地元男性は、シャビーハ派のアラウィー派がタルドの町で地元住民を処刑したと非難した。彼らは、以前のデモと、町周辺の軍検問所に対する自由シリア軍の攻撃に対する報復として、民間人を銃剣で刺した。^{[13] [31]}

チャンネル4ニュースのインタビューで、町民は、ホウラの南と西にあるアラウィー派の村（カブーとフェレが繰り返し名前を挙げられた）からシャビーハが数時間にわたる砲撃の後に町に入った様子を語った。目撃者の1人によると、殺人犯たちは額にシーア派のスローガンを書いていたという。レポーターのアレックス・トムソンは、まだ多くの遺体が回収されていないと聞かされ、国連の当初の数に含まれていない遺体を少なくとも2体見たと述べた。^[14]

5月28日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは生存者や地域活動家へのインタビュー報告書を発表した。その中で、虐殺は軍服を着た政府支持派の武装集団によって行われたと証言する証言が聞かれた。しかし、目撃者は武装集団が軍に属していたのかシャビーハに属していたのかは言えなかった。ヒューマン・ライツ・ウォッチは犠牲者のリストも受け取ったが、そのうち62人がアブデル・ラザック一家のメンバーだった。^[32]

その後、インターネット上には、暗闇の中で床にうずくまっている血まみれの子供たちの死体を映したビデオが流出した。 ^[33]頭蓋骨が裂けているものや、^[34]喉を切られているもの、ナイフで刺されたり射殺されたりしているものもいた。 ^[35]ビデオには、男の声が叫んでいるのも含まれていた。「これはみんな子供だ！ 見ろ、犬ども、アラブ人ども、動物ども、この子供たちを見て、見て、ただ見てろ！」^[36]別のビデオには、犠牲者の大量埋葬とされるものが映っていた。^[37]その後、米国務省は、シリア反政府勢力が提供した地上の画像と一致する、シリアの大量墓地を示す衛星写真を発表した。^[38]

シリア政府は、この虐殺は、 3月15日にホムスで起きたカルム・アルーズ虐殺のように、シリアに関する安全保障理事会会合の前に武装集団が攻撃をエスカレートさせるパターンに当てはまると述べた。 ^{[8] [39]}シリア政府が5月28日に国連に提出した虐殺に関する報告書によると、5月25日午後2時、対戦車ミサイルを含む重火器で武装した数百人の武装勢力が虐殺現場の周囲に集結した。報告書には犠牲者として「子供、女性、老人を含む数家族」と記載され、死者の名前が列挙され、武装テロ集団が作物や家屋を焼き、タルドの国立病院を破壊したと述べられていた。被害地域外の政府軍の拠点5か所も民兵に襲撃され、兵士3人が死亡、16人が負傷した。^[7]

ドイツの新聞フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングの中東特派員ライナー・ヘルマン氏は、事件の報告を発表し、それによれば、シリア政府（または親政府）の勢力ではなく、シリア政府に反対する勢力が虐殺の責任を負っていたとしている^{[9] [10]。}ヘルマン氏は、匿名の反政府勢力の情報源を引用し、5月25日夕方、アブドゥラザク・トラスとヤヒヤ・ユスフの指揮の下、ラスタン、カフル・ラハ、アクラバ出身の700人以上の反政府勢力武装勢力が、タルドゥ近郊のシリア軍検問所3か所を襲撃したと結論付けている。ヘルマン氏によると、戦闘中および戦闘後、反政府勢力とタルドゥの住民は、「反政府勢力への参加を拒否した」サイイド家とアブダラザク家を全滅させたという。^[10]ベルリナー・モルゲンポスト紙もシリア政府の責任に関する物語に疑問を投げかける記事を掲載し、虐殺の犠牲者は革命に反対する人々であり、それに反する証言があれば反政府勢力から報復を受けるだろうという匿名の目撃者の言葉を引用した。^[40]

フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングの記事は国際的な報道で注目を集めたが^{[41] [42] [43] [44] [45] [46]}、チャンネル4やBBCを含む他の情報源からの目撃証言によって裏付けられておらず^{[47] [48] [49]} 、当初はホウラ住民へのインタビューに基づくデア・シュピーゲルのレポートによって否定された。 ^[11]しかし、デア・シュピーゲルの記者は2012年12月にホウラに戻り、虐殺がシャビーハによって行われたことを確認することができた。^[50]

2012年8月15日に発表された国連の調査報告書は、フランクフルター・アルグマイネ・ツァイトゥングが提供した別の説明に特に異議を唱え、同紙がシリア政府の報告書でも引用されている2人の目撃者にインタビューしたと述べた。^{[6] [51]} 2012年9月の演説で、国連人権高等弁務官のナヴィ・ピレイはシリアを直接非難しなかったが、ホウラ虐殺には政府軍が関与していたと指摘した。^[52]

攻撃当日、国連事務総長の潘基文は国連安全保障理事会で、シリア政府による「容認できないレベルの暴力と虐待」、特に民間人に対する重火器の使用を非難した。^[13]国連監視団は虐殺の翌日にアル・ホウラを訪れ、遺体安置所で死者の遺体を視察した。^[53]監視団は、少なくとも32人の子供を含む少なくとも90人の民間人が殺害されたことを確認した。^{[36]国連ミッションの責任者である} ロバート・ムードは、殺害を「無差別かつ許し難い」と表現し、国連監視団は「小火器、機関銃、大砲、戦車の使用」を確認できたと述べた。^[36] 虐殺後の数日間の殺害に関する国連報告書は、バッシャール・アル・アサド大統領に忠誠を誓う部隊が虐殺の責任を負っていることを強く示唆し、「シリア政府は人口密集地での重火器の使用を直ちに中止する」よう要求した。^[54]

いくつかの町では殺害に抗議する集会が開かれた。ダマスカスのある地区では、女性たちが「国連の観光客を追放せよ」や「シリア政権は国連監視団の監視下で我々を殺害している」と書かれた紙を掲げている様子が撮影された。^[13]自由シリア軍は、民間人の安全が保証されなければ停戦を遵守できないと述べ、^[36]コフィ・アナンが交渉した和平案は「死んだ」と述べた。^[55]同グループのメンバーは政府軍に報復する意向を表明した。^[55]

2012年5月27日、フランス、ドイツ、イギリス、アメリカは、シリア政府を「激しい」言葉で非難する共同声明を国連に提出することを提案し、民間人に対して戦車砲弾や大砲を使用したと非難した。しかし、ロシアは声明の採択を阻止した。^[56]クウェートは、攻撃について議論するためアラブ連盟の緊急会議を要請した。 ^[56]同日遅く、国連安全保障理事会を構成する15カ国は、アサド政権の攻撃における役割を全会一致で非難したが、死者に対する直接の非難は避けた。^[56]

同日、反政府活動家らは、シリア政府がホウラへの砲撃を再開し、民間人が監視員と話すのを阻止するため、その地域に狙撃兵を配置したと主張した。^[31]

2012年5月29日、オーストラリア、ブルガリア、カナダ、フランス、ドイツ、イギリス、イタリア、スペイン、オランダ、スイス、米国は、虐殺を受けてシリアの外交官を追放すると発表した。^{[16] [57] [58]}その後、トルコと日本もシリアの外交官を追放し、追放する国の数は13カ国に増えた。^[17]シリア政府は、追放を「前例のないヒステリー」と表現し、^[59]オランダの臨時代理大使に72時間以内に国外退去を命じた。ロシアはシリアの外交官の追放を「逆効果」と呼び、事件を非難する日曜日の国連安全保障理事会の声明は「シリアの当事者に対する十分な強いシグナル」であると主張した。^[60]

翌日、デンマーク、欧州連合、カタール、サウジアラビア、トルコ、米国は、虐殺について議論するため国連人権理事会の特別会合の開催を提案した。この要請は51カ国によって支持された。 ^[61]ロシア外務省報道官は、「彼らはダマスカスの言うことを聞きたがらず、我々の観点からは、現状の改善にはつながらない」と述べた。ロシアはまた、当面国連安全保障理事会の新たな行動を要求しなかった。^[62]ロシアのアンドレイ・デニソフ第一外務次官は、「感情のみに導かれてシリアでの軍事作戦に関する決定を下すことはできない...ロシアの立場は感情に基づいて形成されたものではなく、我々の尊敬すべきフランスのパートナーは残念ながら、その立場を表明する際にその感情から逃れられなかった」と述べた。^[60]米国務省はホウラでの出来事が「ロシアの考え方の転換点となるかもしれない」と以前期待していたが、ロシアのゲンナジー・ガティロフ外務次官は「我々は常に、シリア紛争へのいかなる外部からの干渉にも断固反対だと言ってきた。なぜなら、それはシリアと地域全体の状況を悪化させるだけだからだ」と述べた。^[63]

シリア軍将校のジハード・ラスラン少佐は、「数百人の政権支持派民兵が虐殺を行うのを目撃」した後、反体制派に離反したと述べた。ラスラン少佐は、攻撃後離反者が急増したと述べた。^[64]

アラブ連盟は攻撃後、シリアに関する特別会議を開催し、6月2日には国連安全保障理事会に対し「国際監視員の増員を含むシリア民間人保護に必要な措置を講じる」よう要請した。^[65]翌日、アサド大統領はシリアに向けて70分間のテレビ演説を行い^[66]、ホウラ攻撃を「怪物でさえ実行しない大虐殺」と非難した。攻撃者は「外部勢力」から資金提供を受けており、彼らに対して「本物の戦争」をすると宣言した。^[67]

• シリア政府：シリアのファイサル・メクダド外務次官は、「現地の事実を歪曲し、国民を誤導するための、大規模で誤解を招く、綿密に計画されたキャンペーンが行われている」と述べた。^[要出典] シリア外務省報道官のジハード・マクディシ氏は5月27日の記者会見で、「我々は、国民に対するこのテロリストによる虐殺の責任を完全に否定する」と述べた。また、シリア政府は「嘘の津波」の標的になったという主張を繰り返した。「[...]女性、子供、老人が射殺され、[...]これは英雄的なシリア軍の特徴ではない」。国営通信社SANAが前日にすでに主張していたように、マクディシ氏はまた、攻撃が5月28日のコフィー・アナン氏のシリア訪問と同時期に発生したという「疑わしい偶然」を指摘し、「政治プロセスへの打撃」とした。外務省報道官は、軍司法委員会が虐殺事件を調査しており、その調査結果は3日以内に発表される予定であると述べた。^{[68] [69]}また、戦車や大砲はアル・ホウラの町に入っておらず、法執行部隊は「自衛のために陣地を離れたことは一度もない」と強調した。また、「シリア政府は憲法に従って民間人を保護する責任があり、シリアは国民を守る権利を保持している」と述べた。^[69]アサド政権は責任を否定した。^[70]
• 地方調整委員会：「我々地方調整委員会は、国際社会が流血事件に目をつぶっていることに心を痛めており、シリア民間人を保護できなかった責任は国連安全保障理事会（UNSC）にあると考えている。」^[29]
• シリア国民評議会：SNCは国連安全保障理事会に対し、ホウラで起きた虐殺を調査するよう求めた。^{[34] SNCの元指導者} ブルハン・ガリオーンはシリアでの「解放の戦い」を呼びかけ、外国が介入するまでシリアの民間人とFSAにシリア政府との戦闘に参加するよう求めた。^[71]
• その他：カリフォルニアのシリア名誉総領事は、殺害事件はシリア政府の責任だとして辞任し、離反した。^[72]

• 国連事務総長の潘基文氏とシリア担当国連特使のコフィ・アナン氏は、この攻撃を「無差別かつ不均衡な武力行使を伴う、ぞっとするほど残忍な犯罪であり、国際法およびシリア政府が人口密集地での重火器の使用とあらゆる形態の暴力をやめるという約束に甚だしく違反する」と述べた。彼らはシリア政府に対し、人口密集地での重火器の使用をやめるよう求め、すべての側に対し暴力をやめるよう改めて求めた。^[56] 5月28日、国連安全保障理事会は少なくとも108人の殺害を全会一致で非難し、シリア政府が数時間前に否定していた「住宅街への政府軍の一連の砲撃と戦車砲撃」の最中に虐殺が行われたことを確認した。^[73] 2012年8月の国連人権委員会の報告書は、民間人に対する無差別攻撃やその他の残虐行為は「国家政策」であり、アサド軍と同盟を組むシャビーハ民兵が最高レベルで「国際人権の重大な侵害」に関与していると主張した。^[74]
• アラブ連盟のナビル・エララビー事務総長は、この事件を「恐ろしい犯罪」と表現し、シリア政府に「武装集団と政府軍による殺人と暴力の激化を止める」よう求めた。^[36]
• オーストラリアのボブ・カー外相はシリア政府にすべての軍事行動からの撤退を求め、「民間人の虐殺」を「忌まわしく残忍な犯罪」と評した。カー上院議員はまた、シリア臨時代理大使のジャウダット・アリ氏ともう一人のシリア外交官がオーストラリアによって追放され、2012年5月31日までに国外退去を求められるだろうと説明した。^[75]
• ブルガリア外務省は、いわゆる「恐ろしい虐殺」を受けて、シリア大使と他の外交官2名を正式に追放し、外交官をダマスカスから一時的に撤退させた。^[76]
• カナダ外務省はシリア外交官を正式に国外追放した。カナダ政府は国会議事堂で記者団に対し、シリアのホウラ地域で「先週末にシリア政府と政府を支持する暴徒らが行った行為に深く憤慨している」と述べた。^[77]
• 中国外務省報道官は「中国はホウラでの多数の民間人犠牲者に深い衝撃を受けており、一般市民、特に女性と子供の残酷な殺害を最も強い言葉で非難する」と述べた。^[78]しかし、与党の機関紙は介入に警告し、国際社会はアナン和平案を堅持すべきだと主張し、「シリア問題はシリア国民によって解決されるべきであり、外部勢力に介入する権利はない」と述べた。^[79]
• エジプトのモハメド・カメル・アムル外相はシリアでの「虐殺」を非難した。^[80]
• フランスは「ホウラでの虐殺」を非難し、より強力な国際的行動を求めた。ローラン・ファビウス外相は「シリアの友人」グループのパリ会合の準備を発表した。^[13]フランソワ・オランド大統領は軍事介入の可能性を排除できないと述べた。^[81]
• ドイツのグイド・ヴェスターヴェレ外相は 「シリア政権が自国民に対する残虐な暴力を止めようとしないことは嘆かわしい…この犯罪の責任者は処罰されなければならない」と述べた。^[82]
• ハンガリー政府のウェブサイトによると、ハンガリー外務省は「シリアのホウラで子供を含む100人以上が殺害されたことを強く非難する。犠牲者の家族に心から哀悼の意と深い同情を表明する。[...] このような残忍で非人道的な方法で民間人に対して軍事力を行使することは、基本的人権とシリア指導部のこれまでの約束に対する最も冷酷な侵害である。我々はシリア政府に対し、暴力を直ちに停止し、国連監視団の任務を支援し、コフィ・アナン氏の6項目計画を完全に実施するよう求める」としている。^[83]
• 5月28日、イラン外務省は公式メディアを通じてホウラでの殺人を非難する声明を発表し、「この地域で多数の罪のない人々が殺害されたことはイスラム諸国に衝撃を与えている」と述べた。同省は「疑わしい行為」を非難し、当局に「犯人を特定し処罰する」よう求めた。 ^[84] 5月30日、同国のマフムード・アフマディネジャド大統領はフランスのテレビ局フランス24のインタビューで「これらの殺人を実行した者は全員有罪であり、犯人が処罰されることを望む」と語った。^[85]
• イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は 、虐殺までシリアに関するコメントを控えていたが、「アサド軍による無実の民間人の継続的な虐殺に愕然としている」と表明した。同首相は、「無実の民間人の継続的な虐殺」を踏まえて国際社会に行動を起こすよう求め、「イランとヒズボラはアサドの虐殺から切り離すことはできない。世界は彼らに対しても行動を起こす必要がある」と付け加えた。^{[86]一方、}イスラエルのシモン・ペレス大統領は、「彼らの国の父であるはずの大統領が、彼らの殺人者になった」と宣言した。同大統領は、「これまでの反応は宣言に過ぎなかった。残念ながら、宣言では殺人や暗殺は止まらない。シリア人が平和を達成し、自由を取り戻すのを助ける時が来たと思う」と主張した。^[87]
• 日本政府の報道官藤村修氏^[88]はホウラで起きた「非人道的な暴力」を非難し、犠牲者への同情を表明した。同氏はさらに「シリア内閣がこの危機に対する責任の一部を負っていることは明らかである[...]日本はシリアに対し、暴力を終わらせ、国民を保護する義務を果たすために国連が提案した措置を実施するよう圧力をかける」と述べた。^[89]東京駐在のシリア大使は国外退去を命じられた。^{[90] [91]}
• メキシコ外務省は、この虐殺に対して「深い懸念を表明」し、可能な限り「最も強い言葉」でこの攻撃を非難した。^{[92]外務省は、紛争のすべての当事者に対し、暴力行為を停止し、}コフィ・アナン氏のシリア和平案を尊重するよう求めた。^[92]
• 5月29日、ノルウェーのヨナス・ガール・ストーレ外相は「今回の虐殺に深く衝撃を受けている。シリア情勢は非常に深刻で、このような事件はシリアを完全な内戦に導く可能性がある」と述べた。^[93]
• – 5月30日、パナマ外務省は、バッ​​シャール・アル・アサド大統領の政府が自国民に対して大規模かつ組織的な人権侵害を行っていることを理由に、シリア・アラブ共和国との外交関係を「一時的に停止」する決定を発表した。この状況が続く限り、両国の関係は無期限かつ無条件に停止される。^[94]

• – 5月29日、ルーマニアのダン・ペトレ国務長官は「ホウラで行われた容認できない暴力」を非難し、シリア外務省の臨時代理大使を召喚して「地域の安定と安全を脅かすような行為に対する深い憤り」を表明した。ルーマニア外務省は再びシリア政権に「あらゆる形態の暴力を緊急に停止する」よう求め、シリアにおける国連監視ミッションへの全面的な支援を要請した。^[95] 5月30日、アンドレイ・マルガ外務大臣はホウラでの出来事を「容認できない」と呼び、ブカレストのシリア大使を追放するよう勧告した。^[96]この動きはヴィクトル・ポンタ首相 によって支持されたが、同首相は、まだシリアから出国していないルーマニア人を支援するため、ルーマニアはダマスカスに外交官を何人か残すと付け加えた。^[97]
• 虐殺前、ロシアのレトリックはアサドを「改革者」として扱うことが多かったが、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は 英国外相との会談後、モスクワで「現在起きていることの主な責任は政府にある」とし、「どの国のどの政府も国民の安全に責任がある」と述べた。^[98]ロシアの反応はシリア政府への非難とみなされた。^[99]しかし、ラブロフ外相は、反政府勢力も殺害の責任を共有しており、反政府勢力が支配する地区で至近距離で殺害された犠牲者もいると指摘した。^[100]その後、ロシア政府の外交委員長アレクセイ・プーシキンは、このレトリックをさらに推し進め、「至近距離から撃たれ、刺された人々が、アサド大統領に忠誠を誓う勢力の行動であったかどうか、我々は非常に疑念を抱いている...砲撃はおそらく...アサド氏の軍隊によるものだが、刺傷と至近距離からの発砲は間違いなく反対側からのものだ」と述べた。^[101]ロシアが虐殺と同じ週にシリアのタルトゥース港に武器を輸送していたという報道と、ロシアのシリア政策に対するアメリカの批判に対し、プーチンは、ロシアが「民間紛争に使用できる」武器をシリアに輸送していると否定した。^[102]ロシア外務省も声明を発表し、「ホウラでの悲劇は、反政府勢力への資金援助と近代兵器の密輸、外国人傭兵の募集、さまざまな過激派との親密な関係がどのような結果をもたらすかを示している」と述べた。^[102]
• – サウジアラビアは虐殺を非難した。人権理事会の同国代表は、同国はシリア統一と一体性を重視していると述べた。^[103]
• スイス外務省は、駐スイスのシリア大使（フランスでもシリア代表を務め、パリ在住）をペルソナ・ノン・グラータ（好ましくない人物）に指定した。^[16]
• トルコのアフメト・ダウトオール外相は、「シリア治安部隊が5月25日にホウラ市に対して行ったロケット弾と砲撃、およびその後同市に侵入した兵士と「シェビーハ」民兵による大量殺人の結果、50人の子供を含む少なくとも110人の罪のない民間人が虐殺されたことをトルコは最も強い言葉で遺憾に思い、非難する」と述べた。さらに同外相は、より多くの罪のない命が奪われる前にシリアで経験した悲劇を終わらせたいという国民の正当な要求に基づく民主的移行プロセスのために、トルコはシリア国民および国際社会との連帯を継続すると述べた。^[104] 5月30日、トルコと日本は他の国々に加わり、シリアの上級外交官を国外追放した。^[105]
• UAEは、この虐殺についてアラブ連盟の会議を要請し、この殺害は「我々の人道に対する侵害であり、シリアにおける民間人に対する暴力を終わらせるための我々のアラブ諸国と国際社会の共同の努力が悲劇的に失敗したことを意味する」と述べた。^[106]
• ウィリアム・ヘイグ英国外相は、 この虐殺を「恐ろしい犯罪」と呼び、英国政府は「強力な対応」を求めると述べた。^[36]彼はシリア政府を非難し、国連安全保障理事会で緊急会議を招集した。^[107] 6月1日、ヘイグ外相はさらに踏み込み、状況が急速に悪化していることを考えると、「あらゆる選択肢を排除するのは間違っている」と主張した。^[102]
• ヒラリー・クリントン米国務長官は、米国はホウラでの「残虐行為」を「可能な限り強い言葉で」非難したと述べた。彼女は、米国は国際社会と協力して「アサドとその取り巻き」に圧力をかけ、「殺人と恐怖による支配は終わらなければならない」と述べた。彼女はさらに、「この残虐行為を犯した者は特定され、責任を問われなければならない」と述べた。^[30]米国政府は、この行為は「非人道的で非合法なシリア政府」が平和的な政治的抗議に「言語に絶する非人道的な残虐行為」で応じていることのさらなる証拠であると述べた。 ^[108] 6月1日、クリントンはロシアの行動を批判し、ロシアが主張する「シリアへの継続的な武器供給」を含むロシアの行動は、紛争におけるロシアの立場は中立ではなかったと彼女は考えていると述べた。^[102]
• バチカン市国は声明を発表し、「この虐殺は教皇とカトリック共同体全体に苦痛と深い不安を与えている」とし、暴力の「停止」を求めた。^[109]
• ベトナム外務省報道官ルオン・タン・ギ氏は「ベトナムはホウラ市で100人以上の民間人が殺害されたことを強く非難する。犠牲者の家族に心からの哀悼の意を表するとともに、シリアの関係者に対し、この事件について速やかに全面的かつ客観的な調査を行い、国連の6項目の和平案を厳格に遵守するよう求める。そうすればシリアの安定がすぐに回復し、シリア国民が自国を築き、発展させることができるだろう」と述べた。[ ^110]

• アル・クベイル虐殺、2012年
• トゥレイミサ虐殺、2012年
• ハマ虐殺、1982年
• シリアにおける虐殺のリスト

• 潘基文氏からの手紙（アーカイブ）