背景 血液透析 装置 腎臓は 健康維持に重要な役割を果たしています。健康な状態では、腎臓は体内の水分とミネラル(ナトリウム、カリウム、塩化物、カルシウム、リン、マグネシウム、硫酸塩)の平衡を維持します。呼吸によって体外に排出できない酸性の代謝最終産物も腎臓を通して排泄されます。腎臓は 内分泌系 の一部としても機能し、エリスロポエチン 、カルシトリオール 、レニンを 産生します。エリスロポエチンは赤血球の産生に関与し、カルシトリオールは骨形成に役割を果たします。[ 5 ] 透析は腎臓の機能不全に陥った内分泌機能を矯正しないため、腎臓の機能を代替する不完全な治療法です。透析治療は拡散 (老廃物の除去)と限外濾過 (体液の除去)によってこれらの機能の一部を代替します。[ 6 ] 透析では高度に精製された(「超純水」とも呼ばれる)水が使用されます。[ 7 ]
原理 透析は、半透膜 を介した溶質の拡散 と体液の限外濾過 の原理に基づいて行われます。拡散は水中の物質の性質であり、水中の物質は高濃度領域から低濃度領域へ移動する傾向があります。[ 8 ] 血液は半透膜の片側を流れ、透析液、つまり特殊な透析液は反対側を流れます。半透膜は、さまざまな大きさの穴、つまり孔を含む薄い層の物質です。小さな溶質と体液は膜を通過しますが、膜はより大きな物質(例えば、赤血球や大きなタンパク質)の通過を遮断します。これは、血液が腎臓に入り、糸球体で大きな物質が小さな物質から分離されるときに腎臓で行われる濾過プロセスを再現しています 。[ 8 ]
浸透、拡散、限外濾過、透析 血液透析 と腹膜透析 という2つの主要な透析法は、異なる方法で血液から老廃物と余分な水分を除去します。[ 2 ] 血液透析では、半透膜を 含むダイアライザー と呼ばれる外部フィルターを通して血液を体外で循環させることで、老廃物と水分を除去します。血液は一方向に流れ、透析液 は反対方向に流れます。血液 と透析液の対向流により 、血液と透析液の間の溶質の濃度勾配が最大化され、血液からより多くの尿素 とクレアチニンを除去するのに役立ちます。 尿 中に通常存在する溶質(例えばカリウム 、リン 、尿素)の濃度は血液中では望ましくないほど高いですが、透析液中では低く、または存在しないため、透析液を常に交換することで、膜のこの側で望ましくない溶質の濃度を低く保つことができます。透析液には、カリウム やカルシウム などのミネラルが、健康な血液中の自然な濃度とほぼ同じ濃度で含まれています。もう一つの溶質である重炭酸 塩については、血液中への拡散を促進し、これらの患者によく見られる代謝性アシドーシスを中和するpH緩衝剤として機能させるため、 透析液 中の濃度は正常な血液中よりもわずかに高く設定されています。透析液の成分濃度は、通常、個々の患者のニーズに応じて腎臓専門医によって処方されます。
腹膜透析 では、腹膜を 天然の半透膜として利用し、体内の血液から老廃物と水分を除去します。老廃物と余分な水分は、表面積の大きい内臓腹膜を介して血液から腹腔 内の透析液と呼ばれる特殊な透析液へと移動します。
種類 透析には、血液透析 (一次)、腹膜透析 (一次)、血液濾過(一次)、血液透析濾過 (二次)、腸透析 (二次)という3つの主要な種類と2つの二次的な種類があります。
血液透析
血液透析 では、患者の血液が透析器の血液コンパートメントに送り込まれ、半透膜 に接触します。透析器は、何千もの微細な中空の合成繊維 で構成されています。繊維の壁が半透膜として機能します。血液は繊維の中を流れ、透析液は繊維の外側を流れ、水と老廃物はこれら2つの溶液の間を移動します。[ 9 ] 浄化された血液は、回路を介して体に戻されます。限外濾過は、透析器膜の両側の静水圧を高めることによって行われます。これは通常、透析器の透析液コンパートメントに負圧をかけることによって行われます。この圧力勾配により、水と溶解した溶質が血液から透析液に移動し、通常の4時間の治療中に数リットルの余分な体液が除去されます。米国では、血液透析治療は通常、週3回透析センターで行われます(米国ではメディケアの 償還規則による)。しかし、2005年現在、米国では2,500人以上がさまざまな治療時間でより頻繁に自宅で透析を行っています。[ 10 ] 研究では、週5~7回、6~8時間の透析の臨床的利点が実証されています。このタイプの血液透析は通常、夜間血液透析 と呼ばれ、研究では、低分子量および高分子量の両方のクリアランスが大幅に改善され、 リン結合剤 の必要性が減少することが示されています。[ 11 ] これらの頻繁な長時間の治療は、多くの場合、睡眠中に自宅で行われますが、在宅透析は柔軟な治療法であり、スケジュールは日ごと、週ごとに変更できます。一般的に、研究では、治療時間と頻度の増加の両方が臨床的に有益であることが示されています。[ 12 ]
血液透析は、2011年に米国の病院で行われた最も一般的な処置の1つであり、909,000件の入院で実施されました(人口10,000人あたり29件の割合)。[ 13 ]
腹膜透析 腹膜透析の模式図 腹膜透析では、ブドウ糖を含む滅菌溶液(透析液と呼ばれる)をチューブを通して腹腔 (腸管を囲む 腹部の 体腔)に注入する。腹腔内では、腹膜が半透膜として機能する。
この交換は1日に4~5回繰り返されます。自動システムでは、夜間に交換サイクルをより頻繁に実行できます。腹膜透析は血液透析よりも効率は劣りますが、より長時間行われるため、老廃物、塩分、水分の除去という点では、血液透析とほぼ同じ効果が得られます。腹膜透析は、多くの場合、患者自身が自宅で、介助なしで行います。これにより、患者は週に複数回、決まったスケジュールで透析クリニックに通うという日常的な負担から解放されます。腹膜透析は、(新鮮な透析液のバッグ以外に)特別な機器をほとんど、あるいは全く必要とせずに実施できます。
血液濾過 前希釈および後希釈を伴う持続的静脈静脈血液濾過(CVVH) 血液濾過は血液透析と似た治療法ですが、原理が異なります。血液は透析と同様に透析器または「血液濾過器」を通して濾過されますが、透析液は使用されません。圧力勾配が加えられることで、水は非常に透過性の高い膜を急速に通過し、血液透析では十分に除去されない高分子量の物質を含む多くの溶解物質を一緒に「引きずり」ます。この過程で血液から失われた塩分と水分は、治療中に体外循環回路に注入される「補充液」によって補充されます。
血液透析濾過 持続的静脈静脈血液透析濾過(CVVHDF) 血液透析濾過は 、血液透析と血液濾過を組み合わせたもので、腎臓が正常に機能していない場合に血液から毒素を取り除くために用いられるほか、急性腎障害 (AKI)の治療にも用いられる。
腸透析 健康な人では、腸は血液から尿毒症毒素(尿素、クレアチン、尿酸)を除去すると同時に、血液中に尿毒症毒素(インドキシル硫酸、アンモニアなど)を放出します。尿毒症毒素は、腎臓(尿として)よりも腸(糞便として)から多く排出されます。この物質交換は、腸毛細血管網と腸粘液の広大な表面積によって可能になり、これらが大きな半透膜として機能します。腎不全患者では、血液中の尿毒症毒素濃度が高いため、腸への尿毒症毒素の流入量が増加しますが、腸内細菌がこれらの毒素を栄養源として利用し、その過程でさらに毒素を生成するため、必ずしも血液中の毒素レベルの低下につながるわけではありません。腸透析 の目的は、腸内での新たな毒素分子の生成を最小限に抑えつつ、尿毒症毒素の腸内への除去を最大限にすることです。これは、従来の透析に耐えられない人に対する、より保守的な腎代替療法として機能します。腸透析にはいくつかの形態があります: [ 14 ]
小腸透析は、外科的に開けた開口部(回腸瘻 )を通して小腸に透析液を注入し、腸壁を半透膜として毒素を除去する治療法です。しかし、全体的な生存率の向上には実際には何のメリットも示されず、現代の透析法に取って代わられました。[ 14 ] 下痢を誘発すると、小規模な非ランダム化対照試験で毒素の除去に効果があることがわかっています。ある方法では、ポリエチレングリコール またはマンニトール の非吸収性溶液を4時間ごとに1~1.5リットル摂取します。[ 15 ] 大腸透析は、外科的切開なしで大腸に透析液を注入する方法です。肛門から挿入した肛門カテーテルを上行結腸まで進め、そこに透析液を注入します。大腸透析の臨床使用はまだ初期段階にあり(2020年現在)、主にイランと中国で研究されています。[ 14 ] [ 16 ] 経口吸着剤は、腸管を通過する際に毒素を吸収することを期待して使用されます。そのうちの1つであるAST-120は、2つの多国籍無作為化比較試験を受けましたが、CKDの進行を遅らせる効果は示されませんでした。しかし、事後解析では、患者のサブグループで何らかの効果が見られました。[ 16 ] 関連する進展として、アカシア繊維 などの水溶性繊維を食事に補給することが挙げられます。これらの繊維は結腸内の細菌によって消化されます。この細菌の増殖により、糞便中に排出される窒素の量が増加します。[ 17 ] [ 18 ]
適応症 腎不全 患者において透析または血液濾過を開始するかどうかの決定は、いくつかの要因によって左右される。これらの要因は、急性適応症と慢性適応症に分類できる。
うつ病と腎不全の症状は似ている場合があります。透析チームと患者の間でオープンなコミュニケーションをとることが重要です。オープンなコミュニケーションは、より良い生活の質につながります。患者のニーズを把握することで、透析チームは、患者がより活動的になれるよう在宅透析などの透析方法の変更や、不要な老廃物を避けるための食生活の改善など、より多くの選択肢を提供できるようになります。
慢性的な症状 慢性透析は、患者に症候性腎不全があり、糸球体濾過率が 低い場合(GFR < 15 mL/分)に適応となる可能性がある。[ 20 ] 1996年から2008年の間に、推定GFR(eGFR)が徐々に高くなるにつれて透析を開始する傾向があった。エビデンスのレビューでは、推定GFRが10 ml/分/1.73 2を超える時点で透析を開始することと定義される早期透析開始による利益も潜在的な害も示されていない。大規模な透析患者 登録 からの観察データは、早期透析開始が有害である可能性を示唆している。[ 21 ] カナダから発表された最新の透析開始時期に関するガイドラインでは、患者に明確な腎不全症状が現れるまで透析を延期する意図を推奨しており、これは推定GFRが5~9 ml/分/1.73 2 のときに発生する可能性がある。[ 22 ]
インパクト
効果 透析は腎不全の治療法ではありませんが、非常に効果的な治療法です。[ 23 ] 腎不全患者の生存率は、透析を受けた方が受けない場合(保存的腎管理のみの場合)よりも一般的に長くなります。ただし、80歳以上および併存疾患のある高齢患者では、両群の生存率に差はありません。[ 24 ]
生活の質 透析は集中的な治療であり、治療を受ける人に深刻な影響を及ぼします。透析を受けると、通常は生活の質 が低下します。しかし、透析をより耐えやすくするための戦略があります。[ 25 ] 自宅で透析 を受けることで、人々の生活の質と自立性が向上する可能性があります。[ 25 ]
スケジュール管理と遵守 透析は通常、週3回の定期的なスケジュールで行われます。
透析患者は腎機能障害のため溶質を濾過して体液量を調節する能力がほとんどまたは全くないため、[ 26 ] 透析を受けないことは致命的となる可能性がある。これらの患者は高カリウム血症となり、不整脈 や心停止を 引き起こす可能性があり、[ 27 ] また肺胞に体液が溜まり 呼吸障害を引き起こす可能性がある。[ 28 ]
血清カリウム値を低下させ、心筋を安定させるために、透析を受けられなかった急性期患者の安定化を促進するために、短期的に使用できる薬剤がいくつかあります。サルブタモール とインスリンは、 骨格筋細胞 内の細胞外空間から細胞内空間にカリウムを移動させることにより、それぞれ最大1.0mmol/Lまで血清カリウム値を低下させることができ、グルコン酸カルシウム は、高カリウム血症患者の心筋を安定させ、高血清カリウムに起因する致死性不整脈の可能性を低減するために使用されます。[ 29 ]
透析なしでの生存 末期慢性腎臓病になった際に透析治療を拒否する人は、数年間生存し、病気の経過の後半まで持続的な身体的健康と生活の質に加えて、精神的健康の改善を経験する可能性があります。しかし、このような場合、急性期医療サービスの利用は一般的であり、透析を拒否した人々の間で終末期医療の強度は非常にばらつきがあります。[ 30 ] [ 31 ]
腎透析開始後の平均余命 末期腎不全(ESKD) に対する腎透析 開始後の平均余命 は、年齢、併存疾患、透析方法、医療へのアクセスなどの要因によって大きく異なります。透析は未治療のESKDと比較して寿命を延ばしますが、正常な腎機能を回復させることはありません。生存期間の中央値は約3~5年で、血液透析(HD)患者の5年生存率は約35~42%です。[ 32 ] [ 33 ] 死亡率は最初の1年が最も高く(15~20%)、主に心血管イベントまたは感染症によるものです。
全生存率 新規透析患者(平均年齢約65歳)の生存期間中央値は約3年で、調整死亡率は1,000患者年あたり187.7である。[ 32 ] [ 34 ]
1年生存率 :全体で80~85%、65歳以上の患者では60~70%。[ 35 ] 3年生存率 :HDでは約57%、腹膜透析(PD)では約68%。[ 36 ] 5年生存率 :HDでは35~42%、PDの長期的な結果は収束する。[ 32 ] [ 37 ]
年齢別生存率 透析患者の生存率は年齢とともに著しく低下する。腹膜透析は、特に高齢患者において、血液透析よりもわずかに良好な結果をもたらす。[ 38 ]
55歳の場合、透析を受けている人の生存期間は約5年であるのに対し、一般人口では26年である。[ 32 ] [ 39 ]
80歳以上の患者は、計画的に血液透析を開始した場合、1年生存率が約50~60%である。[ 37 ]
透析療法 血液透析(HD) :患者の約88%が使用。5年生存率は約40%。緊急開始による早期死亡率が高い。[ 32 ] 腹膜透析(PD) :在宅での柔軟性により早期生存率が高い。2~3年後には結果が同等になる。短期的には生活の質が改善する可能性がある。[ 36 ] [ 40 ] 例外的なケースでは、最適なケアにより20~30年以上生存する。[ 41 ]
生存に影響を与える要因
プラス要因 若年、併存疾患が少ない、栄養状態が良い(BMI/アルブミン値が高い)、計画的な透析開始、在宅療法。[ 42 ]
マイナス要因 糖尿病、心血管疾患、緊急開始、不十分な透析(Kt/V <1.2)、感染症。COVID-19は2020年に死亡率を増加させたが、2022年までに死亡率は低下した。[ 32 ] [ 43 ]
資源の乏しい地域では、アクセス障壁のため生存期間の中央値は約1.5年になる可能性がある。[ 41 ]
代替案との比較 腎臓移植は 優れた生存率(5年後で約80%)をもたらし、適格な場合には推奨される。[ 44 ] 虚弱な高齢患者の場合、透析なしの保存的治療は同様の生存率をもたらし、生活の質を向上させる可能性がある。[ 39 ] [ 45 ]
小児透析 過去 20 年間、小児は透析の技術と臨床管理の両方において大きな進歩の恩恵を受けてきました。透析セッション中の罹患率 は低下し、けいれんはまれで、低血圧エピソードもまれです。慢性内頸静脈カテーテルと瘻孔穿刺用の麻酔クリームの使用により、痛みと不快感は軽減されています。患者の目標ドライウェイトとアクセスフローを評価する非侵襲的技術は、患者の罹患率と医療費を大幅に削減できます。[ 46 ] 慢性血液透析を受けている小児および若年成人患者の死亡率は、栄養、 炎症 、貧血 、透析量などの多因子マーカーと関連しており、Kt/V のみで決定される適切な血液透析治療に加えて、多角的介入戦略の重要性を強調しています。[ 47 ]
生体適合性のある合成膜 、特定の小型サイズの材料ダイアライザー、および新しい低体外容量チューブが乳幼児向けに開発されました。動脈および静脈チューブの長さは最小限の長さと直径で作られており、80 ml未満から110 ml未満の容量のチューブは小児患者向けに、130 ml超から224 ml未満のチューブは成人患者向けに設計されています。血液ポンプセグメントのサイズは、 通常の透析の場合は6.4 mm、高流量透析の場合は8.0 mmで、すべての患者で同様です。すべての透析装置メーカーは、小児透析を行うために装置を設計しています。小児患者では、患者の血液排出量に応じてポンプ速度を低めに設定し、ヘパリン投与による凝固を注意深く監視する必要があります。高流量透析(下記参照)は小児患者には推奨されません。[ 46 ]
小児の場合、血液透析は 個別化され、慢性腎不全治療への長期曝露を考慮した「統合療法」として捉えられるべきである。透析は、教育的および心理社会的機能の面でリハビリテーションの最良の機会を可能にするため、腎移植と比較すると小児にとっては一時的な措置とみなされる。しかし、長期慢性透析の場合、これらの小児の将来の「心血管生命」を維持するために最高水準を適用すべきである。これには、小溶質尿素透析クリアランスのかなり限定的な概念を改善できれば、より長い透析時間と、表面積0.2 m 2 ~ 0.8 m 2 の合成高流量膜と6.4/8.0 mmの低容量で大きな血液ポンプセグメントを備えた血液チューブラインを使用した オンライン血液透析濾過(HDF)が含まれる可能性がある。[ 48 ]
透析可能な物質
特徴 透析可能な 物質(透析によって除去できる物質)は、以下の性質を持つ。
低分子量 高い水溶性 タンパク質結合能が低い 排泄遅延(半減期が 長い) 少量の分布
さまざまな国における透析
イギリス 英国では国民保健サービスが透析治療を提供している。2022年には、英国で3万人以上が透析治療を受けていた。 [ 25 ]
透析センターへの通院が必要な人には、患者搬送 サービスが通常無料で提供されます。コーンウォール臨床委託グループは、 2018年にこのサービスを特定の医学的または経済的理由のない人に限定することを提案しましたが、Kidney Care UKが主導するキャンペーンを受けて考えを変え、最低週3回または最低3か月間月6回の透析を必要とする人の搬送費用を負担することを決定しました。[ 49 ]
在宅透析 英国の臨床ガイドラインでは、透析を受ける場所について患者に選択肢を与えることを推奨しています。[ 25 ] 英国の研究では、自宅で透析を 受けると生活の質が向上し、病院で透析を受けるよりも費用がかからないことがわかりました。[ 50 ] [ 51 ] しかし、英国では多くの人が病院で透析を受けることを好んでおり、2022年には6人に1人しか自宅で透析を受けることを選択しませんでした。[ 50 ] [ 52 ] [ 25 ]
人々が在宅透析を選択しない理由は様々である。その中には、定期的な社会的交流を得る手段として病院を好むこと、自宅の必要な変更や家族が介護者になることへの懸念などがある。[ 50 ] [ 52 ] その他の理由としては、モチベーションの欠如、自己管理治療能力への疑念、適切な住居や自宅でのサポートがないことなどが挙げられる。[ 25 ] また、病院での透析は医療従事者によって標準的なものとして提示されることが多い。[ 25 ]
自宅で透析を受けるよう人々に勧めることは、透析が人々の社会生活や職業生活に与える影響を軽減する可能性がある。[ 50 ] [ 52 ] 支援する方法としては、自宅透析を受けている他の人々からのピアサポートの提供、より良い教育資料の提供、専門家が自宅透析とその影響についてよりよく理解することなどが挙げられる。より良い組織文化、リーダーシップ、姿勢を持つ腎臓センターでは、自宅透析を選択する可能性が高くなる。[ 25 ]
アメリカ合衆国 1972年の法律以来、政府の保険(メディケア)は、末期腎疾患のあらゆる年齢の市民の透析と移植の費用を負担しています。[ 4 ] [ 53 ] 2014年までに、46万人以上のアメリカ人が治療を受けており、その費用はメディケア予算全体の6%に相当します。腎臓病は死因の第9位であり、米国は先進国の中で透析治療による死亡率が最も高い国の一つです。腎臓移植を 受ける患者の割合は予想よりも低くなっています。これらの結果は、政府の支払い政策に対応した新たな営利目的の透析産業のせいだとされています。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] 1999年の研究では、「営利目的の透析施設で治療を受けた患者は、非営利施設で治療を受けた患者よりも死亡率が高く、腎臓移植の待機リストに載る可能性が低い」と結論付けられており、移植によって施設から継続的な収入がなくなることが原因である可能性がある。[ 57 ] 保険業界は、キックバックや慈善団体と医療提供者間の問題のある関係について苦情を申し立てている。[ 58 ]
注記 ↑ ギリシャ語の διάλυσις 、 透析 、「溶解」 から。 διά 、 dia 、「貫通する」、およびλύσις 、 lies 、「緩めるまたは分割する」から
参考文献 ↑ AMGEN Canada Inc.慢性腎不全の基本概念 。実践的な継続教育シリーズ。ミシサガ、2008年:36ページ。 1 2 Pendse S、Singh A、Zawada E.「透析の開始」。『透析ハンドブック 』第4版、ニューヨーク、2008年、14-21頁。 ↑ Kelly DM、Anders HJ、Bello AK、Choukroun G、Coppo R、Dreyer G、et al. (2021 年 5 月)。「 国際腎臓学会グローバル腎臓健康アトラス:西ヨーロッパにおける腎不全管理のための構造、組織、およびサービス」。Kidney International Supplements。11 ( 2): e106– e118。doi : 10.1016 / j.kisu.2021.01.007。PMC 8084721。PMID 33981476 。 1 2 「腎不全の治療に対する経済的支援」 。国立糖尿病・消化器・腎臓病研究所。 2021年4月14日 取得 。 ↑ Brundage D.腎臓疾患 . セントルイス、ミズーリ州: Mosby; 1992 ↑ 「腎臓病アトラス、第5巻、透析の原理:拡散、対流、および透析装置」 (PDF) 。 2011年7月26日に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2011年9月2日 に取得 。 ↑ 「在宅血液透析と水処理」 。Davita 。 2017年9月25日の オリジナル からアーカイブ済み 。 2017年 6月3日 取得。 1 2 モズビー医学・看護・医療専門職辞典 第7版 セントルイス、ミズーリ州; モズビー: 2006↑ Ahmad S、Misra 血液透析装置。透析ハンドブック 第4版、ニューヨーク、NY; 2008:59-78。 ↑ 「USRDS治療モダリティ」 (PDF) 。 米国腎臓データシステム 。 2011年9月30日に オリジナル (PDF)からアーカイブ 。 2011年9月2日 に取得。 ↑ Rocco MV (2007 年 7月)「より頻繁な血液透析:未来への回帰か?」 慢性 腎臓病の進歩 。14 (3): e1– e9。doi : 10.1053 / j.ackd.2007.04.006。PMID 17603969 。 ↑ 「血液透析の5つのタイプ:在宅透析センター」 。www.homedialysis.org 。 2011年3月5日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ Pfuntner A.、Wier LM、Stocks C. 米国の病院で最も頻繁に行われた処置、2011 年。HCUP 統計概要 #165。2013 年 10 月。医療研究品質庁、メリーランド州ロックビル。。 1 2 3 Puri I、Shirazi NM、Yap E、Saggi SJ (2020)。「尿毒症の保存的管理のための腸管透析」。Current Opinion in Nephrology and Hypertension。29 ( 1): 64–70。doi : 10.1097 /MNH.0000000000000571。PMID 31725008 。 ↑ Miskowiak J (1991). "尿毒症に対する非吸収性溶液の間欠的経口摂取による持続的腸管透析。実験的研究". Scandinavian Journal of Urology and Nephrology . 25 (1): 71– 4. doi : 10.3109/00365599109024532 . PMID 1904625 . 1 2 Sumida K 、 Lau WL、Kalantar-Zadeh K、Kovesdy CP (2022 年 1 月 1 日)。「尿毒症を制御するための新しい腸内透析介入とマイクロバイオーム調節」。Current Opinion in Nephrology and Hypertension。31 ( 1): 82–91。doi : 10.1097/MNH.0000000000000753。PMID 34846313 。 ↑ Al-Mosawi AJ (2004 年 10 月) 「末期腎疾患の小児における低タンパク食へのアカシアガムの補給」 Pediatric Nephrology (Berlin, Germany) . 19 (10): 1156– 9. doi : 10.1007/s00467-004-1562-5 . PMID 15293039 . S2CID 25163553 . ↑ Ali AA、Ali KE、Fadlalla AE、Khalid KE (2008 年 1 月)。「中央スーダンで定期的な血液透析を受けている慢性腎不全患者の代謝プロファイルに対するアラビアゴム経口治療の効果」 。Natural Product Research。22 ( 1 ) : 12– 21。doi : 10.1080 / 14786410500463544。PMID 17999333。S2CID 1905987 。 ↑ Irwin RS、Rippe JM ( 2008)。Irwin and Rippe's intensive care medicine。Lippincott Williams & Wilkins。pp. 988–999。ISBN 978-0-7817-9153-3 。↑ Tattersall J、Dekker F、Heimbürger O、Jager KJ、Lameire N、Lindley E、et al. (2011年7月) 「 透析開始時期:早期および後期透析開始(IDEAL)研究の発表後の最新ガイダンス」 。Nephrology , Dialysis, Transplantation。26 ( 7): 2082–2086。doi : 10.1093/ ndt / gfr168。PMID 21551086 。 ↑ Rosansky S、Glassock RJ、Clark WF (2011 年 5 月)。 「透析 の 早期開始:批判的レビュー」 。 米国 腎臓 学会臨床ジャーナル 。6 (5): 1222– 1228。doi : 10.2215/cjn.09301010。PMID 21555505 。 ↑ Nesrallah GE、Mustafa RA、Clark WF、Bass A、Barnieh L、Hemmelgarn BR、et al . (2014 年 2 月)。 「慢性透析開始時期 に関する カナダ腎臓学会 2014 年臨床診療ガイドライン」 。CMAJ。186 ( 2 ) : 112–117。doi : 10.1503 / cmaj.130363。PMC 3903737。PMID 24492525 。 ↑ 「透析」 。 全米腎臓財団 。 2024年9月27日 取得。 ↑ Buur LE、Madsen JK、Eidemak I、Krarup E、Lauridsen TG、Taasti LH、et al. (2021)。 「保存的腎臓管理は透析と比較して 、生活の量または質 の 面でメリット が あるか?系統的レビュー」 。BMC Nephrol。22 (1): 307。doi : 10.1186 / s12882-021-02516-6。PMC 8434727。PMID 34507554 。 1 2 3 4 5 6 7 8 「腎不全に対する透析:ケアを改善するためのエビデンス」 . NIHR Evidence . 国立医療研究機構。2024年9月18日。doi : 10.3310 /nihrevidence_63287 . ↑ Anderson AH、Cohen AJ 、Kutner NG、Kopp JB、Kimmel PL、Muntner P (2009年6月)。 「 ハリケーン・カトリーナ後の血液透析 患者 における透析セッションの欠席と入院」 。Kidney International。75 ( 11 ): 1202–1208。doi : 10.1038/ki.2009.5。PMID 19212421 。 ↑ Hunter RW、Bailey MA (2019 年 12 月 )。 「高カリウム血症:病態生理、危険因子、および結果」 。Nephrology , Dialysis , Transplantation。34 ( Suppl 3): iii2– iii11。doi : 10.1093/ndt / gfz206。PMC 6892421。PMID 31800080 。 ↑ Campos I 、 Chan L 、 Zhang H、Deziel S、Vaughn C、Meyring-Wösten A、et al . (2016)。 「慢性血液透析患者における透析中の低酸素血症 」 。Blood Purification。41 ( 1–3 ) : 177–187。doi : 10.1159 / 000441271。PMC 6109968。PMID 26765143 。 ↑ Ahee P、Crowe AV(2000年5 月 )。 「救急外来における高カリウム 血症 の 管理」 。Journal of Accident & Emergency Medicine。17 ( 3 ): 188–191。doi : 10.1136 / emj.17.3.188。PMC 1725366。PMID 10819381 。 ↑ Wong SP、Rubenzik T、Zelnick L、Davison SN、Louden D、Oestreich T、et al. (2022). "維持透析を中止した進行性腎疾患患者の長期転帰:系統的レビュー" . JAMA Netw Open . 5 (3): e222255. doi : 10.1001/jamanetworkopen.2022.2255 . PMC 9907345 . PMID 35285915 . ↑ CK Liu、M. Kurella Tamura:腎不全に対する保存的治療 - もう一つの側面。JAMA network open、 第5巻、第3号、2022年3月、 e222252ページ、 doi : 10.1001/jamanetworkopen.2022.2252、PMID 35285925。 1 2 3 4 5 6 「2023 USRDS 年次データレポート」 。米国腎臓データシステム 。2025-10-12 に 取得 。 ↑ Vaidya S、Aeddula N ( 2024 )。 慢性腎臓病 。StatPearls Publishing。PMID 30571025 。 ↑ Chen T, Knicely D, Grams M (2019). "慢性腎臓病の診断と管理:レビュー" . JAMA . 322 (13): 1294– 1304. Bibcode : 2019JAMA..322.1294C . doi : 10.1001/jama.2019.14745 . PMC 7015670 . PMID 31573641 . ↑ 「2024 USRDS 年次データレポート」 。国立糖尿病・消化器・腎臓病研究所。 2025年10月12日 取得 。 1 2 Kim Y, Song J, Lee S (2019). "腹膜透析は血液透析に比べて2年間で生活の質が優れている". Sci Rep . 9 (1): 10239. doi : 10.1038/s41598-019-46744-1 . 1 2 Malhotra A 、Soundararajan K、Kalra S ( 2014 )。「80歳以上の慢性血液透析患者の生存率」。J Am Geriatr Soc。62 ( 2 ): 392–393。doi : 10.1111/ jgs.12682。PMID 24521374 。 ↑ 米国腎臓データシステム。2022年USRDS年次データレポート:米国における腎臓病の疫学。米国国立衛生研究所、国立糖尿病・消化器・腎臓病研究所;2022年。入手先: https://adr.usrds.org/2022 1 2 Verberne M、Rotmans C、Gansevoort I (2022)。 「透析なしで 管理 され た 進行性CKDの高齢患者の生存率」 。Kidney Med。4 ( 2 ) 100407。doi : 10.1016/ j.xkme.2022.100407。PMC 8978053。PMID 35386610 。 ↑ Mehrotra R、Culleton B、Somlos G ( 2011 )。「頻繁な血液透析の結果」。Semin Dial。24 ( 6 ): 550–555。doi : 10.1111 / j.1525-139X.2011.00960.x。PMID 21917001 。 1 2 Tegegne M、Dessie T 、Getachew T (2022)。 「エチオピアにおける血液透析中のCKD 患者 の 生存率と死亡率 予測因子」 。BMC Nephrol。23 ( 1): 198。doi : 10.1186 /s12882-022-02825-4。PMC 9125902。PMID 35606716 。 ↑ Okonko L (2020). "腎代替療法における生存率と死亡率予測因子の分析" . BMC Nephrol . 21 (1): 503. doi : 10.1186/s12882-020-02135-7 . PMC 7685664 . PMID 33228547 . ↑ Zhang J, Bargman N (2019). "高齢者における透析開始後1年間の死亡率". JAMA Intern Med . 179 (7): 987– 988. doi : 10.1001/jamainternmed.2019.0667 (2025年10月14日非アクティブ)。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年10月現在非アクティブです(リンク)↑ Tonelli M 、Wiebe N、Knoll G (2011)。 「 系統的レビュー:腎移植と透析の比較」。Am J Transplant。11 ( 10 ): 2093– 2109。doi : 10.1111 / j.1600-6143.2011.03686.x。PMID 21883901 。 ↑ Ganesh, K. ( 2024-08-01 ). 「透析は腎不全の高齢者にとって最善ではないかもしれない」 。スタンフォードレポート 。2025-10-12 に取得 。 1 2 Britto TI、Hoque ME、Fattah SA (2024 年 1 月)。 「アジアにおける小児透析の系統的レビュー: 人口統計学的傾向、臨床的代表性、および結果 の 解明 」 。Cureus。16 ( 1 ) e51978。doi : 10.7759 / cureus.51978。PMC 10857885。PMID 38344624 。 ↑ Gotta V、Tancev G、Marsenic O、Vogt JE、Pfister M (2021年2月)。「慢性血液透析を受けている若年患者の死亡率の主要予測因子の特定 - 機械学習アプローチ」。Nephrology , Dialysis , Transplantation。36 ( 3 ): 519–528。doi : 10.1093/ndt/ gfaa128。PMID 32510143 。 ↑ Fischbach M、Edefonti A 、Schröder C、Watson A ( 2005 年8 月 )。 「小児の血液透析:一般的な実践ガイドライン」 。 小児 腎臓 病学 。20 (8): 1054–1066。doi : 10.1007/s00467-005-1876- y。PMC 1766474。PMID 15947992 。 ↑ 「CCG、患者搬送資金削減案を撤回」 。ヘルスサービスジャーナル。2018年4月10日。 2018年 5月29日 閲覧 。 1 2 3 4 「なぜ人々は自宅で腎臓透析を受けないのか?」 . NIHR Evidence . 2022-08-10. doi : 10.3310/nihrevidence_52322 . S2CID 251513385 . ↑ Roberts G、Holmes J、Williams G、Chess J、Hartfiel N、Charles JM、et al. (2022 年 1 月)。 「 透析 療法 の現在の費用: 英国における包括的な分析」 。Peritoneal Dialysis International。42 ( 6 ): 578–584。doi : 10.1177 / 08968608211061126。PMID 35068280。S2CID 246239905 。 1 2 3 Mc Laughlin L、Williams G、Roberts G、Dallimore D、Fellowes D、Popham J、et al. (2022 年 4 月) 「NHS 慢性腎臓病サービスにおける持続可能性達成の障壁をよりよく理解し、代替経路を作成するための共同生産の有効性の評価」 . Health Expectations . 25 (2): 579– 606. doi : 10.1111/hex.13391 . PMC 8957730 . PMID 34964215 . ↑ Rettig RA、米国科学・工学・医学アカデミー(1991)。 「メディケア腎疾患給付の起源:1972年の社会保障改正」 。Hanna KE(編)『生物医学政治』所収 。 ワシントン DC : National Academy Press。Bibcode : 1991nap..book.1793I。doi : 10.17226/ 1793。ISBN 978-0-309-04486-8 PMID 25121217 . ↑ Fields R (2010-11-09). "透析治療は大きなリスクとコストを伴う救命治療です" . ProPublica . 2017-05-18 に取得. ↑ 「ジョン・オリバー、営利目的の透析センターの問題点を指摘」 . ニューズウィーク .2017年5月15日. 2017年5月18日 閲覧 . ↑ 「透析による死亡と利益追求の動機が関連 - UB Reporter」 。www.buffalo.edu 。 2017年5月18日 取得 。 ↑ Garg PP、Frick KD、Diener-West M、Powe NR (1999年11月)。 「透析施設の所有形態が患者の生存率と移植への紹介に及ぼす影響」 。 ニュー イングランド ・ ジャーナル ・オブ・メディシン 。341 ( 22 ): 1653–1660。doi : 10.1056 /NEJM199911253412205。PMID 10572154。S2CID 45158008 。 ↑ Abelsonm R、Thomas K (2016-07-01)。 「 UnitedHealthcareが請求をめぐり透析チェーンを提訴」 。 ニューヨーク・タイムズ 。ISSN 0362-4331。2017-05-18 に 閲覧 。 ↑ Jin J, Wang J, Ma X, Wang Y, Li R (2015年4月). 「ジニ係数法に基づく中国における医療資源配分の平等性」 . Iranian Journal of Public Health . 44 (4): 445– 457. PMC 4441957. PMID 26056663 . ↑ Zhang L, Wang F, Wang L, Wang W, Liu B, Liu J, et al. (2012年3月). 「中国における 慢性 腎臓病の有病率:横断調査」. Lancet . 379 (9818): 815– 822. Bibcode : 2012Lanc..379..815Z . doi : 10.1016/S0140-6736(12)60033-6 . PMID 22386035. S2CID 43174392 . ↑ Li PK、Lui SL、Ng JK、Cai GY、Chan CT、Chen HC、et al. (2017 年 12 月) 「世界における透析の負担への対応:2015 年第 1 回中国腎臓専門医国際会議における透析経済に関する円卓会議の概要」 . Nephrology . 22 (Suppl 4): 3– 8. doi : 10.1111/nep.13143 . PMID 29155495 . ↑ Damasiewicz MJ、Polkinghorne KR(2020年1月)。 「 世界 の 透析 の 展望 :オーストラリア」 。Kidney360。1 ( 1 ): 48–51。doi : 10.34067/ KID.0000112019。PMC 8808481。PMID 35372853 。 ↑ Holwell A、Sajiv C、Barzi F、Brady S、Hughes JT (2017年3月) 「中央オーストラリアにおける血液透析開始前の5年間における慢性腎臓病の急速な進行」 。Renal Society of Australasia Journal。13 ( 1): 5– 8 。 ↑ 「アボリジニおよびトレス海峡諸島民における慢性腎臓病の概要」 。 オーストラリア保健福祉研究所 。2011年9月16日。 2023年4月 19日取得 。 ↑ 「腎臓病が中心 - ABC(なし) - オーストラリア放送協会」 。www.abc.net.au 。 2023年4月19 日 取得 。 ↑ Davidson H (2015-02-23). 「資金削減の影響でアリススプリングスで透析患者が野宿を強いられる」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023-04-19 閲覧 . ↑ Abel JJ、Rowntree LG、Turner BB (1990)。「透析による循環血液からの拡散性物質の除去について。米国医師会紀要、1913年」。 輸血 科学 。11 ( 2 ): 164–5。PMID 10160880 。 1 2 Blakeslee S (2009年2月12日) 「腎臓と心臓の機械 を 発明した医師、ウィレム・コルッフ氏、97歳で死去」 ニューヨーク・タイムズ 。 ↑ McAlister VC (2005 年 9 月) 「臨床腎移植:最初の報告シリーズの 50 周年レビュー」 American Journal of Surgery 190 ( 3): 485–488 . doi : 10.1016/j.amjsurg.2005.04.016 . PMID 16105541 . 2018 年 7 月 20 日の オリジナル からアーカイブ済み。2019 年 7 月 14 日 取得 。 ↑ Murray G、Delorme E、Thomas N ( 1947年11 月 )。「人工腎臓の開発;実験的および臨床的経験」。Archives of Surgery。55 ( 5 ) : 505–522。doi : 10.1001/archsurg.1947.01230080514001。PMID 20271745 。 ↑ Kurkus J 、Ostrowski J (2019年8 月 ) 。 「ニルス ・アルウォール と 彼の人工腎臓:量産開始70周年」 。 人工 臓器 。43 (8): 713–718。doi : 10.1111/ aor.13545。PMID 31389617。S2CID 199467973 。
参考文献 Al-Mosawi AJ (2004年10月)「末期腎疾患の小児における低タンパク食へのアカシアガムの補給」小児腎臓学 19 ( 10): 1156–1159 . doi : 10.1007/s00467-004-1562-5 . PMID 15293039 . S2CID 25163553 . Al Mosawi AJ (2007年10月) 「末期腎不全におけるアカシアガムの使用」 . Journal of Tropical Pediatrics . 53 (5): 362–365 . doi : 10.1093/tropej/fmm033 . PMID 17517814 . Ali AA、Ali KE、Fadlalla AE、Khalid KE(2008年1月)。「中央スーダンで定期的な血液透析を受けている慢性腎不全患者の代謝プロファイルに対するアラビアゴム経口治療の効果」。Natural Product Research。22 ( 1 ): 12–21。doi : 10.1080 / 14786410500463544。PMID 17999333。S2CID 1905987。 Miskowiak J (1991). 「尿毒症に対する非吸収性溶液の間欠的経口摂取による持続的腸管透析。実験的研究」Scandinavian Journal of Urology and Nephrology . 25 (1): 71– 74. doi : 10.3109/00365599109024532 . PMID 1904625 .
さらに読む Crowther S、Reynolds L、Tansey T 編 (2009)。英国における透析の歴史 c.1950-1980:2008年2月26日にロンドンのUCLウェルカム・トラスト医学史センターで開催された証言セミナーの議事録。 ロンドン :UCLウェルカム・トラスト医学史センター。ISBN 978-0-85484-122-6 。
外部リンク 「機械が待っている間に血液を浄化する」 —1950年のニューヨーク市ベルビュー病院における透析装置の初期使用に関する記事—初期の透析装置がいかに複雑で大型であったかを示す一例 自宅透析博物館― 透析装置の歴史と写真 透析装置入門― 透析システムの主な機能について説明するチュートリアル。 「先住民男性が都市への移住を避けるため、自ら透析治療を実施」 — CBCニュース (2016年11月30日)