Loading article…
ポワティエの戦いは、百年戦争中の 1356年9月19日、ジャン2世率いるフランス軍とエドワード黒太子率いるアングロ・ガスコーニュ軍との間で戦われた。この戦いはフランス西部、ポワティエの南5マイル（8 km）で起こり、約14,000人から16,000人のフランス軍が、6,000人のアングロ・ガスコーニュ軍が守る強固な防御陣地を攻撃した。
戦争開始から 19 年後、イギリス王の長男で後継者である黒太子は、南西フランスで大規模な作戦を開始した。彼の軍隊はベルジュラックからロワール川まで進軍したが、川を渡ることはできなかった。ジョンは大規模で機動力に優れた軍隊を集め、エドワードの軍隊を追撃した。この時点で、アングロ・ガスコーニュはポワティエの近くに強力な防衛陣地を築いていたが、両者の交渉が失敗に終わった後、フランス軍の攻撃を受けた。
最初の攻撃には、重装甲の騎兵2隊、強力なクロスボウ兵部隊、および多くの歩兵と下馬した武装兵が含まれていた。彼らは、すべて徒歩で戦っていたアングロ＝ガスコーニュ軍によって撃退された。続いて、ジョンの息子で後継者のドーファン（王太子）率いるフランス軍の徒歩武装兵4,000人による2度目の攻撃が行われた。長時間の戦闘の後、これも撃退された。ドーファンの師団が後退すると、フランス軍の隊列に混乱が生じた。オルレアン公フィリップの指揮する第3師団の約半数が、ジョンの4人の息子全員を連れて戦場を去った。フィリップと共に撤退しなかった者の中には、弱く失敗に終わった第3次攻撃を仕掛けた者もいた。残ったフランス兵は国王の周りに集まり、今や疲れ果てたアングロ＝ガスコーニュ軍に対して、再び全員が歩兵として第4次攻撃を仕掛けた。フランスの聖なる旗、オリフラムが掲げられ、捕虜を取らないという合図となった。戦闘は再び始まり、フランス軍が徐々に優勢に立った。その後、フランス軍の後方を脅かすために先に派遣されていた、160人の小規模なイギリス・ガスコーニュ騎馬軍がフランス軍の後ろに現れた。包囲されていると思い込んだフランス軍の一部は逃げ出し、他のフランス軍もパニックに陥り、すぐにフランス軍全体が崩壊した。
ジョンは捕らえられ、その息子の一人と2,000人から3,000人の兵士も捕らえられた。およそ2,500人のフランス兵士が殺された。さらに、1,500人から3,800人のフランス歩兵が殺されるか捕らえられた。生き残ったフランス軍は散り散りになり、一方アングロ・ガスコーニュ軍はガスコーニュへの撤退を続けた。翌春、2年間の休戦が合意され、黒太子はジョンをロンドンに護送した。フランス全土で民衆の反乱が勃発した。戦争を終わらせ、ジョンの身代金を求める交渉は長引いた。これに対してエドワードは1359年にさらなる遠征を開始した。この間、双方が妥協し、 1360年にブレティニー条約が締結され、フランスの広大な地域がイングランドに割譲されて黒太子の統治下に置かれ、ジョンは300万金エキュで身代金が支払われた。当時はこれで戦争は終わったかに見えたが、フランスは1369年に戦闘を再開し、失った領土の大半を奪還した。戦争は最終的に1453年にフランスの勝利で終わった。
背景
1066年のノルマン征服以来、イングランドの君主はフランス国内で爵位と領土を保持しており、それらを所有することでフランス王の家臣となった。14世紀の最初の四半期までに、フランスでイングランドが保持していた重要なフランスの領土は南西部のガスコーニュだけだった。しかし、ガスコーニュの重要性は不釣り合いだった。ガスコーニュの首都であるボルドーのワインにイングランド王室が課した関税は、イングランドの他のすべての関税を合わせた額よりも高く、圧倒的に最大の国庫収入源だった。ボルドーの人口は5万人を超え、ロンドンを上回り[1]、おそらくボルドーの方が豊かだった。[2]フランス王フィリップ6世（在位 1328年 - 1350年）とイングランド王エドワード3世（在位 1327年 - 1377年）の間での一連の意見の相違の後、1337年5月24日、フィリップの大評議会は、エドワード3世が家臣としての義務に違反したという理由で、エドワード3世がフランスで保持していた領土を フィリップの手に取り戻すことに同意した。これが116年間続くことになる百年戦争 の始まりとなった。 [3] [4]
1330 年のフランス: ガスコーニュだけがイギリスの支配下に残った。
ガスコーニュが戦争の原因であったにもかかわらず、エドワード 3世はガスコーニュの防衛にほとんど資源を割くことができなかった。ほとんどの戦闘シーズンでガスコーニュ人は自国の資源に頼らざるを得ず、フランス軍に苦しめられていた。[5] [6]通常、ガスコーニュ人は3,000人から6,000人の兵士を派遣することができ、その大部分は歩兵であったが、その3分の2は要塞の守備に拘束されていた。[7] 1345年と1346年に、ランカスター伯ヘンリーはアキテーヌで一連の成功したアングロ・ガスコーニュ作戦を率いて、戦闘の焦点をガスコーニュの中心から遠ざけることに成功した。[8] [9] [10]
フランスの港町カレーは、クレシー作戦の後、1347年8月にイギリス軍の手に落ちた。その直後にカレー休戦協定が調印されたが[11] 、これは両国が財政的に疲弊していたことも一因であった。[12]同年、黒死病が北フランスと南イングランドに広がり[13]、西ヨーロッパの人口の3分の1が死亡したと推定され、南イングランドでは死亡率が40%を超えた。この大惨事は1350年まで続き、戦闘は一時的に停止した。[14] [15] [16]条約はその後何度も延長されたが、海軍の衝突は続いたし、小規模な戦闘（特に南西フランスで激しかった[17]） や、時折起こる大規模な戦闘も止まらなかった。[18] [19]
戦争を終わらせる条約はギヌで交渉され、1354年4月6日に調印された。しかし、フランス王ジャン 2世（在位 1350年～1364年）の内閣の構成が変わり、条約の条項に対する反対意見が強まった。ジャンは条約を批准しないことに決め、1355年夏から両陣営が全面戦争に突入することは明らかだった。[20] [21] 1355年4月、エドワード 3世とその内閣は、財務が異例なほど好調だったこともあり、その年に北フランスとガスコーニュで攻勢をかけることを決定した。[22] [23]ジャンは、エドワード3世の侵攻に備えて北部の町や要塞に強力な守備隊を配備し 、同時に野戦軍を編成しようとしたが、資金不足のため実現できなかった。[24]
ブラックプリンスが到着
エドワード黒太子
1355年、エドワード 3世の長男で後に黒太子として知られるエドワード・オブ・ウッドストックがガスコーニュの指揮権を与えられ[25] [26]、兵士、船、物資を集め始めた。[27] 彼は2,200人のイギリス兵を伴って9月20日にボルドーに到着した。 [28] [29]翌日、彼はガスコーニュの役人や高官から正式に全権を持つガスコーニュの国王副官として認められた。 [30] [31]ガスコーニュの貴族たちは彼を5,000人から6,000人の兵力に増強し、橋渡し列車[32]とかなりの補給列車を提供した。[33] [34]
エドワードは10月5日に騎馬攻撃 に出発した。これは大規模な騎馬攻撃である。イギリス・ガスコーニュ軍はボルドーから300マイル (480 km) 離れたナルボンヌまで行軍した。ナルボンヌ はほぼ地中海沿岸でフランス領土の奥深くに位置していた。そしてガスコーニュに戻った。彼らはフランス領土の広い範囲を破壊し、その途中で多くのフランスの町を略奪した。現地のフランス軍を指揮していたアルマニャック伯ジャンは戦闘を避けたため、戦闘はほとんどなかった。領土は占領されなかったが、フランスは莫大な経済的損害を被った。現代の歴史家クリフォード・ロジャーズは「騎馬攻撃の経済的消耗という側面の重要性は、ほとんど誇張できない」と結論付けた。[35]遠征隊は12月2日に675マイル (1,100 km) 行軍してガスコーニュに戻った。[36]
1356
イングランド軍はクリスマス後にガスコーニュから攻勢を再開し[37]、大きな成果をあげた。その後4か月の間にフランス軍が占拠していた50以上の町や要塞が占領され[38] 、その中にはガスコーニュの境界に近い戦略的に重要な町や[39]、80マイル（130キロ）以上離れた町も含まれていた[ 40]。現地のフランス軍指揮官は対抗措置を取ろうとしなかった[41] 。 [42]現地のフランス貴族の何人かはイングランドに忠誠を誓い、 1356年4月24日には黒太子は彼らから敬意を受けた[43 ] 。[44]
ヨハネス2世の同時代の像
フランスでは戦争資金と戦争への熱意が底をつきつつあった。[45]現代の歴史家ジョナサン・サンプションは、フランスの国家統治は「嫉妬と敵意と非難で崩壊しつつある」と述べている。[46]同時代の年代記作者は「フランス国王は自国でひどく嫌われていた」と記録している。アラスの町は反乱を起こし、王党派を殺害した。ノルマンディーの有力貴族は税金の支払いを拒否した。1356年4月5日、 ジョンはノルマンディー最大の地主の1人であり、悪名高い裏切り者でもあったナバラ王シャルル2世[ 47] [注 1]と、さらに9人の痛烈な批判者を逮捕し、4人は即刻処刑された。[47]逮捕されなかったノルマン貴族はエドワードに助けを求めた。[50]
好機とみて、エドワード3世はヘンリー・オブ・ランカスター率いるブルターニュ遠征の計画を6月下旬にノルマンディーに変更した。ランカスターは2,300人の兵士を率いて出発し[51]、ノルマンディーを東に横断して略奪と焼き討ちを行った。[52]ジョン王はランカスターを迎え撃つことを期待して、はるかに強力な軍勢を率いてルーアンに移動した。 [53]イングランド軍は、包囲されたブルトゥイユとポントードメールの要塞を救出し、食料を補給した後、ヴェルヌイユの町を襲撃して略奪した。[54] [55]ジョンは追跡したが、イングランド軍を戦闘に持ち込む機会を何度か逃し、イングランド軍は逃走した。[56] [57] 3週間で、遠征軍はほとんど犠牲者を出さずに、多くの馬を含む大量の略奪品を押収し、新しい同盟を固め、フランスの経済と名声にダメージを与えた。フランス国王はブルトゥイユに戻り包囲網を再開したが、南西フランスからの大規模な騎馬攻撃に備えていたイギリス軍の妨害に気をとられ続けた。 [58] [59]
序章
操作
略奪される町
1356年8月4日、 ガスコーニュ人とイギリス人の連合軍6,000人がベルジュラックから北に向かった。彼らにはおよそ4,000人の非戦闘員が同行していた。[60] [61]弓兵など常に徒歩で戦う者も含め、戦闘員は全員騎馬であった。 8月14日、イギリス・ガスコーニュ軍は3つの師団に分かれ、互いに並んで北進し、組織的に田園地帯を荒廃させ始めた。側面部隊の間は約40マイル (64 km) あり、幅50マイル (80 km) 以上あるフランス領土を荒廃させることができ、しかも約1日前には合流して敵に立ち向かうことができた。彼らは略奪と破壊の任務を遂行するため、ゆっくりと前進した。[62] [63]現代の歴史家デイヴィッド・グリーンは、黒太子の軍隊の進撃を「故意に破壊的で、極めて残忍で 、計画的で洗練されていた」と評している。 [64]いくつかの堅固な城が襲撃され、占領された。[65]ほとんどの町の住民は、アングロ・ガスコーニュ軍を一目見ただけで逃げるか、降伏した。全体的に、フランス軍の抵抗はほとんどなかった。もしフランスの野戦軍がその地域にいたなら、アングロ・ガスコーニュ軍は比較的近くに留まり、攻撃されたら互いに支援する準備をしなければならなかっただろう。そのようなフランス軍がいなかったため、黒太子の部隊は広く分散し、フランスの田舎への破壊力を最大化することができた。[66]
イギリス・ガスコン軍とフランス軍の進路を示す地図
フランス軍の主力はノルマンディーに留まっていた。ブルトゥイユを襲撃することも飢えさせることもできないことは明らかだったが、ジョンは戦士王としての威信を損なうことになるため、包囲を放棄することはできないと感じた。彼はブルトゥイユの守備隊の方がより深刻な脅威であると宣言し、黒太子への進軍を断った。8月のある時点で、異常に大きい鐘楼、つまり移動式攻城塔がブルトゥイユの城壁に押し上げられ、総攻撃が開始された。守備隊は鐘楼に火を放ち、攻撃を撃退した。サンプションはこの攻撃でのフランス軍の損失を「ひどい」と表現し、2度目の包囲戦全体を「無意味な試み」と表現している。[67]歴史家ケネス・ファウラーは、この包囲戦を「壮大だが時代遅れ」と表現している。[68]結局、ジョンは南西フランスにもたらされる破壊を防ぐために何かをしなければならないという圧力に屈しなければならなかった。 8月20日頃、 彼はブルトゥイユの守備隊に通行料、多額の賄賂、貴重品や物品を持ち帰る許可を与え、町を立ち去るよう説得した。フランス軍は即座に南へ進軍し、黒太子に対抗できるすべての戦力を集結させた。[69]
8月28日、ジョンがトゥール に向かって進軍し、戦闘の準備ができていることを聞くと、黒太子は配下の3個師団をより接近させ、トゥールに向かうよう命じた。また、適切な状況であれば野戦を戦うこともいとわなかった。黒太子は依然としてロワール川を渡ってフランス軍と交戦し、エドワード3世かランカスターの軍がその地域にいる場合にはそのどちらかと合流することを望んでいた。[70] [71]フランス王軍はブルトゥイユからシャルトルに移動し、特に武装兵の増援を受けた。ジョンは歩兵部隊のほぼすべてを本国に送り返したため、フランス軍の人件費が削減され、機動力とスピードで黒太子の騎馬軍に匹敵する完全騎馬軍が残った。ダグラス卿ウィリアムの率いる200名のスコットランド人選抜武装兵がシャルトルでジョンに合流した。ジョンは圧倒的な勢力を得たと感じ、南のロワール川に向けて出発し、その後北岸に沿って南西に進んだ。[72] 9月8日早朝、黒太子の軍はトゥールに到着し、ランカスター公がロワール川の反対側の東に遠くなく、すぐに合流するだろうとの知らせを受けた。アングロ・ガスコーニュ軍は戦闘の準備を整え、フランス軍の到着が迫っていると予想した。[73]しかしジョンはトゥールの東にあるブロワで9月10日にロワール川を渡り、息子のポワティエ伯ジョンの軍と合流した。[74]
一方、イングランドからの期待された支援は実現しなかった。8月初旬、4月にバルセロナを出航したアラゴンのガレー船隊がイギリス海峡に到着した。フランスが雇った艦隊はわずか9隻のガレー船で構成されていたが、イングランド人の間にパニックを引き起こした。エドワードはフランスに送る軍隊を召集する試みをまだ続けており、船積みが進められていた。集まった軍隊は海岸の警備に分担され、軍隊を輸送するためにサウサンプトンに向かう船はガレー船が出発するまで港に留まるよう命じられた。[75] 8月のある時点で、ランカスターは2,500人以上の軍隊を率いて東ブルターニュから南に進軍した。 [68] [76] [77]ロワール川の異常な高さ[78]とフランスが橋を管理していたため、ランカスターは川を渡って合流することができなかった。[79] 9月初旬、彼はレ・ポン・ド・セでの強行突破の試みを断念し、ブルターニュに戻り[80]、首都レンヌを包囲した。[78]
戦略
イギリス＝ガスコーニュ軍は、バランスを保とうとしていた。フランス軍が大軍を相手にしていない間、彼らは土地を略奪し荒廃させるために散開した。しかし、彼らの主な目的は、荒廃の脅威を利用してフランス軍に攻撃を強いる、あるいは説得することだった。イギリス＝ガスコーニュ軍は、自らが選んだ土地で防御的に戦えば、数で優勢なフランス軍を倒せると確信していた。フランス軍があまりにも数が多い場合、彼らは機動して戦闘を回避できると同じく確信していた。このアプローチを知っていたフランス軍は、通常、イギリス軍を川や海に孤立させようとした。そうすれば、飢餓の脅威によってイギリス軍は戦術的に攻勢に出ざるを得なくなり、準備された陣地でフランス軍を攻撃することになる。ロワール川を渡ると、ジョンはイギリス＝ガスコーニュ軍とガスコーニュ軍の間に何度も軍隊を割って入り、彼らが戦って脱出するのを余儀なくされるようにした。一方、黒太子はガスコーニュの安全な場所に急いで撤退するのではなく、フランス軍の周辺で行動し、自らが孤立することなく不利な条件でフランス軍を攻撃するよう説得したいと考えていた。[81] [82]彼はジョンが6月にノルマンディーでランカスター軍と戦うことに熱心だったことを知っており、この戦闘への熱意が続くと予想していた。[83]
接触への動き
9月10日にロワール川を渡り 、増援を受けたジョンは、アングロ＝ガスコーニュの退却路を遮断するために動いた。これを聞き、ランカスターが合流できるという望みを失った黒太子は、 [84]軍を南に約8マイル (13 km) 移動させてモンバゾンに向かい、9月12日に新たな防御陣地を構えた 。[85]同日、ジョンの息子で後継者のドーファンであるシャルル1世が1,000人の兵士を率いてノルマンディーからトゥールに入り、[86]ペリゴール枢機卿のエリー・ド・タレーラン＝ペリゴールが黒太子の陣地に到着し、教皇インノケンティウス6世に代わって2日間の休戦交渉を試みた。さまざまな資料によると、この後に和平交渉か、あるいは戦闘の取り決めが行われることになっていた。[85] [87]黒太子はタレーランを解任し、戦闘は喜んでいたが、2日間の遅れにより補給の少ない地域でロワール川に背を向けることになることを懸念し、猛進して9月13日にラ・エーでクルーズ川を25マイル（40キロ）南に渡った。[84]ジョンは、アングロ・ガスコーニュ軍が数で上回っていることを知っていたため、彼らを戦闘で全滅させたいと考え、同様にタレーランを無視した。[87]フランス軍は、退路と補給線を断つことを目的に、イングランド軍に向かって直接進軍するのではなく、イングランド軍と並行して南に進軍し続けた。[88] 9月14日、イングランド軍は15マイル（24キロ）南西のヴィエンヌ川沿いのシャテルローまで進軍した。[89]
シャテルローでは、黒太子はフランス軍が自軍を釘付けにできるような地理的障壁はなく、有利な防御陣地を占めていると感じた。彼は 9月14日、タレーランが両軍の交戦を提案した日にそこに到着し、フランス軍が来るのを待った。2日後、彼の斥候は、ジョンが彼の陣地を迂回し、ショーヴィニーでヴィエンヌ川を渡ろうとしていると報告した。この時点でフランス軍はアングロ・ガスコーニュ軍を見失い、その位置も知らなかったが、アングロ・ガスコーニュ軍の南20マイル (32 km) に陣取り、友軍の領土に戻る道筋の真ん中に陣取ろうとしていた。黒太子はフランス軍が行軍中、あるいはヴィエンヌ川を渡っている最中に攻撃する機会を見出し、 9月17日の明け方にフランス軍を迎撃するために出発し、荷物列車をできるだけ後を追わせた。[90] [91]
イギリス＝ガスコー軍の先鋒がショーヴィニーに到着したとき、フランス軍の大半は既に川を渡り、ポワティエに向かって行軍していた。フランス軍後衛の700人の兵士はサヴィニー＝ルヴェスコー近郊で待ち伏せされた。当時の記録によると、彼らはヘルメットをかぶっていなかったことから、完全に無防備で戦闘を想定していなかったことがうかがえる。彼らは急速に敗走し、240人が死亡または捕虜となり、3人が捕虜となった。多くのイギリス＝ガスコー軍が逃げる残りのフランス軍を追撃したが、黒太子は敵の近くで軍を分散させたくないとして軍の大半を残し、サヴィニー＝ルヴェスコーに陣取った。これに対し、ジョンはポワティエの外で軍を戦闘態勢に整えた。[92] [93] [94]
交渉
9月18日 、アングロ＝ガスコン軍は戦闘態勢を整えてポワティエへ進軍した。[95]彼らはポワティエの南5マイル (8 km)のヌアイユの森の丘に慎重に選んだ強固な陣地を築き、防衛戦の準備を始めた。すなわち、フランス軍の前進 (特に騎馬部隊の前進) を阻止するための穴や塹壕を掘り、背後で戦うためのバリケードを築いた。 [96]彼らはフランス軍が即席の攻撃を仕掛けてくることを期待した。しかし、タレーランが交渉のために乗り込んできた。黒太子は当初、いかなる戦闘も遅らせるつもりはなかった。しかし、フランス軍が攻撃を断ればアングロ＝ガスコン軍が撤退するのはほぼ不可能になるほど両軍が接近しているとタレーランが指摘すると、条件を話し合うよう説得された。もしフランス軍が攻撃を試みれば、フランス軍は彼らを個別に打ち負かそうと攻撃し、彼らがその地位を維持すればフランス軍より先に補給が尽きるだろう。[97]イギリス＝ガスコーニュ軍はフランス軍の存在下で集中して戦わなければならず、数日間の厳しい行軍で食料調達の機会が減っていた。このため、食料はほとんど底をついていた。[98]タレーランは知らなかったが、イギリス＝ガスコーニュ軍はすでに馬に与える水を十分に見つけられていなかった。[99]
長い交渉の末、黒太子はガスコーニュへの自由な通行と引き換えに、広範囲にわたる譲歩に同意した。[注 2]しかし、その合意は父エドワード 3 世によって批准されることが条件だった。タレーランやフランス人には知らされていなかったが、エドワードは息子に、そのような状況では「休戦や休戦協定を結ぶか、あるいは彼が最善と考える他の方法で自力で行動する」という書面による許可を与えていた。このため、現代の歴史家は黒太子の誠実さを疑うようになった。[100] [101]フランス人はこの提案について長々と議論し、ジョンは賛成した。何人かの上級顧問は、フランスの大部分を壊滅させたアングロ ガスコーニュ軍を自分たちの思うがままに操り、おとなしく逃がすのは屈辱的だと考えた。ジョンは説得され、タレーランは黒太子に戦闘が予想されると伝えた。戦闘場所の合意に向けた試みは失敗に終わった。フランス軍はアングロ・ガスコーニュ軍に強固な防衛陣地からの撤退を望み、イギリス軍はその陣地に留まることを望んだためである。 9月19日の夜明け、タレーランは再び休戦協定を結ぼうとしたが、軍の補給物資がすでに底をつきつつあったため、黒太子はこれを拒否した。[102]
対立する勢力
イギリス・ガスコン軍
ポワティエの戦い
現代の歴史家は、アングロ＝ガスコーニュ軍は6,000人で構成されていたと一般的に考えており、その内訳は3,000人の武装兵、2,000人のイングランド人とウェールズ人の長弓兵、1,000人のガスコーニュ歩兵である。[103]後者の多くはクロスボウかジャベリンを装備しており、どちらも軽歩兵に分類される。[104]同時代の記録では、4,800人または5,000人という少ない数字が示されている。[103]イングランド人とガスコーニュ人の武装兵の分担は記録されていないが、前年、同様の規模の軍隊で作戦を行った際、王子の武装兵のうち1,000人はイングランド人であった。[105]アングロ＝ガスコーニュ人は全員馬に乗って移動したが、全員またはほぼ全員が戦闘時には下馬した。[69]
両軍の兵士は、大まかに言って騎士または訓練中の騎士であった。彼らは地主階級から選ばれ、大領主から小地主の親族や従者まで多岐にわたっていた。彼らは完全な鎧一式と軍馬を装備できなければならなかった。[106]彼らは、体と手足を覆う鎖かたびらの下にキルティングのガンベソンを着ていた。これは、裕福で経験豊富な兵士ほど、体と手足にさまざまな量のプレートアーマーで補完されていた。頭部はバシネットで保護されていた。これは顔の開いた軍用の鉄製または鋼製のヘルメットで、喉、首、肩を保護するためにヘルメットの下端に鎖かたびらが取り付けられていた。可動式のバイザー（フェイスガード）が顔を保護した。通常、薄い木の上に革を張ったヒーターシールドを携行した。イングランドの兵士は全員下馬していた。彼らが使用した武器は記録されていないが、同様の戦いでは槍を槍として使ったり、槍を切って短槍として使ったり、剣や戦斧で戦ったりした。[107] [108]
イングランドとウェールズの射手が使用したロングボウは、彼ら独自のものであった。習得には最大10年かかり、経験を積んだ射手は1分間に最大10本の矢を330ヤード（300メートル）以上射ることができた。[注3] 2017年にワルシャワ工科大学が行ったコンピューター分析では、重いボドキンポイントの矢は、当時の一般的なプレートアーマーを250ヤード（230メートル）で貫通できることが実証された。その距離での貫通深度はわずかであり、距離が近づくにつれて、または当時入手可能な最高品質以下の装甲に対しては、予想される貫通深度は増大した。[110] [注 4]短距離では、ロングボウの矢は、正しい角度で当たれば、実用的な厚さのプレートアーマーを貫通することができた。[112] [113]射手は、標準で24本の矢が入った矢筒を1つ携行した。戦闘中、少なくとも一部のロングボウ兵に対しては、後方の荷車から弾薬の補給があった可能性がある。弓兵たちは戦闘の合間に矢を回収するために前進した。[114]
アングロ・ガスコーニュ軍は3つの部隊、つまり「戦列」に分かれていた。左翼はイングランド元帥[ 115]で、クレシーの戦いのベテランで、黒太子の護衛を務めたウォリック伯トーマス[116]が指揮していた。副官としてオックスフォード伯ジョンとガスコーニュの領主ジャン・ブッフ大尉がおり、ほとんどがガスコーニュの領主たちの支援を受けていた。ウォリックの部隊には1,000人の歩兵のほかに、約1,000人の弓兵がいた。弓兵は歩兵の左側に位置していた。右翼はソールズベリー伯ウィリアムの指揮下にあり、副官にはサフォーク伯ロバートとバークレー男爵モーリスがいた。ソールズベリーの師団は、ウォリックの師団と同様に、約 1,000 人の歩兵と 1,000 人のウェールズ人とイングランド人の長弓兵で構成されていた。この場合も、弓兵は歩兵の側面、この場合は右側に配置されていた。[115] [116]黒太子は中央師団の指揮を執り、歩兵とガスコーニュ歩兵で構成されていた。それぞれ約 1,000 人であり、長弓兵は側面師団のみに含まれていた。彼には、ジョン・チャンドスとジェームズ・オードリーという 2 人のベテラン戦闘員が副官としていた。当初、黒太子の部隊は他の 2 師団の後ろに予備として留まっていた。[115] [116]各師団は 4 人から 5 人の兵士を配置した。[94]黒太子の師団の後ろにさらに小規模な予備が留まっていた可能性がある。[117]
フランス軍
当時のクロスボウマンが弾を装填している
フランス軍は14,000人から16,000人で構成され、そのうち10,000人から12,000人が武装兵、2,000人がクロスボウ兵、2,000人が武装兵に分類されない歩兵であった。[118]フランス軍のほとんどまたは全員が馬上で移動していたが、2つの騎馬騎士の小グループを除いて全員が下馬してポワティエで戦った。2つの小グループの合計は300人[119]または500人であった。これらの騎士はフランス人の中から特に馬に最も優れた鎧を着けている者から選ばれた。馬の鎧はバーディングとして知られ、これにプレートアーマーを使用するのは西ヨーロッパで最近の発明であった。[120]彼らの乗り手は、鎧の質が優れていることとは別に、下馬した武装兵と同じ装備をしていた。彼らは木製の槍を持ち、槍は通常はトネリコ材で、先端に鉄が付いており、長さは約13フィート（4メートル）であった。 [121]下馬した仲間は槍を保持していたが、短槍として使用するために5〜6フィート（1.5〜1.8メートル）に切断した。[119] [122]クロスボウ兵は金属製のヘルメット、ブリガンディン（厚い革製の胴着にさまざまな量の小さなプレートアーマーが縫い付けられたもの）、そしておそらく鎖かたびらのホーバークを着用していた。 クロスボウ兵は通常、パヴィス（専用の持ち手が付いた非常に大きな盾）の後ろで戦い 、それぞれの後ろには3人のクロスボウ兵が身を隠すことができた。[123] [124]訓練されたクロスボウ兵は1分間に約2回武器を発射することができ[125]、有効射程はロングボウ兵[126]よりも短く、約220ヤード（200メートル）であった。[127]
フランス軍は4つの戦闘に分かれていた。最前線の師団はフランスの司令官、ブリエンヌ伯ウォルターが率いていた。フランス軍武装兵の大中核に加え、ウィリアム・ダグラス指揮下のスコットランド武装兵200名、フランス歩兵とクロスボウ兵の大半、そして全騎兵が含まれていた。[128]騎兵の2つの小集団は、それぞれフランスの元帥アルヌール・ドードルエムとジャン・ド・クレルモンが率いていた。[129]フランス軍の先頭は、イングランド軍から約500ヤード (500 m) 離れていた。[119]その後ろには、ジョンの19歳の息子で相続人であるシャルル王太子とジョンの叔父であるブルボン公ペーターが共同で率いる師団がいた。[112]シャルルは戦争を初めて体験していた。[119]この隊形は、すべて下馬した騎兵で構成されており、その数は4,000人であった。[112]第3師団は、やはり戦争経験の浅いジョンの弟、オルレアン公フィリップが率いており、 [119]約3,200人の騎兵で構成されていた。[130]最後尾の師団は、2,000人の騎兵と不明な数のクロスボウ兵で構成されており、国王自らが指揮を執っていた。[120] [130]
戦い
最初の攻撃
イングランド軍は防衛陣地内かその近くで眠っており、夜明け直後、つまり午前5時40分頃、フランス軍は先頭の兵士たちをイングランド軍の陣地から約500ヤード (500 m) の地点に集めて戦闘隊形を整えた。[119]両軍が約2時間対峙した後、フランス軍はイングランド軍の動きを察知し、黒太子の軍旗が撤退していると信じた。[131]どのような動きが起こったのかについては現代でも議論がある。[132]学者の中には、その動きはウォリック師団の騎兵に護衛された荷馬車によるものだったとする者もいる。荷馬車は空で後方の荷車庫に戻る途中だったか、満載で前線から離れたより安全な位置に移動中だったか、あるいはその両方でイングランド軍の段階的撤退の始まりだったのかもしれない。後者の場合、彼らの護衛はウォリックの師団のほとんどまたは全員であり、旗の動きは、彼が王子の旗と間違えられたか、王子が撤退の2番目の部分として後退したためである可能性がある。[133] [134]別の説では、黒太子は撤退を装い、フランス軍の攻撃を誘発するために意図的に部隊を移動させたという。[135] [136]先頭のフランス師団の指揮官は、この動きをイギリス軍の全面撤退とみなし、この動きが事実上追撃になると考え、兵士たちに前進を命じ、戦闘が始まった。[135] [136] [137]
オードレムの騎兵隊はイングランド軍左翼のウォリック師団を攻撃し、クレルモンは右翼のソールズベリー師団に突撃した。どちらの場合も、フランス軍の計画は、自軍のクロスボウ兵による火力支援を受けながら、イングランドの弓兵を排除することだった。 [138] [139]しかし、ウォリック師団の弓兵は沼地の端に配置されており、この地形のせいでフランス騎兵は彼らと格闘することができなかった。一方、弓兵は、フランス軍の甲冑と馬具のせいで効果的に射撃できないことに気付いた。フランス軍の甲冑を貫くほど近づくには、ロングボウ兵は沼地の保護を離れなければならず、そうなるとフランス軍に騎馬で倒される危険にさらされる。その代わりに、彼らは支援するクロスボウ兵に発砲し、射撃速度に優れていたため、彼らを制圧することができた。[注 5]オックスフォードは、フランスの馬のほとんどが前肢だけに馬具を着けていることに気付いた。彼は沼地の端に沿って弓兵を率いて、馬の無防備な後部を狙える位置まで移動させた。フランス騎兵は大きな損害を受けて撤退し、オードレヘムは占領された。[138]
イングランド軍右翼ではクレルモンが、ブリエンヌの下馬軍からそれほど遠くないところで、より慎重に前進した。[141]彼は、ソールズベリーの部隊が厚い生垣を守っており、その隙間には馬が4頭並んで通れるだけの隙間が1つあることを発見した。攻撃に着手していたフランス軍は、隙間を守る武装兵を突き破ろうとした。生垣の近くの右側の塹壕に陣取ったイングランド軍の弓兵は、クレルモンの騎兵隊に1秒間に50本の矢を放ったと計算されている。[142]ガスコーニュのクロスボウ兵も加わった。彼らの射撃速度ははるかに遅かったが、より長い距離からプレートアーマーを貫通することができた。[141]この射撃にもかかわらず、騎兵隊はほとんど犠牲を出さずに生垣の隙間に到達した。ここで激しい乱闘が勃発した。フランス軍が停止し、近距離にいたため、ロングボウ兵の方が効果的だった。フランス軍もイングランド軍の兵士の数に大きく劣勢であり、クレルモンの殺害を含む大きな損失を被って後退を余儀なくされた。[143]
史料には、フランス軍第1師団[144]による攻撃の残りの部分についての詳細しか記載されていない。[130] [注 6]支援するクロスボウ兵の矢が大量に降り注いだと記録されているが、騎兵が撃退されるとロングボウ兵が反撃し、射撃速度に優れていたため、騎兵がパヴィスを使用していたにもかかわらず撤退を余儀なくされた。師団長でフランスのコンスタブルだったブリエンヌは戦死し、枢機卿の交渉に同行していたタレーランの甥のロベール・ド・デュラッツォも戦死した。ダグラスは命拾いするために逃走したか[145]、重傷を負って戦場から運び出されたかのどちらかである[146] 。フランス軍の死傷者が多かったことから、攻撃は厳しく圧迫されたと推定される。[145]当時の資料の中には、この戦闘の段階を「フランス軍第1師団はイギリス軍の矢に打ち負かされた」と要約しているものもあるが、多くの現代歴史家は、近距離で装甲を真っ直ぐに貫くことができる弾薬をまだ十分に備えていたロングボウ兵が、攻撃撃退に重要な役割を果たしたと推測している。 [112] [147]黒太子はタレーランの親族や仲間が参加したことに激怒し、枢機卿の親族であるアンポスト城主が捕らえられたと聞くと、その首を切るよう命じた。しかし、顧問らの説得ですぐに命令は撤回された。[145]
2回目の攻撃
.jpg/500px-Battle-poitiers(1356).jpg)
ポワティエの戦い、ロワゼ・リエデ作
最初の攻撃で生き残ったフランス軍は撤退したが、追撃は行われなかった。次のフランス軍師団がすでに彼らに向かって移動していたため、イングランド軍は陣地を保持し、この機会に態勢を立て直すよう命じられた。 [112] [145]この4,000人の部隊は精力的に攻撃した。フランス軍はイングランドとウェールズの弓兵の絶え間ない射撃に逆らって前進し、多くの死傷者を出した。また、最初の攻撃で撤退したメンバーによって混乱させられた。[148]フランス軍はイングランド軍が守る垣根を突破しなければならず不利だったが、[142] 2時間にわたって激しい白兵戦でアングロ＝ガスコン軍と接近した。[145]
彼らは垣根の二つの隙間に向かって集結し、一度は敵軍を押し戻し突破することに成功した。この陣地を援護するために弓兵の部隊が配置されており、その射撃で先頭のフランス兵が倒されたため、アングロ＝ガスコーニュ軍は反撃し戦列を立て直す機会を得た。[145] 60歳近いサフォークはアングロ＝ガスコーニュ軍の戦列の後ろに乗り、激励を叫び、脅威にさらされている地点に援軍を導き、弓兵に射撃の方向を指示した。[142] [149]戦闘中、経験豊富なイングランドとガスコーニュ軍の指揮官は、フランス軍にはできない方法で部隊を動かし再配置することができた。フランス軍の指揮官は、おおむね命令を実行し、兵士たちは無謀な勇気で戦ったが、柔軟性はなかった。アングロ＝ガスコーニュ軍は、戦闘の最中にフランスの脅威に対応することができた。サプティオンはこれを「注目すべき」と評し、[150]デイビッド・グリーンは「極めて柔軟な戦術的対応」と述べている。[151]歴史家ピーター・ホスキンスは、アングロ・ガスコーニュ軍のほとんどが1年間一緒に勤務したことが「アングロ・ガスコーニュ軍が示した規律に貢献した」と述べ、フランス軍の攻撃は不適切に処理されたと示唆している。[152]
同時代のフランスの歴史家は、この2回目の攻撃を「他の攻撃よりも驚異的で、より激しく、より致命的」と表現している。[145]イギリスの記録には「人は狂ったように人に対して戦い、それぞれが自分の命を守るために相手を殺そうとした」とある。 [153]戦闘が続くと、黒太子は予備兵力のほとんどすべてを弱点の補強に投入せざるを得なくなった。[101]双方とも多くの死傷者を出した。[148]オードリーは体、頭、顔を負傷しながらもイギリス軍のために戦い続けたことで有名である。[153]フランス軍の共同指揮官の1人であるブルボンが戦死し、ドーファンの旗手は捕らえられた。[148]ドーファンには2人の兄弟、ルイとジョンが同行していたが、3人の顧問とボディーガードは付近の戦闘の激しさに動揺し、前線からより安全な位置へ撤退せざるを得なかった。[153]これを見た師団の残りは、2時間の戦闘で疲れ果て、ブルボン公の死とドーファンの旗の喪失で士気が低下していたため、撤退した。パニックは起こらず、撤退は秩序だった。[154]師団の生き残った上級指揮官たちは撤退を確認し、生き残った兵士たちはアングロ・ガスコン軍から離れて行進した。[142]
イギリス＝ガスコーニュ軍がフランス軍を追跡したかどうか、追跡したとすればどの程度追跡したかは不明である。現代の歴史家の中には、イギリス＝ガスコーニュ軍はフランス軍第1師団の撃退後と同じように、再び陣地に留まったと述べる者もいる。[130] [155]他の歴史家は、隊列を崩した個人による限定的な追跡[156] [157]や、ウォリック師団による徹底的な追跡でフランス軍に多くの死傷者が出たと書いている。[157] [158]いずれにせよ、イギリス＝ガスコーニュ軍のほとんどはその場に留まり、負傷者の手当をし、負傷したフランス軍をナイフで刺し、その死体やすでに死亡した者の死体を剥ぎ取り、すぐ近くで見つかった矢を回収した。その中には、フランス軍の死者や負傷者を刺した矢も含まれていた。[159] [160]多くのイギリス人とガスコーニュ軍が負傷または死亡し、まだ立っている者も3時間にわたる猛烈でほぼ絶え間ない戦闘で疲れ果てていた。[145]
3回目の攻撃
ドーファンの師団が後退すると、フランス軍の隊列に混乱が生じた。フランス第3師団には3,200人の兵士がいた。その指揮官であるジョンの弟オルレアン公は、その半数と最初の2回の攻撃の生存者の多くを連れて戦闘から撤退した。この理由については、当時の資料が互いに矛盾している。オルレアンは、ドーファンの師団の秩序だった撤退が総撤退を意味すると考えたのかもしれない。戦闘後、ジョンがオルレアンに4人の息子を安全な場所まで護衛するよう命じたという公式の記録があったが、これは広く信じられず、オルレアンと彼と共に撤退した兵士たちの行動を弁解するために後からでっちあげられたと噂された。この時点で、ドーファンを含むジョンの4人の息子のうち3人が戦場を離れたが、そのうちの1人、フィリップは父の側に戻り、最後の攻撃に参加した。現場から逃げなかった1,600人のうち、オルレアン軍の側近も含まれていたが、多くは王の部隊に合流した。残りの者はアングロ＝ガスコン軍に向かって前進し、弱い攻撃を仕掛けたが、簡単に撃退された。[161]
この失敗の余波で、ウォリックの師団から数人、おそらくは大勢の兵士が陣地を離れ、フランス軍を追跡した。その動機の 1 つは捕虜を捕らえることだった。捕虜の身代金は莫大な利益をもたらす可能性があるからだ。イングランドとウェールズの弓兵の多くは、再びすぐ近くから長弓の矢を拾い集めた。追跡しなかった兵士のほとんどは、さまざまな程度の重傷を負っており、その治療に追われていた。[162]
4回目の攻撃
ポワティエの戦い。左上にオリフラムが見える。
ジョンの第4フランス軍師団は2,000人の歩兵で戦闘を開始した。[163]その中にはジョン直々に指揮された400人の精鋭兵も含まれていた。[130]最初の2回の攻撃で生き残った歩兵の多くは国王のもとに集結し、オルレアンと共に撤退しなかった第3師団の多くも同様であった。失敗した第3回の攻撃の生き残りも国王のもとに撤退した。[130]これらの増援により、師団の歩兵の数はおそらく約4,000人になった。ジョンの師団にはまた、多数のクロスボウ兵が配属されていたが、その数は不明である。 [163]また、最初の攻撃で生き残った多くのクロスボウ兵が彼らに加わっていた。[162]現代の学者は、戦闘のこの段階でフランス軍とアングロ＝ガスコーニュ軍のどちらが兵士の数が多かったかについて意見が分かれている。[164] [165]この非常に大規模な部隊は、1マイル幅（1,600メートル）の隙間[166]を越えて、今では疲れ果てたアングロ・ガスコーニュ軍[163]に向かって行進した。[167]国王はフランスの聖なる旗、オリフラムを掲げるよう命じた。これは、捕虜を捕らえなければ死刑に処されるという合図だった。[160] [注 7]
中世の軍隊は3個師団に分かれて戦うのが普通だった。フランス軍3個師団を打ち破ったことで、アングロ＝ガスコーニュ軍の多くは戦いが終わったと思った。[160]王の旗を掲げ、オリフラムをはためかせた更なる大軍の出現に、彼らは意気消沈した。[160] [169]ある年代記作者は、この最後の師団が近づくと黒太子が声を出して祈ったと伝えている。[170]太子は疲れ切った兵士たちに説教して士気を高めようとしたが、彼らは迫りくる軍勢を撃退できるかどうか自信がなかった。[171]アングロ＝ガスコーニュ軍の指揮官グループは協議した。4度目の攻撃に直面したら敗北する可能性が高いと思われた。彼らは計略を試みることにした。おそらく、1349年のルナロンジュの戦いでフランス軍が同様の策略を講じたことを思い出し、ガスコーニュの領主ジャン・ブッフ大尉率いる小さな騎馬部隊をフランス軍の側面を迂回させて行軍させ、フランス軍の背後に奇襲を仕掛けることに同意した。ある同時代の年代記作者は、この時点でアングロ＝ガスコーニュの兵士全員が再び馬に乗ったと述べているが、現代の歴史家は一般的にこれを否定している。[172] [173]現代の資料の中には、負傷したオードリー率いる志願兵部隊が馬に乗り、2つの軍が戦闘状態になるとジョン王に直接攻撃を仕掛ける任務を負ったとしている。現代の資料の中には、わずか4人だったという資料もあれば、400人だったという資料もある。[170] [174]現代の歴史家マイケル・ジョーンズはこれを「自殺作戦」と表現している。[175]他の現代の資料は、ブッフ大尉の小さな部隊を除いて、アングロ＝ガスコーニュの兵士全員が下馬したままだったと主張している。[172] [173]
捕らえられるヨハネス2世
ブーシュ大尉とその部下が後方に退却するのを見て、アングロ＝ガスコーニュ軍はさらに意気消沈した。彼らは、自分たちは避けられない敗北から恐怖に駆られて逃げているのだと信じていた。何人かの部下は逃げた。フランス軍の攻撃に直面して軍が崩壊し敗走するのではないかと懸念した黒太子は、全軍前進を命じた。これはアングロ＝ガスコーニュ軍の士気を高め、フランス軍を震撼させた。[176]規律が回復し、アングロ＝ガスコーニュ軍は防御陣地から前進した。[177]フランスのクロスボウ兵は兵士たちの前に進み、アングロ＝ガスコーニュ軍の兵士たちの横にいたイングランドのロングボウ兵が射程内に入ると、彼らは射撃の優位を確立しようとした。フランスのクロスボウの矢は「空を暗くした」と言われている。弓を射る兵士たちはパヴィスの後ろに隠れることができ、午前中の必死の戦闘の後、イングランドの弓兵たちは矢が不足していた。それでも、イングランド軍は、クロスボウ兵が退いてフランス軍の最後の突撃を許すまで、この射撃をほぼ抑えることができた。[172] [178]イングランドの弓兵が最後の弾薬を使い果たすと、約4,000人の兵士たちは盾を使おうとし、矢から身をかがめて、戦闘を開始した3,000人のイングランド軍とガスコーニュ軍の兵士の生き残りに向かって突撃した。ロングボウ兵は弓を投げ捨て、剣と手斧で武装して乱闘に参加した。[173] [179]
戦闘は再び始まり、激しい戦闘となった。イングランド・ガスコーニュ軍の突撃の勢いはフランス軍によって阻止され、フランス軍は徐々に戦いを優位に進めていった。ロジャーズは、他の要因が介入しなければフランス軍がこの戦いに勝っていただろうと考えている。イングランド・ガスコーニュ軍の戦線は崩れ始めていたが、追撃から戻ってきたウォリック師団の兵士によって補強された。これはイングランド・ガスコーニュ軍を勇気づけ、フランス軍を落胆させた。[179]実際に起こったとすれば、この時点でオードリーは騎兵隊を率いてフランス国王を直接狙った突撃を行ったということだ。[180] [181]戦闘は続き、フランス軍は目の前の敵に集中した。戦いが均衡する中、ビュッフ大尉の160人の兵士がフランス軍の後方で気付かれずに現れた。彼の100人の弓兵[注8]は馬から降りてフランス軍の後方に向けて効果的な射撃を開始した[179] 。当時の記録では、彼らはフランス軍を「大きく、恐ろしいほどに貫通した」とされている[126] 。そして彼の60人の騎兵はフランス軍の戦列の後方に突撃した[117] 。
すると旗は揺れ、旗手たちは倒れた。踏みつけられ、内臓が裂け、自分の歯を吐き出した者もいた。多くは地面に突き刺さり、串刺しになった。そこに立ったまま両腕を失った者も少なくなかった。他人の血を飲み込んで死んだ者もいたし、倒れた者の重圧に押しつぶされてうめき声をあげた者もいた。勇敢な魂は、惨めな体から去る際に恐ろしい嘆きを発した。
ジェフリー・ル・ベイカー[182]
ジョンの師団が前進すると、元々その前線に配属されていた2,000人の兵士は全員前線に配属された。前の3回の攻撃で元の師団が敗れた後に加わった兵士たちが、その後ろを埋めた。彼らは前線にいる兵士たちよりも疲れており、すでに失敗した攻撃に参加していたため士気は低下していた。ウォリックの増援に落胆し、突然背後から現れたブッフ大尉に衝撃を受けた兵士たちも、戦場から逃げ始めた。この動きが始まると、他の兵士もそれに倣い、師団は崩壊した。最初に逃げた兵士のほとんどは馬にたどり着いて逃げることができたが、その間にアングロ＝ガスコーニュ軍は、まだ戦っている敵に対処することに集中していた。アングロ＝ガスコーニュ軍が勝利の見込みで元気を取り戻したため、敵は押し戻された。[183] フランス軍は、まだ王の周りで戦っていたが、シャン・ダクサンドルとして知られるミオッソン川の環状線に追い込まれた。この時までに彼らは包囲され、小集団に分かれていた。[182]
これらの兵士の多くはフランス軍のエリートであり、ジョンの個人的なボディガード、上級貴族、星騎士団のメンバーであった。（後者は全員、戦闘から撤退しないと誓っていた。[184] [注 9]）これらの兵士は降伏を拒否したため、戦闘は残忍なものとなった。[186]彼らの目的は明らかに絶望的であり、アングロ・ガスコーニュは彼らを殺すよりも捕虜にして身代金を得ることに熱心だったため、多くが捕虜となった。[186]オリフラムの旗手は殺され、聖なる旗は奪われた。[187]敵に囲まれ、ジョンと末息子のフィリップは降伏した。[188]
掃討
ブック大尉の部隊が到着してすぐに逃げたフランス兵は、たいてい馬にたどり着いて逃げることができた。ジョンの部隊が明らかに後退し始めると、多くのアングロ・ガスコーニュ兵が馬に乗って追撃した。多数のフランス兵が、安全だと彼らが考えていたポワティエに向かって逃げるフランス兵を追った。ポワティエの住民はアングロ・ガスコーニュ兵を恐れて門を閉ざし、城壁に人を配置して進入を拒否した。騎乗したアングロ・ガスコーニュ兵は門の外にうろつくフランス兵を捕らえ、虐殺した。助けを申し出たという記述がないことから、フランス兵は武装兵ではなく、身代金目的で捕らえる方が経済的に有利だったであろう一般兵士だったことがうかがえる。[189]フランス軍の陣地はアングロ・ガスコーニュ騎兵に制圧された。[190]他の場所ではアングロ・ガスコーニュ兵が散開して追撃戦を繰り広げた。馬に追いつけなかったフランス兵は捕らえられたり、時には殺されたりした。馬に乗った者も頻繁に追跡され、捕らえられた者もいれば、追跡者と戦った者もいたが[注 10] 、大半は逃走した。最後のアングロ＝ガスコン兵が捕虜を連れて陣地に戻ったのは夕方になってからだった[191] 。
死傷者
現代のさまざまな資料によると、この戦闘で2,000人から3,000人のフランス軍兵士と500人から800人の一般兵士が捕虜になった。捕虜には国王とその末息子のほか、サンス大司教、フランス元帥2人のうちの1人、サントンジュ、トゥール、ポワトゥーの執事が含まれていた。[188] [192] [193]およそ2,500人のフランス軍兵士が殺され、[192] [194]イギリスの記録によれば3,300人の一般兵士が、フランス人の記録によれば700人が殺された。[193]殺された者の中には、フランス国王の叔父、フランス大司教、もう一人の元帥、シャロン司教、そしてジョンの旗手ジョフロワ・ド・シャルニーがいた。[注 11] [188] [196]同時代の人は、フランス軍は「大きな損害、大きな哀れみ、そして取り返しのつかない損害」を被ったと述べている。[194]イギリス＝ガスコーニュ軍は多くの負傷者を出したが、戦死者はわずか40～60名で、そのうち兵士はわずか4名だった。ホスキンズは、この数字は「あり得ないほど低い」とコメントしている。[197]現代の資料では、イギリス＝ガスコーニュ軍の戦死者は兵士約40名、弓兵やその他の歩兵の数は不明だがはるかに多いと推定されている。[150] [198]
余波
ボルドーへの行進
フランス軍は、勝利したアングロ＝ガスコーニュ軍がポワティエや他の町を襲撃したり、破壊を続けたりするのではないかと懸念していた。黒太子は、捕虜や略奪品を携えた軍をガスコーニュに無事に帰還させることにもっと関心があった。彼は多くのフランス人が戦いを生き延びたことは知っていたが、彼らの結束力や士気の状態は知らなかった。アングロ＝ガスコーニュ軍は 9月20日に南に3マイル（5キロ）移動し、負傷者の手当をし、死者を埋葬し、捕虜の一部を釈放し、隊列を再編成した。[199] 9月21日 、アングロ＝ガスコーニュ軍は南への行軍を中断していたが、略奪品と捕虜を満載したため、ゆっくりと移動した。10月2日、彼らはリブルヌに入り、ボルドーでの凱旋入場の準備が整うまで休息した。[200] 2週間後、黒太子は歓喜の渦の中、ジョンをボルドーに護衛した。[201]
平和
.jpg/500px-Map-_France_at_the_Treaty_of_Bretigny_(cropped).jpg)
1360 年のブレティニー条約後のフランス。緑がフランス領、ピンクがイギリス領
黒太子の騎馬戦は、ロジャーズによって「百年戦争で最も重要な作戦」と評されている。[202]その余波で、イングランド軍とガスコーニュ軍は、ほとんど抵抗を受けずにフランス全土を襲撃した。[203]有効な中央権力がないため、フランスはほぼ無政府状態に陥った。[204] [205] 1357年3月、2年間の休戦が合意された。[206] 4月、黒太子は捕虜のジョンを伴ってイングランドに向けて出航し、5月5日にプリマスに上陸した。[206]彼らはロンドンに向かい、熱狂的な歓迎を受けた。[204]ジョンとエドワード3世の長期にわたる交渉の結果、 1358年5月に第一次ロンドン条約が締結され、この条約は、フランス領土の大部分をイングランドに譲渡し、ジョンの解放のための身代金を支払うことで戦争を終わらせるはずだった。フランス政府は乗り気でなく、身代金の最初の分割払いを調達することができず、条約は失効した。[207] 1358年の春、北フランスでジャックリーと呼ばれる農民反乱が勃発し、6月に血なまぐさい鎮圧が行われた。 [208]ついにジョンとエドワードは第二次ロンドン条約に合意した。これは第一次条約に似ていたが、フランス領土のさらに広い範囲がイングランドに譲渡されるというものだった。1359年5月、これもドーファンと三部会によって同様に拒否された。[209]
1359年10月、エドワード3世は北フランスで別の遠征を行った。フランス軍の抵抗はなかったが、堅固に防備された場所を占領することはできなかった。[210]その代わりにイングランド軍は展開し、6か月間この地域の多くを荒廃させた。[211]両国とも戦闘を継続するための資金を調達することがほぼ不可能になってきていたが、提案された和平条件に対する態度を変えるつもりはなかった。1360年4月13日、シャルトル近郊で気温が急激に下がり、激しい雹の嵐により、多くのイングランドの荷馬と兵士が死亡した。これを神からの兆しと受け止めたエドワード3世は、ドーファンと直接交渉を再開した。5月8日までにブレティニー条約が合意されたが、これはロンドン第1条約[212]またはギヌ条約[213]をほぼ模倣したものだった。この条約により、フランスの広大な地域がイングランドに割譲され、黒太子が自ら統治することになり、ジョンは300万金エキュで身代金を支払われた。[214]ロジャーズは「エドワードはフランスの3分の1を占める領土を獲得し、完全な主権を保ち、捕虜となったジョン王の身代金も莫大なものにした。これは彼の戦争の当初の目的であり、それ以上のものである」と述べている。 [215]ジョン王だけでなく、ポワティエで捕らえられた上級貴族16人も、この条約の締結によりようやく解放された。[196]当時はこれで戦争は終わったかに思われたが、1369年に再び大規模な戦闘が勃発し、百年戦争は1453年まで終わらず、フランスが勝利してイングランドの手にはカレーだけが残った。[216]
注釈、引用、出典
注記
- ^ 「シャルル1世」として知られる彼は、何度もイングランド人と共謀し、1354年にはジョンの側近の一人であるフランス軍の司令官を寝室で殺害し、そのことを自慢していた。[48] [49]
- ^ 黒太子は、過去3年間に奪ったすべての捕虜と領土を返還し、7年間フランスとの戦闘を控え、10万エキュを支払うことに同意した。[99]
- ^ この射程距離は材料科学者によって示され、現代の歴史家のほとんどによって支持されている。一部の歴史家は、ロングボウの射程距離は210ヤード（200メートル）を超えなかったと主張している。[109]
- ^ 2006年のコンピュータモデリングをレプリカ弓の性能と比較したところ、「実験測定値とよく一致している」ことが判明した。[111]
- ^現代の歴史家の中には、ウォリックの兵士の何人かが馬に乗って 側面のクロスボウ兵を攻撃し、追い払ったと史料を解釈する人もいる。 [140]
- ^ つまり、武装していない兵士たちであり、少なくとも若干、鎧が不十分だったであろう。
- ^ 同時代の年代記作者の一人は、ジョンが黒太子だけを助けるよう命じたと書いている。[168]
- ^現代の記録では、これらがロングボウ兵 [126]であったか、ガスコーニュのクロスボウ兵であったかについては意見が分かれている。[169]多くの人は彼らを単に「射手」と表現している。[117] [176]
- ^ この騎士団はポワティエでほぼ壊滅した。[185]
- ^ 逃走中のフランス人らと衝突し、少なくとも2人のイギリス人が捕らえられた。[191]
- ^ シャルニーはジョンの最も有能で評価の高い顧問の一人でもあった。[195]
引用
- ^ サンプション1990、39-40頁。
- ^ プレストウィッチ2007年、394ページ。
- ^ サンプション1990、184ページ。
- ^ ロジャー2004、79ページ。
- ^ ファウラー1961、139-140頁。
- ^ ロジャース2004、95ページ。
- ^ ファウラー1961、143-144ページ。
- ^ ハラリ1999、385-386頁。
- ^ ファウラー1969年、67-71頁。
- ^ サンプション1990、541-550頁。
- ^ サンプション1990、585ページ。
- ^ サンプション1990、584ページ。
- ^ Deaux 1969、122ページ。
- ^ サンプション1999、6-8頁。
- ^ ワグナー2006e、53-54頁。
- ^ ハラリ2007年、110ページ。
- ^ バーン1999年、225ページ。
- ^ ワグナー2006b、74ページ。
- ^ ハラリ2007年、114ページ。
- ^ ワグナー2006c、142-143頁。
- ^ サンプション1999、139-142頁。
- ^ サンプション1999、153、160頁。
- ^ マッデン 2014、6ページ。
- ^ サンプション1999、171-172頁。
- ^ マッデン 2014、79ページ以降。
- ^ サンプション1999、153-154頁。
- ^ サンプション1999、154-155頁。
- ^ カリー2002、40ページ。
- ^ サンプション1999、168、175頁。
- ^ サンプション1999年、175ページ。
- ^ ワグナー2006年、95ページ。
- ^ バーン1999年、252ページ。
- ^ マッデン 2014、190、201、209頁。
- ^ ワグナー2006年、96ページ。
- ^ ロジャース 1994、101ページ。
- ^ バーン1999年、258頁。
- ^ サンプション1999、191-192頁。
- ^ バーン1999年、259頁。
- ^ カリー2002、43ページ。
- ^ サンプション1999、191-193頁。
- ^ サンプション1999年、192ページ。
- ^ マッデン2014、359ページ。
- ^ サンプション1999年、193ページ。
- ^ マッデン2014、347ページ。
- ^ サンプション1999年、102ページ。
- ^ サンプション1999年、111ページ。
- ^ ロジャース2014、332-334頁を参照。
- ^ サンプション1999、124-125頁。
- ^ ワグナー2006b、93-94頁。
- ^ ロジャース2014、334ページ。
- ^ ロジャース 2014、341頁、341注70。
- ^ ロジャース 2014、342、344頁。
- ^ ロジャース 2014、345ページ注83。
- ^ ファウラー1969年、152ページ。
- ^ バーン1999、265-267頁。
- ^ ロジャース2014、346-347頁。
- ^ バーン1999年、268頁。
- ^ ファウラー1969年、153ページ。
- ^ ロジャース 2014、342、345、347頁。
- ^ ホスキンス2011、128ページ。
- ^ ロジャース2014、352ページ。
- ^ ロジャース 2014、353、355頁。
- ^ サンプション1999、225-226頁。
- ^ グリーン2011、51ページ。
- ^ ホスキンス2011、141-142頁。
- ^ ロジャース2014、355-356頁。
- ^ サンプション1999、224ページ。
- ^ ab Fowler 1969、154ページ。
- ^ サプション 1999、225 ページ。
- ^ ロジャース2014、356-359頁。
- ^ サンプション1999、227ページ。
- ^ サンプション1999、190、227-228頁。
- ^ ロジャース2014、359-360頁。
- ^ サンプション1999、231ページ。
- ^ サンプション1999、210、226頁。
- ^ バーン1999、275-276頁。
- ^ サンプション1999、226ページ。
- ^ ロジャース 2004、107ページより。
- ^ サンプション1999、233ページ。
- ^ ファウラー1969年、156ページ。
- ^ ロジャース2014、360-362頁。
- ^ グリーン2013、54ページ。
- ^ ロジャース 2014、363頁、78頁。
- ^ ロジャース 2014、362ページより。
- ^ Hoskins 2011、p.158より。
- ^ サンプション1999、232-233頁。
- ^ ab ジョーンズ2019、p.182。
- ^ ホスキンス2011、159ページ。
- ^ ロジャース2014、362-363頁。
- ^ ロジャース2014、363-364頁。
- ^ ホスキンス2011、160ページ。
- ^ ロジャース2014、364-366頁。
- ^ ホスキンス2011、160-161頁。
- ^ ab ジョーンズ2019、p.184。
- ^ ロジャース2014、366ページ。
- ^ リビングストン＆ウィッツェル 2018、191-193頁、201頁。
- ^ ロジャース2014、366-368頁。
- ^ リビングストン＆ウィッツェル 2018、192ページ。
- ^ ロジャース 2014、368ページより。
- ^ ホスキンス2011、177ページ。
- ^ ab ジョーンズ2019、p.188。
- ^ ロジャース2014、367-372頁。
- ^ ロジャース 2014、352ページ、352注20。
- ^ ニコル2004、21ページ。
- ^ ロジャース 2014、305ページ注103。
- ^ ワグナー2006a、21-23頁。
- ^ エッジ＆パドック 1988年、68-83頁。
- ^ マレット1974年、37ページ。
- ^ ミッチェル2008、242ページ。
- ^ マジアーら。 2017、73、77、81、84ページ。
- ^ プラット2010、216ページ。
- ^ abcde Rogers 2014、379ページ。
- ^ ロジャース1998、239ページ。
- ^ ストリックランド＆ハーディ2011、31、278-279頁。
- ^ abc ホスキンス2011、179ページ。
- ^ abc リビングストン＆ウィッツェル2018、p.41。
- ^ abc サンプション 1999、242ページ。
- ^ ロジャース 2014、377頁、377注150。
- ^ abcdef ロセロ1995、p.11。
- ^ Livingstone & Witzel 2018、p.208より。
- ^ エッジ＆パドック1988年、88ページ。
- ^ ニコル2004、51ページ。
- ^ ロセロ 1995年、39-40頁。
- ^ リビングストン＆ウィッツェル 2018、61ページ。
- ^ Magier et al. 2017、p.70。
- ^ abc Rogers 1998、238ページ。
- ^ バッハラック & バッハラック 2017、p. 236.
- ^ ロジャース2014、378-379、381頁。
- ^ グリーン2013、41ページ。
- ^ abcdef ロジャース2014、380ページ。
- ^ ホスキンス2011、180ページ。
- ^ ニコル2004、56ページ。
- ^ ホスキンス2011、180-181頁。
- ^ グリーン2013、39-40頁。
- ^ ロジャース2014、376-377頁を参照。
- ^ ab ジョーンズ2019、p.187。
- ^ グリーン2013、42ページ。
- ^ Hoskins 2011、186-187頁を参照。
- ^ ロジャース2014、378ページ。
- ^ ロジャース2014、377-378頁。
- ^ Nicolle 2004、61ページより。
- ^ abcd Sumption 1999、241ページ。
- ^ リビングストン＆ウィッツェル 2018、211-212頁。
- ^ ホスキンス2011、186ページ。
- ^ abcdefgh ホスキンス2011、p.187。
- ^ サンプション1999、239ページ。
- ^ グリーン2013、43ページ。
- ^ abc Green 2013、44ページ。
- ^ リビングストン＆ウィッツェル 2018、214頁。
- ^ サプション 1999、246 ページ。
- ^ グリーン2013、52-53頁。
- ^ ホスキンス2011、192ページ。
- ^ abc リビングストン＆ウィッツェル2018、p.215。
- ^ ニコル2004、65ページ。
- ^ ホスキンス2011、187-188頁。
- ^ ニコル2004、65-66頁。
- ^ ab Green 2013、44-45ページ。
- ^ リビングストン＆ウィッツェル 2018、215-216頁。
- ^ ニコル2004、66ページ。
- ^ abcd Hoskins 2011、p.188。
- ^ ロジャース 2014、380、383頁。
- ^ ロジャース 2014、381ページより。
- ^ abc リビングストン＆ウィッツェル2018、p.217。
- ^ ジョーンズ2019、189頁。
- ^ グリーン2013、45ページ。
- ^ Hindley 1971、93ページ。
- ^ ロジャース2014、380-381頁。
- ^ キング2017、108-109頁。
- ^ ロセロ 1995、69ページより。
- ^ ab ジョーンズ2019、p.190。
- ^ ジョーンズ2019、189-190頁。
- ^ abc Rogers 2014、382ページ。
- ^ abc ホスキンス2011、p.189。
- ^ リビングストン＆ウィッツェル 2018、218頁。
- ^ ジョーンズ2019、191頁。
- ^ ロジャース2014、382-383頁を参照。
- ^ ホスキンス2011、188-189頁。
- ^ ロセロ 1995、69、72ページ。
- ^ abc ロジャース2014、383ページ。
- ^ リビングストン＆ウィッツェル 2018、219頁。
- ^ ジョーンズ2019、192頁。
- ^ ロセロ 1995、77ページより。
- ^ ロジャース 2014、381、383頁。
- ^ Kaeuper & Kennedy 1996、11ページ。
- ^ Kaeuper & Kennedy 1996、12ページ。
- ^ Livingstone & Witzel 2018、p.220より。
- ^ カウパー＆ケネディ 1996年、36～37頁。
- ^ abc ロジャース2014、383-384頁。
- ^ ロセロ 1995年、80ページ。
- ^ リビングストン＆ウィッツェル 2018、221頁。
- ^ ロセロ 1995、79-80頁を参照。
- ^ サプション 1999、247 ページ。
- ^ Hoskins 2011、191-192ページを参照。
- ^ ロジャース 2014、384ページより。
- ^ Kaeuper & Kennedy 1996、3ページ。
- ^ ab ギブン-ウィルソン & ベリアック、2001 年、803–804 ページ。
- ^ ホスキンス2011、191ページ。
- ^ グリーン2013、47ページ。
- ^ ホスキンス2011、193ページ。
- ^ サンプション1999年、248ページ。
- ^ ホスキンス2011、197ページ。
- ^ ロジャース2014、348ページ。
- ^ サンプション1999、250、267、271、274頁。
- ^ ab Green 2011、62ページ。
- ^ ロジャース 2014、393、395頁。
- ^ Hoskins 2011、p.201より。
- ^ ホスキンス2011、202ページ。
- ^ ワグナー 2006d.
- ^ グリーン2011、62-63頁。
- ^ カリー2002、45ページ。
- ^ ホスキンス2011、203ページ。
- ^ ロジャース2014、414-416頁。
- ^ ロジャース2014、292頁。
- ^ サンプション1999、135-136頁、447頁。
- ^ ロジャース 1994、102ページ。
- ^ カリー2002、46、91頁。
出典
- バッハラック、バーナード S. & バッハラック、デイビッド S. (2017)。中世ヨーロッパの戦争 c. 400–c. 1453。アビンドン、オックスフォードシャー、ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-88765-7。
- バーン、アルフレッド(1999) [1955].クレシー戦争. ウェア、ハートフォードシャー: ワーズワースエディション. ISBN 978-1-84022-210-4。
- カリー、アン（2002年）。『百年戦争 1337-1453』オックスフォード：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-269-2。
- ドー、ジョージ（1969年）。『黒死病、1347年』ロンドン：ハミルトン。OCLC 242352826 。
- エッジ、デイビッド & パドック、ジョン (1988)。中世騎士の武器と防具。ニューヨーク: クレセントブックス。ISBN 978-0-517-64468-3。
- ファウラー、ケネス (1961)。ヘンリー・オブ・グロスモント、初代ランカスター公爵、1310-1361 (PDF) (博士論文)。リーズ:リーズ大学。OCLC 1064545536。
- ファウラー、ケネス（1969年）。『王の副官：ヘンリー・オブ・グロスモント、初代ランカスター公爵、1310-1361年』ニューヨーク：バーンズ＆ノーブル。ISBN 978-0-389-01003-6。
- ギブン・ウィルソン、クリス&ベリアック、フランソワーズ (2001)。「エドワード 3 世の捕虜: ポワティエの戦いとその背景」。The English Historical Review。112 ( 468): 802–833。doi : 10.1093 /ehr/CXVI.468.802。ISSN 0013-8266。JSTOR 579193 。
- グリーン、デイヴィッド（2011年）。『黒太子』。ニューヨーク：ヒストリー・プレス。ISBN 978-0-7524-7306-2。
- グリーン、デイヴィッド（2013年）。『ポワティエの戦い 1356年』ニューヨーク：ヒストリー・プレス。ISBN 978-0-7524-9634-4。
- ハラリ、ユヴァル・ノア（1999年）。 「 14世紀における前線間協力とエドワード3世の1346年の作戦」。歴史における戦争。6 （4）：379-395。doi ： 10.1177 /096834459900600401。JSTOR 26013966。S2CID 59055741 。
- ハラリ、ユヴァル・N.（2007年）。騎士道時代の特殊作戦、1100-1550年。ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル・プレス。ISBN 978-1-84383-292-8。
- Hindley, Geoffrey (1971)。『中世の戦争』。ニューヨーク: GP Putnam's Sons。OCLC 317845662 。
- ホスキンス、ピーター（2011年）。『黒太子の足跡をたどる：ポワティエへの道、1355-1356年』ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル。ISBN 978-1-84383-611-7。
- ジョーンズ、マイケル・J（2019）。『黒太子：イングランドの最も偉大な中世の戦士』ニューヨーク：ペガサス。ISBN 978-1-64313-229-7。
- ケウパー、リチャード W. &ケネディ、エルスペス(1996)。『ジョフロワ・ド・シャルニーの騎士道書: テキスト、文脈、翻訳』。フィラデルフィア: ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-3348-3。
- キング、アンディ (2017)。「『そして彼らに大きな不幸が降りかかった』：百年戦争における降伏と戦場での捕虜殺害に関する戦争法」（PDF）。中世史ジャーナル。43 （1）：106–117。doi ： 10.1080 /03044181.2016.1236502。S2CID 159619516。 2019年10月22日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。
- リヴィングストン、マリリン &ヴィッツェル、モルゲン(2018)。『黒太子と王の捕獲、ポワチエ 1356』。オックスフォード、ペンシルベニア州ヘイバータウン:ケースメイト。ISBN 978-1-61200-452-5。
- マッデン、モリー・マリー (2014)戦争中の黒王子: シュヴォーシェの解剖学(PDF) (博士論文)。ミネソタ州: ミネソタ大学。OCLC 1194717646。
- マギア、マリウス。ノワク、エイドリアン。ら。 （2017年）。 「クレシーの戦いで使用されたイギリスの弓の数値分析」。問題のあるテクニキ・ウズブロヘニア。142 (2): 69–85。土井：10.5604/01.3001.0010.5152。ISSN 1230-3801。
- マレット、マイケル（1974年）。『傭兵とその主人：ルネサンス期イタリアの戦争』ロンドン：ボドリーヘッド。ISBN 978-0-370-10502-4。
- ミッチェル、ラッセル (2008)。「クレシーでのロングボウとクロスボウの銃撃戦 (1346 年) : 「発射速度の常識」は過大評価されているか?」 LJ アンドリュー ヴィラロンとドナルド J. カガイ (編) 『百年戦争 (第 2 部): さまざまな展望』 ライデン: ブリル。233 ～ 257 ページ。ISBN 978-90-04-16821-3。
- ニコル、デイヴィッド（2004）。ポワティエ1356：王の捕獲（PDF）。オックスフォード：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-516-72019年2月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- プラット、PL (2010)。「弓のテスト」。ハーディ、ロバート (編) 『ロングボウ: 社会と軍事の歴史』。ヨービル、サマセット: ヘインズ出版。pp. 205–217。ISBN 978-1-85260-620-6。
- プレストウィッチ、マイケル（2007年）。プランタジネット朝イングランド1225-1360。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-922687-0。
- ロジャー、NAM（2004年）。海の守り手。ロンドン：ペンギン。ISBN 978-0-14-029724-9。
- ロジャース、クリフォード J. ( 1994)。 「エドワード 3 世と戦略の弁証法、1327-1360」。王立歴史協会紀要。4 : 83-102。doi :10.2307/3679216。JSTOR 3679216。OCLC 931311378。S2CID 163041276 。
- Rogers, Clifford J. (1998). 「イギリスのロングボウの有効性：ケリー・デブリーズへの返答」（PDF）。歴史における戦争。5 （2）：233–242。doi ： 10.1177 /096834459800500205。ISSN 0968-3445。S2CID 161286935。2019年2月3日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年10月22日閲覧。
- ロジャース、クリフォード J. (2004)。バクラック、バーナード S.、デブリーズ、ケリー、ロジャース、クリフォード J. (編)。「ベルジュラック作戦 (1345) とヘンリー オブ ランカスター将軍の地位」中世軍事史ジャーナルII。ウッドブリッジ、サフォーク: ボイデル & ブリューワー。ISBN 978-1-84383-040-5. ISSN 0961-7582.
- ロジャース、クリフォード・J. (2014) [2000]。『残酷で鋭い戦争：エドワード3世統治下のイギリスの戦略、1327-1360』ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル・プレス。ISBN 978-0-85115-804-4。
- ロセロ、クリストファー（1995年）。『クレシーとポワチエの軍隊』ロンドン：オスプレイ。ISBN 978-0-85045-393-5。
- ストリックランド、マシュー & ハーディ、ロバート (2011)。『グレート・ウォーボウ：ヘイスティングスからメアリー・ローズまで』サマセット：JH ヘインズ & Co. ISBN 978-0-85733-090-1。
- サンプション、ジョナサン(1990)。『戦いによる裁判。百年戦争。第 1 巻』。ロンドン: フェイバー アンド フェイバー。ISBN 978-0-571-20095-5。
- サンプション、ジョナサン (1999)。『火の試練。百年戦争。第 2 巻』。ロンドン: フェイバー アンド フェイバー。ISBN 978-0-571-13896-8。
- ワーグナー、ジョン A. (2006)。「1355 年の騎馬戦車」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク: グリーンウッド。pp. 95–96。ISBN 978-0-313-32736-0。
- ワーグナー、ジョン A. (2006a)。「軍隊の構成」百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク：グリーンウッド。pp. 21–23。ISBN 978-0-313-32736-0。
- ワーグナー、ジョン A. (2006b)。「ナバラ王シャルル 3 世 (1332–1387)」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク: グリーンウッド。pp. 93–94。ISBN 978-0-313-32736-0。
- ワーグナー、ジョン A. (2006c)。「ギネス条約」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク：グリーンウッド。pp. 142–143。ISBN 978-0-313-32736-0。
- ワーグナー、ジョン A. (2006d)。「ポワティエの戦い」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク: グリーンウッド。pp. 256–258。ISBN 978-0-313-32736-0。
- ワーグナー、ジョン A. (2006e)。「黒死病」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク：グリーンウッド。pp. 53–54。ISBN 978-0-313-32736-0。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのポワティエの戦い (1356) に関連するメディア