Loading article…
国連事務総長選出は、次期国連事務総長を選出する手続きである。事務総長に選出されるには、候補者は常任理事国による拒否権なしに、国連安全保障理事会の少なくとも9理事国の投票を得る必要がある。その後、事務総長は国連総会の過半数の投票によって任命される。
この手続きは非公式には選挙と呼ばれているが、[1]国連はこれを「次期国連事務総長を選出・任命する手続き」と呼んでいる。[2]国連総会が安全保障理事会の推薦者の任命を拒否したことは一度もないため、安全保障理事会の選出が次期国連事務総長を決定すると言える。
歴史
国連事務総長の選出については、正式な規則はほとんどない。唯一の指針となるのは、国連憲章第97条で、「事務総長は、安全保障理事会の勧告に基づいて総会が任命する」と規定されている。憲章の最小限の文言は、その後、他の手続き上の規則や慣例によって補完されてきた。1946年、総会は「安全保障理事会は、総会の検討のために1人の候補者のみを推薦し、総会での指名に関する議論は避けることが望ましい」とする決議を採択した。[3]
選出は安全保障理事会の常任理事国5か国のいずれかの拒否権に左右される。[4]常任理事国が候補者を拒否した場合、投票は秘密にされるため、安全保障理事会の決議に対する拒否権としてはカウントされない。1981年の選出の行き詰まりを打破するため、安全保障理事会は秘密投票による予備選挙を開始した。[5] : 411 予備選挙のシステムは、1996年にウィスヌムルティ・ガイドラインとして文書化された。[6]
手順
現事務総長の任期が終了する数か月前に、安全保障理事会の理事国の間で、スコア投票という形式を用いて秘密投票が行われる。投票は、特定の候補者を「奨励する」か「奨励しない」か、あるいは「意見なし」を表明するかのいずれかで行われる。 [6]常任理事国の投票は、交代理事国の投票と混合される。投票結果に基づいて、候補者は辞退し、新しい候補者が指名される可能性がある。
次の予備投票では、拒否権の有無が明らかになる。常任理事国は赤い紙で投票し、輪番理事国は白い紙で投票する。[6]常任理事国が「反対」票を投じた場合、拒否権発動の可能性ありとみなされる。予備投票は、ある候補者が拒否権を発動せず、他の候補者よりも「反対」票が多くなるまで続けられる。その後、安全保障理事会は、その候補者を総会に推薦する投票を行う。1996年以降、投票は満場一致で事務総長が推薦されるよう、拍手喝采で行われている。[7]
最終段階では、総会が推薦された候補者を正式に事務総長に任命する。1950年を除くすべての選出において、総会は満場一致で投票し、事務総長は全会一致で任命された。[5] : 404 安全保障理事会が推薦した候補者が総会で拒否されたことはこれまで一度もない。しかし、総会で反対票が出る恐れが安全保障理事会の審議に影を落としている。
事務総長を選出するプロセスは、しばしば教皇の選挙運動に例えられる。[8] [9] [10]投票は少数の国々に限定され、秘密裏に行われ、複数回の投票が行われ、簡単に膠着状態になる。投票用紙を燃やして白黒の煙を出すことはないが、投票用紙は赤と白の紙に印刷される。投票は秘密であるが、外交官は必ず結果をジャーナリストに漏らす。 [8] [11] : 206–207 事務総長候補は常任理事国によって拒否権を発動される可能性がある。これは、1903年の選挙運動まで教皇がカトリック大国によって拒否権を発動されたのと同様である。
職務の資格
国家主席就任の資格は正式には定められていない。しかし、一部の資格は前例を通じて確立されており、中国とフランスの拒否権によって支持されている。米国と英国は中仏の資格を認めず、要件を満たさない候補者を支持してきた。
国連における権力の集中を強めることになるため、常任理事国5か国から事務総長のポストに候補者が指名されたことはない。 [12]
任期制限
事務総長の任期は2期までに制限されている。ウ・タント氏は3期務めたが、最初の2期は部分的な任期であり、合計すると1期分に相当した。1981年、中国はクルト・ワルトハイム氏の3期目の選出に16回の拒否権を発動し、ワルトハイム氏は最終的に立候補資格を停止した。1981年以降、3期目の立候補を試みた事務総長はいない。
地域ローテーション
事務総長職は国連の地域グループ間で持ち回りで交代される。各地域は2期または3期連続で事務総長に就任する。その地域の候補者は次の選出で失格となり、新しい地域が事務総長職に就くことになる。
- 1976年、中国はオーストリアの クルト・ヴァルトハイム大統領に対して象徴的な拒否権を発動した。
- 1981年、中国はアフリカ出身の候補者を支持し、ワルトハイム氏の立候補資格を最終的に取り消すまで16回拒否権を発動した。安全保障理事会はラテンアメリカ人を選出することで膠着状態を打破した。
- 1991年、アメリカとイギリスはどの地域からの候補者でも選出できるようにしようとしたが、中国とフランスはアフリカ出身の候補者を支持すると宣言した。[13]
- 1996年、フランス大使は次期事務総長は「アフリカ出身者になるだろう」と述べた。[14]他の地域から候補者を指名する試みは、中国が非アフリカ出身の候補者を拒否するだろうと考えた外交官によって却下された。[15]
- 2006年、中国は次期事務総長はアジア人であるべきだと宣言し、アジア人候補者全員に投票した。[16]
英語とフランス語に堪能
事務総長は英語とフランス語の両方を話せるのがベストです。フランスは、一部の選出ではフランス語を話せない候補者を拒否しますが、[17]他の選出では棄権しています。
- 1946年、フランスはノルウェーのトリグヴェ・リーがフランス語を話せないという理由で反対したが、他の4人の常任理事国が合意に達したため彼に投票した。[18]米国はポール＝アンリ・スパークが英語を話せないことに困惑したが、代わりに彼が総会議長に選出された。[19]
- 1971年、マックス・ヤコブソンはフランス語を話せないという理由でフランスから支持されなかった。[20]フィンランド代表団はフランスが第1回投票で拒否権を発動したと非難したが、フランスは実際には棄権した。[21]
- 1991年、ブトロス・ブトロス＝ガリは会議でライバルのベルナール・チドゼロと会った。会話の途中でチドゼロは、自分が真剣な候補者であることを示すために突然フランス語に切り替えた。ブトロス＝ガリは、自分は「フランス語なまりの英語を話せる」のでフランスに支持されるだろうと冗談を言った。どちらの候補者も予備選挙で拒否権を行使されなかった。[17]
- 1996年、フランス大使は次期事務総長について「我々は彼がアフリカ出身で、おそらくフランス語を話すことを期待している」と述べた。[14]フランスは当初、非フランス語圏の国からの候補者全員を拒否した。しかし、最終的には、フランス語を話すが英語圏のガーナ生まれのコフィー・アナンが事務総長になることを認めた。
- 2006年、シャシ・タルールは選挙活動のため北京を訪れた。中国外務大臣はタルールのフランス語能力を試すため、面接の途中でフランス語に切り替えた。タルールは流暢にフランス語を話せる唯一のアジア人候補者だったが、米国に拒否された。[16] 潘基文はフランスに拒否されないよう、夜間にフランス語の授業を受けるという予防策を講じた。[22]
選考結果
事務総長代行
グラッドウィン・ジェブは1945年8月に国連準備委員会の事務局長を務め、1945年10月から1946年2月まで国連事務総長代行に任命された。ジェブの後任であるトリグヴェ・リーは、国連憲章に基づいて事務総長に任命された最初の人物であった。
1946
事務総長にはカナダのレスター・B・ピアソンが有力視されていたが、ソ連は国連本部が北アメリカに置かれるという地理的理由からピアソンに反対した。常任理事国はその後、総会議長選挙でベルギーのポール・アンリ・スパークに敗れたノルウェーのトリグヴェ・リーを事務総長に据えることに合意した。 [23] 1946年2月1日、大国間の妥協の結果、リーは安全保障理事会で全会一致、総会で46対3の票差で国連初代事務総長に選出された。 [24] [25]
1950
国連が朝鮮戦争に介入した後、ソ連はトリグヴェ・リーの再任を拒否した。米国は、安全保障理事会の推薦なしに総会がリーの任期を延長できると主張した。ラテンアメリカの候補者が選出されそうになると、米国は安全保障理事会で初めて拒否権を発動すると脅した。他に7票の過半数を獲得できる候補者がいないため、安全保障理事会は総会に推薦できないと通知した。その後、総会は46票、5票、8票でリーの任期を1954年2月まで3年間延長することを決議した。ソ連はこの投票を国連憲章違反とみなし、リーの当初の5年間の任期満了とともに事務総長職は空席になるとみなした。リーは1952年に辞任の意向を発表し、「国連に損害を与えることなく今が去るべき時だと確信している」と述べた。彼は辞任し、1953年に後任が就任した。[26]
1953年と1957年
1952 年 11 月、トリグヴェ・リーは辞任を発表した。ソ連は 1950 年にリーの再選を拒否しており、1950 年の総会による任期延長は不当であるとみなしていた。それ以来、ソ連はリーを無視し、すべての連絡を事務総長ではなく「事務局」に宛てていた。朝鮮戦争休戦協定の交渉が進行中だったため、リーは新しい事務総長がソ連との実務関係を回復できると感じていた。両大国は選出中に政権交代を経験し、 1953 年 1 月にはドワイト・アイゼンハワーが就任し、 1953 年 3 月にはヨシフ・スターリンが死去した。
イギリスはカナダのレスター・B・ピアソンを熱心に支持したが、再びソ連の拒否権に阻まれた。フィリピンのカルロス・P・ロムロがアメリカの候補者だったが、7票の過半数を得られなかった。ソ連の候補者は棄権が多かった。3週間の交渉の後、フランスはスウェーデンのダグ・ハマーショルドを推薦したが、あまりに無名の候補者であったため、当初米国務省は誰なのかわからなかった。しかし、ハマーショルドは両大国に受け入れられ、安全保障理事会は彼をリーの後継者に選んだ。[27]
ダグ・ハマーショルドは1957年に満場一致で2期目に再選された。しかし、ソ連は1960年に勃発したコンゴ危機へのハマーショルドの対応に不満だった。ソ連はハマーショルドに辞任を迫り、事務総長をトロイカ（ 3人組の執行部）に交代させるよう提案した。[28]西側諸国はこの動きに反対し、ソ連はこの案を断念した。ハマーショルドは1961年に北ローデシア（現在のザンビア）で飛行機事故により死亡した。[29] [30]
1961年、1962年、1966年
ハマーショルドの死去により、国連憲章には事務総長職の後継者に関する規定がなかったため、国連で後継者問題が生じた。ソ連はトロイカの設置を推し進めたが[31]、米国と英国は安全保障理事会を迂回し、総会議長に事務総長の職務を遂行させる案を思いついた。[32] 1週間の交渉の後、ソ連と米国は、ハマーショルドの後任としてビルマのウ・タントが就任することで合意した。しかし、事務次長補の数をめぐっては、米国が5人にこだわり[33]、ソ連が3、4、6、または7人を提案したため、2大国は4週間にわたって膠着状態に陥った。[34] [35]最終的に、超大国がタントに自ら決めさせることで合意し、膠着状態は打開された。[36]タントはハマーショルドの任期の残り期間、1963年4月10日まで事務総長代行に全会一致で選出された。[37]
タントは任期開始から1年も経たないうちに、キューバ危機の解決に重要な役割を果たした。ソ連のニキータ・フルシチョフ首相がジョン・F・ケネディ米大統領に宛てた手紙の中でタントを好意的に評価する内容が何度か記されたことで、彼の再選は確実となった。[38]タントは個人的な理由から、自身の2期目の任期をハマーショルドの任期満了の5年後ではなく、自身の選出の5年後に終わらせたいと望んだ。[38] 1962年12月、タントは事務総長代行から事務総長に昇格し、任期は1966年11月3日までとなった。[39]
1966年、タントは再選には立候補しないと宣言した。[40]しかし、後継者候補は指名されず、タントは3期目に選出された。 [41]彼の在任期間は1971年12月31日に終了し、[42]今後のすべての選出において事務総長の任期は暦年と一致することとなった。
1971
2期分の任期を務めた後、ウ・タントは1971年末に事務総長を退任する意向を発表した。ソ連はタントを留任させようとしたが[43] 、米国はタントが退任できるよう拒否権を発動すると約束した[ 44] 。
フィンランドのマックス・ヤコブソンがほとんどの期間でトップ候補だったが[45]、オーストリアのクルト・ヴァルトハイムが第1ラウンドで最多票を獲得した。アルゼンチンのカルロス・オルティス・デ・ロサスも第2ラウンドで9票の基準を超えた。しかし、中国はヴァルトハイムに拒否権を発動し、ソ連はヤコブソンとオルティスに拒否権を発動した。第3ラウンドの前に、米国と英国の代表団はヴァルトハイムが選出されないように指示を受けていたが、棄権して中国の拒否権に頼ることにした。[46]驚いたことに、中国は拒否権を棄権に変更した。クルト・ヴァルトハイムは拒否権を受けず、1972年1月1日からの任期で事務総長に選ばれた。
1976
1976年の再選では、クルト・ヴァルトハイムがルイス・エチェベリア・アルバレスを難なく破って当選した。ヴァルトハイムは1971年に常任理事国3か国から反対され、偶然に第3回投票で勝利したが、1976年には常任理事国5か国すべての支持を得た。中国は第1回投票で、第三世界からの事務総長選出を希望する姿勢を示すため、ヴァルトハイムに対して象徴的な拒否権を発動したが、第2回投票ではヴァルトハイムに賛成票を投じた。[47]
1981年と1986年
クルト・ヴァルトハイムは、前例のない3期目の事務総長選に立候補したが、サリム・アハメド・サリムに1票差で敗れた。しかし、中国がヴァルトハイムに拒否権を発動し、米国がサリムに反対票を投じたため、16回の投票で選出は膠着状態に陥った。安全保障理事会は最終的に、選挙活動を行わず国内に留まったダークホース候補に落ち着いた。ハビエル・ペレス・デ・クエヤルが1982年1月1日からの任期で選出され、ラテンアメリカ出身者としては初の事務総長となった。
1981年の選出は多くの先例となった。行き詰まりを打破した予備選挙制度は、その後の選出にも採用された。中国の16回のヴァルトハイム選出拒否権発動は、2期制を確定させ、地域交代制の原則を確立した。
1986年、ハビエル・ペレス・デ・クエヤルが事務総長として再任された。国連は米国議会が拠出金を削減したことで財政難に陥っていた。四重バイパス手術から回復したばかりのペレスは、船と共に沈むことを望まないと表明した。しかし、彼は再任を受け入れる義務があると感じ、安全保障理事会で満場一致で再選された。[48] [49]
1991
1991年、事務総長の座はアフリカに回った。8人のアフリカ人が候補者として指名され、アフリカ統一機構は、加盟国が総会で非アフリカ人候補者に反対票を投じることを約束した。非同盟運動は、加盟国が総会で過半数の票を保有しており、OAUが指名した候補者全員を承認した。中国は再びアフリカ出身の事務総長を支持した。[50]しかし、安全保障理事会の他の4常任理事国は地域ローテーションの原則を拒否し、予備選挙では非アフリカ人候補者が数人指名された。[51]
1991年の選挙は、第1ラウンドから予備投票が行われた初めての選挙だった。1981年の選挙とは対照的に、選挙プロセス中に拒否権は発動されなかった。エジプトのブトロス・ブトロス＝ガリとジンバブエのバーナード・チドゼロが第5ラウンドまで投票でリードしていた。第6ラウンドでは、チドゼロの支持者数名が、投票を長引かせて妥協案の候補者に場所を作ろうとする米国の策略を恐れて、彼を見捨てた。ブトロス＝ガリは11-0-4の投票で選ばれた。[5] : 411–412 [13]
1996年と2001年
高齢のブトロス＝ガリは当初1期のみの任期を予定していたが、1996年に無投票で2期目に立候補した。安全保障理事会は14対1対0で彼の再選に賛成したが、反対票は米国の拒否権発動のみだった。[52]安全保障理事会の他の理事国が米国の立場を変えるよう説得できなかったため、ブトロス＝ガリは1996年12月5日に立候補を中止した。[53]
ブトロス＝ガリの後任として4人のアフリカ人候補者が指名された。複数回の投票で、米国と英国はフランス語圏の候補者全員を拒否し、フランスは英語圏の候補者全員を拒否した。最終投票でフランスが棄権したことで膠着状態が打破され、ガーナのコフィー・アナンが14対0対1の票数で勝利した。[54]
コフィー・アナン氏は2001年に無投票で選出され、安全保障理事会で全会一致で再選された。
2006年と2011年
2006年、韓国の潘基文氏が第1回投票から投票でトップに立った。最終投票では、潘氏は14対0対1の票を獲得した。インドのシャシ・タルール氏は10対3対2の票で第2位となり、米国が1票拒否した。
潘基文氏は2011年に無投票で選出され、安全保障理事会で全会一致で再選された。
2016年と2021年
2016年、事務総長に就任したことのない唯一の地域グループであった東ヨーロッパが、事務総長候補に挙がった。また、初の女性事務総長を選出するキャンペーンも行われた。13人の候補者のうち、9人が東ヨーロッパ出身で、7人が女性だった。
東欧出身の女性を選ぶために協力する代わりに、2つのキャンペーンは両方とも失敗に終わった。ポルトガル出身の男性、アントニオ・グテーレスは第1ラウンドから投票でトップに立ち、その後もそのリードを保った。グテーレスは最終ラウンドで13対0対2の投票で勝利し、拒否権を行使されなかった唯一の候補者となった。そのため、アントニオ・グテーレスが次期事務総長となり、1981年以来初めて西欧出身者として事務総長に就任した。
アントニオ・グテーレスは2021年に無投票で選出され、安全保障理事会で全会一致で再選された。[55]
参考文献
- ^ “ポルトガルのアントニオ・グテーレス氏が国連事務総長に選出”. BBCニュース。 2016 年 10 月 14 日。
- ^ 「次期国連事務総長の選出および任命の手続き」。国連。2016年1月4日。
- ^ 「A/RES/11(I) 事務総長の任命条件」。国連文書。国連。
- ^ チェスターマン、サイモン (2007)。「序論」。チェスターマン、サイモン (編)。『事務総長か総長か? 世界政治における国連事務総長』。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。7 ページ。
- ^ abc シーヴァース、ロレイン、デイビス、サム（2014）。国連安全保障理事会の手続き（第4版）。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199685295。
- ^ abc 「事務総長候補者選出のための『ウィスヌムルティガイドライン』」(PDF) 。UNElections.org。 2016年3月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年12月31日閲覧。
- ^ 「安全保障理事会の実践のレパートリー」（PDF）。224ページ。
- ^ ab セングプタ、ソミニ（2016年7月21日）。「国連が新事務総長を模索する中、秘密主義が蔓延」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「博識な事務総長」。ニューヨーク・タイムズ。1981年12月13日。
比喩的に言えば白い煙が一吹きするなか、国連安全保障理事会はついに新しい事務総長を選出した。ペルー出身のベテランで物腰柔らかな外交官、ハビエル・ペレス・デ・クエヤルである。
- ^ リンチ、コラム「国連事務総長選は不正選挙」。フォーリン・ポリシー。
- ^ イスラエル、ビクター（2010年11月）。冷戦の戦場で：ソ連大使の告白。ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 9780271047737。
- ^ 「国連事務総長の選出：拒否権、タイミング、地域ローテーション」（PDF）。安全保障理事会報告書。2015年9月20日。 2016年12月30日閲覧。
- ^ ab ルイス、ポール（1991年11月22日）。「安全保障理事会が国連トップにエジプト人を選出」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab クロゼット、バーバラ（1996年12月13日）。「ガーナ人が国連事務総長候補として勢いづく」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ クロゼット、バーバラ（1996年12月12日）。「国連の主導権をめぐる争いで、ガーナが前進」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab タルール、シャシ（2016年10月21日）。「2006年に国連事務総長選に敗れた裏話」OPENマガジン。
- ^ ab 「英仏両語に堪能な国連、多言語化を目指す」インタープレスサービス。2013年5月13日。
- ^ FRUS 1946 I、文書91：1946年1月28日午後9時、ロンドンのクラリッジズホテルで開催された五カ国非公式会議の米国代表団による議事録
- ^ FRUS 1946 I、文書70：米国代表団の第1回会議の議事録、クイーンエリザベス号上、1946年1月2日午前11時
- ^ ブリューワー、サム・ポープ（1971年9月18日）。「ヤコブソン、国連候補としての自信」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「国連代表部から国務省への電報、1971年12月21日、0250Z」。米国国務省歴史局。
- ^ アズボーン、デイビッド (2007 年 1 月 1 日)。「潘基文: 他とは違う外交官」。インディペンデント。
安全保障理事会が事務総長候補を検討していたとき、彼はまだ外務大臣であったにもかかわらず、フランスが彼の立候補を阻止することを恐れて、夜間フランス語の授業を受けていた。
- ^ 「国連総会第1回会合70周年」。国連。 2022年5月15日閲覧。
- ^ フセン、ヴァン (2010).朝鮮戦争百科事典: 政治的、社会的、軍事的歴史。 ABC-クリオ。 p. 504-506。ISBN 978-1851098491。
- ^ラヴァンダル、エレン（2017年） 。「「平和のための力」：トリグヴェ・リー政権下における国連事務総長の役割の拡大、1946年−1953年」。グローバル・ガバナンス。23（3）：443–459。doi ： 10.1163 /19426720-02303007。
- ^ ハミルトン、トーマス・J. (1952年11月11日) 「リー氏、平和を守るために国連の職を辞任することを決定」ニューヨーク・タイムズ、1ページ。
- ^ ノシター、バーナード・D. (1981年11月1日) 「誰かがウォルドハイム博士を解雇しようとしている」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ シルバ、メアリー・シェリフ、ナタリー・リロイ、アンナ・バンキエーリ、アルマンド・ダ。 「ダグ・ハマーショルド：国連時代」。国連。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「国連事務総長の選出に関する歴史的概観」(PDF) 。UNA-USA。 2007年10月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年9月30日閲覧。
- ^ リンナー、S. (2007)。ダグ・ハマーショルドとコンゴ危機、1960 ～ 61 年 2013 年 6 月 3 日にウェイバック マシンにアーカイブ。 28ページ。ウプサラ大学。 (2008 年 7 月 22 日)。
- ^ ハミルトン、トーマス・J. (1961年9月23日)。「ラスクが国連暫定代表の就任を要請、タイミングは絶妙」ニューヨーク・タイムズ、1ページ。
- ^ FRUS 1961–1963 XXV、文書182：国際機関担当国務次官（クリーブランド）からボウルズ国務長官代行への覚書、1961年9月18日。
- ^ FRUS 1961–1963 XXV、文書189：国務省から国連代表部への電報、1961年10月25日午前10時36分
- ^ 「米国とソ連、新国連事務総長交渉で勝利」ニューヨーク・タイムズ、1961年10月24日、9ページ。
- ^ 「ビルマの国連事務総長、2つの条件付きで米国に受け入れ可能」ニューヨークタイムズ、1961年10月6日、1ページ。
- ^ ハミルトン、トーマス・J. (1961年11月2日)。「ソ連、国連事務総長就任に関する合意を間近に」ニューヨーク・タイムズ、1ページ。
- ^ ブリューワー、サム・ポープ（1961年11月4日）。「タント氏が国連暫定代表に選出」ニューヨーク・タイムズ、1ページ。
- ^ ab ブリューワー、サム・ポープ（1962年11月29日）。「ロシア人、タント氏を任期いっぱい大統領に任命することに同意」ニューヨーク・タイムズ、1ページ。
- ^ バーナム、アレクサンダー（1962年12月1日）。「国連がタント氏を4年の任期で任命」ニューヨークタイムズ。
- ^ ミドルトン、ドリュー（1966年9月2日）。「タント氏、国連での2期目は目指さないと宣言」ニューヨークタイムズ、1ページ。
- ^ ミドルトン、ドリュー（1966年9月20日）。「国連でより幅広い役割を担うタント氏の選出が本日決定」ニューヨークタイムズ、1ページ。
- ^ ミドルトン、ドリュー (1966 年 12 月 3 日)。「タント、改名、アジア戦争終結に向けた新たな取り組みを誓う」ニューヨーク タイムズ、p. 1。
- ^ タナー、ヘンリー（1971年9月11日）。「タント氏、国連職員に別れを告げる」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「国連代表部から国務省への電報、1971年12月17日、0655Z」。米国国務省歴史局。
- ^ 「セイロンの代表がタントポストを狙う」ニューヨークタイムズ。1971年4月24日。
- ^ 「国連代表部から国務省への電報、1971年12月22日、0356Z」。米国国務省歴史局。
- ^ 「ワルトハイムは安全保障理事会により5年間以上支持される」ニューヨークタイムズ。1976年12月8日。
- ^ Sciolino, Elaine (1986年10月4日). 「国連指導者の2期目選出が予想される」.ニューヨーク・タイムズ.
- ^ Sciolino, Elaine (1986年10月11日). 「ハビエル・ペレス・デ・クエヤル: 満場一致で国連の男」.ニューヨーク・タイムズ.
- ^ ルイス、ポール（1991年10月22日）。「アフリカ人が国連ポストへの入札を迫る」ニューヨークタイムズ。
- ^ ルイス、ポール（1991年3月17日）。「次期国連事務総長の選考開始」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ クロゼット、バーバラ（1996年11月20日）。「国連の戦いの第1ラウンド：ブトロス＝ガリに対する米国の拒否権発動」ニューヨークタイムズ。
- ^ クロゼット、バーバラ（1996年12月5日）。「国連代表、新任期への立候補を中止、しかし辞任はせず」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ クロゼット、バーバラ（1996年12月14日）。「ガーナ人が国連事務総長に選出され、対立は終結」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「国連事務総長の選出と任命」www.un.org。国連総会。 2021年4月15日閲覧。
さらに読む
- グッドウィン、ラルフ R.、ピーターセン、ニール H.、クランツ、マービン W.、スラニー、ウィリアム、編 (1972)、一般; 国連、米国の外交関係、1946 年、第 1 巻、ワシントン: 米国政府印刷局
- クラウセン、ポール、ダンカン、エヴァン・M、スークープ、ジェフリー・A、編（2001年）、国連、1961-1963年、米国の対外関係、1961-1963年、第25巻、ワシントン：米国政府印刷局