Loading article…
ウェストメンフィス3人は、1993年にアメリカ合衆国アーカンソー州ウェストメンフィスで3人の少年を殺害した罪で1994年に有罪判決を受けた3人の釈放された男たちである。ダミアン・エコールズは死刑、ジェシー・ミスケリー・ジュニアは終身刑と20年の刑を2回、ジェイソン・ボールドウィンは終身刑を宣告された。裁判中、検察側は少年らが悪魔崇拝の儀式の一環として子供たちを殺害したと主張した。[1] [2] [3]
証拠の不確かさ、犯人と犯人を結びつける物的証拠の欠如、法廷での感情的偏見の存在の疑いなどから、この事件は大きな論争を巻き起こし、いくつかのドキュメンタリーの題材となった。著名人やミュージシャンが、犯人の釈放を支援するために募金活動を行った。[4]
2007 年 7 月、新たな法医学的証拠が提出された。州と弁護団が共同で発表した報告書には、「現場から回収された遺伝物質のほとんどは犯罪被害者のものであるが、一部は被害者にも被告にも帰属できない」と記されていた。
2010年にアーカンソー州最高裁判所が新たに提出されたDNA鑑定の証拠と陪審員の不正行為の可能性に関する判決を下した後、ウェストメンフィス3人は検察側と司法取引を交渉した。[5] 2011年8月19日、彼らはアルフォード答弁を提出した。これにより、彼らは無実を主張する一方で、検察側が彼らを有罪とするのに十分な証拠を持っていることを認めることができた。デイビッド・レーザー判事は答弁を受け入れ、3人に服役刑を言い渡した。彼らは18年の刑期を終え、 10年の執行猶予付きで釈放された。 [6]
犯罪
1993 年 5 月 5 日、アーカンソー州ウェストメンフィスで 3 人の 8 歳の少年 (スティーブ・ブランチ、マイケル・ムーア、クリストファー・バイヤーズ) が行方不明になったと報告された。警察への最初の通報は、午後 7 時頃、バイヤーズの養父であるジョン・マーク・バイヤーズによって行われた。[7]少年たちが最後に一緒にいるのを目撃されたのは 3 人の近所の住民で、宣誓供述書には、少年たちが行方不明になった日の午後 6 時半頃、少年たちが一緒に遊んでいるのを見たこと、スティーブ・ブランチの義父であるテリー・ホッブズが少年たちに家に帰るように呼びかけているのを見たと書かれている。 [8]その夜、警察が行った最初の捜索は限定的だった。[9]友人や近所の住民もその夜捜索を行い、遺体が後に発見された場所をざっと訪れた。[9] [ページが必要]
警察はクリッテンデン郡捜索救助隊の指揮のもと、5月6日午前8時ごろ、子供たちの捜索を徹底的に開始した。捜索隊はウェストメンフィス全域を捜索したが、主にロビンフッドヒルズに集中した。ロビンフッドヒルズでは、最後に少年たちが目撃されたと報告されている場所だ。人間の鎖で肩を並べて捜索したが、捜索隊は行方不明の少年たちの痕跡は発見できなかった。[要出典]
午後1時45分頃、少年保護観察官のスティーブ・ジョーンズは、ロビン・フッド・ヒルズの主要排水路に通じる泥だらけの小川に浮かぶ少年の黒い靴を発見した。その後の溝の捜索で、少年3人の遺体が発見された。彼らは裸にされ、自分の靴ひもで縛られ、右足首は背中の後ろで右手首に縛られ、左腕と左足も同様に縛られていた。彼らの衣服は小川で発見され、その一部は泥だらけの溝底に突き刺さった棒に巻き付いていた。[10]衣服はほとんど裏返しになっており、少年の下着2組は回収されなかった。クリストファー・バイヤーズは体のさまざまな部分に裂傷があり、陰嚢とペニスが切断されていた。[11]
法医学者フランク・J・ペレッティによる検死結果によると、バイヤーズは「多重損傷」で死亡し[11] 、ムーアとブランチは「多重損傷による溺死」で死亡した[12] [13] 。
警察は当初、少年たちが強姦されたと疑ったが[10]、後に専門家の証言がこの結論に異議を唱えた。現場から回収されたズボンからは微量の精子DNAが検出された。検察側の専門家は、バイアーズの傷はナイフによる攻撃の結果であり、殺人犯によって故意に去勢されたと主張している。弁護側の専門家は、傷は死後の動物による捕食の結果である可能性が高いと主張している。警察は少年たちが発見された場所で暴行され殺害されたと考えたが、批評家は少なくとも暴行が小川で起こった可能性は低いと主張した。
バイアーズ氏は体内に薬物が検出された唯一の被害者であり、 1993年1月に注意欠陥多動性障害の治療の一環としてリタリン（メチルフェニデート）を処方されていた。[9]最初の検死報告書には、薬物はカルバマゼピンであり、投与量は治療レベル以下であると記載されている。彼の父親は、バイアーズ氏が1993年5月5日に処方薬を服用していなかった可能性があると述べた。[14]
被害者
スティーブ・エドワード・ブランチ、クリストファー・バイヤーズ、マイケル・ムーアはウィーバー小学校の2年生だった。3人は地元のカブスカウト隊で「ウルフ」の階級を獲得しており、親友同士だった。[15]
スティーブ・エドワード・ブランチ
スティーブ・ブランチは、彼が幼い頃に離婚したスティーブン・ブランチとパメラ・ブランチの息子であった。彼の母親が親権を獲得し、後にテリー・ホッブスと再婚した。ブランチは8歳で、身長4フィート2インチ、体重65ポンド、金髪であった。最後に目撃されたのは、ブルージーンズと白いTシャツを着て、黒と赤の自転車に乗っているところだった。彼は優等生だった。彼は母親のパメラ・ホッブス、義父のテリー・ホッブス、そして4歳の異母妹アマンダと暮らしていた。[16]スティーブ・エドワード・ブランチはミズーリ州スティールのマウント・ザイオン墓地に埋葬されている。
クリストファー・マーク・バイヤーズ
クリストファー・バイヤーズはメリッサ・デファーとリッキー・マレーの子として生まれた。両親は彼が4歳の時に離婚し、その後すぐに母親はジョン・マーク・バイヤーズと再婚し、少年を養子にした。バイヤーズは8歳で、身長4フィート、体重52ポンド、髪は明るい茶色だった。最後に目撃されたのは、ブルージーンズ、黒い靴、白い長袖シャツを着ていたときだった。彼は母親のシャロン・メリッサ・バイヤーズ、養父のジョン・マーク・バイヤーズ、そして13歳の義理の弟ショーン・ライアン・クラークと暮らしていた。母親によると、クリストファーは典型的な8歳児だった。「彼はまだイースターバニーとサンタクロースを信じていた」[16] 。クリストファー・マーク・バイヤーズはテネシー州メンフィスのフォレストヒル東墓地に埋葬されている。[17]
ジェームズ・マイケル・ムーア
マイケル・ムーアはトッドとダナ・ムーアの息子だった。彼は8歳で、身長4フィート2インチ、体重55ポンド、髪は茶色だった。最後に目撃されたのは、青いズボン、アメリカのボーイスカウトの青いシャツ、オレンジと青のボーイスカウトの帽子をかぶり、薄緑色の自転車に乗っている姿だった。ムーアは会合に出ていない時でもスカウトの制服を着るのが好きだった。彼は3人の中ではリーダーとみなされていた。彼は両親と9歳の妹ドーンと一緒に暮らしていた。[16]ジェームズ・マイケル・ムーアはアーカンソー州マリオンのクリッテンデン記念公園墓地に埋葬されている。
犠牲者記念碑
1994年、殺人事件の犠牲者3人のために記念碑が建てられた。記念碑はウェストメンフィスのウィーバー小学校の校庭に設置されており、事件当時、犠牲者3人は全員2年生だった。2013年5月、殺人事件の20周年を記念して、ウィーバー小学校の校長シーラ・グリソムは記念碑の改修資金を募った。[18]
容疑者
ボールドウィン、エコールズ、ミスケリー
逮捕当時、ジェシー・ミスケリー・ジュニアは17歳、ジェイソン・ボールドウィンは16歳、ダミアン・エコールズは18歳だった。[19]
ボールドウィンとエコールズはそれぞれ器物損壊と万引きで逮捕されたことがあり、ミスケリーは気性が荒く、学校で他の十代の若者と殴り合いをすることで有名だった。ミスケリーとエコールズは高校を中退していたが、ボールドウィンは優秀な成績を収め、絵やスケッチの才能を発揮し、教師の一人から大学でグラフィックデザインを学ぶよう勧められた。 [9]エコールズとボールドウィンは親友で、音楽や小説の趣味が似ていたこと、バイブル・ベルトに位置するウェスト・メンフィスの文化的風土に対する嫌悪感を共有していたことで絆が深かった。エコールズとボールドウィンはミスケリーとは学校で知り合いだったが、親しい友人ではなかった。[9]
エコールズの家族は貧しく、ソーシャルワーカーの訪問を頻繁に受けていたが、学校にはほとんど通っていなかった。彼とガールフレンドは駆け落ちし、後に暴風雨のさなかトレーラーに侵入した。2人は逮捕されたが、窃盗罪で起訴されたのはエコールズのみであった。[9]
エコールズはアーカンソー州の精神病院で数か月過ごし、その後社会保障局から「完全障害者」ステータスを受け取った。[9]エコールズの裁判中、ジョージ・W・ウッズ博士は（弁護側として）エコールズが以下の症状を患っていたと証言した。
誇大妄想や被害妄想、幻聴や幻視、思考過程の乱れ、洞察力の著しい欠如、慢性的で無力な気分の変動を特徴とする重篤な精神疾患。 [9]
死刑判決公判で、エコールズの心理学者は、殺人事件の数ヶ月前にエコールズは人間の血を飲むことで超能力を得たと主張していたと報告した。[20]逮捕当時、エコールズは屋根葺き会社でパートタイムで働いており、恋人のドミニ・ティアとの間に子供を授かる予定だった。[9]
クリス・モーガンとブライアン・ホランド
捜査の初期段階で、WMPDはウェストメンフィスの2人のティーンエイジャーを容疑者としていた。クリス・モーガンとブライアン・ホランドはどちらも麻薬犯罪歴があり、遺体が発見されてから4日後に突然カリフォルニア州オーシャンサイドに向けて出発した。 [21]モーガンは殺害された3人の少年たちと少なくとも何かしら面識があったと推定され、以前彼らの近所でアイスクリームトラックの配達ルートを運転していた。
1993年5月17日にオーシャンサイドで逮捕されたモーガンとホランドは、カリフォルニア州警察が実施したポリグラフ検査を受けた。検査官は、両名の記録には殺人への関与を否定した際の虚偽が示されていたと報告した。その後の尋問で、モーガンは長年の薬物とアルコールの使用歴、意識消失や記憶喪失があったと主張した。彼は被害者を「殺したかもしれない」と主張したが、すぐにこの部分の供述を撤回した。[21]
カリフォルニア警察はモーガンとホランドの血液と尿のサンプルをWMPDに送ったが、WMPDがカリフォルニアで逮捕された後、モーガンとホランドを容疑者として捜査した形跡はない。モーガンの撤回された供述の関連性は後に裁判で議論されたが、最終的には証拠として認められなかった。[21]
「ミスター・ボジャングルス」
ミスケリー裁判の初めのころから、黒人男性が別の容疑者になる可能性が示唆されていた。ウェストメンフィスの地元警察官によると、1993年5月5日の夕方8時42分、ロビンフッドヒルズの犯行現場から約1マイル離れたボジャングルズのレストランの従業員が、レストランの女性用トイレで「精神的に混乱している」ように見える黒人男性を見たと報告した。男性は血を流しており、トイレの壁をこすっていた。レジーナ・ミークス警官が通報に応じ、レストランのドライブスルーの窓からレストランのマネージャーの報告書を受け取った。その時までに男性は立ち去っており、警察はその日トイレには入らなかった。[22]
犠牲者の遺体が発見された翌日、ボージャングルズのマネージャー、マーティ・キングは、トイレで発見された血を流している男性と何らかの関連があると考え、警察に事件を報告し、警察は女性用トイレを調べた。伝えられるところによると、男性は「腕に白いマジックテープが付いた青いギプスのような装具」を着けており、これでは3人の少年を縛り殺すのは困難だっただろう。[23]キングは、男性が置き忘れたと思われるサングラスを警官に渡し、刑事たちはトイレの壁やタイルから血液サンプルを採取した。警察の刑事ブリン・リッジは、後に血痕を紛失したと証言した。後に、被害者の1人に巻き付いていたシーツから、黒人男性のものと確認された髪の毛が発見された。[22]
調査
証拠とインタビュー
警察官のジェームズ・サドベリーとスティーブ・ジョーンズは、この犯罪には「カルト」的な意味合いがあり、オカルトに興味を持っていたダミアン・エコールズが容疑者になる可能性があると考え、ジョーンズはエコールズには子供を殺害する能力があると感じていた。[10]警察は遺体発見の2日後の5月7日にエコールズを尋問した。[10]ポリグラフ検査中、彼はいかなる関与も否定した。ポリグラフ検査官は、エコールズの記録には嘘が見受けられると主張した。[9] 5月9日、ブリン・リッジ刑事による正式な尋問中、エコールズは被害者の1人が性器に傷を負っていたと述べた。警察はこの情報を有罪の証拠とみなした。[10]
エコールズ、ボールドウィン、ミスケリーの3人を犯罪に結びつける物的証拠はなかった。[30]
事件がほとんど進展しないまま1ヶ月が経過した後、警察はエコールズに捜査の焦点を当て続け、他の誰よりも頻繁に尋問を行った。しかし警察は、エコールズを直接の容疑者ではなく情報源とみなしていると主張した。[9]
6月3日、警察はジェシー・ミスケリー・ジュニアを尋問した。ミスケリーのIQは72（知的障害の境界線上）と報告されており、未成年であったにもかかわらず、ミスケリーは単独で尋問され、尋問中は両親は同席していなかった。[3] [9]ミスケリーの父親はミスケリーが警察に同行することを許可したが、息子が尋問や取り調べを受けることを明確に許可しなかった。[9]ミスケリーは約12時間尋問された。録音されたのは2つの部分、計46分のみだった。[31]ミスケリーは、警察による脅迫、強制、疲労、および暗黙の脅迫を理由に、すぐに自白を撤回した。[3] [9]ミスケリーはこの自白中に「警察が怖かった」と明言した。[32]
ミスケリーはミランダ権利について知らされていたが、後にそれを完全に理解していなかったと主張した。[9] 1996年、アーカンソー州最高裁判所は、ミスケリーの自白は自発的であり、実際、彼はミランダ警告とその結果を理解していたとの判決を下した。[33]ミスケリーの警察への供述の一部はマスコミに漏洩され、裁判が始まる前にメンフィス・コマーシャル・アピール紙の一面で報道された。 [9]
ミスケリーの最初の自白の直後、警察はエコールズと親友のボールドウィンを逮捕した。最初の自白から8か月後の1994年2月17日、ミスケリーは警察に別の供述をした。弁護士のダン・スティダムは部屋に残り、ミスケリーに何も言わないように何度も忠告した。ミスケリーはこの忠告を無視し、少年たちが虐待され殺害された経緯を詳しく語った。後に市裁判官に選出されたスティダムは、捜査中に警察が犯した重大な誤りと誤解について詳細な批判を書いている。スティダムは2010年5月のラジオ番組のインタビューでも同様のコメントをしている。[34]
エコールズとボールドウィンの裁判で提出された物的証拠は、現場で見つかった緑色の糸2本で、証人はエコールズの妹のクローゼットで見つかった緑色の子供用Tシャツと顕微鏡で見ると似ていると主張した。また、証人はボールドウィンの自宅で見つかった女性用ローブと似ていると主張した赤いレーヨン繊維1本だった。さらに尋問を受けると、証人は多くの繊維が顕微鏡で見ると互いに似ており、この発見は何も証明していないと認めた。[35] [36]
ヴィッキー・ハッチソン
ウェストメンフィスの新住民であるヴィッキー・ハッチソンは捜査で重要な役割を果たしたが、後に彼女は証言を撤回し、警察の強制により供述が捏造されたと主張した。[9] [37]
1993 年 5 月 6 日 (被害者が同日遅くに発見される前)、ハッチソンはマリオン警察署のドン・ブレイ刑事によるポリグラフ検査を受け、ウェストメンフィスの雇用主から金を盗んだかどうかを確認した。ハッチソンの幼い息子アーロンも同席していたが、ブレイはポリグラフ検査を行うことができないほど気が散っていた。殺害された少年たちの遊び仲間だったアーロンは、少年たちが「劇場」で殺されたとブレイに話した。遺体がアーロンが示した場所の近くで発見されたことが判明すると、ブレイはアーロンに詳細を尋ね、アーロンはスペイン語を話す悪魔崇拝者による殺人を目撃したと主張した。アーロンのその後の供述は極めて矛盾しており、写真の並びからボールドウィン、エコールズ、ミスケリーを特定できず、アーロンが示した場所に「劇場」はなかった。警察官がアーロンの供述の一部をマスコミに漏らし、殺人が悪魔の儀式の一部であるという確信が広まった。[要出典]
1993 年 6 月 1 日頃、ハッチソンは警察の提案に従い、エコールズと会った際に自宅に隠しマイクを設置することに同意した。ミスケリーはハッチソンをエコールズに紹介することに同意した。会話中、ハッチソンはエコールズが罪を問うような発言をしなかったと報告した。警察は録音は「聞き取れない」と述べたが、ハッチソンは録音は聞き取れたと主張した。1993 年 6 月 2 日、ハッチソンは警察に対し、殺人事件の約 2 週間後に、彼女とエコールズ、ミスケリーはアーカンソー州タレルで行われたウィッカの集会に出席したと語った。ハッチソンは、ウィッカの集会で、酔ったエコールズが 3 人の少年を殺したことを公然と自慢したと主張した。ミスケリーは、ハッチソンが自白したとされる翌日の 1993 年 6 月 3 日に初めて尋問を受けた。ハッチソンはウィッカンの集会の場所を思い出すことができず、その集会に出席していた他の人物の名前も挙げなかった。ハッチソンは窃盗罪で起訴されることはなかった。彼女は、刑事告発を回避し、殺人犯を発見した報奨金を得るために、エコールズとミスケリーを関与させたと主張した。[3]
トライアル
ミスケリーは別々に裁判にかけられ、エコールズとボールドウィンは1994年に一緒に裁判にかけられた。「ブルトンルール」により、ミスケリーの自白は共同被告人に不利に働くことは認められなかったため、別々に裁判にかけられた。3人の被告は全員無罪を主張した。[38]
ミスケリーの裁判
ミスケリーの裁判中、虚偽の自白と警察の強制の専門家でカリフォルニア大学バークレー校の社会学教授であるリチャード・オフシェは、ミスケリーの尋問の短い録音は警察の強制の「典型的な例」であると証言した。[39]批評家はまた、ミスケリーのさまざまな「自白」は多くの点で互いに矛盾しており、犯罪現場や殺人被害者の詳細とも矛盾していると述べた。これには、ミスケリーがダミアンが少年の一人をレイプするのを見たという「自白」などが含まれる。[40]警察は当初、被害者の肛門が拡張していたため、被害者はレイプされたのではないかと疑っていた。しかし、殺害された少年たちがレイプされたことを示す法医学的証拠はなかった。肛門の拡張は死後の正常な状態である。[9]
1994年2月5日、ミスケリーは陪審員団により第一級殺人罪1件と第二級殺人罪2件で有罪判決を受けた。[41]裁判所は終身刑と懲役40年の刑を言い渡した。[42]有罪判決は控訴されたが、アーカンソー州最高裁判所は有罪判決を支持した。[43]
エコールズとボールドウィンの裁判
3週間後、エコールズとボールドウィンは裁判にかけられた。検察は3人の若者が悪魔崇拝殺人を犯したと告発した。検察は、非公認のコロンビア・パシフィック大学卒業生のデール・W・グリフィスをオカルトの専門家として召喚し、殺人は悪魔崇拝の儀式だったと証言させた。[44] 1994年3月19日、エコールズとボールドウィンは3件の殺人罪で有罪となった。[45]裁判所はエコールズに死刑、ボールドウィンに終身刑を宣告した。[3]
裁判で弁護団は、当時のニュース記事がエコールズ被告が性器切除について知っていた情報源だった可能性があると主張し、エコールズ被告は自分の知識は「テレビで放送されたもの」に限られていたと述べた。
検察側は、溺死の公的な報告がなかったことや、被害者の一人が他の被害者よりもひどく傷つけられていたことなどから、エコールズの知識は事実に近すぎると主張した。エコールズは、それらの詳細に関するリッジ刑事の以前の会話（記録されていない）の説明は不正確だった（そして実際、リッジの他の主張のいくつかは「嘘」だった）と証言した。調査ジャーナリストで『デビルズ・ノット』の著者であるマラ・レバリットは、エコールズの情報は、ギッチェル刑事がマーク・バイヤーズに語ったコメントなど、地元民の間で広まった警察のリークから得た可能性があると主張している。[9] [39]検察側がエコールズの過去の暴力行為について尋問しようとしたとき、弁護団は異議を唱えたが、弁護団の異議は却下された。[46]
余波
調査に対する批判
警察による現場の取り扱いについては、広く批判されている。 [9]ミスケリーの元弁護士ダン・スティダムは、現場における警察の重大なミスを複数挙げ、「特に川床は文字通り踏み荒らされていた」と述べている。スティダムによれば、死体は、検死官が現場を視察して死後硬直の状態を判定する前に水から引き上げられていたため、川岸で死体が腐り、日光や虫に晒されていたという。警察は、浮き靴が発見されてからほぼ2時間後まで検死官に電話しなかったため、検死官の出頭が遅れた。当局は、川の水を適時に排水せず、水中の証拠を確保できなかった（死体が水から引き上げられた後、川に土嚢が積まれた）。
スティダムは検死官の調査を「極めて低水準」と呼んだ。現場では少量の血液が発見されたが、検査は行われなかった。HBOのドキュメンタリー『パラダイス・ロスト ロビン・フッド・ヒルズの児童殺人事件』（1996年）と『パラダイス・ロスト2 黙示録』（2000年）によると、犯罪現場では血液は発見されておらず、死体が発見された場所が必ずしも実際に殺人が行われた場所ではないことを示している。最初の捜査の後、警察は犯罪現場に関する情報の開示と憶測を制御できなかった。[47]
レバリットによると、「警察の記録はめちゃくちゃだった。無秩序だと言っても控えめな表現だろう」という。 [9]レバリットは、小規模な地元警察が、これまで捜査したことのないような犯罪に圧倒されたのではないかと推測した。警察は、アーカンソー州警察の暴力犯罪専門家からの一方的な援助と相談の申し出を拒否し、批評家は、WMPDがクリッテンデン郡麻薬対策部隊からの窃盗容疑でアーカンソー州警察の捜査を受けていたためではないかと示唆した。 [9]レバリットはさらに、物的証拠の一部は、出所が分かっていて管理されている容器ではなく、スーパーマーケットから入手した紙袋（袋にはスーパーマーケットの名前が印刷されていた）に保管されていたと指摘した。
警察が犯人について推測していたとき、殺人現場で補佐していた少年保護観察官は、エコールズが殺人を犯す「能力」があるのではないかと推測し、「ダミアン・エコールズがついに人を殺したようだ」と述べた。[9]
法医学者で犯罪プロファイラーのブレント・ターベイは、映画「パラダイス・ロスト2」の中で、被害者の少なくとも1人には人間の噛み跡が残っていた可能性があると述べている。しかし、これらの噛み跡は裁判の数年後に写真で初めて発見され、殺人事件の4年後まで公認の検死官によって検査されなかった。弁護側の専門家は、問題の噛み跡は成人の噛み跡ではないと証言したが、州が派遣した専門家は噛み跡は全くないと結論付けた。[48]州の専門家は実際の遺体に痕跡がないか検査し、他の専門家は怪我の写真を専門的に分析した。さらに検査した結果、これらの痕跡が噛み跡であったとしても、有罪判決を受けた3人のいずれの歯とも一致しないと結論付けられた。[49] [n 1]
控訴と新たな証拠
1994年5月、3人の被告は有罪判決を不服として控訴した。 [51]直接控訴で有罪判決は維持された。[33] [52] 1996年6月、ミスケリーの弁護士ダン・スティダムは米国最高裁判所への控訴を準備していた。[53]
2007年、エコールズは、1994年以来の技術の進歩により、有罪判決後にDNA鑑定を行うことが認められ、不当に有罪判決を受けた者の無罪が証明される可能性があるという法律に基づき、再審請求を行った。 [54]この請求は、元の裁判官であるデイビッド・バーネット判事が、この情報の法廷での提示を認めなかったため、却下された。この判決は、2010年11月4日にアーカンソー州最高裁判所によって、3人の被告全員に対して破棄された。[55]
ジョン・マーク・バイヤーズのナイフ（1993年）
被害者クリストファー・バイヤーズの養父ジョン・マーク・バイヤーズは、ドキュメンタリー映画『パラダイス・ロスト』第1作の撮影中に、ドキュメンタリー制作者のジョー・バーリンジャーとブルース・シノフスキーと共に働いていたカメラマンのダグ・クーパーにナイフを渡した。ナイフはカーショウ社製の折り畳み式ハンティングナイフだった。バーリンジャーとシノフスキーの供述によると、クーパーは1993年12月19日にナイフを受け取ったことを彼らに知らせた。ドキュメンタリー制作チームがニューヨークに戻った後、バーリンジャーとシノフスキーはナイフに血痕らしきものを発見したと報じられた。HBOの幹部は彼らにナイフをウェストメンフィス警察に返却するよう命じた。ナイフは1994年1月8日までウェストメンフィス警察に届けられなかった。
バイアーズは当初、ナイフは一度も使われていないと主張した。しかし、ナイフに血痕が見つかった後、バイアーズはシカの肉を切るのに一度だけ使っただけだと述べた。血痕が彼とクリスの血液型と一致したと告げられると、バイアーズはその血痕がナイフについた理由が全く分からないと述べた。尋問中、ウェストメンフィス警察はバイアーズに対し、ナイフをうっかり出し忘れた可能性があると示唆し、バイアーズはこれに同意した。[9]バイアーズは後に、親指を切った可能性があると述べた。ナイフの更なる検査では、血痕の出所について決定的な結果は得られなかった。血痕の量が少ないこと[9]と、ジョン・マーク・バイアーズとクリス・バイアーズの両者が同じHLA -DQα遺伝子型であったことから、不確実性は残った。
バイヤーズは『パラダイス・ロスト2 リベレーションズ』の撮影中に殺人事件についてのポリグラフ検査に同意して合格したが、ドキュメンタリーでは、バイヤーズが数種類の向精神薬の処方 薬の影響下にあったことが示され、それが検査結果に影響を与えた可能性があるとされた。
歯型の痕跡と思われるもの（1996～1997年）
有罪判決後、エコールズ、ミスケリー、ボールドウィンは歯型を提出した。これらは、元の検死や裁判では言及されていなかった、スティービー・ブランチの額にあるとされる噛み跡と比較されたが、一致するものは見つからなかった。[56]ジョン・マーク・バイヤーズは1997年、最初の裁判の後、歯型が採取される前に歯を抜いた。彼が述べた抜歯の理由は明らかに矛盾している。彼は服用していた発作治療薬が歯周病を引き起こしたと主張し、また何年も悩まされていた他の種類の歯の問題のために抜歯を計画したと主張している。[57]
専門家が検死写真を調べ、バイアーズの遺体にベルトのバックルの跡と思われるものを発見した後、バイアーズの父は警察に対し、義理の息子が失踪する直前に息子のお尻を叩いたことを明かした。 [9]
ヴィッキー・ハッチソンの撤回（2003年）
2003年10月、ミスケリー、エコールズ、ボールドウィンの逮捕に関わったヴィッキー・ハッチソンは、アーカンソー・タイムズ紙のインタビューで、警察に話したことはすべて嘘だったと述べた。[58]さらに、警察は、協力しなければ子供を連れ去るとほのめかしていたと主張した。[58]警察署を訪れた際、職員が壁にエコールズ、ボールドウィン、ミスケリーの写真をダーツの的として使っていたと彼女は語った。[58]また、警察が「理解不能」だと言った（そして結局紛失した）音声テープは完全に明瞭で、犯罪を立証する発言はなかったと主張している。[58]
DNA検査と新たな物理的証拠（2007年）
2007年、犯行現場から採取されたDNAが検査された。エコールズ、ボールドウィン、ミスケリーのDNAと一致するものは見つからなかった。被害者の一人を縛るために使われた結び目に、スティービー・ブランチの義父テリー・ホッブスのものと「矛盾しない」髪の毛が結ばれていた。[59]検察官は、DNA証拠が被告人を犯行現場に結び付けるものではなかったことを認めながらも、「州はエコールズと共犯者に対する有罪判決を支持する」と述べた。[60]パメラ・ホッブスが2009年5月5日にアーカンソー州東部地区西部支部で行った宣誓供述書には、「髪の毛1本が[テリーの]友人デイビッド・ジェイコビーの髪の毛と一致した」と記されている（ポイント16）。[61]
17. さらに、殺人事件の後、姉のジョー・リン・マコーヒーと私は、テリーのナイトスタンドで、スティービーがいつも持ち歩いていたナイフを見つけました。私は、それが彼が亡くなったときにも持っていたものだと思っていました。それは父がスティービーに贈ったポケットナイフで、スティービーはそのナイフが大好きでした。警察がスティービーの遺体を発見した際に、そのナイフが一緒に見つからなかったことに私はショックを受けました。私は、息子の殺人犯が犯行の際にナイフを持って行ったとずっと思っていました。テリーの持ち物の中にナイフがあったなんて信じられませんでした。彼は、ナイフを持っているとは一度も私に言っていませんでした。
18. また、私の姉のジョー・リンは、殺人事件の頃の奇妙な時間に、テリーがスティーヴィーの部屋から衣服、ベッドリネン、カーテンを洗濯しているのを見たと私に話しました。
19. 2007 年に新たな証拠が発見されましたが、今では思い出せません。
2013年、ビリー・ウェイン・スチュワートとベニー・ガイの2人の男の供述書が法廷に提出された。2人ともテリー・ホッブスと殺人事件との関連を示す情報を持っていると主張したが、当初警察は無視した。[23]
陪審長と陪審員の不正行為（2008 年）
2008年7月、エコールズ・ボールドウィン裁判の陪審長ケント・アーノルドが審議開始前に弁護士とこの件について話し合っていたことが明らかになった。アーノルドはウェストメンフィス3の有罪を主張し、ジェシー・ミスケリーの供述のような容認できない証拠に関する情報を他の陪審員と共有したとして告発された。[62]当時、法律の専門家は、この問題がジェイソン・ボールドウィンとダミアン・エコールズの有罪判決の覆りにつながる可能性があることに同意していた。[62]
2008 年 9 月、1994 年にミスケリーの弁護を務めた弁護士 (現裁判官) ダニエル スティダムが、有罪判決後の救済審問で証言した。スティダムは宣誓証言で、裁判中、デビッド バーネット判事が評決中に陪審員と不適切なコミュニケーションをとるという誤りを犯したと証言した。スティダムは、バーネット判事が陪審長と昼食休憩について話し合うのを耳にし、陪審長が陪審はもうすぐ終わると答えるのを聞いた。バーネット判事は「判決のために戻ってくるときには食べ物が必要だ」と答え、陪審長は被告が無罪になったらどうなるのかと尋ねたと証言した。スティダムによると、判事は答えずにドアを閉めたという。彼は、この事件を裁判記録に残さなかったこと、死刑に値する殺人事件で被告人を弁護するための州法の最低要件を満たさなかったことは、弁護士の無能さの証拠であり、ミスケリーの有罪判決は取り消されるべきであると証言した。[63]
再審請求（2007年～2010年）
2007年10月29日、エコールズの弁護団は連邦裁判所に再審または即時釈放を求める書類を提出した。書類には、テリー・ホッブズ（被害者の一人の義父）と犯行現場を結びつけるDNA証拠と、ホッブズの元妻による新たな供述が引用されていた。また、書類には、バイアーズの性器の傷を含む被害者のナイフ痕とされるものは、実際には死体が遺棄された後に動物に捕食された結果であるという新たな専門家の証言も提出された。[64]
2008年9月10日、巡回裁判所のデイビッド・バーネット判事はDNA検査が決定的ではないとして再審請求を却下した。[65]この判決はアーカンソー州最高裁判所に控訴され、同裁判所は2010年9月30日にこの事件の口頭弁論を行った。
アーカンソー州最高裁判所の判決（2010年）
2010年11月4日、アーカンソー州最高裁判所は下級裁判所に、新たに分析されたDNA証拠によって3人が無罪になるかどうかを検討するよう命じた。[66]判事らはまた、ダミアン・エコールズに死刑、ジェシー・ミスケリーとジェイソン・ボールドウィンに終身刑を宣告した陪審員の不正行為の申し立てを調査するよう下級裁判所に指示した。[66]
2010年12月初旬、デビッド・バーネットがアーカンソー州上院議員に選出された。巡回裁判所判事のデビッド・レーザーがデビッド・バーネットの後任として選出され、控訴が認められたことで義務付けられた証拠審問の裁判長を務めた。[67]
司法取引と釈放（2011年）
数週間の交渉の後、2011年8月19日、エコールズ、ボールドウィン、ミスケリーの3人は司法取引の一環として刑務所から釈放され、アーカンソー州最高裁判所が命じた審問は不要になった。[68] 3人はアルフォード司法取引を行った。2009年からエコールズの弁護を無償で引き受けたロープス＆グレイの弁護士、スティーブン・ブラガが検察側と司法取引の交渉を行った。[69]
この取引により、デイビッド・レーザー判事は、エコールズとボールドウィンに対する死刑に値する殺人罪を含む以前の有罪判決を取り消し、新たな裁判を命じた。その後、両被告は口頭で無実を主張しながら、第一級殺人と第二級殺人の軽い罪状についてアルフォード答弁を行った。レーザー判事は、両被告に合計18年78日の服役を言い渡し、それぞれ10年間の執行猶予付きの判決を下した。[68]再犯した場合、2人は21年間刑務所に戻される可能性がある。[6]
検察官スコット・エリントンが司法取引に同意する理由として挙げた要因には、被害者の家族のうち2人が弁護側に加わったこと、エコールズの自白について証言した証人の母親が娘の真実性を疑ったこと、逮捕後にエコールズとボールドウィンの自宅で繊維証拠を収集した州犯罪研究所の職員が死亡していたことなどがある。[70]司法取引の一環として、3人は不当な投獄について州を相手取って民事訴訟を起こすことはできない。[71]
3人の支持者や、依然として有罪を信じている反対派の多くは、この異例の司法取引に不満を抱いていた。[72] 2011年、支持者たちは、無実を理由にエコールズ、ボールドウィン、ミスケリーの恩赦をアーカンソー州知事マイク・ビーブに求めた。ビーブは、殺人が他の誰かによるものであることを示す証拠がない限り、要請を拒否すると述べた。 [73]スコット・エリントン検察官は、アーカンソー州立犯罪研究所が、弁護団の捜査中に民間の研究所で生成されたDNA証拠を検索することで、他の容疑者を捜索すると述べた。これには、FBIの複合DNAインデックスシステムデータベースに結果を照合することが含まれる。[74]エリントン検察官は、3人は依然として有罪であると考えているが、現在彼らを代理している強力な弁護士、時間の経過とともに失われた証拠、および一部の証人の心変わりのため、再審が開かれれば、3人は無罪になる可能性が高いと述べた。[68]
家族と法執行機関の意見
ウェストメンフィス3の有罪か無罪かについて、被害者の家族の間で意見が分かれている。2000年、クリストファー・バイヤーズの実父リック・マレーは、ウェストメンフィス3のウェブサイトで有罪判決に対する疑念を表明した。[75] 2007年、被害者スティービー・ブランチの母親パメラ・ホッブズも、判決に公に疑問を呈する人々に加わり、判決の再審理と証拠のさらなる調査を求めた。[76] 2007年後半、以前はエコールズ、ミスケリー、ボールドウィンが有罪であると強く信じていたジョン・マーク・バイヤーズも、現在は3人が無罪であると信じていると発表した。[77]「もし3人が無実だと証明されたら、私は真っ先に彼らの解放を訴えるだろうと発言した」とバイアーズ氏は述べ、「ウェストメンフィス3人は無実であり、証拠と証明が彼らの無実を証明していると声を上げる機会を常に利用している」と語った。[78]バイアーズ氏は有罪判決を受けた者を代表してメディアに語り、被害者と被告3人の家族のために正義が実現することを望んでいると表明した。[78]
2010年、ブライアン・S・ミラー地方判事は、被害者スティーヴィー・ブランチの継父テリー・ホッブスに対し、ザ・チックス（当時はディクシー・チックスとして知られていた）の歌手ナタリー・メインズに対し、同バンドを相手取って起こした名誉毀損訴訟で生じた訴訟費用として17,590ドルを支払うよう命じた。ミラー判事は、メインズが継子殺害に関与したとほのめかす発言や文章をめぐってホッブスが起こした訴訟を却下した。判事は、ホッブスは有罪判決が正当かどうかについての公の議論に自ら関与することを選んだと述べた。[79]
元FBI捜査官で現在は犯罪プロファイラーを務めるジョン・E・ダグラスは、殺人事件は「無知な」3人のティーンエイジャーによるものではなく、被害者を貶め、罰することを意図した単独の殺人犯によるものだと述べた。 [80]ダグラスは、犯人には暴力的な過去があり、被害者や地元の地理に精通していたと考えた。ダグラスは、国立暴力犯罪分析センターの捜査支援ユニットのFBIユニット長を25年間務めた。彼は、エコールズの弁護団に提出した報告書の中で、殺人が悪魔の儀式と関連しているという証拠はなく、死後の動物の捕食によってナイフによる傷が説明できると述べた。彼は、被害者は鈍器による外傷と溺死の組み合わせで死亡しており、犯罪は個人的な原因によって引き起こされたと信じていると述べた。[81]
ドキュメンタリー、出版物、研究
ジョー・バーリンジャーとブルース・シノフスキーが監督した『パラダイス・ロスト ロビン・フッド・ヒルズの子供殺人事件』、『パラダイス・ロスト2 黙示録』、 『パラダイス・ロスト3 煉獄』の3本の映画は、この事件を記録しており、判決を強く批判している。これらの映画はメタリカが映画で彼らの音楽を使用することを許可した初めてのケースであり、この事件に注目が集まった。 [82]
この事件については、やはり容疑者が誤って有罪判決を受けたと主張する本が多数出版されている。マラ・レベリット著『 Devil's Knot: The True Story of the West Memphis Three』 、ガイ・リール著『 Blood of Innocents』、ブレット・アレクサンダー・セイボリーとMWアンダーソンが編集し、有名なスペキュレイティブ・フィクション作家によるダーク・フィクションとノンフィクションを特集した『The Last Pentacle of the Sun: Writings in Support of the West Memphis Three 』などである。2005年、ダミアン・エコールズは回想録『 Almost Home, Vol 1』を完成させ、この事件に対する自身の見解を示した。[83]グレッグ・デイ著のジョン・マーク・バイヤーズの伝記『Untying the Knot: John Mark Byers and the West Memphis Three』が2012年5月に出版された。[84]
この事件について多くの曲が書かれ、被告を支持する2枚のアルバムがリリースされた。2000年、アルバム『Free the West Memphis 3』がKOCH Recordsからリリースされた。バンドSupersuckersのEddie Spaghettiが企画したこのアルバムには、この事件に関するオリジナル曲が数多く収録されているほか、Steve Earle、Tom Waits、L7、Joe Strummerなどのアーティストによるレコーディングも収録されている。2002年、ヘンリー・ロリンズは、様々なロック、ヒップホップ、パンク、メタルグループのボーカリストやBlack Flag、Rollins Bandのメンバーらと共に、コンピレーションアルバム『Rise Above: 24 Black Flag Songs to Benefit the West Memphis Three』を制作した。アルバムの売上金はすべてWest Memphis Threeの訴訟資金として寄付された。メタルコアバンドZaoの2002年のアルバム『Parade of Chaos』には、この事件にインスパイアされた「Free The Three」という曲が収録されている。 2011年4月28日、バンド「ディスターブド」は「3」という曲を彼らのウェブサイトからダウンロードできるようにリリースした。この曲はウェスト・メンフィス・スリーについて歌ったもので、収益の100%が彼らの慈善基金に寄付された。[85]
マーティン・デイビッド・ヒルのウェブサイトには約16万語が含まれ、「徹底的な調査」を意図しており、殺人事件と捜査を取り巻く多くの詳細を収集し、いくつかの逸話的な情報も含めて議論している。[86]
調査ジャーナリストのアフロディーテ・ジョーンズは、 DNA鑑定の結果を受けて、ディスカバリーネットワークの番組「トゥルー・クライム・ウィズ・アフロディーテ・ジョーンズ」でこの事件の調査を行った。このエピソードは2011年5月5日に初放送され、Investigation Discoveryサイトの番組ページには詳細な背景情報が掲載されている。2011年8月、ホワイト・ライト・プロダクションズは、ウェスト・メンフィス・スリーを新番組「Wrongfully Convicted」で取り上げると発表した。[87]
2010年1月、CBSテレビのニュースジャーナル「48 Hours」は、エコールズと支援者へのインタビューを含む、事件の歴史を詳細に報道する「The Memphis 3」を放送した。2011年9月17日、「48 Hours」は、釈放の最新情報とエコールズとその妻、ボールドウィンへのインタビューを盛り込んだエピソードを再放送した。ピアーズ・モーガン・トゥナイトは、2011年9月29日に、3人の今後の計画と事件の捜査継続に関するエピソードを放送した。[88]
エイミー・J・バーグが監督・脚本を務め、ピーター・ジャクソンとエコールズ自身がプロデュースした『ウェスト・オブ・メンフィス』は、 2012年のサンダンス映画祭でプレミア上映された。ウェスト・メンフィス・スリーの長年の支持者であり、ダミアン・エコールズの個人的な友人でもある俳優のジョニー・デップは、 2012年のトロント国際映画祭でのこの映画のプレミア上映に出席し、この映画を応援した。 [89]
アトム・エゴヤンはマーラ・レヴェリットの著書に基づき、コリン・ファースとリース・ウィザースプーン主演でこの事件を題材にした長編映画『デビルズ・ノット』を監督し、ワールドビュー・エンターテインメントが制作した。[90]この映画は2013年のトロント国際映画祭でプレミア上映され、2014年5月9日に米国の劇場で公開された。[91] [92]
被告
ジェシー・ミスケリー
ジェシー・ミスケリー・ジュニア（1975年7月10日生まれ）は、1993年5月5日の殺人事件に関連して逮捕された。警察による12時間に及ぶ取り調べの後、IQ72のミスケリーは殺人を自白し、ボールドウィンとエコールズを関与させたと認めた。しかし、その自白は殺人の時刻など警察が把握していた事実と矛盾していた。[6] [68]ブルートン・ルールにより、彼の自白は共同被告に不利に働くことは認められず、別々に裁判にかけられた。ミスケリーは陪審員団によって第一級殺人1件と第二級殺人2件で有罪判決を受けた。裁判所は終身刑と懲役40年を言い渡した。彼の有罪判決は上訴され、アーカンソー州最高裁判所で確定した。[93]
2011年8月19日、ミスケリーはボールドウィン、エコールズとともにアルフォード答弁を行った。その後、デイビッド・レーザー判事は3人に18年78日の刑を言い渡し、さらに執行猶予付き10年の判決を下した。3人は同日釈放された。[68]釈放後、ミスケリーは高校時代の恋人と婚約し、自動車整備士になるためにコミュニティカレッジに入学した。[94]
チャールズ・ジェイソン・ボールドウィン
チャールズ・ジェイソン・ボールドウィン[95]（1977年4月11日生まれ）は、ミスケリーとエコールズとともに、2011年8月19日にアルフォード答弁を行った。 [6]ボールドウィンは、実際の無実を主張しながらも、第一級殺人3件について有罪を認めた。裁判官は、3人に18年78日の刑を言い渡し、さらに執行猶予付きで10年の刑を言い渡した。
ボールドウィンは当初、この取引に同意することに抵抗を示し、自分がしていないことについては有罪を認めないと原則的に主張した。しかし、その後、拒否すればエコールズが死刑囚監房に留まることになると気づいたと述べている。「これは正義ではない」と彼は取引について述べた。「しかし、彼らはダミアンを殺そうとしている」。[68]釈放後、ボールドウィンはシアトルに移り、友人と暮らしている。彼は刑務所にいる間に友人になった女性と交際している。彼は、不当に有罪判決を受けた人々が無実を証明できるよう、大学に入学して弁護士になるつもりだと述べている。[96]ボールドウィンは2011年のピアーズ・モーガンとのインタビューで、建設会社で働いており、車の運転を習っていると語った。[88]
ダミアン・ウェイン・エコールズ
ダミアン・ウェイン・エコールズ（本名マイケル・ウェイン・ハッチソン、[97] 1974年12月11日）は死刑囚であり、ヴァーナー刑務所のスーパーマックス刑務所に1日23時間監禁されていた。[3]エコールズ、ADC番号000931は1994年3月19日に刑務所に入った。[98] 1999年に刑務所を出て、造園家のロリ・デイビスと結婚した。
2011年8月19日、エコールズは、弁護団と再審を担当する判事が合意し、ボールドウィンとミスケリーとともに刑務所から釈放された。アルフォード有罪答弁の条件により、エコールズと共犯者は、無実を主張しながら、第一級殺人罪3件を裏付ける証拠の十分性を認めた。現場のDNA証拠には、エコールズや共犯者のDNAは含まれていなかった。[99]彼は釈放後、ニューヨーク市に移住した。[100]
訴える
殺人事件直前の数年間と裁判中のエコールズの精神状態は、控訴審の弁護団が控訴審で焦点を当てた点である。控訴当時27歳だったエコールズは、再審を勝ち取るために、精神疾患の病歴があるため裁判に耐えられないと主張した。控訴審の記録には、エコールズの精神疾患の長い病歴が詳しく記されており、その中には、殺人事件のちょうど1年前の1992年5月5日にアーカンソー州青少年サービス局から精神疾患の可能性を理由に紹介されたことが含まれている。[101]殺人事件の11か月前にリトルロックで行われたエコールズの治療に関する病院の記録には、自傷行為の病歴や、血を飲むことで力を得た、夫を殺した女性の霊が体内に宿っている、幻覚を見ているなどと病院職員に主張したことが記されている。また、エコールズは精神衛生従事者に「世界に影響を与えるつもりだ」と語っていた。[101]
控訴弁護団は、エコールズが1994年の裁判前に精神的に無能力であるという主張を放棄しなかったのは、それを放棄する能力がなかったためであると主張した。控訴手続きを支援するために、エコールズ控訴弁護団はカリフォルニア州バークレーの法医学精神科医、ジョージ・ウッズ博士を雇い、彼らの主張を展開させた。[102]
エコールズの弁護団は、裁判中に彼の状態が悪化し、彼は「精神病的な多幸感に襲われ、自分がより優れた存在に進化し、最終的には別の世界に移送されるだろうと信じるようになった」と主張した。ウッズは、彼の精神病が法廷で起こっているすべてのことに対する彼の認識を支配していたと書いている。[101]控訴審チームも、裁判を待つ刑務所でのエコールズの精神状態を疑問視した。[要出典]
再審請求
刑務所にいる間、エコールズは弁護団の調査員であるグロリア・シェトルズに手紙を書いた。[103]エコールズは、陪審員の不正行為を含む裁判の誤りと、2007年7月17日に提出されたDNA状況報告書の結果に基づいて、有罪判決を覆そうとした。報告書では、「犯罪現場で回収された遺伝物質は、エコールズ氏、エコールズの共同被告であるジェイソン・ボールドウィン、被告のジェシー・ミスケリーのいずれにも帰属するものではなかった。現場から回収された遺伝物質のほとんどは犯罪の被害者のものであるが、一部は被害者にも被告にも帰属できない」と結論付けられていた。 [104] 2007年10月に発表された高度なDNAやその他の科学的証拠は、複数の異なる目撃者や専門家からの追加証拠と相まって、当初の有罪判決に強い疑問を投げかけた。エコールズの人身保護令状請願に関する審理がアーカンソー州東部地区連邦地方裁判所で行われた。[105]
リリース
2011年8月19日、エコールズはボールドウィンとミスケリーとともに、無実を主張しながらアルフォード答弁を行った。 [6]判事は彼らに服役期間と同じ18年78日の刑を言い渡し、執行猶予付きの10年の判決を下した。エコールズの刑期は第一級殺人罪3件に減刑された。ウェストメンフィス3の弁護士らは司法取引に合意し、3人は刑務所から釈放された。彼らは所持品とともに審問に移送された。司法取引は厳密には完全な免罪にはつながらなかった。有罪判決の一部は有効となるが、3人は罪を認めなかった。3人の弁護士は、完全な免罪を求め続けると述べた。[68]
余波
エコールズは妻とともにマサチューセッツ州セーラムに移住しており、アーカンソー州に戻るつもりはない。2013年のピアーズ・モーガンとのインタビューで、彼は執筆と視覚芸術の分野でキャリアを積みたいと語った。[106]
エコールズは獄中に自伝『 Almost Home: My Life Story Vol. 1』 （2005年）を自費出版した。 [107]釈放後は、さらにいくつかのメディアプロジェクトに取り組んでいる。
- 音楽
-
- エコールズはパール・ジャムのセルフタイトルアルバム（2006年）に収録されている曲「Army Reserve」の歌詞を共同で書いた。 [108]
- エコールズとパンクミュージシャンのマイケル・グレイヴス（後者はミスフィッツの元ボーカリスト）は、 2007年10月に『Illusions』というタイトルのアルバムをリリースした。[109]
- 美術
-
- エコールズは死刑囚監房にいる間に「私の精神的、魔術的実践の副作用」として芸術作品を作り始めた。[110]ロサンゼルスのコプロギャラリーはエコールズの作品を展示した（2016年3月19日〜4月16日）。[111]「SALEM」と題されたこの展示の焦点は、歴史的なアメリカのセイラム魔女裁判と、悪魔崇拝の儀式虐待の冤罪で知られる現代のアメリカの魔女狩りでのエコールズ自身の経験との比較に向けられている。
- 2016年3月23日、エコールズはルービン美術館で自身の芸術制作プロセスについてのプレゼンテーションを行った。[112]
- 話し言葉
-
- エコールズが『ザ・モス』で行ったスポークン・ワードのパフォーマンスの記録は、2013年に出版された同番組のアーカイブから50の物語を集めた書面の中に収録されている。[113]
- 著作
-
- エコールズの詩は『ポーキュパイン・リテラリー・アーツ』誌（第 8 巻第 2 号）に掲載されています。
- 彼はアーカンソー文学フォーラムにノンフィクションを寄稿している。[114]
- 釈放後、彼は幼少期と投獄生活についてのノンフィクション本『Life After Death （死後の世界）』（2012年）を出版したが、これには2005年の回顧録の内容も含まれている。[115]
- 彼とニューヨークの造園家ロリ・デイビスは1999年にエコールズと文通を始め、最終的に妻となったが、共著で『Yours for Eternity: A Love Story on Death Row』（2014年）を執筆した。 [116]
- テレビ
-
- エコールズはNetflixのアニメシリーズ『ミッドナイト・ゴスペル』（2020年）の第3話で、魚人（ロボットの体に乗った魚）ダリルの声を担当した。 [117]
刑務所から釈放されてから10年後の2021年8月、エコールズは残っている証拠を探すことをあきらめないと改めて表明し、再検査して3人を無罪とし、実際に責任者を突き止めることができるようにした。2020年初頭以来、エコールズは残っている証拠を専門的なDNA検査にかけるよう要請していたが、当局は彼の弁護団に対し、そのような証拠は何年も前の火災で失われたか破壊されており、公的な記録はないと伝えた。情報公開法に基づく請求が提出され、受理した弁護士は証拠の検査は裁判官の命令が必要だと述べた。エコールズの弁護士団はクリッテンドン郡第1巡回裁判所に宣言的および差止命令による救済を求める動議を提出し、迅速な審理を求めた。[118] [119] 2021年12月、エコールズのチームは残っている証拠を確認することができ、新たな検査を進める予定だった。[120] 2022年6月、裁判官は1月の証拠のDNA検査の要請を却下した。[121] [122]エコールズの弁護団は2023年1月にアーカンソー州最高裁判所に控訴した。州は2月に、この訴訟は当初間違った郡、つまりエコールズの有罪判決が下されたクレイグヘッド郡ではなくクリッテンデン郡に提起されたため、控訴を棄却すべきだと述べた。3月にエコールズの弁護団は、両郡ともアーカンソー州第2司法管轄区内にあるため、そのような棄却理由は無関係だと反論した。[123] 2023年4月、州最高裁判所はエコールズのDNA検査控訴を認める判決を下した。[124] 2024年4月、アーカンソー州最高裁判所は再び、管轄権がないとしてエコールズの有罪判決後のDNA検査請求を却下した下級裁判所の命令を覆した。[125] [126]
参照
注記
- ^ 2011年、エコールズは、捜査官が1993年に収集されたのと同じ証拠と、当時は存在しなかった外部からの精査をもって裁判に進もうとしていたなら、彼と共犯者は裁判にかけられなかっただろうと振り返り、次のように述べている。「彼らは、この事件に注目する人が増え、注目が集まることを知っていた。同じトリックは使えなかっただろう。基本的に、私たちが最初に裁判に臨んだとき、彼らは幽霊の話、噂、当てつけなどを持ち込んできた。実際、事件とはまったく関係のない話ばかりだった。」[50]
参考文献
- ^ 「アーカンソー州で少年3人を殺害した青年が有罪判決」ニューヨーク・タイムズ、1994年2月5日。
検察は、殺人は悪魔の儀式の一部だった可能性があると述べた。
- ^ 「『ウェスト・メンフィス3人組』控訴審で議論が終結」。アーカンソー・オンライン。AP通信。2009年10月2日。
検察は、殺人犯らが悪魔崇拝の儀式で少年を性的に切断したと主張した。
- ^ abcdef Lundin, Leigh (2010 年 11 月 14 日)。「それほどひどくない古い事件」。死刑。オーランド: 刑事概要。
- ^ パトリック・ドイル（2011年9月1日）。「いかにしてロッカーズがウェスト・メンフィス・スリーの解放を手助けしたか」ローリング・ストーン誌。2016年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月30日閲覧。
- ^ パーカー、スージー（2011年7月27日）。「1993年のアーカンソー州殺人事件で新たなDNA証拠が弁護を後押し」ロイター。トムソン・ロイター。 2012年1月25日閲覧。
- ^ abcde Arkansas Democrat-Gazette (2011年8月19日)。「ウェストメンフィス殺人事件で答弁が成立」。ArkansasOnline 。2011年8月29日閲覧。
- ^ レベリット、マーラ (2003)。デビルズ・ノット: ウェスト・メンフィス・スリーの真実の物語。サイモン&シュスター。p. 5。ISBN 0-7434-1760-7。
- ^ ブラックストーン、アシュリー（2010年9月30日）。「ダミアン・エコールズ、ウェストメンフィス3殺人事件で再審を要求」。Today 's THV – Gannett。アーカンソーテレビ会社。 2012年1月25日閲覧。; 宣誓供述書[永久リンク切れ ]
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz レベリット、マラ（2003）。デビルズ・ノット：ウェスト・メンフィス・スリーの真実の物語。アトリア。ISBN 0-7434-1760-7。
- ^ abcde マイケル・ニュートン (2009)。未解決犯罪百科事典。インフォベース・パブリッシング。p. 391。ISBN 9781438119144. 2011年10月13日閲覧。
- ^ ab Frank J. Peretti、William Q. Sturner (1993年5月)。「Christopher Byers Autopsy」(PDF)。アーカンソー州立犯罪研究所。 2011年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年11月14日閲覧。
- ^ Frank J. Peretti、William Q. Sturner (1993 年 5 月)。「Steve Branch Autopsy」(PDF)。アーカンソー州立犯罪研究所。2011年 10 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2011 年11 月 14 日閲覧。
- ^ Frank J. Peretti、William Q. Sturner (1993 年 5 月)。「Michael Moore Autopsy」(PDF)。アーカンソー州立犯罪研究所。2011年 10 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2011 年11 月 14 日閲覧。
- ^ ターベイ、ブレント E. (1999)。犯罪プロファイリング:行動証拠分析入門。学術誌。p. 377。ISBN 9780123852441. 2011年10月13日閲覧。
- ^ 「West Memphis Three」. commercialappeal.com . 2011年. 2011年10月13日閲覧。
- ^ abc Beifuss, John (1993年5月9日). 「痛みは殺害された3人の少年がどれだけ生きていたかを伝える」commercialappeal.com . 2013年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月13日閲覧。
- ^ 「警察、アーカンソー州殺人事件の捜査に進展あり」。コマーシャル・アピール。1993年5月11日。B1ページ。2022年10月5日閲覧 – Newspapers.com経由。
- ^ 「ウェストメンフィス3事件の犠牲者追悼式に協力求める」アーカンソータイムズ。2013年。 2013年5月10日閲覧。
- ^ 「3人の少年殺害で10代の3人が起訴される」ニューヨーク・タイムズ、1993年6月6日。 2010年12月4日閲覧。
- ^ マーク・カロ、「悪の探求」、シカゴ・トリビューン、1996年10月2日。
- ^ abc レベリット、2003、p. 27-28
- ^ ab レヴァリット、マラ (2003)。『デビルズ・ノット：ウェスト・メンフィス・スリーの真実の物語』サイモン＆シュスター。6、174 ページ。ISBN 0-7434-1760-7。
- ^ ab リンダー、ダグラス・O.「3人の少年を殺したのは誰か？」有名な裁判。 2021年12月1日閲覧。
- ^ブルーム、ジョン H.、ヘルム、レベッカ K. (2014 年 11 月)。「無罪判決を受けた者: 事実上無実であるが有罪を認める被告」。コーネル法学評論。100 (1)。イサカ:コーネル法科大学院: 157–192。
- ^ 「ウェストメンフィス・スリー」。ブリタニカ百科事典。シカゴ：ブリタニカ百科事典社。
- ^シュナイダー、シドニー（2013年）。「無実の被告が虚偽の自白 をした場合：急成長する無罪運動の文脈におけるアルフォード答弁の適用の影響の分析」。刑法・犯罪学ジャーナル。103 （1）。シカゴ：ノースウェスタン大学プリツカー法科大学院：279–308。
- ^ Dewan, Shaila (2007 年 10 月 30 日)。「アーカンソー州を震撼させた殺人事件で、弁護側が新たな証拠を提示」ニューヨーク タイムズ。
- ^ モンロー、レイチェル（2018年9月26日）。「ダミアン・エコールズと魔術の秘密」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ダン、キャリー（2018年10月27日）。「魔術が私の命を救った：元死刑囚が魔術師に転身」ガーディアン。ロンドン。
- ^ [24] [25] [26 ] [27] [28] [29]
- ^ 「collective – paradise lost, revelations dvd」。BBC。2005年7月10日。2008年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月19日閲覧。
- ^ トランスクリプト、ミス・ケリー・ジュニアの告白
- ^ ab "cr94-848". アーカンソー州司法省。2016年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月14日閲覧。
- ^ 「WM3 ダン・スティダムへのインタビュー、第1部/全11回」。Crime Scene Detectives。2010年5月15日。2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月10日閲覧– YouTube経由。
- ^ サリバン、バーソロミュー (1994 年 3 月 19 日)。「陪審、少年 3 人を殺害したエコールズ、ボールドウィンに死刑判決」。コマーシャル アピール。テネシー州メンフィス: スクリップス ハワード。
- ^ リンダー、ダグラス・O.「ウェストメンフィスの3つの裁判：記録」。有名な裁判。ミズーリ大学カンザスシティ校、UKMC法学部。
- ^ Steel, Fiona (2006年3月17日). 「The West Memphis 3」. Crimelibrary.com. 2014年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月19日閲覧。
- ^ 「少年の死で10代の若者が無実を主張」Times Daily 1993年8月4日2010年12月4日閲覧。
- ^ ab スティール、フィオナ。「ウェストメンフィススリー」。ターナー・ブロードキャスティング・システム。2014年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グレイ、ジェフリー（2011年10月13日）。「死刑囚のラブストーリー」ニューヨークタイムズ。2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月10日閲覧。
その後、10代のジェシー・ミスケリー・ジュニアは、友人のジェイソン・ボールドウィンともう1人の10代のダミアン・エコールズが少年たちと森に入り、彼らをレイプするのを見たと警察に話した。ミスケリーは後に証言を撤回した。
- ^ 「アーカンソー州の10代の少年が3件の殺人罪で有罪判決」ゲインズビル・サン、1994年2月5日
- ^ 「アーカンソー州で少年3人を殺害した青年が有罪判決を受ける」ニューヨーク・タイムズ、1994年2月5日。
- ^ 「Miscellaneous Essays and Interviews – David Jauss」www.davidjauss.com 。 2017年1月30日閲覧。
- ^ サリバン、バーソロミュー（1994年3月9日）。「目撃者、少年の死はオカルトの罠を仕掛けた集団の仕業だと主張」。コマーシャル・アピール。2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月23日閲覧。
- ^ 「少年殺害事件で10代の若者が有罪判決」。Free Lance-Star。1994年3月19日。 2010年12月4日閲覧。
- ^ レベリット、マーラ (2003)。デビルズ・ノット: ウェスト・メンフィス・スリーの真実の物語。サイモン&シュスター。245 ページ。ISBN 0-7434-1760-7。
- ^ レベリット、マーラ (2003)。デビルズ・ノット: ウェスト・メンフィス・スリーの真実の物語。サイモン&シュスター。p. 25。ISBN 0-7434-1760-7。
- ^ レベリット、マーラ (2003)。『デビルズ・ノット：ウェスト・メンフィス・スリーの真実の物語』サイモン＆シュスター。399、404 ページ。ISBN 0-7434-1760-7。
- ^ 「Revelations: Paradise Lost 2. HBO. 2000年7月28日放送. 2006年3月17日」. IMDb . 2007年2月19日閲覧。
- ^ “West Memphis 3: Echols, Baldwin, Misskelley Speak”. kait8 . 2011年8月19日. 2021年3月6日閲覧。
- ^ 「控訴によりアーカンソー州の少年3人の殺人事件が再び脚光を浴びる」シアトル・ポスト・インテリジェンサー、1993年5月5日。
- ^ Misskelley v. State , 323 Ark. 449 Archived March 10, at the Wayback Machine , 915 SW2d 702 (Google Scholar), cert. denied , 519 US 898 (1996); Echols & Baldwin v. State , 326 Ark. 917 [ permanent dead link ] , 936 SW2d 509 (1996) (Google Scholar), cert. denied , 520 US 1244 (1997).
- ^ モーガン、ジェームズ (1996 年 6 月 7 日)。「ジョン・グリシャム、ダン・スティダムと会おう」。アーカンソー・タイムズ。
スティダムは、米国最高裁判所で弁論するための資格証明書を申請した。[...] 彼は、米国最高裁判所に提出したいと考えている控訴の準備を継続している。
- ^ ヘンリー・ワインスタイン、弁護士がカブスカウト殺人事件でDNA鑑定を申し立てる、ロサンゼルス・タイムズ、2007年10月30日
- ^ Echols v. State , 2010 Ark. 417 Archived March 10, 2017, at the Wayback Machine , 373 SW3d 892 (Google Scholar) （原告側の再審請求を棄却した第一審裁判所の決定を破棄し、差し戻し、再考するよう命じる）；Baldwin v. State , 2010 Ark. 412 Archived March 10, 2017, at the Wayback Machine (Google Scholar) （同上）；Misskelley v. State , 2010 Ark. 415 Archived March 10, 2017, at the Wayback Machine (Google Scholar) （同上）。
- ^ レベリット、マーラ (2003)。デビルズ・ノット：ウェスト・メンフィス・スリーの真実の物語。サイモン＆シュスター。pp. 334–5。ISBN 0-7434-1760-7。
- ^ レベリット、マーラ (2003)。デビルズ・ノット: ウェスト・メンフィス・スリーの真実の物語。サイモン&シュスター。310 ページ。ISBN 0-7434-1760-7。
- ^ abcd Hackler, Tim (2004年10月7日). 「完全な捏造」.アーカンソータイムズ. 2017年5月5日閲覧。
- ^ マーラ・レヴェリットとマックス・ブラントリー ウェストメンフィス殺人事件の新証拠 Archived December 29, at the Wayback Machine、アーカンソー・タイムズ、2007年7月19日。
- ^ 「KAIT: ウェストメンフィス3の被害者の母親が新たなDNA証拠について語る」Kait8.com。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月19日閲覧。
- ^ Hobbs, Pamela Marie (2009年5月20日). Pamela Marie Hobbsの宣誓供述書。米国地方裁判所、アーカンソー州東部地区、西部支部、原告テリー・ホッブス、対被告ナタリー・パスダール他、CV番号: 4-09-CV-0008BSM。2016年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ベス・ウォーレン、「ウェストメンフィス3裁判の陪審長、不正行為で告発されたダミアン・エコールズ」、2011年7月18日アーカイブ、ウェイバックマシンにて」、メンフィス・コマーシャル・アピール、2010年10月13日
- ^ AP通信（2008年9月30日）。「元弁護士が再審請求を支持」アーカンソー・オンライン。アーカンソー・デモクラット・ガゼット社。 2012年1月24日閲覧。
- ^ アーカンソーブログ: ウェストメンフィス3記者会見 2007年11月3日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ Zeman, Jill (2008年9月10日). 「1993年にアーカンソー州の少年3人を殺害した罪で有罪となった3人の男に対する再審請求を裁判官が却下」. Nesting.com . Associated Press. 2012年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月25日閲覧。
- ^ ab Bleed, Jill Zeman (2010年11月4日). 「アークのスカウト死亡事件で3人に対する新たな審理命令」. Associated Press. 2010年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月10日閲覧。
- ^ 「ウェストメンフィス控訴審に新判事が任命」。アーカンソー・オンライン。アーカンソー・デモクラット・ガゼット社。AP通信。2010年12月1日。 2012年1月25日閲覧。
- ^ abcdefg Robertson, Campbell (2011年8月19日). “Deal Frees 'West Memphis Three' in Arkansas”. The New York Times . 2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月28日閲覧。
- ^ ランダッツォ、サラ。「ウェストメンフィスの3人を解放するのに協力したロープス＆グレイのパートナー」（PDF） 。アメリカン・ローヤー・デイリー。 2012年4月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年9月21日閲覧。
- ^ マックス・ブラントリー、ウェストメンフィス3人の司法取引に関する検察官の声明、アーカンソー・タイムズ、2011年8月19日
- ^ リビー、カレン（2011年8月26日）。「ウェストメンフィスの3人の弁護士がアルフォードの司法取引の詳細について話し合う」マクスウェル・S・ケナーリー。 2012年1月24日閲覧。
- ^ Leveritt, Mara (2011年8月19日). 「FLASH: West Memphis 3 freed in plea deal」.アーカンソー・ブログ. アーカンソー・タイムズ. 2012年1月24日閲覧。
- ^ Bauder, David (2011年10月10日). 「ウェストメンフィス3人、18年間ニューヨークで一緒に拘留」ヒューストン・クロニクル. ハースト・ニュースペーパーズ. 2012年1月25日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ デミロ、アンドリュー（2011年8月27日）。「アーカンソー州の犯罪研究所が『ウェストメンフィス3』事件のDNAを調査」。コマーシャル・アピール。スクリップス新聞グループ—オンライン。AP通信。 2012年1月25日閲覧。
- ^ Rick, Murray (2000年5月). 「Rick Murray が発言」. Free the West Memphis Three . 2007年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Leveritt, Mara; Brantley, Max (2007年7月19日). 「ウェストメンフィス殺人事件の新たな証拠」.アーカンソータイムズ. 2011年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月24日閲覧。
- ^ アビラ、ジム (2007 年 11 月 1 日)。「有罪判決を受けた殺人犯の犠牲者の父親:「私はあなたのためにここにいます」」。ABC ニュース。ABC ニュース インターネット ベンチャーズ。2012年1 月 24 日閲覧。
- ^ ab Alex Coleman、「被害者の父親はウェストメンフィスの3人を釈放したい」2011年9月27日アーカイブ、Wayback Machineにて」、WREG、2010年2月26日
- ^ ディクシー・チックスのナタリー・メインズが「ウェスト・メンフィス・スリー」名誉毀損訴訟で勝訴、CNN、2010年4月19日
- ^ ウォーレン、ベス（2010年11月7日）。「プロのプロファイラーがウェストメンフィス3人の無罪を確信」。コマーシャル・アピール。メンフィス、テネシー州：スクリップス新聞グループ—オンライン。2010年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月24日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ブリタニー（2017年10月11日）。「マインドハンター：元FBIユニットチーフが注目の事件を振り返る」エルドラドニュースタイムズ。2018年3月10日閲覧。
- ^ 「メタリカが『パラダイス・ロスト』続編に楽曲提供か」MTV、1998年5月28日。2012年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月24日閲覧。
- ^ エコールズ、ダミアン（2005年6月3日）。Almost Home: My Life Story Vol 1。iUniverse , Inc.
- ^ グレッグ・デイ、「Untying The Knot: John Mark Byers and the West Memphis child murders」。2011年8月21日閲覧。2012年6月8日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「Disturbed Release Benefit Single for West Memphis Three」Starpulse.com、2011年4月30日。2011年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月24日閲覧。
- ^ マーティン・デイビッド・ヒル。「ウェストメンフィスの殺人事件」。2011年8月20日閲覧。
- ^ 「West Memphis Three 'Wrongully Convicted Episode Trailer White Light Productions' – CNN iReport」。CNN。2015年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月22日閲覧。
- ^ ab CNN Wire Staff (2011年9月29日)。「何十年も日光のない日々:『ウェストメンフィス3人組』が刑務所での生活を語る」CNN 。 2011年9月30日閲覧。
{{cite news}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ Rosenfield, Kat (2012年9月9日). 「ジョニー・デップ、ウェスト・メンフィスの3人の不当な扱いに対する苦悩を明かす」MTV。2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月21日閲覧。
- ^ マクリントック、パメラ（2012年5月16日）。「カンヌ2012：コリン・ファース、リース・ウィザースプーンのウェスト・メンフィス・スリー映画が資金調達（独占）」ハリウッド・レポーター。 2024年10月21日閲覧。
- ^ フォード、レベッカ（2013年10月7日）。「Image Picks Up West Memphis Three Pic 'Devil's Knot'」ハリウッド・レポーター。 2024年10月21日閲覧。
- ^ Labrecque, Jeff (2014年2月10日). “West Memphis Three drama 'Devil's Knot' with Reese Witherspoon sets release”. Entertainment Weekly . 2014年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月21日閲覧。
- ^ 「ウェストメンフィス3件の訴訟で審理、新たな裁判の可能性」CNN、2010年11月4日。 2010年11月10日閲覧。
- ^ ダニング、エリック・ムーア (2012)。法廷からチャットルームへ:「ウェスト・メンフィス・スリー」を解放するためのオンライン社会運動 (博士論文)。アラバマ大学。
- ^ 「ADC 受刑者検索 – 受刑者の詳細」。アーカンソー州矯正局。2011 年 8 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
情報は 2011 年 8 月 9 日現在
- ^ Rothbart, Davy (2012年1月12日). 「Q&A: Paradise Lostの監督、ジョー・バーリンガーとブルース・シノフスキー」. Grantland . ESPN Internet Ventures . 2012年1月24日閲覧。
- ^ Perrusquia, Marc (1994年2月27日)。「Damien Echolsは問題を抱えているかもしれないが、殺人者ではないと一部の人は言う」。The Commercial Appeal。メンフィス。 2012年9月27日閲覧。
- ^ 「エコールズ氏のプロフィール、アーカンソー州矯正局のウェブサイト、2010年11月25日閲覧。
- ^ Dewan, -Shaila (2007年10月30日)。「アーカンソー州を震撼させた殺人事件で弁護側が新たな証拠を提示」ニューヨークタイムズ。
待望されていた新たな証拠によると、現場では被告3人のDNAは発見されなかった。
- ^ レベリット、マラ (2011)。「私が知っているダミアン - 建築家と囚人」arktimes.com 。 2011年10月13日閲覧。
- ^ abc 「コマーシャル・アピール」。
- ^ George Woods Affidavit、google.com、2015年10月5日アクセス。
- ^ 「CNNラリー・キング・ライブ-ダミアン・エコールズ死刑囚インタビュー」。
- ^ 「DNA TESTING CONCLUDES」。wm3.org。2007年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月22日閲覧。
- ^ エコールズ氏の弁護士が「ウェストメンフィス3人組」事件で不当な有罪判決を受けたとして新たな申し立てを提出。2013年12月3日アーカイブ、Wayback Machine、American Chronicles、2015年10月5日アクセス。
- ^ “Piers Morgan – Damien Echols On The Death Penalty – 02/08/2013”. YouTube . 2013年11月13日. 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エコールズ、ダミアン（2005年6月3日）。Almost Home: My Life Story Vol. 1。iUniverse。ISBN 9780595357017。
- ^ 「元ミスフィッツのシンガーがウェストメンフィス3のエコールズと共演 | Billboard.com」ビルボード。2011年。 2011年10月13日閲覧。
- ^ 「Illusions Album: Michale Graves & Damien Echols」Amazon。
- ^ 「コプロギャラリーでのダミアン・エコールズ展に関するLAタイムズの記事」ロサンゼルス・タイムズ、2016年3月24日。
- ^ 「SALEM コプロギャラリーでのエコールズ作品展」
- ^ “DAMIEN ECHOLS ARTISTS ON ART 3月25日 6:15 – 7:00 PM”. 2016年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月26日閲覧。
- ^ 『 The Moth』 アシェット・ブックス 2013年ISBN 9781401311117。
- ^ アーカンソー文学フォーラム 2008年10月30日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ エコールズ、ダミアン（2012）。死後の世界。ブルーライダープレス。ISBN 9780399160202。
- ^ エコールズ、ダミアン、デイビス、ロリ（2014年6月17日）。『Yours for Eternity: A Love Story on Death Row』ブルーライダープレス。ISBN 9780399166198。
- ^ フォガティ、ポール（2020年4月21日）。「ミッドナイト・ゴスペル：ダミアン・エコールズの出演を解説 – Netflixの声優が死刑囚を逃れた方法」HITC。2020年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月25日閲覧。
- ^ 「ウェストメンフィスの3人が刑務所から10年が経過、エコールズ氏は依然として答えを求めている」。トークビジネス＆ポリティクス。2021年8月19日。 2023年7月17日閲覧– KATV経由。
- ^ ボウデン、ビル（2021年9月13日）。「ウェストメンフィスの3つの証拠事件で、エコールズ判事は警察に公開記録法に従うよう強制するよう裁判官に求める」アーカンソー・デモクラット・ガゼット。 2023年7月17日閲覧。
- ^ 「ダミアン・エコールズの弁護団、1993年の殺人事件で「失われた」証拠を精査」イブニング・タイムズ。アーカンソー州クリッテンデン郡。2021年12月23日。 2023年7月17日閲覧。
- ^ アルマシー、スティーブ（2022年6月23日）。「判事、ウェストメンフィススリーのメンバーの新たなDNA検査の要求を却下」CNN 。 2023年7月17日閲覧。
- ^ Jared, George (2022年1月26日). 「Damien Echols asks court to move forward with advanced DNA testing in WM3 case」. KUAR . 2023年7月17日閲覧。
- ^ ビル・ボウデン（2023年3月2日）。「ウェスト・メンフィス・スリーのダミアン・エコールズが州最高裁に控訴棄却を要請」アーカンソー・デモクラット・ガゼット。 2023年7月17日閲覧。
- ^ Scott, Autumn (2023年4月6日). “AR Supreme Court Rules in favor of Damien Echols' Appeals”. WREG . 2023年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月17日閲覧。
- ^ アーカンソー州最高裁判所 (2024年4月18日)。「Echols v. State 2024 Ark. 61」(PDF)。アーカンソー州最高裁判所。 2024年5月17日閲覧。
- ^ Grajeda, Antoinette (2024年4月18日). 「アーカンソー州最高裁判所がウェストメンフィス3の判決を覆し、DNA検査を認める」アーカンソー・アドボケート。2024年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月17日閲覧。
さらに読む
- 記事
- 「WM3 – ジェイソン・ボールドウィン」アーカンソー・タイムズ、2011年1月14日。
- ビデオ
- 「WM3: 刑務所を出た後の生活 (完全シリーズ)」。KATV-TV (チャンネル 7)。2011 年 10 月 30 日から 11 月 1 日まで放送され、 2012 年 2 月 7 日にYouTubeに動画が投稿されました。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ウェスト・メンフィス・スリーに関連するメディアがあります。
- アーカンソー州の歴史と文化百科事典のエントリ（アーカンソー州バトラー研究センター）
- ウェストメンフィス スリー・アット・ザ・コート TV犯罪図書館
- ウェストメンフィスのアーカイブメンフィス・コマーシャル・アピールからの3つのレポート
- チェン、ステファニー。「ウェストメンフィスのエコールズ3が控訴と死刑について語る。2011年10月26日アーカイブ、Wayback Machine。」CNN。2010年9月29日。
- 調査コレクションアーカイブ