Loading article…
Combined DNA Index System ( CODIS ) は、連邦捜査局が作成し、管理する米国の 国家 DNA データベースです。CODIS は、DNA プロファイルの元となる Local DNA Index Systems (LDIS)、州内の研究所が情報を共有できる State DNA Index Systems (SDIS)、および州が DNA 情報を相互に比較できる National DNA Index System (NDIS) の 3 つのレベルの情報で構成されています。
CODIS ソフトウェアには、検索対象となる情報の種類に応じて複数の異なるデータベースが含まれています。これらのデータベースの例には、行方不明者、有罪判決を受けた犯罪者、犯罪現場から収集された法医学サンプルなどがあります。各州および連邦制度では、データベースに含まれる情報の収集、アップロード、分析に関する法律が異なります。ただし、プライバシー上の理由から、CODIS データベースには DNA プロファイルに関連付けられた名前などの個人識別情報は含まれていません。アップロード機関には、サンプルにヒットしたことが通知され、法律に従って個人情報を配布する義務があります。
設立
米国内での国家 DNA データベースの作成は、1989 年に DNA 分析方法に関する技術作業部会 (TWGDAM) によって初めて言及されました。[1] FBI の戦略目標は、州の自発的な参加を最大限に高め、数年前に起こった、国家自動指紋識別システム(AFIS) ネットワークの作成の進展に不満を抱いた西部の 8 州が西部識別ネットワーク (WIN) を結成した事態を回避することでした。[2] CODIS と競合するシステムの作成を各州に思いとどまらせるための FBI の戦略は、DNA データベース ソフトウェアを開発し、州および地方の犯罪研究所に無料で提供するというものでした。市場シェアを獲得するためにソフトウェアを無料で提供するというこの戦略的決定は、当時としては革新的で、ブラウザー戦争の前のことでした。1990 年、FBI は 14 の州および地方の研究所と共同でパイロット DNA データベース プログラムを開始しました。[3]
1994 年、連邦議会は DNA 識別法を可決し、FBI が有罪判決を受けた犯罪者の全国 DNA データベースを作成する権限を付与しました。また、行方不明者や犯罪現場から収集された法医学サンプルのデータベースも作成しました。(FBI の一部の職員は、FBI の刑事司法情報サービス部門がすでに同様の権限を使用して、連邦、州、地方、部族の法執行機関にデータ共有ソリューションを提供しているため、この法律は全国 DNA データベースを確立する必要はないと考えていました。) また、DNA 識別法では、CODIS プログラムに参加する研究所が法医学分野に積極的に関与している独立した非営利団体から認定を維持すること、および CODIS に提出する DNA サンプルを処理する科学者が熟練度を維持し、データベースにアップロードされるプロファイルの品質を保証するために定期的にテストを受けることを義務付けました。[4]全国レベルのCODIS（NDIS）は1998年10月に導入されました。現在、全50州、コロンビア特別区、連邦法執行機関、陸軍研究所、プエルトリコがDNAプロファイルの全国共有に参加しています。[5]
データベース構造
CODIS データベースには、DNA プロファイル情報を保存するためのさまざまなインデックスがいくつか含まれています。犯罪捜査を支援するために、3 つのインデックスが存在します。犯罪者インデックスには、有罪判決を受けた者の DNA プロファイルが含まれます。逮捕者インデックスには、特定の州の法律に従って犯罪で逮捕された者のプロファイルが含まれます。法医学インデックスには、犯罪現場から収集されたプロファイルが含まれます。[6]身元不明の遺体インデックス、行方不明者インデックス、行方不明者の生物学的親族インデックスなどの追加のインデックスは、行方不明者の身元確認に使用されます。[6]他のカテゴリに該当しない他の標本用の専門インデックスも存在します。これらのインデックスには、サンプルを扱う従業員のプロファイル用のスタッフ インデックス、および 2 つ以上の遺伝子座に3つ以上の対立遺伝子を持つ単一ソースのサンプル用のマルチ対立遺伝子犯罪者インデックスが含まれます。[7]
非犯罪インデックス
CODIS は一般に、犯罪と他の犯罪、場合によっては容疑者を結び付けるために使用されますが、データベースには行方不明者索引などの犯罪に関係のない部分もあります。全国行方不明者 DNA データベース (CODIS(mp) とも呼ばれる) は、CODIS の NDIS レベルで FBI によって管理されており、すべての州が情報を共有できます。既存の CODIS インフラストラクチャを使用して 2000 年に作成されたこのデータベースのセクションは、行方不明者または行方不明者の親族の DNA 情報を収集して保存することにより、遺体の身元確認に役立つように設計されています。[8] [9]身元不明の遺体は、国立司法研究所の資金提供を受けているノーステキサス大学人間識別センターで DNA 処理されます。[10]身元不明の遺体と身元がわかっている親族の両方に対して核分析、Y-STR (男性のみ)、ミトコンドリア分析を実施して、遺体の身元確認の可能性を最大化することができます。[8]
統計
2020年9月現在[update]、NDISには1,400万件以上の犯罪者プロファイル、400万件以上の逮捕者プロファイル、100万件以上の法医学プロファイルが含まれていました。[11] [12] CODISの有効性は、データベースのヒットによって支援された捜査の数によって測定されます。2020年9月現在[update]、CODISは52万件以上の捜査を支援し、53万件以上のヒットを生み出しました。[11] [12]各州には独自のSDISデータベースがあり、各州は独自の包含基準を設定できますが、これは全国レベルよりも緩い場合があります。このため、州レベルのデータベースに存在するプロファイルの多くは全国データベースには存在せず、州境を越えて日常的に検索されることはありません。[13]
科学的根拠
CODIS を使用した識別の大部分は、ヒトゲノム全体に散在する短いタンデムリピート ( STR ) と、その特定のプロファイルが集団内でどれほど稀であるかを計算するために使用される統計に依存しています。 [14] STR はコピー数変異の一種で、何度も繰り返されるヌクレオチド 塩基対の配列で構成されています。DNA 分析中に検査される各位置 (遺伝子座 (複数形は座位) とも呼ばれます) では、父親から 1 セット、母親から 1 セット、合計 2 セットのリピートが個人にあります。各セットが測定され、リピートコピーの数が記録されます。[15]両親から受け継いだ両方の鎖がその遺伝子座で同じ数のリピートを含む場合、その人はその遺伝子座でホモ接合性であると言われます。リピート数が異なる場合はヘテロ接合性であると言われます。遺伝子座で起こり得るすべての違いは対立遺伝子です。[16]この繰り返し判定は多数の遺伝子座にわたって行われ、その繰り返し値がCODISにアップロードされるDNAプロファイルとなる。2017年1月1日現在、既知の犯罪者プロファイルを国家レベルでアップロードするための要件は20遺伝子座である。[5]
あるいは、CODISでは、ミトコンドリアDNA （mtDNA）情報を行方不明者インデックスにアップロードすることができます。mtDNAは母親から子孫に受け継がれるため、同じmtDNAを持つ生存中の親族と遺体を結び付けるために使用できます。[5]
場所
2017 年 1 月 1 日より前、CODIS の全国レベルでは、既知の犯罪者プロファイルに「CODIS コア」と呼ばれる 13 個の遺伝子座のセットが含まれていることが求められていました。それ以降、この要件は 7 つの遺伝子座を追加するように拡張されました。部分的なプロファイルも CODIS の別のインデックスで許可されており、劣化した犯罪現場のサンプルや複数の個人の混合サンプルでよく見られます。これらのプロファイルを CODIS の全国レベルにアップロードするには、少なくとも 8 つのコア遺伝子座が存在し、プロファイルの希少性が 1,000 万分の 1 (人口統計を使用して計算) である必要があります。[5]
遺伝子内に含まれる遺伝子座は、遺伝子にちなんで命名されます。たとえば、TPOXは、ヒト甲状腺ペルオキシダーゼ遺伝子にちなんで命名されています。[17]遺伝子内に含まれない遺伝子座には、統一性を保つために標準的な命名方式が与えられています。これらの遺伝子座は、D + 遺伝子座がある染色体 + S + その染色体上の位置が記述された順序で命名されます。たとえば、 D3S1358は3番目の染色体上にあり、記述された1358番目の位置です。[18] CODISコアは以下にリストされています。アスタリスクの付いた遺伝子座は新しいコアであり、2017年1月にリストに追加されたものです。[19]
- CSF1PO
- D3S1358
- D5S818
- D7S820
- D8S1179
- D13S317
- D16S539
- D18S51
- D21S11
- ＦＧＡ
- TH01
- TPOX
- ヴァージニア州
- D1S1656*
- D2S441*
- D2S1338*
- D10S1248*
- D12S391*
- D19S433*
- D22S1045*
CODISで使用された遺伝子座は、タンパク質をコードしない非コードDNA領域にあるため選択された。これらの領域からは、髪や目の色、人種など、人物に関する追加情報が研究者に伝わらないはずである。 [20]しかし、遺伝子マーカーと祖先に関する新たな理解の進歩により、CODIS遺伝子座には表現型情報が含まれている可能性があることが示唆されている。[21] [22]
国際使用
米国のデータベースは他の国と直接接続されていないが、基礎となるCODISソフトウェアは世界中の他の機関によって使用されている。2016年4月現在[update]、CODISソフトウェアは50か国の90の国際研究所で使用されている。[3] [21]米国のデータベースを検索したい国際警察機関は、FBIに審査を要請することができる。要請が妥当であり、検索対象のプロファイルが遺伝子座の数など、米国のプロファイルの包含基準を満たす場合、要請は国レベルで検索されるか、データベースのそのレベルに存在する可能性がある合理的な疑いがある州に転送される。[5]
論争
逮捕者コレクション
有罪判決を受けた場合のみ徴収
一部の重罪逮捕からの徴収
すべての重罪逮捕からの徴収
CODISデータベースの本来の目的は、有罪判決を受けた性犯罪者のDNAを収集することにより、性犯罪者登録簿を構築することであった。 [23]時が経つにつれ、その目的は拡大した。現在、全50州が重罪で有罪判決を受けた者からDNAを収集している。また、多くの州では、未成年者や、犯罪で逮捕されたがまだ有罪判決を受けていない者からもサンプルを収集している。[12] [24]州のデータベースに保存されるDNAの収集を犯罪で有罪判決を受けた者だけに限定している州でも、ニューヨーク市の主任検死官事務所が運営する法医学研究所などの地方のデータベースでは、有罪判決を受けていない逮捕者のDNAサンプルを収集する場合がある。逮捕者のサンプルの収集は、不当な捜索および押収を禁じる憲法修正第4条にかかわる問題を引き起こした。犯罪で有罪判決を受けていない者から、明確な収集命令なしにDNAを収集することは、令状なしの捜索とみなされ、したがって違法であると主張された。[25] 2013年、米国最高裁判所はメリーランド州対キング事件において、犯罪で逮捕されたがまだ有罪判決を受けていない者からのDNA採取は警察の身元確認手続きの一部であり、その採取が身元確認の目的で使用される場合は合理的であるとの判決を下した。[26]
家族の捜索
一部のDNAの遺伝パターンは、近親者同士が他の社会の構成員とよりも高い割合で対立遺伝子を共有していることを意味します。[27]これにより、正確な一致が見つからない場合に、CODIS内で近似一致を検索できます。近似一致に焦点を当てることで、捜査官は、プロファイルがCODISにある近親者を見つけ、検索を特定の1つの家族に絞り込むことができます。家族検索は、グリムスリーパー連続殺人犯を含む他のすべての手がかりが尽きた後に、いくつかの有罪判決につながりました。[28]この慣行は、最終的に犯罪で起訴された個人が関与しているとされたのは、他の誰かのDNAがCODISデータベースにあったからであったためであり、憲法修正第4条の問題も引き起こしました。[29] 2018年4月現在[update]、12の州がCODISでの家族検索の使用を承認しています。[30]
参照
- デビー・スミスの演技
- GEDマッチ
- 統合自動指紋識別システム(IAFIS)
参考文献
- ^ Budowle, Bruce; Moretti, Tamyra R.; Niezgoda, Stephen J.; Brown, Barry L. 「CODIS および PCR ベースの短いタンデムリピート遺伝子座: 法執行ツール」(PDF)。Promega 。2016 年10 月 8 日閲覧。
- ^ 「WINとは何か」。Western Identification Network 。 2023年9月27日閲覧。
- ^ ab 「Combined DNA Index System (CODIS)」連邦捜査局。 2018年5月8日閲覧。
- ^ :法執行機関による DNA 識別情報の交換を容易にするための索引
- ^ abcde 「CODISとNDISに関するよくある質問」連邦捜査局。 2017年3月6日閲覧。
- ^ ab 「CODIS におけるデータと通信フロー」（PDF）。性的暴行キットイニシアチブ。2017年4 月 9 日閲覧。
- ^ 「CODISの手続き」。10. ノースカロライナ州司法省。2015年12月28日。 2017年5月13日閲覧。
- ^ ab 「行方不明者比較要請」連邦捜査局。 2018年5月8日閲覧。
- ^ リッター、ナンシー。「行方不明者と身元不明の遺体：国家の静かな大量災害」（PDF）。NIJジャーナル（256） 。国立司法研究所。 2018年5月8日閲覧。
- ^ 「家族DNA収集プロトコル」（PDF） 。全国行方不明者・身元不明者システム。 2010年12月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2018年5月8日閲覧。
- ^ ab 「CODIS – NDIS統計 2020年9月現在」。連邦捜査局。2020年9月。 2020年11月6日閲覧。
- ^ abc 「CODIS – NDIS統計」。連邦捜査局。 2017年5月13日閲覧。
- ^ Goulka, Jeremiah; Matthies, Carl; Disley, Emma; Steinberg, Paul (2010). 米国と英国におけるDNAプロファイリングとデータベースの比較に向けて(PDF) (レポート). RAND Corporation . p. 6. 2017年5月14日閲覧。
- ^ 「13のコアCODIS遺伝子座とは?」 The Biology Project。2000年10月27日。 2017年3月6日閲覧– アリゾナ大学経由。
- ^ 「法医学：DNAを使って犯罪者を特定する」For Dummies . 2017年3月6日閲覧。
- ^ 「STR遺伝の遺伝学」。生物学プロジェクト。2000年10月27日。 2017年3月7日閲覧– アリゾナ大学経由。
- ^ 「TPOX」。アメリカ国立標準技術研究所。2017年4月2日閲覧。
- ^バトラー、ジョン M. (2005)。法医学的 DNA タイピング: STR マーカー の生物学、技術、遺伝学 (第 2 版)。エルゼビア アカデミック プレス。pp. 23– 24。ISBN 97800804706102017年4月2日閲覧– Google ブックス経由。
- ^ 「FBI CODIS Core STR Loci」。アメリカ国立標準技術研究所。2015年8月26日。 2017年12月29日閲覧。
- ^ Augenstein, Seth (2017年3月27日). 「ドイツ、髪、目の色、民族のDNAデータベース識別子を検討中」. Forensic Magazine . 2017年4月1日閲覧。
- ^ ab Augenstein, Seth (2016年4月13日)。「CODISには未活用の祖先情報が含まれているか?」Forensic Magazine 。 2017年4月1日閲覧。
- ^ Augenstein, Seth (2017年5月15日). 「CODISにはこれまで考えられていたよりも多くのID情報が含まれていることを科学者らが発見」. Forensic Magazine . 2017年5月16日閲覧。
- ^ 「ジェイコブ・ウェタリング児童に対する犯罪および性暴力犯罪者登録法の修正案ガイドライン」連邦官報63 ( 118) 連邦官報オンライン: 33696– 33708。1998年6月19日。 2017年5月21日閲覧– 政府出版局経由。
- ^ サミュエルズ、ジュリー E.、ドワイヤー、アリソン M.、ハルバーシュタット、ロビン、ラックマン、パメラ (2011)。少年からのDNA収集(PDF) (レポート)。アーバン研究所司法政策センター。2017年5月21日閲覧。
- ^グロスマン、 スティーブン・P. (2015)。「逮捕者のDNA検査を利用した憲法修正第4条の再評価」ヴァルパライソ大学法学評論。49 : 659-721 。2017年5月21日閲覧– ボルチモア大学法学部経由。
- ^ リプタック、アダム（2013年6月3日）。「裁判官、逮捕後のDNA採取を許可」ニューヨーク・タイムズ。 2017年5月21日閲覧。
- ^ Steinberger, Eva; Sims, Gary. 「親族のDNAから犯罪者を探す - カリフォルニア州犯罪者DNAデータベースの家族検索」（PDF）。検察官の要約。XXXI （1-2）。カリフォルニア州地方検事協会：28-32 。 2016年5月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年5月21日閲覧- District Attorney's Office Denver経由。
- ^ ガーバー、マリサ（2016年10月25日）。「『グリム・スリーパー』逮捕に役立った物議を醸したDNA捜査が懐疑論者の支持を獲得」ロサンゼルス・タイムズ。2017年5月21日閲覧。
- ^ Kim, Joyce; Mammo, Danny; Siegel, Mami B; Katsanis, Sara H (2011年11月1日). 「家族検索に対する政策的影響」. Investigative Genetics . 2 (22): 22. doi : 10.1186/2041-2223-2-22 . PMC 3253037. PMID 22040348 .
- ^ Augenstein, Seth (2018年4月11日). 「アリゾナ州、家族DNA捜査で初の殺人容疑者逮捕」. Forensic Magazine . 2018年4月11日閲覧。
外部リンク
- FBI.gov の CODIS ページ
- 「ACLU、政府の DNA データベース拡張計画におけるプライバシー侵害を警告」ACLU、1999 年 3 月 1 日。
- 完璧ではない試合、CBS、2007
- 「DNAは13点中5点しかなく、何も証明できなかった。陪審員が二重殺人の評決を説明」2008年11月13日。