Loading article…
日本占領下のオランダ領東インド諸島 日本領東インド諸島 ヒンディー語 日本語 | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1942–1945 | |||||||||||||||
| 座右の銘: 八紘一宇 | |||||||||||||||
| 国歌: 君が代 インドネシア ラヤ（非公式） | |||||||||||||||
 旧オランダ領東インド（暗赤色）は日本帝国（淡赤色）の最遠域内にある | |||||||||||||||
| 状態 | 日本帝国による軍事占領 | ||||||||||||||
| 資本 | ジャカルタ | ||||||||||||||
| 共通言語 | 日本語、インドネシア語、オランダ語 | ||||||||||||||
| 天皇 | |||||||||||||||
• 1942年～1945年 | 裕仁 | ||||||||||||||
| 歴史時代 | 第二次世界大戦 | ||||||||||||||
• オランダの降伏 | 1942年3月8日 | ||||||||||||||
• 太平洋戦争 | 1941–1945 | ||||||||||||||
• 第一次ジャワ海戦 | 1942年2月27日 | ||||||||||||||
• 第二次ジャワ海戦 | 1942年3月1日 | ||||||||||||||
• ポンティアナック事件（ポンティアナック虐殺） | 1943–1944 | ||||||||||||||
| 1945年2月14日 | |||||||||||||||
• 日本の降伏 | 1945年8月15日 | ||||||||||||||
• 独立宣言 | 1945年8月17日 | ||||||||||||||
| 通貨 | オランダ インド ルーピア | ||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 今日の一部 | インドネシア 東ティモール | ||||||||||||||
.svg/500px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png)
日本帝国は、第二次世界大戦中の1942年3月から1945年9月の終戦まで、 オランダ領東インド（現在のインドネシア）を占領しました。
1940年5月、ドイツはオランダを占領し、オランダ領東インドに戒厳令が布告された。オランダ当局と日本との交渉が失敗に終わった後、同群島における日本資産は凍結された。1941年12月7日の真珠湾攻撃後、オランダは日本に宣戦布告した。オランダ領東インドへの日本軍の侵攻は1942年1月10日に始まり、大日本帝国軍は3ヶ月足らずで全植民地を制圧した。オランダは3月8日に降伏した。[1]当初、ほとんどのインドネシア人は、日本軍をオランダの植民地主からの解放者として歓迎した。しかし、400万から1000万人のインドネシア人がジャワ島の経済開発と防衛プロジェクトに強制労働者（ロームシャ）として徴用されると、感情は変化した。20万人から50万人がジャワ島から外洋、さらにはビルマやシャムにまで送られた。ジャワ島から連れ去られた人々のうち、戦争を生き延びたのは7万人以下であった。[2]日本軍占領下の飢餓と強制労働の結果、オランダ領東インドでは400万人が死亡し、その中にはヨーロッパの民間人抑留者の死者3万人も含まれていた。[3]
1944年から1945年にかけて、連合軍はオランダ領東インドの大部分を迂回し、ジャワ島やスマトラ島などの人口が最も密集した地域まで戦闘を繰り広げなかった。そのため、1945年8月の日本の降伏時点でも、オランダ領東インドの大部分は依然として占領下にあった。
この侵略と占領は、オランダの植民地支配に対する最初の重大な挑戦であり、その後のインドネシア国民革命が可能になるほどの広範囲な変化をもたらした。 [4]オランダ人と異なり、日本は村レベルに至るまでインドネシア人の政治化を促進した。[要出典]日本は多くの若いインドネシア人を教育、訓練、武装させ、彼らの民族主義的指導者に政治的発言力を与えた。[要出典]このように、オランダの植民地体制の破壊とインドネシアの民族主義の促進の両方を通じて、日本の占領は、太平洋での日本の降伏から数日以内にインドネシアの独立宣言の条件を作り出した。 [要出典]しかし、オランダはインド諸島の奪還を求め、5年間の激しい外交、軍事、社会闘争が続いた結果、オランダは1949年12月にインドネシアの主権を承認した。
背景
1868年の明治維新後、南方地域を貿易と移民の中心地とする南進論が進められるようになった。 [5]明治初期、日本は東南アジアへの日本人移民から経済的利益を得たが、その中にはオランダ領東インド[7]や東南アジアの他の西洋植民地の売春宿で働く売春婦（からゆきさん）[6]もいた。[8] [9] [10] [11] [12]
1904年、低地の中国人はスマトラ島で、オランダ人を攻撃し戦っていたバタク族にボーモントライフルとウィンチェスターライフルを販売した。[13] [14]
インドネシアの中国人は、ジャワ戦争（1741年 - 1743年）からボルネオ西海岸への遠征、モントラドの中国人に対する遠征、マンドールの反乱などのコンシ戦争に至るまで、オランダの植民地主義者と敵対関係にあった。
1942年まで、現在のインドネシアはオランダの植民地であり、オランダ領東インドとして知られていました。1929年のインドネシア民族覚醒の際、インドネシアの民族主義指導者スカルノとモハマド・ハッタ（後にそれぞれ初代大統領と副大統領となる）は、太平洋戦争を予見し、日本がオランダ領東インドに進攻すれば独立運動に有利になるかもしれないと考えました。[15]
日本人は自分たちが「アジアの光」であるという評判を広めた。日本は19世紀末に近代技術社会への転換に成功した唯一のアジア国家であり、ほとんどのアジア諸国が欧米の支配下にあったときに独立を守り、戦争でヨーロッパの強国ロシアに勝利した。[16]中国での軍事作戦の後、日本は東南アジアに目を向け、他のアジア諸国に大東亜共栄圏を提唱した。これは日本主導の貿易圏の一種であると彼らは説明した。日本人は20世紀前半にアジア全体に徐々に影響力を広げ、1920年代から1930年代にかけてインドでビジネス関係を確立した。これらは小さな町の理髪店、写真スタジオ、セールスマンから、大手デパート、砂糖貿易に携わるスズキや三菱などの企業まで多岐に渡った。 [17]
インドネシアの日本人人口は、 1931年に6,949人でピークを迎え、その後徐々に減少し始めたが、これは主に日本とオランダ領インド政府間の経済的緊張によるものであった。[18]多くの日本人はインドネシア政府から派遣され、特にイスラム政党のインドネシア民族主義者と関係を築いた。一方、インドネシア民族主義者は日本訪問の支援を受けていた。インドネシア民族主義のこのような奨励は、より広範な日本の「アジア人のためのアジア」計画の一環であった。[19]インドネシア人の多くは、オランダの人種制度を終わらせるという日本の約束に期待していたが、オランダ統治下で特権的な地位を享受していたインドネシア華人はそれほど楽観的ではなかった。[19] 1930年代後半の満州と中国への日本の侵略は、インドネシアの華人の間に不安を引き起こし、彼らは反日運動を支援するための基金を設立した。オランダの諜報機関もインドネシアに住む日本人を監視していた。[19]
1941年11月、インドネシアの宗教、政治、労働組合の組織であるインドネシア国民会議は、戦争の脅威に直面してインドネシア国民の動員を求める覚書をオランダ領東インド政府に提出した。この覚書は、政府がインドネシア国民会議を国民の代表とはみなさなかったため却下された。それから4ヶ月も経たないうちに、日本軍は群島を占領した。[20]
侵入
1941年12月8日、オランダ亡命政府は日本に宣戦布告した。[21] 1942年1月、アーチボルド・ウェーベル将軍の指揮の下、東南アジアにおける連合軍の調整のため、米英蘭豪司令部が結成された。[22]侵攻の数週間前に、オランダ政府高官は亡命し、政治犯、家族、個人スタッフをオーストラリアへ連れて行った。日本軍が到着する前には、インドネシアの敵対グループ間で紛争があり、人々が殺害されたり、行方不明になったり、隠れたりする事態が発生した。中国人やオランダ人の所有地は略奪され、破壊された。[23]
1942年初頭の侵攻は迅速かつ徹底的だった。1942年1月までにスラウェシ島とカリマンタン島の一部が日本軍の支配下に入った。2月までに日本軍はスマトラ島に上陸し、アチェ州民にオランダに対する反乱を促した。 [24] 2月19日、アンボンを占領していた日本軍東部任務部隊はティモールに上陸し、クパン近郊の西ティモールに特殊空挺部隊を降ろし、12月に侵攻した連合軍を追い出すためにポルトガル領ティモールのディリ地域に上陸した。 [25]
2月27日、連合国海軍による日本封じ込めの最後の努力は、ジャワ海の戦いでの敗北によって無駄になった。[24] 1942年2月28日から3月1日にかけて、日本軍はジャワ島北部の海岸沿いの4か所にほとんど妨害されることなく上陸した。[26]最も激しい戦闘は、アンボン、ティモール、カリマンタン、ジャワ海の侵攻地点で行われた。バリ島など、オランダ軍がいなかった場所では戦闘はなかった。[27] 3月8日、日本軍はバタビアのNIROMラジオ局を占拠し、放送の継続を命じた。ラジオ局員は反抗的に「ヘット・ヴィルヘルムス」を流したため、日本軍は3人を処刑した。[28] 3月9日、オランダ軍司令官は総督のヨンヘール・AWL・チャルダ・ファン・シュタルケンボルフ・スタホウウェルとともに降伏した。[24]
当初、日本軍の占領は楽観的な熱狂をもって迎えられた。彼らは日本軍を迎えに来たインドネシア人たちに旗を振りながら「日本は我々の兄だ」「大日本万歳」などと応援を叫んだ。[29]日本軍が進軍するにつれ、インドネシア諸島のほぼすべての地域で反抗的なインドネシア人がヨーロッパ人（特にオランダ人）の集団を殺害し、より大きな集団の居場所を日本軍に確実に報告した。[30]インドネシアの著名な作家プラムディヤ・アナンタ・トゥールは次のように記している。「日本軍の到着とともに、オランダ軍に仕えていた者を除いて、ほぼ全員が希望に満ちていた。」[31]
日本の行政
オランダ人のほとんどは、日本軍がオランダの行政官を留めて植民地を運営させると予想し、立ち去ることを拒否した。その代わりに、彼らは収容所に送られ、上級職や技術職には日本人やインドネシア人の交代要員が就任した。[32]日本軍は港や郵便サービスなどの政府のインフラやサービスを掌握した。[27] 10万人のヨーロッパ人（および一部の中国人）の民間人が抑留されたほか、8万人のオランダ、イギリス、オーストラリア、米国の連合軍兵士が捕虜収容所に送られ、死亡率は13～30％であった。[24]インドネシアの支配階級（かつてオランダ植民地政府に勤めていた地方官僚や政治家で構成）は日本軍当局と協力し、日本軍当局は地方の政治エリートを権力の座に留め、新たに到着した日本の産業企業や企業、軍隊（主に日本軍がオランダ領東インドで運営する補助的な軍事部隊と警察部隊）に供給するために彼らを雇用した。インドネシアの協力により、日本軍政府は広大な群島の水路と空域の安全を確保し、島々を連合軍の攻撃（おそらくオーストラリアから来ると想定されていた）に対する防衛拠点として利用することに集中することができた。[33]
_De_Japan,_Bestanddeelnr_344-5-4.jpg/500px-Malang._(Reproductie_van_een_foto,_genomen_onder_de_Japanse_bezetting.)_De_Japan,_Bestanddeelnr_344-5-4.jpg)
日本軍はインドネシアを3つの地域に分割し、スマトラ島（マラヤとともに）は第25軍の管轄下に置かれ、ジャワ島とマドゥラ島は第16軍の管轄下に置かれ、ボルネオ島とインドネシア東部はマカッサルに拠点を置く大日本帝国海軍（IJN）の第2南方艦隊が管理した。第16軍はジャカルタに司令部が置かれ、第25軍は1943年4月までシンガポールに拠点を置いていたが、その時点でその指揮範囲はスマトラ島のみに狭められ、司令部はブキティンギに移転した。[4] [35]
第16軍の指揮下にあるジャワ島の日本統治
ジャワでは、第16軍がジャワを単一の組織として管理することを計画していた。しかし、軍は独立した組織を設立するのに十分な行政専門家を連れてこなかった。占領軍に助言を与えることができたジャワの日本人居住者の多くは、戦争勃発時にオーストラリアに連れて行かれ、一方、民間の行政官のグループはジャワ海の戦いで殺された。インドネシア人で日本語を話せる人がほとんどいなかったという事実により、問題はさらに複雑になった。1942年8月、行政は正式に軍司令部から分離された。軍政組織は、軍士官、軍政官、軍政部の3つの役職で構成されていた。人員構成は第16軍と似ていた。
- 陸軍司令官（軍司令官、インドネシアでは通常ローマ字表記でgunshirekan）は、最高司令官（最高指揮官、インドネシアではローマ字表記ではセイコー・シキカン）とも呼ばれ、最高司令官および最高指導者でした。第一軍司令官は今村仁大将で、原田熊吉が続いた、山本茂一郎 (演技)、永野雄一郎。
- 軍政官のトップは参謀長を兼ねていた。最初の参謀長は岡崎清三郎少将、次に國分真七郎、最後に山本茂一郎が務め、山本は軍政官代理も務めた。副官は行政の最も重要な部門である総務部を率い、総務部は事務局として機能し、政策を発行した。この部署の他に9つの部署があった。
- 軍政部は秩序と安全の回復を任務とする政府の調整者、あるいは一種の知事であった。軍政部は5つあり、西ジャワ、中部ジャワ、東ジャワ、コーチスラカルタ、コーチジョグジャカルタを代表していた。そのため、日本軍は3つの州と2つの県を正式に廃止したが、軍政部は決して消滅することはなかった。
ジャワ島の地方自治体の構造は次の通りです。
- 州 (Shu) またはインドネシア語でローマ字表記すると Syuu 、または以前の居住地。使用されている漢字は県を意味し、日本の州に似ていますが、県と翻訳されています。州と県が正式に廃止された後、これが正式に最高の政府レベルになります。1942年8月8日以降、法律 27/1942 によって 17 の Syuu が正式に制定されました。1963 年にインドネシア共和国大統領令第 22 号 1963 年によって廃止されたため、現代のインドネシア語にはそれに相当するものはありません。
- 市 (Shi) または Syi (Syi) と県 (Ken) は、それぞれ旧オランダの Stadsgemeente または自治体と摂政を表しています。使用されている漢字の文字通りの意味は、それぞれ都市と県を意味します。現代の同義語はCityとRegencyです。
- 郡は、日本の郡に相当する、かつてのオランダの地区を表した。現代の同等の名称も、居住地と同じ規制により1963年に廃止された。
- 村は、かつてのオランダの行政区（地区）を表し、現代のインドネシアの地区に相当するものの、日本の村に似ています。
- 区は、オランダ統治時代には正式な行政区分ではなかったものの、機能していた村の擬似レベルを表していた。村が公式の行政階層の一部となったのはこれが初めてであり、インドネシア共和国に村として継承されることになる。
非公式：
- 字常会または字常会は、現代のルクン・ワルガを表しています。正式な行政区画ではなく、地域的な近隣協会の集まりでした。
- 隣組は現代のルクン・テタンガを代表する。それは正式な行政区画としてではなく、地縁的な町内会でした。
第25軍の指揮下にあるスマトラ島の日本統治
スマトラでは、第25軍も同様の構造でした。最初の軍師長は山下奉文でした。ただし、師団は次の通りでした。
日本人が開催：
- 州（シュウ）はかつての居住地。スマトラ島にはオランダ時代と同じく10ヶ所あった。
- 市と分周はそれぞれ旧オランダの Stadsgemeente と旧 afdeeling を代表していた。市長と分周長が率い、時には警察長官 (警務部長) も務めた。6人の市と 26 人の文衆が存在したが、オランダ時代よりも 3 人の市と 1 人の文衆が減った。これは市が周辺の文衆に再び統合され、リアウ諸島がシンガポールの管轄下に入ったためである。
インドネシア原住民が開催
- アチェ、東スマトラ、西スマトラ、パレンバンなどの一部の州では、副分周（ふくぶんしゅう）は、管制官に相当し、管制官が率いるオンデラフディーリングに相当します。
- Gun (郡) はスマトラ島の土地を表し、ジャワの onderdistrict/asisten kewedanaan に相当します。
- 副郡（ふくぐん）は、いくつかの村の新しい集合体であり、実際にはジャワのソン郡に似ている。
- 村（ソン）は、かつての村の擬似レベルを表した。
日本海軍による他の島嶼の日本統治
海軍が支配する地域は、海軍の支配下にありながらも、日本の民間官僚によって統治される恒久的な植民地にするという計画だった。そのため、日本海軍は行政官を連れてきた。
当初、南ボルネオまたはオランダ領ボルネオの軍事行政は、司令官が率いる南西方面艦隊の管轄下にあり、司令官は総監または最高民政官、日本語で:総官、ローマ字で: sōkanを任命しました。総官はマカッサルに設置された海軍民政局 (日本語:民政府、ローマ字で: みんせいふ) を監督しました。
日本開催：
- 以前の居住地である州では、バンジャルマシンを首都とするボルネオの南東方居住地のように、居住地が民西部の所在地と一致する場合、その居住地は民西部、この場合はボルネオ民西部の「直接統治地域」となった。
- Bunken（分遣、地域）はオランダのアフデリングを表していました。
ネイティブが保持:
- 郡（ぐん）または地区、以前の下位地区の新しいグループ
- 福郡（副郡）は、ジャワのオンダーディストリクト/アシステン・ケウェダナンに相当する外島の土地を表しました。
- ソン（村）またはカンポン（村）、かつての村の擬似レベル
インドネシア国民の扱い
占領時の経験は、場所や社会的地位によって大きく異なっていた。戦争遂行上重要とみなされた地域に住んでいた多くの人々は、拷問、性奴隷、恣意的な逮捕と処刑、その他の戦争犯罪を経験した。何千人もの人々が、ビルマ・シャム鉄道やサケティ・バヤ鉄道などの日本軍のプロジェクトのために強制労働者（ロームシャ）としてインドネシアから連れ去られ、虐待や飢餓で苦しんだり死んだりした。ジャワ島から徴用された20万人から50万人のロームシャが日本軍によって強制的に働かされた。[3]
数万人のインドネシア人が飢え、奴隷労働者として働かされ、あるいは家を追われた。その後の国民革命では、独立が達成されるまでに、数万人、さらには数十万人が日本軍、連合軍、および他のインドネシア人との戦いで命を落とした。[36] [4]後の国連報告書では、日本占領下の飢餓と強制労働の結果、インドネシアでは3万人のヨーロッパ人兵士とヨーロッパ人民間人抑留者の死者を含む400万人が死亡したとされている。[3] [37] オランダ政府の調査では、日本軍がインドネシアで強制的に売春婦として女性を募集した経緯を記述し、日本軍の売春宿で働いていた200人から300人のヨーロッパ人女性のうち、「約65人が売春を強制されたことはほぼ確実」と結論付けている。 [38] [39] 収容所や戦時社会でさまざまな圧力に直面した他の若い女性（およびその家族）は、仕事の申し出に応じたが、その仕事の性質はしばしば明確に述べられていなかった。[40] [41]
戦争犯罪
日本軍はインドネシア系ジャワ人の少女たちを慰安婦としてイギリス領ボルネオに連れて行き、コタキナバルのリッジロード学校、バーゼルミッション教会、テレコミュニケーションセンターステーション（オールセインツ教会の元牧師館）のほか、バリクパパンやボーフォートでも日本軍将校に強姦させた。日本兵はオランダ領東インドでインドネシア人女性とオランダ人女性を強姦した。その結果、女性の多くが性病に感染した。[42] [43] [44]スカルノはミナンカバウなどのインドネシアの少数民族の少女を日本軍に売春させた。[45] [46] [47] [48] [49]日本軍は戦争末期にインドネシア系ジャワ人少女の強姦に関する多くの文書を破棄したため、集団強姦の本当の規模は数え切れないほどであるが、証言にはインドネシア系ジャワ人慰安婦の名前と話が記録されている。[50]
ある例では、日本軍は、ティモールのクパンでオーストラリア軍に降伏したジャワの慰安婦たちを、赤十字の腕章を付けた赤十字の看護師に偽装しようとした。[51] [52] [53] [54] [55] [56]
ジャワの少女たちに赤十字の腕章を着せて変装させたほか、オランダ人の少女たちもクパンに連れてこられ、クパンの現地の少女たちも日本人に誘拐され、現地の男性たちは重労働を強いられた。[57]
ビアク島のインド人とジャワ人の捕虜は連合軍によって日本軍の支配から解放された。[58]
ビルマとタイを結ぶ死の鉄道で強制労働させられた26万人のジャワ人のうち、生き残ったのはわずか7万人だった。[59]
1945年8月、日本軍はオランダ領東インドでヨーロッパの女性抑留者を銃殺する準備をしていたが、計画と抑留者のリストがすでに書き留められていたため、その計画は原子爆弾によって阻止された。[60]
オーストラリア海軍の船員フランシス・スタンレー（フランク）・テリーは、インドネシア全土の島々からインドネシアのジャワ人慰安婦を母国に送還する活動に参加した。[61] [62] [63]
オランダ王室と政府は、女性たちに補償金を支払う代わりに、オランダ領東インド領での日本軍慰安婦売春から得た金銭を自分たちのものにした。[64] [65]
日本軍はジャワ人女性を売春宿で働かせ、ジャワ人男性をボルネオ島ラブアンの飛行場で強制労働させた。ジャワ人男性は飢えるまで働かされ、骸骨のようになり、ほとんど動けなくなり、1945年6月にオーストラリア軍によって解放された時には脚気を患っていた。[66] [67]日本軍はラブアンのフォックスロードに売春宿と将校クラブとして一軒の家を留置した。[68]
1945年8月28日、イギリス軍とオーストラリア軍は、強制労働により栄養失調と飢餓に陥っていた日本軍のジャワ人とマレー人の男性奴隷300人に治療を施した。[69] [70]
多くのインドネシア人慰安婦は、羞恥心から、自らの体験を語ることをためらった。ジョグジャカルタのカラマンモジョ出身の10歳のインドネシア人少女ニエムは、西ジャワで他のインドネシア人少女とともに日本兵に2か月間繰り返し強姦された。彼女は逃げることができた後、日本軍に何をされたかを両親に話さなかった。[71]
日本軍は400万人のインドネシア人を殺害した。[72]日本が敗戦した後、オランダ人は非白人のインドネシア原住民イスラム教徒の少女に対する日本軍の強姦については気に留めず、ほとんどの場合、白人オランダ人女性に対する強姦についてのみ日本軍の戦争犯罪人を告発した。[73] [74] [75]
オランダ人は消耗戦と焦土作戦を展開し、ジャワ島の中国人を内陸部に逃亡させ、中国人の工場や財産など重要な資産をすべて破壊した。インドネシアの地元住民も、中国人の財産を略奪し、中国人を攻撃しようとするオランダ人に対する暴力に加わった。しかし、日本軍が上陸し、オランダ人からジャワ島を奪取すると、驚いたことに、日本軍はインドネシア原住民に中国人への略奪と攻撃をやめさせ、ジャワ島での反中国人暴力は容認しないと警告した。日本軍はジャワ島の中国人、特にその経済力を日本の戦争遂行に重要かつ不可欠とみなしていたため、ジャワ島の中国人に物理的な危害を加えず、他の場所とは異なり、中国人の処刑や拷問は行われなかった。イギリス領マラヤとは異なり、ジャワ島では日本人と中国人の間に暴力的な衝突はなかった。日本軍はまた、華僑連合会（華僑総團）のジャワ華人が警防隊を結成することを許可した。警防隊は、日本軍の教官が射撃や槍の使い方を訓練する、自衛のための武装華人防衛部隊である。華人は、これを現地のインドネシア人から身を守るために重要だと考えた。ジャワ華人の大半は戦争で亡くなっていない。戦争が終わって初めて、日本軍の支配が崩壊し、日本人が彼らを守れなくなったため、インドネシアの現地人が再びジャワ華人への攻撃を始めたのである。[76]
ジャワでは、日本軍はジャワの少女を慰安婦として大量に募集し、ジャワ島だけでなく、ニューギニア、マレーシア、タイなどインドネシア国外の地域にも連れて行った。日本軍はジャワの女性を慰安婦としてブル島やカリマンタンに連れて行った。日本軍はジャワの少女を募集するために、あらゆる民族からなる現地の協力警察の協力を得た。ある報告では、中国人募集担当者が1942年5月にジャワの摂政を騙して優秀なジャワの少女を日本軍のために売春させていたと非難している。また、日本軍は募集時に、少女たちがウェイトレスや女優になるとジャワの人々に嘘をついた。[77]日本軍はティモールのクパンにジャワの女性を慰安婦として連れて行き、東ティモールではディリで現地の女性を連れて行った。バリ島では、日本人は来るとバリ島女性に性的嫌がらせをし、バリ島女性を売春宿に強制的に売春させ始めた。バリ島男性と中国人男性がバリ島女性の斡旋業者として使われていた。バリ島の売春宿はすべてバリ島女性が働いていた。[78]カリマンタン島の売春宿では、売春婦の80％がインドネシア原住民女性だった。[78]アンボンのバトゥ・ガントゥンにある日本人売春宿では、ジャワの少女と地元の少女が使われていた。オランダ領東インド慰安婦に関する文書にはヨーロッパ出身のオランダ人女性が過剰に登場していたが、これは実際の状況を反映していなかった。当時インドネシアは国連に加盟していなかったため、オランダ人はインドネシア原住民女性が日本に被害を受けていることに関心がなく、彼女たちに対する訴訟を拒否したからである。[79]日本人によってジャワ島外の島々に連行されたジャワ人慰安婦は、その島々に留まるかジャワ島に戻るかによって異なる扱いを受けた。ジャワ社会は性的に寛容で、他のジャワ人にはそれを秘密にしていたため、ジャワに戻ったジャワ人女性の処遇は良かったが、ブルのような島に残ったジャワ人女性は、ブルの地元民がより家父長的であったため、ホストからより厳しい扱いを受けた。[80]日本人はティモールやスンバでキリスト教徒を殺害し、少女たちに売春を強要し、教会の聖なる器や祭服を冒涜し、教会を売春宿として利用した。ジャワの少女たちは、日本人によって売春婦としてフローレス島やブルに連れてこられた。[81 ]マンドール事件では、ユーラシア人、インド人、中国人、オランダ人、メナドン人、バタク人、ブギス人、ダヤク人、ジャワ人、アラブ人、マレー人が逮捕され、虐殺された。[82]
スハルトは反日感情の高まりを止めるため、インドネシアにおける日本の戦争犯罪に関するインドネシア語での公の議論を封じ込めたが、1973年に映画「ロムシャ」が公開され、1974年にインドネシアで日本に対するペリスティワ・マラリ（マラリ事件）暴動が勃発すると、それはともかく起こった。スハルトはまた、1975年以降、インドネシア自身の東ティモールでの戦争犯罪を理由に日本の戦争犯罪に関する議論を封じ込めようとしたが、インドネシア人は1990年代に韓国の例に倣い、インドネシアの慰安婦について語り始めた。ジャワ島出身のインドネシア人慰安婦であるマルディエムは、数十年にわたって沈黙を強いられた後、日本の弁護士からインドネシアの慰安婦が聞き取り調査を受けた後、自分に何が起こったかを語った。[83]
ジャワ島ではインドネシア人による日本に対する3度の大反乱が起こった。日本軍は西ジャワ州チルボンのインドネシア人に大量の米を日本軍に渡すよう強制し、日本軍将校らは残虐な手段を使って公式割当量以上の米を搾り取った。チルボンのインドネシア人は1944年に2度反乱を起こし、インドネシアの協力官僚と日本軍将校を標的にした。日本軍はインドネシアの反乱者を致命的な武力で鎮圧し、多くのインドネシア人反乱者を殺害した。タシクマラヤ県シンガプルナのスクマナでは、保守的な宗教教師キアイ・ザイナル・ムスタファが信者たちに、ムハンマドの生誕月に彼が兆しを見せれば神の加護が得られると語った。1943年2月、日本の憲兵隊が事態を察知して現地に向かったが、道路は阻止するために封鎖されていた。インドネシアの村人と学生たちは日本軍と戦い始め、日本軍の酋長を殺害するために彼のサーベルを奪った。さらに日本軍が到着し、戦闘で86人の日本人と153人のインドネシア人村人が死亡した。その後、日本軍はザイナルと他の22人を逮捕し処刑した。スプリヤディは1945年2月に日本軍に対するペタ反乱を主導した。[84]
.jpg/500px-NI-123-Netherlands_Indies-Japanese_Occupation-1_Gulden_(1942).jpg)
地下抵抗
学生運動（ペムダ）を地下組織に導いたスタン・シャフリルの次に目立った野党政治家は、左翼のアミール・シャリフディンだけだった。彼は1942年初頭、オランダから2万5000ギルダーを与えられ、マルクス主義者や民族主義者とのつながりを通じて地下抵抗運動を組織した。1943年に日本軍はアミールを逮捕したが、インドネシアにおけるスカルノの人気と戦争遂行上の重要性を日本軍が認識していたため、スカルノの介入で処刑を免れた。アミールのスラバヤを拠点とするグループとは別に、中国人、アンボン人、マナド人の間では連合国支持の活動が活発だった。[85]
1943年9月、南カリマンタンのアムンタイでイスラム国家樹立の試みがあったが、これは完全に敗北した。[86] 1943年から1944年にかけてのポンティアナック事件（マンドール事件としても知られる）では、日本軍がマレーのエリート層やアラブ人、中国人、ジャワ人、マナド人、ダヤク人、ブギス人、バタク人、ミナンカバウ人、オランダ人、インド人、カリマンタンのユーラシア人、マレーのスルタン全員を大量に逮捕し、日本統治を転覆しようと企んでいると告発し、虐殺した。[87]日本軍は、イスラム教徒のペムダ・ムハマディヤなどのすべての民族グループや組織が、日本軍を打倒して「西ボルネオ人民共和国」（ネガラ・ラキヤット・ボルネオ・バラット）を樹立する陰謀に関与していると虚偽の主張をした。[88]日本軍は「互いに敵対していたスルタン、中国人、インドネシア政府高官、インド人、アラブ人が日本人虐殺に加わった」と主張し、ポンティアナック王国のスルタンを計画された反乱の「首謀者」の一人として名指しした。[89]最大25人の貴族、ポンティアナック王国のスルタンの親族、その他多くの著名人が日本軍によって陰謀の参加者として名指しされ、マンドールで処刑された。[90]ポンティアナック、サンバス、ケタパン、ソカダナ、シンバン、コエボエ、ガバン、サンガウ、セカダウ、タジャン、シンタン、メンパワのスルタンはそれぞれ日本軍によって処刑され、彼らの名前はシャリフ・モハメド・アルカドリ、モハマド・イブラヒム・ツァフィデディン、ゴエスティ・サオエナン、テンコー・イドリス、ゴエスティであった。メシル、シャリフ・サレハ、ゴエスティ・アブドエル・ハミッド、アデ・モハマド・アリフ、ゴエスティ・モハマド・ケリップ、ゴエスティ・ジャパール、ラデン・アブドゥル・バーリ・ダノエ・ペルダナ、モハメド・アホウフィク。彼らは「十二道公」として知られている[91] 。 [92] [要ページ]ジャワ島では、日本軍がスルタン・シャリフ・モハメド・アルカドリ（シャリフ・モハメド・アルカドリ）の息子、シャリフ・アブドゥル・ハミド・アルカドリを投獄した。[93]処刑時にジャワ島にいたため、将来のハミド2世は家族の中で唯一殺されなかった男性であり、一方、日本軍はポンティアナックのスルタン・モハメド・アルカドリの他の28人の男性親族全員を斬首した。[94]
1944年後半、ダヤック族は事件に関与し、残虐な行為で知られていたナカタニという日本人男性を暗殺した。ポンティアナックのスルタン、モハメド・アルカドリの4番目の息子、ペンゲラン・アゴエン（パンゲラン・アグン）と、もう1人の息子、ペンゲラン・アディパティ（パンゲラン・アディパティ）は、この事件で日本軍に殺害された。[95]日本軍はパンゲラン・アディパティとパンゲラン・アグンの両者を[96]公開処刑で斬首した。 [97]日本軍がポンティアナックのマレー人エリートを根絶したことで、その代わりに新しいダヤック族エリートが台頭する道が開かれた。[98]メアリー・F・サマーズ・ヘイドゥエによると、1945年5月から6月にかけて、サンガウでダヤック族による反乱で何人かの日本人が殺害された。[99]ジェイミー・S・デイビッドソンによれば、この反乱は1945年4月から8月にかけて起こり、多くのダヤク族と日本人が殺害され、「マジャン・デサ戦争」と呼ばれた。[100]ポンティアナック事件は、学者によって2つのポンティアナック事件に分けられており、大量殺戮と逮捕によって様々な分類がなされており、異なる時期に複数の段階で発生した。ポンティアナック事件は、カリマンタンの中国人コミュニティに悪影響を及ぼした。[101] [102]
アチェのウラマー（イスラム聖職者）はオランダと日本の両方と戦い、1942年2月にオランダに対して、1942年11月に日本に対して反乱を起こした。反乱は全アチェ宗教学者協会（PUSA）が主導し、チョット・プリエン村の宗教学校を中心に起こった。迫撃砲と機関銃で武装した日本軍は、トゥンク・アブドゥル・ジャリル率いる剣を持ったアチェ人によって攻撃された。この反乱で日本軍は18人が死亡し、100人以上のアチェ人が死亡し、学校と村のモスクは破壊された。[86] [103]
独立支援
戦争前、オランダ植民地当局はインドネシアの民族主義運動を抑圧することに成功していた。[104]占領の初期段階では、戦争遂行に非常に重要な群島の資源開発が妨げられる可能性があるため、日本は独立に完全に反対していた。対照的に、占領下のフィリピンとビルマは1943年に独立を認められ、同年3月、日本はインドネシアを日本帝国に組み入れるが「原住民の政治参加」を認めることを決定したが、この決定はスマトラの第25軍と東部諸島の海軍によって強く反対された。[105]
1943年11月、日本は東京で大東亜会議を開催し、タイ、フィリピン、ビルマなど名目上は独立していた共栄圏の国々が出席したが、インドネシアの代表は招待されなかった。その埋め合わせとして、戦前の独立運動家であるスカルノ、ハッタ、ハジャル・デワンタラが会議直後に東京に招待され、昭和天皇に謁見し、東条首相と面会した。しかし、インドネシアの将来の独立について前向きな示唆は与えられず、国旗や国歌の禁止も解除されなかった。 [106]
日本の領土拡大が停止され、その後逆転すると、日本、特にジャワ島に駐留していた第16軍は、インドネシアがジャワ島統治に関与するという考えに好意的になった。戦前の独立運動家スカルノが率いる中央諮問委員会が設立され、インドネシア人が顧問に任命された。1943年10月、日本は将来の連合軍の侵攻に備えるために義勇軍、郷土防衛義勇軍（インドネシア語：Pembela Tanah Air、PETA、日本語：郷土防衛義勇軍、ローマ字： kyōdo bōei giyūgun）を設立した。そして1944年にジャワ奉仕会（ジャワ奉公会）が結成され、日本の利益のために大衆を動員した。[107]
1944年9月7日、日本の小磯国昭首相は「将来」東インド諸島の独立を約束した。ジャワ当局はその後、ジャワ報徳会の建物にインドネシア国旗を掲げることを許可した。バタビアの海軍連絡将校、前田正少将は、 スカルノと独立運動家仲間のハッタによる群島周遊に公式資金を提供し、これは正式にはジャワ報徳会の責務の一部であった。1944年10月、前田は独立インドネシアの青年指導者を育成するため自由インドネシア寮を設立した。戦況がますます切迫する中、1945年3月、日本はスカルノやハッタを含む古い政治世代のメンバーで構成される独立準備作業調査委員会（BPUPK）の結成を発表した。ラジマン・ウェディオディニングラトが委員長を務め、5月と6月の2回の会合で独立国家の基礎を決定し、憲法草案を作成した。一方、プムダと呼ばれる若い活動家たちは、年上の世代が進んで取るリスクよりもはるかに公然とした独立への動きを望み、世代間の分裂を招いた。[108] [109]
1945年4月29日、ジャワ第16軍司令官原田熊吉中将は独立準備調査委員会（インドネシア語：バダン・ペニエリディク・ウサハ・ペルシアパン・ケメルデカーン（BPUPK）、日本語：独立準備調査会、独立準備調査委員会）を設立した。長堺）、16 世紀の支配下にあった地域の独立確立の初期段階として 軍。[110]
占領の終焉
_luisteren_de_Japanse_bevelhebber_kolonel_Kaida_Tatuichi_en_zijn_stafcommandant_majoor_Muiosu_Slioji_aan_dek_van_H_TMnr_10001519.jpg/500px-thumbnail.jpg)
ダグラス・マッカーサー将軍は1944年から1945年にかけて連合軍と共にジャワ島を解放しようとしたが、統合参謀本部とフランクリン・ルーズベルト大統領からその命令をくだされなかった。マッカーサーは1944年に西部ニューギニア作戦を成功させ、オランダ領ニューギニアの大半を解放した。アメリカはモロタイ海軍基地を建設し、モロタイの戦いの後、1944年9月に開設し、フィリピン作戦に施設を使用できるようにした。オーストラリアの基地もいくつか戦争中に建設された。 1945年5月から7月にかけてのボルネオ作戦は、イギリス領ボルネオとオランダ領ボルネオを解放するためにマッカーサーによって命じられた。日本軍の占領は太平洋での日本の降伏で正式に終了し、2日後、スカルノはインドネシアの独立を宣言した。インドネシア軍はその後4年間、独立のためにオランダと戦った。歴史家セオドア・フレンドによれば、アメリカがジャワ島への侵攻を自制したことで、日本人、ジャワ人、オランダ人、アメリカ人の命は救われたが、インドネシア独立に対する国際社会の支援も妨げられたという。[111]
戦争の終わりには、東インド諸島には約30万人の日本軍民間人がいた。オランダ領東インドは、フランス領インドシナとともに、1945年8月15日付けでアメリカ主導の南西太平洋地域司令部からイギリス主導の東南アジア司令部に移管された。その結果、イギリスはこれらの地域の再占領の主導国となった。[112] イギリス占領の優先事項は、日本軍の降伏と送還、および連合軍捕虜と抑留者の回収作戦だった。[113]連合軍輸送プールにおける海上輸送の優先順位が低かったため、日本軍捕虜の送還は遅れた。[112] 1946年4月までに送還されたのは4万8千人だけで、大多数は5月と6月に撤退した。[112]しかし、約10万人の日本軍捕虜が1946年初頭まで労働力として拘束された。 [114] 約2万5千人の日本兵がインドネシアの民族主義者と同盟を組み、その後連合国の制御を逃れたと報告されている。[112]最終的に一部は地域社会に同化した。これらの兵士の多くはインドネシア国軍や他のインドネシア軍事組織に加わり、アブドゥル・ラフマン（一木達夫）など、インドネシア国民革命中に亡くなった元日本兵もいる。 [115] [116] [117]
戦争の最終段階は1945年10月に始まり、降伏条件に従い、日本軍はインドネシア人に明け渡した町や都市の権威を回復しようとした。10月3日、日本軍憲兵はプカロンガン（中部ジャワ）で共和派のペムダを殺害し、日本軍は共和派のペムダを西ジャワのバンドンから追い出し、同市をイギリス軍に引き渡したが、日本軍が関与した最も激しい戦闘はスマランで起こった。10月14日、イギリス軍は同市を占領し始めた。撤退する共和派は、捕らえていた130人から300人の日本人捕虜を殺害して報復した。500人の日本人と2,000人のインドネシア人が殺害され、6日後にイギリス軍が到着したときには、日本軍は同市をほぼ占領していた。[118]
もちろん、我々の通信線と重要地域を守るために日本軍を武装させなければならなかったことはわかっていたが、それでも空港から町までの9マイルの道路を1,000人以上の日本軍が警備しているのを見て、私は大きな衝撃を受けた。[119]
1946年3月6日から1949年12月24日まで、帰還したオランダ当局は1,038人の容疑者に対して448件の戦争犯罪裁判を行った。そのうち969人（93.4%）が有罪判決を受け、236人（24.4%）が死刑判決を受けた。[120] [121]
参照
注記
- ^ リックレフス2008、323-325ページ。
- ^ リックレフス2008、337ページ。
- ^ abc Dower 1986年、296ページ。
- ^ abc Ricklefs 2008、325ページ。
- ^ メンドル、ウルフ（2001年）。日本と東南アジア：明治維新から1945年まで。第1巻。テイラー＆フランシス。pp.11-12。ISBN 9780415182058。
- ^ マティセン、スヴェン（2015年）。19世紀後半から第二次世界大戦末期までの日本の汎アジア主義とフィリピン：フィリピンに行くことは故郷に帰るようなものか？ブリル日本研究図書館。ブリル。16ページ。ISBN 9789004305724。
- ^ 植民地インドネシアにおける日本商品と日本イメージの形成：仁丹丸とその商標を事例として（PDF）（学位論文）。慶應義塾大学大学院社会学研究科。2017年。 2019年3月26日閲覧。
- ^ ヘンドリ F. イスナエニ (2010 年 4 月 5 日)。 「VOC虐殺 – ヒストリア」。ヒストリ・ベルサマ。
- ^ ファリド、ムハンマド。「1621年のバンダ虐殺を記念して」。バンダ – PALA。
- ^土屋健二、ジェームズ・シーゲル（1990）。「無敵のキッチュ、あるいはデス ・アルウィ時代の観光客」インドネシア（50）：61-76。doi ：10.2307/3351230。hdl ：1813 / 53943。JSTOR 3351230 。
- ^ ウォーラル、サイモン（2012年6月23日）。「世界最古のクローブの木」BBC。
- ^ クラロウ、アダム（2016年）。「バンダでの虐殺を描いた現代絵画」アンボイナ陰謀裁判。2023年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ タグリアコッツォ、エリック (2008)。『秘密貿易、多孔質な国境：東南アジア国境沿いの密輸と国家、1865-1915』イェール歴史出版シリーズ（イラスト版）。イェール大学出版局。276 ページ。ISBN 978-0300128123。
- ^ 「文書 | PDF | 密輸 | ボルネオ」。Scribd。
- ^ フレンド 2003、29ページ。
- ^ ヴィッカース 2013、86-87頁。
- ^ ヴィッカース 2013、85-86頁。
- ^ 山本2000.
- ^ abc Vickers 2013、86ページ。
- ^ ビディアン1945、345-346頁。
- ^ Ricklefs 2008、324–325 ページ。
- ^ 戦争史室 2015年、437頁。
- ^ テイラー2003、310-311頁。
- ^ abcd Vickers 2013、90ページ。
- ^ ホートン 2007年。
- ^ パイク2016、322-333頁。
- ^ テイラー2003、310ページより。
- ^ 「ラジオ局長が銃を突きつけられる」ABCウィークリー。1946年6月29日。 2023年8月17日閲覧– Trove経由。
- ^ ミズマ 2013, pp. 49–68
- ^ ウォマック2006年、194-196頁。
- ^ Pramoedya Ananta Toer (1998, pp. 157–158)、Vickers (2013, p. 85) で引用
- ^ クリブ＆ブラウン 1995年、13ページ。
- ^ テイラー2003、311ページ。
- ^ 中島、三千男; 津田、良樹。 稲宮、康人 (2019年3月20日) 「旧オランダ領東印度（現インドネシア共和国）に建てられた神社について」.非文字資料研究センターニュースレター(41): 17–23. ISSN 2432-549X。
- ^ リード 1971、22ページ。
- ^ ヴィッカース 2013、94ページ。
- ^ 「日本軍の占領と太平洋戦争（数字で見る）」
- ^ アジア女性基金。
- ^ ソウ2008、21頁。
- ^ ソウ2008、22頁。
- ^ ポエルゲスト 1994、2ページ。
- ^ Narayanan, Arujunan (2002). 「第二次世界大戦中のボルネオにおける日本の戦争犯罪と連合国の犯罪裁判」(PDF) . JEBAT . 29 : 10, 11. 2023年4月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2023年8月23日閲覧。
- ^ 「敵の慈悲に: 日本の戦犯の記録」(PDF) .教育学論究. 29 (12):29-40。 2020年12月15日。
- ^ サルビア bt モハメド・サレー;ジャミル・ビン・アハマド。モフド・アデリ・ビン・チェ・ノー。アミヌディン・ビン・ヘサン (2018)。 「プロフィール アクラック・グル・ペンディディカン・イスラム・ディ・マレーシア」。イスラム文明研究の国際ジャーナル。5 (1): 80-93。土井：10.11113/umran2018.5n2.187。
- ^ ペンダース、クリスチャン・ランバート・マリア（1974年）。『スカルノの生涯と時代』（イラスト版）。シジウィック＆ジャクソン。64ページ。ISBN 0283484144この印象は、
スカルノ自身がパダンでの米の供給を統制し、日本兵のために売春婦を調達することに成功したという、正確には功績とは言えない活動についての熱烈な報告26 によって強化されている。
- ^ フレンド、セオドア（2009年）。インドネシアの運命（完全版）。ハーバード大学出版局。27ページ。ISBN 978-0674037359スカルノの最初の行政行為は、
120人の売春婦を「志願兵」として集め、日本兵に奉仕させる特別収容所に収容することだったと彼は認めている。彼は、女性たちの収入を増やし、侵略者の欲望を満たし、それによって貞淑なミナンカバウの乙女たちを保護したことを自画自賛した。
- ^レベンダ、ピーター (2011)。タントリック寺院 ：ジャワのエロスと魔法。ニコラス・ヘイズ社、p. 52。ISBN 978-0892546015。
- ^ Geerken, Horst H. (2015). A Gecko for Luck: 18 years in Indonesia (第2版). BoD – Books on Demand. p. 145. ISBN 978-3839152485。
- ^ クラウス、ジェラルド・H.クラウス、シルビア C. エンゲレン (1994)。インドネシア (第 2 版)。クリオプレス。 p. xxviii。ISBN 1851091270身分証明書の着用が
義務付けられていた。約27万人のインドネシア人がビルマで労働するよう徴用されたが、帰国したのはわずか7,000人だった。何千人もが日本国内で捕虜として拘束され、二度と帰国することはなかった。インドネシア人女性は、日本軍の駐屯地で売春婦として働くために定期的に集められた。
- ^ ステッツ、マーガレット・D.、オー、ボニーBC（2015年）。第二次世界大戦の慰安婦の遺産（イラスト版）。ラウトレッジ。pp.61-64。ISBN 978-1317466253。
- ^ 慰安婦（1945年10月2日）。ティモール、コーパン、1945年10月2日。ティモール軍。コーパンで日本軍の売春宿から解放されたジャワの少女26人。解放直前、日本軍は彼女たちに赤十字の腕章を着けさせ、彼女たちが使われた卑劣なやり方を隠そうとした。少女たちのリーダー的存在はコモリア。彼女は強制収容中ずっと日本軍の手に握られていた人形を持っている。（撮影：KBデイビス）。オーストラリア戦争記念館。120083。
- ^ 慰安婦（1945年10月2日）。ティモール、コーパン、1945年10月3日。ティモール軍。コーパンで日本軍の売春宿から解放されたジャワの少女26人。解放直前、日本軍は彼女たちが使われた卑劣なやり方を隠蔽するため、赤十字の腕章を彼女たちに支給した。これらの少女たちは現在、オランダ領インド民政局によって保護されている。（写真家 KB デイビス）。オーストラリア戦争記念館。120087。
- ^ 田中由貴（2003年）『日本の慰安婦』ラウトレッジ、p.81、ISBN 1134650124。
- ^ ステッツ、マーガレット・D.、オー、ボニーBC（2015年）。第二次世界大戦の慰安婦の遺産（イラスト版）。ラウトレッジ。63ページ。ISBN 978-1317466253。
- ^ JPRI批評：日本政策研究所出版物、第9巻。日本政策研究所。p.1。
- ^ ポスト2009、194ページ。
- ^ マッキー、ヴェラ（2017年）。「ジェンダー、地政学、記録のギャップ」。リード、カースティ、ペイズリー、フィオナ（編著）。植民地主義の歴史における情報源と方法：帝国アーカイブへのアプローチ。ルートレッジ歴史情報源ガイド（イラスト版）。テイラー＆フランシス。140ページ。ISBN 978-1351986632。
- ^ ボイヤー、アレン・D（2017年）。ロッキー・ボイヤーの戦争：南西太平洋戦争に勝利した空襲のありのままの歴史。海軍研究所出版。ISBN 978-1682470978。
- ^ トレバー、マルコム（2001年）。日本：落ち着きのない競争者：経済ナショナリズムの追求（イラスト版）。心理学プレス。p.124。ISBN 1903350026。
- ^ ジェニングス、ミック大尉、ジェニングス、マージェリー（2021年）。『日本軍捕虜への脱出：スマトラ島での夫婦の悲劇的な試練、1942～1945年』ペン・アンド・ソード・ミリタリー。168ページ。ISBN 978-1526783127。
- ^ テリー、フランシス・スタンレー（フランク）・ロバーツ、ニール・ジョン（1995年7月27日）。F3781 フランシス・スタンレー・テリーのコックとしての姿。掃海艇HMASメルセデスとコルベットHMASウォーナンブール。オーストラリア西部の接近路と北部および東部の海域。1941-1946年。ジョン・ロバーツによるインタビュー（TDK D60カセット）。イベントは!時間オーストラリア戦争記念館で発生。S01794。
- ^ https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/awm-media/collection/S01794/document/1866247.PDF [裸の URL ]
- ^ フランシス・スタンレー・テリー（料理人、掃海艇HMASメルセデスおよびコルベットHMASウォーナンブール、オーストラリア西部の接近路および北部と東部の海域、1941-1946年）、口述歴史インタビュー、1995年7月27日、AWM、S01794。
- ^ モールマンス、グリゼルダ、パーク、ヒソク（2022年8月15日）。「国家と王室の両方がオランダ領東インドの『慰安婦』の収入から利益を得た」。Follow The Money。
- ^ モールマンス、グリゼルダ、パーク、ヒソク（2022年8月15日）。「国家と王室の両方がオランダ領東インドの『慰安婦』の収入から利益を得た」。Follow The Money。
- ^ 奴隷、フレンド、ドナルド（1945年）。原住民の病棟にいるジャワの奴隷。オーストラリア戦争記念館。C170219。
- ^ 奴隷、フレンド、ドナルド（1945年）。原住民の病棟にいるジャワの奴隷。オーストラリア戦争記念館。C170216。
- ^ 売春宿 (1945 年)。ラブアン。1945 年 9 月。フォックス ロードにある民家。日本軍が将校クラブと売春宿として使用していた。(寄贈者 R. フルフォード)。オーストラリア戦争記念館。C375607。
- ^ マレー人とジャワ人 (1945 年 8 月 28 日)。ミリ、ボルネオ。1945-08-28。300 人以上のマレー人とジャワ人が日本軍から逃れ、現在イギリス領ボルネオ民政局に収容されている。上の写真は、収容所で治療を受けている栄養失調の典型的な男性グループ。オーストラリア戦争記念館。115185。
- ^ マレー人とジャワ人（1945年8月28日）。ミリ、ボルネオ。1945-08-28。日本軍から逃れ、現在イギリス領ボルネオ民政局に収容されているマレー人とジャワ人の原住民300人のうちの一部。オーストラリア戦争記念館。115187。
- ^ オニール、クレア（2011年6月4日）。「慰安婦：戦時中の虐待の語られざる物語」NPR。
- ^ベアード、J.ケビン（2016年1月1日）。「日本占領下のインドネシアにおける戦争犯罪：アフマド ・モクタールに対する迫害の解明」ジャパンフォーカス：アジア太平洋ジャーナル。14 （1）。
- ^ 田中由貴（2003年）『日本の慰安婦』ラウトレッジ、pp.78-82, 85, 86。ISBN 1134650124日本人が非ヨーロッパ人に対する搾取に無関心であったのと
同様に、オランダ人も白人でもオランダ人でもない被害者に対して同様に無関心であった。しかし、オランダ人によって少なくとも 2 件の例外的な訴訟が起こされた。
- ^ 「日本の慰安婦（アジアの変容）[第1版] 0415194008, 9780415194006」.
- ^ ステッツ、マーガレット・D.、オー、ボニーBC（2015年）。第二次世界大戦の慰安婦の遺産（イラスト版）。ラウトレッジ。pp.61-68。ISBN 978-1317466253日本人は非ヨーロッパ人の搾取に無関心だったが、
同様にオランダ人も白人でもオランダ人でもない犠牲者には無関心だった。
- ^ Touwen-Bouwsma, Elly. 「戦時中の日本帝国における東南アジア少数民族」。Kratoska (2013)、pp. 57–61、第4章：ジャワ島における中国人に対する日本の政策、1942-1945：予備的概要。
- ^ ポスト2009、191ページ。
- ^ ab Post 2009、193ページ。
- ^ ポスト2009、195ページ。
- ^ ポスト2009、196ページ。
- ^ Hului, Patricia (2021年7月19日). 「第二次世界大戦中のフローレス島におけるカトリックの影響」Kajo Mag .
- ^ フルイ、パトリシア（2019年9月18日）。「マンドール事件、第二次世界大戦中の西カリマンタンでの虐殺」Kajo Mag。
- ^ Rickum, Boryano (2014)。「沈黙によって周縁化される - インドネシアの政治的記憶における日本占領の犠牲者」。トーマス・ストドゥルカ、ビルギット・レッガー・レスラー編『周縁の感情：インドネシアにおける暴力、汚名、孤立への対処』（イラスト入り）。Campus Verlag。184ページ。ISBN 978-3593500058。
- ^ フレンド、セオドア（2014年）。『青い目の敵：ジャワ島とルソン島における日本と西洋の対決、1942-1945年』プリンストン大学出版局。175、176ページ。ISBN 978-1400859467。
- ^ リード 1974年、12ページ。
- ^ Ricklefs 2008、331ページより。
- ^ Heidhues 2003、p.204; Gin 2013、p.42。
- ^ Heidhues 2003、205ページ。
- ^ クラトスカ2013、160ページ。
- ^ デイビッドソン2002、79ページ; デイビッドソン2003、9ページ。
- ^ クラトスカ 2013、167–168 ページ。
- ^ ジン 2013.
- ^ ジン2013、176頁。
- ^ Zweers 2011、6ページ。
- ^ & Kratoska 2013、p.168。
- ^ Heidhues 2003、207ページ。
- ^ フェルトン2008、86ページ。
- ^ デイビッドソン2009、37ページ。
- ^ Heidhues 2003、206ページ。
- ^ デイビッドソン2003、8ページ。
- ^ ホイ2011、42頁。
- ^ バルダッキーノ 2013、75ページ。
- ^ リード2013、120頁。
- ^ ヴィッカース 2013、85ページ。
- ^ 猪俣1997、97頁。
- ^ 猪俣1997、98頁。
- ^ Ricklefs 2008、334–336 ページ。
- ^ Ricklefs 2008、334–339 ページ。
- ^ リード 1974年、14ページ。
- ^ Kusuma & Elson 2011、p. 196.
- ^ フレンド 2003、33ページ。
- ^ abcd デニス、ピーター (1987)。平和の苦難の日々: マウントバッテンと東南アジア司令部、1945-46年。マンチェスター: マンチェスター大学出版局。p. 227。ISBN 0-7190-2205-3。
- ^ 「極東捕虜の歴史」。2021年8月17日。
- ^ 「SEACにおけるJSPの集結と送還：1946年5月30日にロンドンに戻るSAC向けの報告書」、WO 172/1813。
- ^ ホートン2016、127頁。
- ^ 後藤 1976、57-68頁。
- ^ マクミラン2006年、79ページ。
- ^ リックレフス2008、349ページ。
- ^ 木幡2000、146頁。
- ^ ピッチガッロ 1979年。
- ^ ボルチ2017、36頁。
参考文献
- アジア女性基金。「慰安婦にさせられた女性たち オランダ」デジタルミュージアム：慰安婦問題とアジア女性基金。2021年7月14日閲覧。
- バルダッキーノ、ゴッドフリー編（2013年）。『分断された島の政治経済学：統一された地理、多様な政治体制』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-137-02313-1. 2014年3月10日閲覧。
- ベンダ、ハリー・S. ( 1956)。「ジャワの日本 占領の始まり」。極東季刊誌。14 (4): 541–560。doi :10.2307/2941923。JSTOR 2941923。S2CID 155352132 。
- ビディエン、チャールズ（1945年12月5日）。「独立問題」。極東調査。14 （24）：345-348。doi ： 10.2307 /3023219。ISSN 0362-8949。JSTOR 3023219 。
- ボルチ、フレデリック L. (2017)。オランダ領東インドにおける戦争犯罪者の軍事裁判 1946-1949。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-877716-8。
- ロバート・クリブ、コリン・ブラウン（1995年）。『現代インドネシア：1945年以来の歴史』ハーロウ、エセックス、イギリス：ロングマングループ。ISBN 978-0-582-05713-5。
- Cribb, RB ; Kahin, Audrey (2004)。インドネシア歴史辞典。Scarecrow Press。ISBN 978-0-8108-4935-8。
- デイビッドソン、ジェイミー・セス（2002年）。インドネシア西カリマンタンの暴力と政治。ワシントン大学。ISBN 978-0-493-91910-2. 2014年3月10日閲覧。
- デイビッドソン、ジェイミー・S.（2003年8月）。「「原始的」政治：インドネシア西カリマンタン州ダヤック統一党の興亡」（PDF）。アジア研究研究所ワーキングペーパーシリーズ（ARIワーキングペーパー）（9）。シンガポール国立大学アジア研究研究所。 2021年7月13日閲覧。
- デイビッドソン、ジェイミー・セス（2009年）。『反乱から暴動へ：インドネシア領ボルネオにおける集団暴力』NUS Press。ISBN 978-9971-69-427-2. 2014年3月10日閲覧。
- デニス、ピーター（1987年）。『平和の苦難の日々：マウントバッテンと東南アジア司令部、1945-46年』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 0-7190-2205-3。
- ダワー、ジョン、SW（1986年）。『容赦ない戦争：太平洋戦争における人種と権力』パンテオン。ISBN 0-394-75172-8。
- フェダーシュピール、ハワード M. (2007)。『スルタン、シャーマン、聖人：東南アジアのイスラム教とイスラム教徒』（イラスト入り）。ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-3052-6. 2014年3月10日閲覧。
- フェルトン、マーク（2008年）。『海上での虐殺：日本海軍の戦争犯罪の物語』海軍研究所出版。ISBN 978-1-59114-263-8。
- フレンド、セオドア（2003年）。インドネシアの運命。ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-674-01834-1。
- ジン、オイ・キート（2013年）。『戦後ボルネオ、1945-1950年：ナショナリズム、帝国、国家建設』ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-05810-5. 2014年3月10日閲覧。
- 後藤健一（1976年10月）。「アブドゥル・ラフマン（1906-49）の生と死：日本とインドネシアの関係の一側面」（PDF ）。インドネシア。22 （22）：57-68。doi ：10.2307/3350977。JSTOR 3350977。
- Heidhues, Mary F. Somers (2003)。インドネシア、西カリマンタンの「中国地区」の金採掘者、農民、貿易商。東南アジア出版物シリーズ第 34 巻 (イラスト入り)。SEAP 出版物。ISBN 978-0-87727-733-0. 2014年3月10日閲覧。
- ホートン、ウィリアム・ブラッドリー (2007)。 「ティモール社会における民族の断絶: 占領下のポルトガル領ティモールの黒い柱 (1942)」。国際開発学研究。6 (2)。
- ホートン、ウィリアム・ブラッドリー（2016年7月）。『歴史の解体：第二次世界大戦とインドネシア史の再構築』（早稲田大学大学院文学研究科博士論文、編集）。東京：早稲田大学。
- フイ、ユーフーン（2011）。『故郷の異邦人：インドネシア西カリマンタンの華人コミュニティの歴史と主体性』ブリル社。ISBN 978-90-04-17340-8. 2014年3月10日閲覧。
- 猪俣、倉沢愛子（1997）。 「インドネシア・ムルデカ・セレカス・レカスニャ：日本占領最後の日における独立への準備」。タウフィク・アブドゥッラー編著。インドネシア革命の鼓動。 PTグラメディア・プスタカ・ウトママ。 97–113ページ。ISBN 979-605-723-9。
- ジョン、ルイ (2002)。植民地社会の崩壊：第二次世界大戦中のインドネシアにおけるオランダ人。 Vol. Verhandelingen van het Koninklijk Nederlands Geologisch Mijnbouwkundig Genootschap の 206、Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde (図解版) の 206 巻。キットLVプレス。ISBN 978-90-6718-203-4. 2014年3月10日閲覧。
- カヒン、ジョージ・マクターナン（1952年）。インドネシアにおけるナショナリズムと革命。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。
- 木端洋一（2000）。 「イギリス軍捕虜に対する日本の扱い：歴史的背景」。小菅ではマーガレット。フィリップ・トール;木端洋一（編）日本人捕虜。ブルームズベリーアカデミック。ISBN 979-433-287-9。
- クラトスカ、ポール H. (2013)。戦時中の日本帝国における東南アジア少数民族。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-12506-5. 2014年3月10日閲覧。
- クスマ、AB; Elson、RE (2011)、「インドネシアにおける 1945 年の憲法議論の情報源に関するメモ」(PDF)、Bijdragen tot de Taal-、Land-en Volkenkunde、167 (2–3): 196–209、doi :10.1163 /22134379-90003589、ISSN 0006-2294
- マーティンカス、ジョン（2004年）。インドネシアのアチェにおける秘密戦争（イラスト版）。ランダムハウスオーストラリア。ISBN 978-1-74051-209-1. 2014年3月10日閲覧。
- 水間正憲 (2013).ひと目でわかる「アジア解放」時代の日本精神PHP研究所。ISBN 978-4-569-81389-9。
- マクミラン、リチャード (2006)。『イギリスによるインドネシア占領：1945-1946年 イギリス、オランダ、インドネシア革命』テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-134-25427-9。
- ムハンマド・アブドゥル・アジズ（2012年）。日本の植民地主義とインドネシア。シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。ISBN 978-94-011-9233-0。
- ナスティオン、アブドゥル・ハリス (1963)。テンタラ国立インドネシア、第 1 巻。ガナコ。2014 年3 月 10 日に取得。
- ピチガロ、フィリップ・R（1979年）。『裁判にかけられた日本人：1945年から1951年にかけての東部における連合軍の戦争犯罪活動』テキサス大学出版局。ISBN 978-0-292-78033-0。
- フランシス、パイク (2016)。ヒロヒトの戦争: 太平洋戦争、1941 年から 1945 年。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-350-02122-8。
- ポールヘースト、バート・ファン（1994年1月24日）。「日本占領期のオランダ領東インドにおけるオランダ人女性の強制売春に関するオランダ政府文書の調査報告書（非公式翻訳）」（PDF）。デジタルミュージアム：慰安婦問題とアジア女性基金。2021年7月14日閲覧。
- ポスト、ピーター（2009）。太平洋戦争におけるインドネシア百科事典。東洋学ハンドブック。第19巻。ブリル。ISBN 978-90-04-19017-7。
- プラムディヤ・アナンタ・トゥール（1998年）。『The Mute's Soliloquy』。ウィレム・サミュエルズ訳。ペンギン。ISBN 0-14-028904-6。
- リード、アンソニー(1971 年10月)。「スマトラ共和国の誕生」(PDF)。インドネシア。12 ( 12 ): 21–4。doi :10.2307/3350656。JSTOR 3350656。
- リード、アンソニー（1974年）。インドネシア国民革命1945-1950。メルボルン：ロングマン社。ISBN 978-0-582-71046-7。
- リード、アンソニー（2013年）。『人民の血：革命と北スマトラの伝統的統治の終焉』ハワイ大学出版局。ISBN 978-81-7835-776-8。
- リックレフス、メルル・カルヴァン（2008年）。『1200年頃以降のインドネシア近代史』（第4版）。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-137-14918-3。
- Sai, Siew-Min; Hoon, Chang-Yau 編 (2013)。「中国系インドネシア人の再評価：歴史、宗教、帰属意識」。Routledge 現代東南アジアシリーズ第 52 巻（イラスト入り）。Routledge。ISBN 978-0-415-60801-5. 2014年3月10日閲覧。
- ソウ・チュンヒ・サラ（2008年）『慰安婦：韓国と日本における性的暴力とポストコロニアル記憶』シカゴ大学出版局、22頁。ISBN 978-0-226-76777-2。
- テイラー、ジーン・ゲルマン（2003年）。『インドネシア：人々と歴史』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-10518-6。
- ヴィッカース、エイドリアン（2013年）。インドネシア近代史（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-62445-0。
- 防衛大学校戦史室 (2015)。ウィレム・レンメリンク (編)。オランダ領東インド侵攻( PDF )。ライデン大学出版局。doi :10.26530/OAPEN_595090。ISBN 978-94-006-0229-8. S2CID 163579476。
- ウォマック、トム (2006)。『対日オランダ海軍航空隊：1941-1942年オランダ領東インドの防衛』マクファーランド。ISBN 978-0-7864-2365-1。
- 山本真由美（2000年）「反逆者の呪縛、記念碑的な不安：ピーテル・エルベルフェルトに関する日本の言説」（PDF）インドネシア77 （ 77）：109-143。
- ツウィアーズ、ルイス (2011 年春)。「失われた王冠の宝石と見つかった王冠の宝石」(PDF)。ニュースレター。第 56 号。国際アジア研究所。
さらに読む
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにあるインドネシアの日本占領に関するメディア