ジャクソン民主主義

ジャクソン時代
ジャクソン時代
1829–1854
	アンドリュー・ジャクソン
社長	アンドリュー・ジャクソン; マーティン・ヴァン・ビューレンウィリアム; ・ヘンリー・ハリソン; ジョン・タイラージェームズ; ・K・ポーク
主なイベント	涙の道; インディアン追放; 無効化危機; 第二次大覚醒; 西部への進出; 米墨戦争南北戦争; の序章
良い感情の時代	南北戦争時代

ジャクソン派民主党員
ジャクソン派民主党員
歴史上のリーダー	アンドリュー・ジャクソン; マーティン・ヴァン・ビューレンジェームズ; ・K・ポークトーマス・ハート; ・ベントンスティーブン; ・A・ダグラス
設立	1825年; 199年前
溶解した	1854年; 170年前
から分割	民主共和党
先行	ジェファーソン共和党員; 旧共和党員
合併	民主党
イデオロギー	農業主義; 反腐敗; 反エリート主義; 市民参加; 古典的自由主義; ジェファーソン主義; 自由放任; 主義多数決; 明白な運命; ポピュリズム; 略奪品制度; 厳格な構成主義; 白人男性普通選挙; 功利主義; 派閥; 急進主義 ; 保守主義
国籍	民主党（1828年以降）
	アメリカ合衆国の政治; 政党; 選挙;

ジャクソン民主主義は、19世紀のアメリカ合衆国の政治哲学であり、 21歳以上の白人男性のほとんどに選挙権を拡大し、いくつかの連邦機関を再編した。第7代アメリカ合衆国大統領アンドリュー・ジャクソンとその支持者によって始まり、一世代にわたって国の支配的な政治的世界観となった。この用語自体は1830年代までに活発に使用されていた。^[9]

歴史家や政治学者によってジャクソン時代あるいは第二政党システムと呼ばれるこの時代は、おおよそジャクソンの1828年の大統領選挙から、1854年のカンザス・ネブラスカ法の可決で奴隷制度の実践が主要な問題となり、南北戦争の政治的影響がアメリカの政治を劇的に変えてしまうまで続いた。この時代は、長く優勢だった民主共和党が 1824年の大統領選挙の頃に派閥に分裂したときに始まった。ジャクソンの支持者たちは現代の民主党を結成し始めた。彼の政敵であるジョン・クィンシー・アダムズとヘンリー・クレイは国民共和党を結成し、後に同党は他の反ジャクソン政治グループと合併してホイッグ党を結成した。

大まかに言えば、この時代は民主主義の精神によって特徴づけられた。それは、ジャクソンがエリートによる政府の独占と呼んだものを終わらせた後の平等な政治政策の上に築かれた。ジャクソン時代が始まる前から、選挙権は白人男性の成人市民の過半数にまで拡大されており、ジャクソン派はこれを祝福した。^{[10]ジャクソン民主主義はまた、}議会を犠牲にして大統領と行政府の権限を強化し、同時に国民の政府への参加を拡大しようとした。ジャクソン派は裁判官を任命ではなく選挙で選ぶことを要求し、多くの州憲法を新しい価値観を反映するように書き換えた。国家的には、彼らは地理的拡張主義を支持し、それを明白な運命の観点から正当化した。

ジャクソンの民主主義の拡大は白人男性のみに限定され、国内の投票権も成人白人男性のみに拡大された。ジャクソンの民主主義が広まった1829年から1860年にかけての長い期間、改善はほとんど見られず、非白人の米国市民の権利が縮小されることも多かった。 ^[11]

語源

「ジャクソン民主主義」という語句は、最も初期の使用では、民主党、特に1829年から1837年までアメリカ合衆国大統領を務めたアンドリュー・ジャクソンが率いる民主党を指す狭い意味を持っていた。 ^[12]アメリカの歴史家ジェームズ・スクーラーは、1889年の著書『合衆国憲法下の歴史』の中でジャクソンの政治同盟を「ジャクソン民主主義」と呼び、1890年には将来の大統領セオドア・ルーズベルトが南北戦争前の民主党を「ジャクソン民主主義」と呼んだ。^[13]その後、フレデリック・ジャクソン・ターナーやウィリアム・マクドナルドなどの歴史家は、「ジャクソン民主主義」という語句を、アメリカ合衆国で広く普及した民主主義と、アメリカの政治文化の性格に対するアメリカ開拓の影響と彼らがみなしたものを表すために一般化した。^[14] 1945年の著書『ジャクソンの時代』で、アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアは「ジャクソン民主主義」を辺境地域の影響力ではなく、企業権力に対する労働者の闘争の現象として再解釈し、影響力を与えた。^[15]

哲学

一般原則

歴史家ロバート・V・レミニは1999年に、ジャクソン民主主義とは国民が主権者であり、国民の意志は絶対であり、多数決で統治するという信念であると述べた。^[16]

ウィリアム・S・ベルコは、2015年に「ジャクソン民主主義の根底にある中核概念」を次のように要約しました。

法の平等な保護、金持ちの貴族、排他的特権、独占に対する嫌悪、庶民への偏愛、多数決、そして個人よりも社会の福祉を優先すること。^[5]

歴史家で社会評論家のアーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアは1945年にジャクソン民主主義は次のような考え方に基づいていると主張した。^[17]

拡大された選挙権– ジャクソン派は、投票権はすべての白人男性に拡大されるべきであると信じていました。1820年代の終わりまでに、考え方と州法は白人男性の普通選挙に賛成する方向に変わりました^[18]。1856年までに、財産所有の要件と税金の支払いの要件のほとんどすべてが廃止されました。^[19]^[20]
明白な運命論- これは、アメリカ人はアメリカ西部に定住し、大西洋から太平洋まで支配を拡大する運命にあり、西部には自作農が入植すべきだという信念だった。しかし、自由土地派ジャクソン派、特にマーティン・ヴァン・ビューレンは、貧しい白人が繁栄できるように新しい地域で奴隷制を制限することを主張し、 1848年に主要党から一時的に分裂した。ホイッグ党は一般的に明白な運命論と拡張に反対し、国は都市を建設すべきだと主張した。^[21]
パトロネージ– パトロネージはスポイルズシステムとも呼ばれ、政治的支持者を任命された役職に就かせる政策である。多くのジャクソン派は、政治任命された人を交代させることは、政治競争の勝者の権利であるだけでなく義務でもあるという見解を持っていた。パトロネージは、一般人の政治参加を促し、政治家が任命された人々の政府サービスの質の悪さについてより責任を持つようになるため、良いことだと理論づけられた。ジャクソン派はまた、公務員の長期在職は腐敗を招くため、公務員は定期的に交代させるべきだと主張した。しかし、党への忠誠心を他のどの資格よりも重視したため、パトロネージはしばしば無能な、時には腐敗した役人の雇用につながった。^[22]
厳格な構成主義-ケンタッキー決議とバージニア決議を強く信じていたジェファーソン派と同様に、ジャクソン派も当初は連邦政府の権限を限定的にした。ジャクソンは「州主権の正当な範囲へのあらゆる侵害」を警戒すると述べた。しかし、彼は州の権利を主張する過激派ではなかった。実際、無効化危機は、連邦政府の正当な影響範囲への州の侵害とジャクソンが見なしたものと戦うことになる。この立場は、ジャクソン派が第二合衆国銀行に反対する根拠の 1 つであった。ジャクソン派が権力を固めるにつれて、彼らは連邦政府の権限、特に大統領の権限の拡大を主張することが多くなった。^[23]
自由放任主義– 憲法の厳格な解釈を補完するものとして、ジャクソン派は一般的に、近代化、鉄道、銀行、経済成長を推進するホイッグの政策とは対照的に、経済に対して不干渉の姿勢を好んだ。^[24]^[25]自由放任主義の支持者の主なスポークスマンは、ニューヨーク市のロコフォコスのウィリアム・レゲットであった^{。 [26]}^[27]
銀行に対する反対- 特にジャクソン派は、政府による銀行、特に第二合衆国銀行として知られる中央銀行である国立銀行への独占を認めることに反対した。ジャクソンは「銀行は私を殺そうとしているが、私が殺すのだ!」と言い、実際にそうした。^[28]銀行を強く支持したホイッグ党は、ヘンリー・クレイ、ダニエル・ウェブスター、銀行総裁のニコラス・ビドルが率いていた。 ^{[29]ジャクソン自身は銀行が庶民を騙すための道具であると信じていたため}、すべての銀行に反対していた。彼と多くの支持者は、通貨の裏付けには銀行の誠実さではなく、金と銀だけを使うべきだと信じていた。

「一般人」による選挙

1800年から1830年にかけての重要な運動は、ジャクソン派が組織される前のことであるが、投票権が徐々に拡大され、財産を所有する男性のみから21歳以上のすべての白人男性にまで及んだことである。 ^[30]財産制限があった古い州は、 1820年代半ばまでにロードアイランド、バージニア、ノースカロライナを除くすべての州でそれを撤廃した。新しい州には財産資格はなかったが、オハイオ州、ルイジアナ、ミシシッピの3州が納税資格を採用し、そのうちルイジアナ州だけがこれらの資格が重要かつ長期にわたっていた。^[31]このプロセスはロードアイランド州を除いて平和的で広く支持された。ロードアイランド州では、 1840年代のドール反乱により、平等な選挙権を求める声が広く強く示されたが、その後の改革では米国外で生まれたすべての居住者に重要な財産要件が課された。しかし、この期間中に自由黒人男性はいくつかの州で投票権を失った。^[32]

男性が法的に投票できるようになったからといって、必ずしも定期的に投票するわけではない。投票所に引きずり込む必要があり、これが地方政党の最も重要な役割となった。彼らは組織的に潜在的な有権者を探し出し、投票所に連れて行った。投票率は1830年代に急上昇し、1840年の大統領選挙では成人白人男性人口の約80％に達した。 [33] 1860年までに納税資格が残っていたのは、マサチューセッツ州、ロードアイランド州、ペンシルベニア州、デラウェア州、ノースカロライナ州の5州だけだった。 [ ³⁴^]

有権者の参加と意見を増やすための革新的な戦略がジャクソン派以外で開発された。1832年の大統領選挙に先立ち、反メイソン党はアメリカ初の大統領候補指名大会を開催した。1831年9月26日から28日にかけてメリーランド州ボルチモアで開催されたこの大会は、政党が大統領候補と副大統領候補を選ぶプロセスを一変させた。^[35]

派閥

1824年から1832年までの期間は政治的に混乱していた。連邦党と第一政党制は死に絶え、有効な反対勢力もなく、旧民主共和党も衰退した。各州には多数の政治派閥があったが、州境を越えることはなかった。政治連合が形成されたり解散したり、政治家は同盟に参加したり離脱したりした。^[36]

元民主共和党員の多くはジャクソンを支持したが、ヘンリー・クレイなどは反対した。ダニエル・ウェブスターなど元連邦党員の多くはジャクソンに反対したが、ジェームズ・ブキャナンなど一部は支持した。1828年、ジョン・クィンシー・アダムズは国民共和党と呼ばれる派閥のネットワークを結成したが、ジャクソンに敗れた。1830年代後半までに、ジャクソン派民主党とホイッグ党（国民共和党と他の反ジャクソン派の融合）は、全国的および各州で政治的に戦った。^[37]

民主党の設立

ジャクソン民主主義

ジャクソン流民主主義の精神は、1830年代初頭から1850年代にかけて、ホイッグ党が主要野党であった時代を形作るために、彼を中心に形成された政党に活気を与えた。^[38]新しい民主党は、貧しい農民、都市に住む労働者、アイルランド系カトリック教徒の連合となった。^[39]

この新しい政党は、1828年にマーティン・ヴァン・ビューレンによって結成された。ジャクソンがジョン・クィンシー・アダムズ大統領の汚職疑惑を訴えていたときである。この新しい政党（1834年まで民主党という名前はなかった）は圧倒的な勝利を収めた。メアリー・ベス・ノートンは1828年について次のように説明している。

ジャクソン派は、民意がついに勝利したと信じた。州政党、政治指導者、新聞編集者の潤沢な資金による連合を通じて、民衆運動が大統領を選出した。民主党は、米国で最初のよく組織された全国政党となった。^[40]

政策綱領、演説、社説は民主党員の幅広い合意に基づいていた。ノートンらは次のように説明している。

民主党は幅広い意見を代表していたが、ジェファーソンの農業社会という概念に根本的に傾倒していた。彼らは中央政府を個人の自由の敵とみなし、政府の経済介入は特別利益団体に利益をもたらし、富裕層に有利な企業独占を生み出すと信じていた。彼らは銀行や企業への連邦政府の支援を終了し、紙幣の使用を制限することで、職人や一般農民といった個人の独立を回復しようとした。^[41]

ジャクソンは、歴代大統領全員を合わせたよりも多くの法案を拒否した。その長期的な影響は、現代的で強力な大統領を生み出すことだった。^[42]ジャクソンとその支持者たちは、運動としての進歩主義改革にも反対した。自分たちのプログラムを法律に変えることに熱心な進歩主義改革者たちは、より積極的な政府を求めた。しかし、民主党は教育改革や公教育制度の設立などのプログラムに反対する傾向があった。例えば、彼らは公立学校が親の責任を妨害することで個人の自由を制限し、教会学校に取って代わることで信教の自由を損なうと信じていた。

ジャクソンはインディアン問題を、人種による問題としてではなく、軍事および法的政策の観点から見ていた。^[43] 1813年、ジャクソンは3歳のインディアンの孤児を養子として自分の息子のように扱い、彼を「自分と非常によく似た孤児」とみなした。^[44]法的には、州の主権と部族の主権の問題になると、彼は州側に付き、白人の敵がいない新たな土地にインディアンを強制移住させた。これは「涙の道」として知られるようになった。

主導的な支持者の一人に、イリノイ州の上院議員スティーブン・A・ダグラスがいた。彼は1850年妥協案の成立に重要な役割を果たし、 1852年の民主党大統領候補の有力候補でもあった。彼の伝記作家ロバート・W・ヨハンセンは次のように述べている。

ダグラスはジャクソン主義者であり、キャリアを重ねるにつれてジャクソン民主主義として知られるようになった教義への固執が強まっていった。...人民統治、あるいは後に彼が人民主権と呼ぶものが、彼の政治構造の基盤にあった。ジャクソン主義者の多くと同様に、ダグラスは人民は多数派を通じて発言し、多数派の意思が人民の意思の表現であると信じていた。^[1]

改革

ジャクソンは、その手法をめぐって激しい論争があったにもかかわらず、政府における国民の影響力を拡大するという約束を果たした。^[45]

ジャクソンの政策には、合衆国銀行の廃止、西方への拡張、南東部からのアメリカインディアンの追放などが含まれていた。ジャクソンはヘンリー・クレイやジョン・C・カルフーンなど政治的スペクトルの両端にいる反対派から暴君として非難された。これがホイッグ党の台頭につながった。

ジャクソンは、選挙活動の報酬として、反対党の政府から選出された役人を排除し、自分の支持者と入れ替えるスポイルズシステムを作成しました。議会が敵対勢力によって支配されていたため、ジャクソンは敵対勢力の動きを阻止するために拒否権の力に大きく依存しました。

最も重要なものの一つは、 1830年のメイズビル道路の拒否権発動である。クレイのアメリカ制度の一部であるこの法案は、レキシントンとオハイオ川を結ぶ道路建設プロジェクトに連邦政府の資金援助を認めるものであり、その道路はクレイの出身州であるケンタッキー州全体にわたるものであった。クレイの主な反対は、プロジェクトの地域的性質に基づいていた。彼は、そのような地域的性質のプロジェクトや国全体とのつながりのないプロジェクトに資金援助するのは連邦政府の仕事ではないと主張した。議会での議論は、連邦主義の2つの対立するビジョンを反映していた。ジャクソン派は連邦を厳密に各州の協力的な集合体と見なしたが、ホイッグ派は国全体を独立した存在と見なした。^[46]

カール・レーンは「国家債務の自由を確保することはジャクソン民主主義の核心要素だった」と主張している。国家債務の返済は、ジェファーソンのビジョンである、金持ちの銀行家から真に自由で、国際情勢において自給自足で、国内では高潔で、財政的腐敗や賄賂に陥りにくい小さな政府によって運営されるアメリカを実現する最優先事項だった。^[3]

ショーン・ウィレンツによれば、ジャクソン派民主主義の行方は拡散だった。元ジャクソン派の多くは、金権勢力に対する運動を奴隷権勢力に対する運動に変え、共和党員になった。彼は、1846年のウィルモット条項をめぐる闘争、 1848年の自由土地党の反乱、1854年のカンザス・ネブラスカ法をめぐる民主党からの大量離反を指摘する。ロジャー・B・タニー首席判事などのジャクソン派指導者は、 1857年のドレッド・スコット判決を通じて奴隷所有権を承認した。南部のジャクソン派は、アンドリュー・ジョンソン率いる少数の反対者を除き、1861年に圧倒的に脱退を支持した。北部では、ジャクソン派のマーティン・ヴァン・ビューレン、スティーブン・A・ダグラス、戦争民主党が脱退に激しく反対したが、フランクリン・ピアース、ジェームズ・ブキャナン、カッパーヘッドは反対しなかった。^[47]

ジャクソン大統領

ジャクソンに加えて、彼の2番目の副大統領であり、ジャクソン派民主党の重要な組織指導者の一人であったマーティン・ヴァン・ビューレンが1836年の選挙で楽勝した。彼は現代の大統領選挙の組織と方法の形成に貢献した。^[48]

ヴァン・ビューレンは1840年にホイッグ党のウィリアム・ヘンリー・ハリソンに大敗した。ハリソンは任期開始からわずか30日で死去し、副大統領ジョン・タイラーはすぐにジャクソン派と和解した。タイラーの後継者はジャクソン派のジェームズ・K・ポークで、彼はジャクソンの支持を得て1844年の選挙に勝利した。 ^[49] フランクリン・ピアースもジャクソンの支持者だった。ジェームズ・ブキャナンはジャクソン政権でロシア駐在公使、またポークの国務長官を務めたが、ジャクソン派の政策は追求しなかった。最後に、ジャクソンの強力な支持者だったアンドリュー・ジョンソンが1865年のエイブラハム・リンカーン暗殺後に大統領に就任したが、その頃にはジャクソン派民主主義はアメリカ政治の舞台から押し出されていた。

参照

参考文献

注記

^ ab ロバート・ウォルター・ヨハンセン (1973)。スティーブン・A・ダグラス。イリノイ大学出版局。 p. 137.ISBN 978-0-252-06635-1. 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月4日閲覧。
^ 「1789年から現在までの下院の政党区分」。米国下院：歴史、芸術、アーカイブ。 2024年11月29日閲覧。
^ ab Carl Lane、「2025年の国家債務解消とジャクソン流民主主義の意味」経済・ビジネス史エッセイ25（2012年）67-78頁。
^ シュレジンジャー、アーサー（1986年）。アメリカ史の循環。ホートン・ミフリン。ISBN 978-0-395-37887-8。
^ abc ウィリアム・S・ベルコ、「『少数を豊かにするために多数に課税する』：ジャクソン民主主義対保護関税」経済思想史ジャーナル37.2（2015）：277-289。
^ 「ジャクソン派の民主主義」。History.com。歴史。2012年4月4日。2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月20日閲覧。より緩く言えば、それはジャクソン派の勝利と並行して進められた、選挙権の拡大から連邦機関の再編まで、あらゆる民主的改革を暗示している。
^ エウジェニオ・F・ビアジーニ編（2004年）。『自由、倹約、改革：グラッドストン時代の大衆自由主義、1860-1880年』ケンブリッジ大学出版局、108ページ。ISBN 978-0-521-54886-1. 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月3日閲覧。... これは、ヨーロッパ、特にアメリカの急進主義で繰り返し取り上げられるテーマの1つでした。ジャクソン派の民主主義者は...
^ ブラッドリー、ハロルド・W. (2024年7月30日). 「ジャクソン派民主主義」. Britannica.com . 2024年9月2日閲覧。ジャクソン派組織の最も注目すべき勝利は、ジャクソンが30年間テネシー州政治の保守派に属し、1819年以降西部を襲った金融危機では債務者救済の立法に激しく反対していたにもかかわらず、候補者を民主主義の体現者として描くことに成功したことである。
^ プロビデンス（ロードアイランド州）パトリオット紙（1839年8月25日）は、「ケンタッキー州の状況は、ジャクソン民主主義の理念に非常に有利である」と述べている。オックスフォード英語辞典「ジャクソン民主主義」（2019年）より引用
^ エンガーマン、15、36ページ。「これらの数字は、1820年までに、選挙権に財産要件または相当額の税金要件をまだ維持していた州、すなわちバージニア州、ロードアイランド州（1840年まで財産制限を維持していた2つの州）、ニューヨーク州、ルイジアナ州を除いて、成人白人男性の半数以上が投票していたことを示唆している。」
^ ウォーレン、マーク E. (1999)。民主主義と信頼。ケンブリッジ大学出版局。pp. 166– 。ISBN 978-0-521-64687-1。
^ ハウ 2009年。
^ モス1975年、147頁、147n6頁。
^ モス1975年、148-149頁。
^ コール1986年、151ページ。
^ Remini, Robert V. (1999). 「ジャクソン時代」USHistory.org . 2022年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月21日閲覧。
^ アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニア『ジャクソンの時代』（1945年）
^ エンガーマン、14 ページ。「財産または税金に基づく資格は、当初の 13 州で最も強く定着しており、1810 年代後半から 1820 年代にかけて開催された一連の著名な州憲法制定会議で劇的な政治的戦いが繰り広げられました。」
^ エンガーマン、16、35 ページ。「1840 年までに、資産資格を維持したのはノースカロライナ州 (一部の州全体の役職のみ)、ロードアイランド州、バージニア州の 3 つの州のみでした。1856 年にノースカロライナ州が、この慣行を廃止した最後の州となりました。納税資格も南北戦争までに、いくつかの州を除いてすべて廃止されましたが、ペンシルバニア州とロードアイランド州では 20 世紀まで存続しました。」
^ アレクサンダー・キーサー『投票権：米国における民主主義の争われた歴史』（第2版、2009年）p 29
^ デイヴィッド・S・ハイドラー、ジーン・T・ハイドラー『マニフェスト・デスティニー』（グリーンウッド・プレス、2003年）。
^ M. オストロゴルスキー『アメリカ合衆国の民主主義と政党制度』（1910 年）
^ フォレスト・マクドナルド『州の権利と連邦：帝国の帝国、1776-1876』（2002年）97-120ページ
^ ウィリアム・トリンブル、「ロコ・フォコ民主主義の社会哲学」アメリカ社会学誌26.6 (1921): 705-715。JSTOR 2018-08-20 にアーカイブされたWayback Machine
^ ルイス・ハーツ『経済政策と民主主義思想：ペンシルバニア州、1776-1860』（1948年）
^ リチャード・ホフスタッター、「ジャクソン派民主主義のスポークスマン、ウィリアム・レゲット」。政治科学季刊誌58.4（1943年）：581-594。JSTORアーカイブ、2018年8月20日、Wayback Machineにて。
^ ローレンス・H・ホワイト、「ウィリアム・レゲット：ジャクソン派論説家としての古典的自由主義政治経済学者」政治経済史18.2（1986）：307-324。
^メルビン・ I・ウロフスキー（2000年）。『アメリカ大統領：批評エッセイ』テイラー＆フランシス、p.106。ISBN 978-0-203-00880-5。
^ ブレイ・ハモンド『アメリカにおける銀行と政治、革命から南北戦争まで』（1957年）
^ キーサール『投票権：米国における民主主義の争われた歴史』（2009年）第2章
^ エンガーマン、p.8–9
^マリン、ジョン・M.; ジョンソン、ポール・E.; マクファーソン、ジェームズ・M.; ファス、アリス; ガースル、 ゲイリー(2012)。自由、平等、権力：アメリカ人の歴史（第6版）。ワズワース、Cengage Learning。p. 296。ISBN 978-0-495-90499-1. 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。
^ ウィリアム・G・シェイド、「第二政党制度」。ポール・クレップナー他著『アメリカ選挙制度の進化』（1983年）77-111ページ
^ エンガーマン、35ページ。表1
^ ウィリアム・プレストン・ヴォーン『アメリカ合衆国の反メイソン党：1826-1843』（2009年）
^ リチャード・P・マコーミック『第二のアメリカ政党システム：ジャクソン時代の政党形成』（1966年）。
^ マイケル・F・ホルト『政党とアメリカの政治発展：ジャクソンの時代からリンカーンの時代まで』（1992年）。
^ リー・ベンソンは1957年に、この時代を1827年から1853年までとし、1854年を新しい時代の始まりとした。リー・ベンソン（2015年）。ジャクソン流民主主義の概念：ニューヨークをテストケースとして。プリンストン大学出版局。128ページ。ISBN 978-1-4008-6726-4. 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月5日閲覧。
^ ショーン・ウィレンツ『アメリカ民主主義の台頭：ジェファーソンからリンカーンまで』（2005年）。
^ メアリー・ベス・ノートン他 (2014) 『人民と国家、第1巻：1877年まで』 Cengage Learning、348ページ。ISBN 978-1-285-97467-5。
^ メアリー・ベス・ノートン他 (2007)。『国民と国家：アメリカ合衆国の歴史、第 1 巻：1877 年まで』Cengage Learning。327 ページ。ISBN 978-0-618-94716-4。
^ John Yoo、「Andrew Jackson and Presidential Power」。Charleston Law Review 2 (2007): 521+ online Archived 2015-02-10 at the Wayback Machine。
^ プルチャ、フランシス・ポール（1969年）。「アンドリュー・ジャクソンのインディアン政策：再評価」アメリカ史ジャーナル。56 （3 ）：527–539。doi ：10.2307/1904204。JSTOR 1904204。
^ マイケル・ポール・ロジン (1991)。『父と子：アンドリュー・ジャクソンとアメリカインディアンの征服』トランザクション・パブリッシャーズ、p. 189。ISBN 978-1-4128-2347-0。
^ ドナルド・B・コール『アンドリュー・ジャクソンの大統領時代』（1993年）
^ ウルフ、ナオミ（2001年）。「『最大の公共財』：ジャクソン政権時代のアメリカにおける道路建設、国益、連邦政府資金」。アメリカ研究へのヨーロッパの貢献。47 ：53-72。
^ ショーン・ウィレンツ、「政治、皮肉、そしてアメリカ民主主義の台頭」。歴史協会誌6.4 (2006): 537-553、538 ページ、著書『アメリカ民主主義の台頭: ジェファーソンからリンカーンまで』 (2006 年) の要約。
^ マーク・R・チーザム『民主主義の到来：ジャクソン時代の大統領選挙運動』（ジョンズ・ホプキンス大学出版、2018年）。
^ 「James K. Polk: Life in Brief」。ミラーセンター。2016年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月16日閲覧。

文献

アダムス、ショーン・パトリック編『アンドリュー・ジャクソン時代の手引き』（2013年）。目次 2016年10月6日、Wayback Machineにアーカイブ
アルトシュラー、グレン C.、ブルミン、スチュアート M. (1997)。「南北戦争以前のアメリカにおける政治関与の限界: 参加型民主主義の黄金時代への新たな視点」アメリカ史ジャーナル。84 (3)。アメリカ歴史家協会: 855–885 [p. 878–879]。doi : 10.2307 /2953083。JSTOR 2953083 。
ベイカー、ジーン（1983年）。『政党問題：19世紀半ばの北部民主党の政治文化』ブロンクス、ニューヨーク：フォーダム大学出版局。ISBN 978-0-585-12533-6。
ベンソン、リー（1961年）。『ジャクソン流民主主義の概念：ニューヨークをテストケースとして』ニューヨーク：アセナウム。ISBN 978-0-691-00572-0. OCLC 21378753.
バグ、ジェームズ・L・ジュニア（1952年）。ジャクソン流民主主義：神話か現実か？ニューヨーク：ホルト、ライナーハート、ウィンストン。短いエッセイ。
ケイブ、アルフレッド A. (1964)。ジャクソン流民主主義と歴史家。フロリダ州ゲインズビル：フロリダ大学出版局。
- ケイブ、アルフレッド A.「アメリカの歴史学におけるジャクソン運動」（博士号、フロリダ大学、1961 年）オンライン無料、258 ページ、参考文献 240～258 ページ
Cheathem, Mark R. (2011). 「アンドリュー・ジャクソン、奴隷制、そして歴史家たち」(PDF) . History Compass . 9 (4): 326–338. doi :10.1111/j.1478-0542.2011.00763.x. 2017年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年4月14日閲覧。
チーザム、マーク R. およびテリーコープ編『ジャクソン時代とマニフェストデスティニーの歴史辞典』（第 2 版、2016 年）、544 ページ
コール、ドナルド B. ( 1986 年 3 月)。「ジャクソンの時代: 40 年後」。アメリカ史評論。14 (1): 149–159。doi :10.2307/2702131。JSTOR 2702131。
コール、ドナルド B. (1984)。『マーティン・ヴァン・ビューレンとアメリカの政治システム』プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-04715-7。
コール、ドナルド B. (1970)。『ニューハンプシャーのジャクソン民主主義』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-46990-7。定量的な選挙データを使用します。
エンガーマン、スタンレー L.、ソコロフ、ケネス L. ( 2005 )。「新世界における参政権制度の進化」(PDF)。経済史ジャーナル。65 (4): 891–921。doi :10.1017/S0022050705000343。
フォルミサーノ、ロナルド P. (1971)。『大衆政党の誕生：ミシガン州、1827-1861』。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-04605-1。定量的な選挙データを使用します。
フォルミサーノ、ロナルド・P. (1983)。『政治文化の変容：マサチューセッツ政党、1790年代～1840年代』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-503124-9。定量的な選挙データを使用します。
フォルミサーノ、ロナルドP. (1999)。「『党の時代』再考」。アメリカ歴史ジャーナル。86 (1) 。アメリカ歴史家協会: 93–120。doi :10.2307/2567408。JSTOR 2567408。
フォルミサーノ、ロナルドP. (1969)。「政治的性格、反党主義、第二政党システム」。アメリカ季刊誌。21 (4) 。ジョンズ・ホプキンス大学出版局: 683–709。doi :10.2307/2711603。JSTOR 2711603。
フォルミサーノ、ロナルドP. (1974)。「従順な参加型政治：初期共和国の政治文化、1789-1840」。アメリカ政治学評論。68 (2)。アメリカ政治学会：473–487。doi : 10.2307 /1959497。JSTOR 1959497。S2CID 146879756 。
ハモンド、ブレイ（1956年）。アンドリュー・ジャクソンの「マネーパワー」との戦い。アメリカン・ヘリテージ。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月14日閲覧。彼はこのエッセイを発展させて、ピューリッツァー賞を受賞した『アメリカにおける銀行と政治：革命から南北戦争まで』（1957年）を著した。
ホフスタッター、リチャード（1948）。アメリカの政治的伝統。AJに関する章。
ホフスタッター、リチャード。「ウィリアム・レゲット：ジャクソン派民主主義のスポークスマン」 政治科学季刊誌58#4（1943 年 12 月）：581–94。JSTOR のWayback Machineに 2018-08-20 にアーカイブされています。
ホフスタッター、リチャード (1969)。政党制度の理念：1780-1840 年の米国における正統な反対勢力の台頭。
ホルト、マイケル F. (1999)。『アメリカホイッグ党の興亡：ジャクソン政治と南北戦争の始まり』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-505544-3。
ホルト、マイケル F. (1992)。『政党とアメリカの政治発展：ジャクソンの時代からリンカーンの時代まで』ルイジアナ州バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局。ISBN 978-0-8071-1728-6。
ハウ、ダニエル・ウォーカー（2007年）。神は何を成し遂げたのか： 1815年から1848年までのアメリカの変容。オックスフォードアメリカ史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-507894-7。
ハウ、ダニエル・ウォーカー（2009 年 5 月 28 日）。「『ジャクソンの時代』にさよなら?」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。ISSN 0028-7504 。
コール、ローレンス・フレデリック（1989年）。『個人主義の政治：ジャクソン時代の政党とアメリカ人の性格』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-505374-6。
クルーマン、マーク W. (1992)。「第二次アメリカ政党システムと革命的共和主義の変容」。初期共和国ジャーナル。12 (4)。初期アメリカ共和国の歴史家協会: 509–537。doi :10.2307/3123876。JSTOR 3123876 。
レーン、カール。「1835 年の国家債務の解消とジャクソン民主主義の意味」経済・ビジネス史エッセイ25 (2007)。オンラインアーカイブ 2016-08-19 ウェイバックマシン
マコーミック、リチャード L. (1986)。『政党時代と公共政策: ジャクソン時代から進歩主義時代までのアメリカ政治』ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-503860-6。
マコーミック、リチャード P. (1966)。『第二のアメリカ政党システム：ジャクソン時代の政党形成』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。影響力のある州別調査。
マックナイト、ブライアン・D、ジェームズ・S・ハンフリーズ編『 アンドリュー・ジャクソンの時代：アメリカ史の解釈』（ケント州立大学出版、2012年）156ページ、歴史学
メイヨー、エドワードL. (1979)。「共和主義、反党主義、ジャクソン派政党政治：国会議事堂からの視点」。アメリカン・クォータリー。31 ( 1)。ジョンズ・ホプキンス大学出版局：3–20。doi :10.2307/2712484。JSTOR 2712484。
マーシャル、リン (1967) 。「ホイッグ党の奇妙な死産」。アメリカ歴史評論。72 (2) 。アメリカ歴史協会: 445–468。doi :10.2307/1859236。JSTOR 1859236。
モス、リチャード J. (1975 年夏)。「ジャクソン民主主義: その用語の起源と成長に関するメモ」。テネシー歴史季刊誌。34 ( 2 ) : 145–153。JSTOR 42623515。
マイヤーズ、マーヴィン（1957年）「ジャクソン流の説得：政治と信念」スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。
ペッセン、エドワード（1978年）。ジャクソン流アメリカ：社会、人格、政治。
ペッセン、エドワード（1977）。多面的なジャクソン時代：新たな解釈。重要な学術論文。
レミニ、ロバート V. (1998)。アンドリュー・ジャクソンの生涯。レミニの伝記 3 巻の要約。
レミニ、ロバート V. (1959)。マーティン・ヴァン・ビューレンと民主党の結成。
ローランド、トーマス・J・フランクリン・B・ピアース：ジャクソン民主主義の黄昏（Nova Science Publisher's、2012年）。
セラーズ、チャールズ（1991年）。市場革命：ジャクソン朝のアメリカ、1815-1846年。影響力のある再解釈
シェード、ウィリアム G.「ジャクソン時代のアメリカの政治と政党」、ペンシルバニア歴史伝記誌第 110 巻第 4 号 (1986 年 10 月)、pp. 483–507 オンライン^{[永久リンク切れ‍ ]}
Shade, William G. (1983)。「第二政党システム」。Kleppner, Paul 他編『アメリカ選挙制度の進化』。定量的な選挙データを使用します。
シュレジンジャー、アーサー・M・ジュニア（1945年）。『ジャクソンの時代』ボストン：リトル・ブラウン・アンド・カンパニー。ピューリッツァー賞歴史部門受賞。
セラーズ、チャールズ(1958) 。「アンドリュー・ジャクソン対歴史家」。ミシシッピバレー歴史評論。44 ( 4 )。アメリカ歴史家協会: 615–634。doi :10.2307/1886599。JSTOR 1886599。
シャープ、ジェームズ・ロジャー（1970年）。『ジャクソン派対銀行派：1837年恐慌後の諸州の政治』定量的な選挙データを使用します。
シルビー、ジョエル H. (1991)。『アメリカの政治国家、1838-1893』。
シルビー、ジョエル H. (1973)。ジャクソン時代の政治イデオロギーと投票行動。
シメオン、ジェームズ。「ジャクソン政治文化の再評価：ウィリアム・レゲットの平等主義」アメリカ政治思想4#3（2015）：359–390。JSTOR のWayback Machineで 2016-10-06 にアーカイブされています
シレット、ハロルド C. (1953)。アンドリュー・ジャクソン：アメリカの伝統への貢献。
テイラー、ジョージ・ロジャース（1949年）。ジャクソン対ビドル：合衆国第二銀行をめぐる闘争。一次資料および二次資料からの抜粋。
ヴァン・デューセン、グリンドン G. (1963)。ジャクソン時代: 1828 ～ 1848 年。標準的な学術調査。
ウォレス、マイケル (1968 )。「アメリカ合衆国における政党概念の変化：ニューヨーク、1815-1828」。アメリカ歴史評論。74 (2)。アメリカ歴史協会：453–491。doi :10.2307/1853673。JSTOR 1853673。
ウォード、ジョン・ウィリアム（1962年）。アンドリュー・ジャクソン、『時代の象徴』。
ウェルマン、ジュディス。ニューヨーク州北部の焼け跡地区における草の根改革：宗教、奴隷制度廃止運動、民主主義（Routledge、2014年）。
ウィレンツ、ショーン（1982）。「ジャクソン時代のアメリカにおける階級と政治について」アメリカ史評論10（4）。ジョンズ・ホプキンス大学出版局：45-63。doi ：10.2307/2701818。JSTOR 2701818。
ウィレンツ、ショーン（2005年）。『アメリカ民主主義の台頭：ジェファーソンからリンカーンまで』非常に詳細な学術的総合。
ウィルソン、メジャー L. (1974)。空間、時間、自由：国民性の探求と抑えきれない葛藤、1815-1861。ホイッグ党と民主党の知的歴史。

一次資料

ブラウ、ジョセフ・L.編『ジャクソン派民主主義の社会理論：1825年から1850年までの代表的な著作』（1954年）オンライン版 2009年6月4日、Wayback Machineにアーカイブ
イートン、クレメント編『民主主義の酵母：ジャクソン時代の民主主義精神の成長』（1963年）オンライン版 2009年6月4日アーカイブ、Wayback Machineにて

外部リンク

アメリカ政治史オンライン 2015-08-01ウェイバックマシンにアーカイブ
学者マイケル・ホルトによる第二次政党制度 1824-1860 の短いエッセイ
ハル・モリス著『初期共和国の物語』ジャクソン朝時代のテキストと百科事典の項目のコレクション
1824年から1837年までの議会討論記録、全文、検索可能
ダニエル・ウェブスター
- 無効化と関税に関する1830年の議論^{[永久リンク切れ‍ ]}
- ダニエル・ウェブスターの著作集...6巻、1853年版
1831年から1833年にかけてのインディアン移住に関する文書
メキシコとの戦争: リンク 2015-08-01 にWayback Machineでアーカイブ
ハモンド、ニューヨーク州の政党の歴史（1850年）1840年までの歴史、MOAミシガンより
ナショナリズムの勝利 1815-1850 学習ガイドと教材

[Robert_Walter_Johannsen_1973_137-1] ロバート・ウォルター・ヨハンセン (1973)。スティーブン・A・ダグラス。イリノイ大学出版局。 p. 137.ISBN 978-0-252-06635-1. 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月4日閲覧。

[2] 「1789年から現在までの下院の政党区分」。米国下院：歴史、芸術、アーカイブ。 2024年11月29日閲覧。

[Carl_Lane_2012_pp._67-78-3] Carl Lane、「2025年の国家債務解消とジャクソン流民主主義の意味」経済・ビジネス史エッセイ25（2012年）67-78頁。

[4] シュレジンジャー、アーサー（1986年）。アメリカ史の循環。ホートン・ミフリン。ISBN 978-0-395-37887-8。

[williamsbelko-5] ウィリアム・S・ベルコ、「『少数を豊かにするために多数に課税する』：ジャクソン民主主義対保護関税」経済思想史ジャーナル37.2（2015）：277-289。

[6] 「ジャクソン派の民主主義」。History.com。歴史。2012年4月4日。2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月20日閲覧。より緩く言えば、それはジャクソン派の勝利と並行して進められた、選挙権の拡大から連邦機関の再編まで、あらゆる民主的改革を暗示している。

[7] エウジェニオ・F・ビアジーニ編（2004年）。『自由、倹約、改革：グラッドストン時代の大衆自由主義、1860-1880年』ケンブリッジ大学出版局、108ページ。ISBN 978-0-521-54886-1. 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月3日閲覧。... これは、ヨーロッパ、特にアメリカの急進主義で繰り返し取り上げられるテーマの1つでした。ジャクソン派の民主主義者は...

[8] ブラッドリー、ハロルド・W. (2024年7月30日). 「ジャクソン派民主主義」. Britannica.com . 2024年9月2日閲覧。ジャクソン派組織の最も注目すべき勝利は、ジャクソンが30年間テネシー州政治の保守派に属し、1819年以降西部を襲った金融危機では債務者救済の立法に激しく反対していたにもかかわらず、候補者を民主主義の体現者として描くことに成功したことである。

[9] プロビデンス（ロードアイランド州）パトリオット紙（1839年8月25日）は、「ケンタッキー州の状況は、ジャクソン民主主義の理念に非常に有利である」と述べている。オックスフォード英語辞典「ジャクソン民主主義」（2019年）より引用

[10] エンガーマン、15、36ページ。「これらの数字は、1820年までに、選挙権に財産要件または相当額の税金要件をまだ維持していた州、すなわちバージニア州、ロードアイランド州（1840年まで財産制限を維持していた2つの州）、ニューヨーク州、ルイジアナ州を除いて、成人白人男性の半数以上が投票していたことを示唆している。」

[Warren1999-11] ウォーレン、マーク E. (1999)。民主主義と信頼。ケンブリッジ大学出版局。pp. 166– 。ISBN 978-0-521-64687-1。

[FOOTNOTEHowe2009-12] ハウ 2009年。

[FOOTNOTEMoss1975147,_147n6-13] モス1975年、147頁、147n6頁。

[FOOTNOTEMoss1975148–149-14] モス1975年、148-149頁。

[FOOTNOTECole1986151-15] コール1986年、151ページ。

[16] Remini, Robert V. (1999). 「ジャクソン時代」USHistory.org . 2022年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月21日閲覧。

[17] アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニア『ジャクソンの時代』（1945年）

[18] エンガーマン、14 ページ。「財産または税金に基づく資格は、当初の 13 州で最も強く定着しており、1810 年代後半から 1820 年代にかけて開催された一連の著名な州憲法制定会議で劇的な政治的戦いが繰り広げられました。」

[19] エンガーマン、16、35 ページ。「1840 年までに、資産資格を維持したのはノースカロライナ州 (一部の州全体の役職のみ)、ロードアイランド州、バージニア州の 3 つの州のみでした。1856 年にノースカロライナ州が、この慣行を廃止した最後の州となりました。納税資格も南北戦争までに、いくつかの州を除いてすべて廃止されましたが、ペンシルバニア州とロードアイランド州では 20 世紀まで存続しました。」

[20] アレクサンダー・キーサー『投票権：米国における民主主義の争われた歴史』（第2版、2009年）p 29

[21] デイヴィッド・S・ハイドラー、ジーン・T・ハイドラー『マニフェスト・デスティニー』（グリーンウッド・プレス、2003年）。

[22] M. オストロゴルスキー『アメリカ合衆国の民主主義と政党制度』（1910 年）

[23] フォレスト・マクドナルド『州の権利と連邦：帝国の帝国、1776-1876』（2002年）97-120ページ

[24] ウィリアム・トリンブル、「ロコ・フォコ民主主義の社会哲学」アメリカ社会学誌26.6 (1921): 705-715。JSTOR 2018-08-20 にアーカイブされたWayback Machine

[25] ルイス・ハーツ『経済政策と民主主義思想：ペンシルバニア州、1776-1860』（1948年）

[26] リチャード・ホフスタッター、「ジャクソン派民主主義のスポークスマン、ウィリアム・レゲット」。政治科学季刊誌58.4（1943年）：581-594。JSTORアーカイブ、2018年8月20日、Wayback Machineにて。

[27] ローレンス・H・ホワイト、「ウィリアム・レゲット：ジャクソン派論説家としての古典的自由主義政治経済学者」政治経済史18.2（1986）：307-324。

[28] ^メルビン・ I・ウロフスキー（2000年）。『アメリカ大統領：批評エッセイ』テイラー＆フランシス、p.106。ISBN 978-0-203-00880-5。

[29] ブレイ・ハモンド『アメリカにおける銀行と政治、革命から南北戦争まで』（1957年）

[30] キーサール『投票権：米国における民主主義の争われた歴史』（2009年）第2章

[31] エンガーマン、p.8–9

[32] ^マリン、ジョン・M.; ジョンソン、ポール・E.; マクファーソン、ジェームズ・M.; ファス、アリス; ガースル、 ゲイリー(2012)。自由、平等、権力：アメリカ人の歴史（第6版）。ワズワース、Cengage Learning。p. 296。ISBN 978-0-495-90499-1. 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。

[33] ウィリアム・G・シェイド、「第二政党制度」。ポール・クレップナー他著『アメリカ選挙制度の進化』（1983年）77-111ページ

[34] エンガーマン、35ページ。表1

[35] ウィリアム・プレストン・ヴォーン『アメリカ合衆国の反メイソン党：1826-1843』（2009年）

[36] リチャード・P・マコーミック『第二のアメリカ政党システム：ジャクソン時代の政党形成』（1966年）。

[37] マイケル・F・ホルト『政党とアメリカの政治発展：ジャクソンの時代からリンカーンの時代まで』（1992年）。

[38] リー・ベンソンは1957年に、この時代を1827年から1853年までとし、1854年を新しい時代の始まりとした。リー・ベンソン（2015年）。ジャクソン流民主主義の概念：ニューヨークをテストケースとして。プリンストン大学出版局。128ページ。ISBN 978-1-4008-6726-4. 2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月5日閲覧。

[39] ショーン・ウィレンツ『アメリカ民主主義の台頭：ジェファーソンからリンカーンまで』（2005年）。

[40] メアリー・ベス・ノートン他 (2014) 『人民と国家、第1巻：1877年まで』 Cengage Learning、348ページ。ISBN 978-1-285-97467-5。

[41] メアリー・ベス・ノートン他 (2007)。『国民と国家：アメリカ合衆国の歴史、第 1 巻：1877 年まで』Cengage Learning。327 ページ。ISBN 978-0-618-94716-4。

[42] John Yoo、「Andrew Jackson and Presidential Power」。Charleston Law Review 2 (2007): 521+ online Archived 2015-02-10 at the Wayback Machine。

[43] プルチャ、フランシス・ポール（1969年）。「アンドリュー・ジャクソンのインディアン政策：再評価」アメリカ史ジャーナル。56 （3 ）：527–539。doi ：10.2307/1904204。JSTOR 1904204。

[44] マイケル・ポール・ロジン (1991)。『父と子：アンドリュー・ジャクソンとアメリカインディアンの征服』トランザクション・パブリッシャーズ、p. 189。ISBN 978-1-4128-2347-0。

[45] ドナルド・B・コール『アンドリュー・ジャクソンの大統領時代』（1993年）

[46] ウルフ、ナオミ（2001年）。「『最大の公共財』：ジャクソン政権時代のアメリカにおける道路建設、国益、連邦政府資金」。アメリカ研究へのヨーロッパの貢献。47 ：53-72。

[47] ショーン・ウィレンツ、「政治、皮肉、そしてアメリカ民主主義の台頭」。歴史協会誌6.4 (2006): 537-553、538 ページ、著書『アメリカ民主主義の台頭: ジェファーソンからリンカーンまで』 (2006 年) の要約。

[48] マーク・R・チーザム『民主主義の到来：ジャクソン時代の大統領選挙運動』（ジョンズ・ホプキンス大学出版、2018年）。

[49] 「James K. Polk: Life in Brief」。ミラーセンター。2016年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月16日閲覧。