意味 人間と野生生物の衝突は、2004年に世界自然保護基金 （WWF）によって「人間の社会生活、経済生活、文化生活、野生生物個体群の保全、または環境に悪影響を及ぼす、人間と野生生物のあらゆる相互作用」と定義されました。[ 6 ] 第5回世界公園会議（2003年9月8日～17日、モントリオール）の共存創造 ワークショップでは、人間の目標と動物のニーズという文脈で人間と野生生物の衝突を次のように定義しました。「人間と野生生物の衝突は、野生生物のニーズと行動が人間の目標に悪影響を及ぼす場合、または人間の目標が野生生物のニーズに悪影響を及ぼす場合に発生します。」[ 7 ]
米国地質調査所 による2007年のレビューでは、人間と野生生物の衝突を2つの文脈で定義している。1つ目は、野生生物の行動が人間の目標、すなわち生命、生計、生活様式と衝突する場合、2つ目は、野生生物の安全と生存を脅かす人間の活動である。しかし、どちらの場合も、結果は相互作用に対する人間の反応によって決まる。[ 8 ]
ユーコン準州 政府は、人間と野生動物の衝突を、財産への損害という観点から単純に定義した。すなわち、「人間、野生動物、または財産に害を及ぼす野生動物と人間のあらゆる相互作用」である。[ 9 ]
2020年、IUCN SSC人間と野生生物の衝突タスクフォースは、人間と野生生物の衝突を「野生生物の存在や行動が、人間の利益やニーズに対して実際または認識上の直接的かつ反復的な脅威をもたらし、人々のグループ間の意見の相違や、人々や野生生物への悪影響につながる場合に発生する争い」と定義した。[ 10 ]
例 人間とワニが同時に水資源を利用すると、人間と野生動物の衝突が発生する機会が生じる。 アジアゾウによる家屋への被害
種別
スズメ 毛沢東時代の 中国における「四害駆除運動」 （1958年～1960年）では、穀物や種子を食害するとして、スズメが駆除の対象とされた。巣の破壊、卵の破壊、市民による大規模な狩猟など、大規模な駆除活動の結果、中国ではスズメがほぼ絶滅状態に陥った。この運動は深刻な生態系破壊を引き起こし、イナゴの大発生、農作物の収穫量減少、そして数百万人の死者を出した中国大飢饉の一因となった。
ウサギ オーストラリアにヨーロッパ原産のウサギ が持ち込まれたのは18世紀のことである。1859年にトーマス・オースティンが少数のウサギを放したことがきっかけで個体数が爆発的に増加し、深刻な生態系への被害や農業への損失をもたらした。対策としては、射殺、巣穴の破壊、柵の設置、そして粘液腫ウイルスやウサギ出血病（RHD）などの生物的防除が行われている。
猿 農業の拡大により、アカゲザルは 人間の居住地に追いやられている。ネパールとインドでは、作物の荒らしによって大きな経済的損失が生じ、アカゲザルに対する否定的な認識が広まり、駆除や管理プログラムなどの対策が講じられている。[ 14 ]
大陸別
アフリカ 熱帯大陸であり、人為的な開発が著しいアフリカは、生物多様性のホットスポットであり[ 15 ] ライオン 、ヒョウ 、チーター など）の衝突と、人間とゾウの衝突が 挙げられる。アフリカの捕食動物による家畜の被害は、ケニア[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] アフリカゾウは 長距離移動の際に農地と交差することが多いため、人間と頻繁に衝突する。その結果、作物、インフラ、そして時には人々に被害が生じ、地元住民によるゾウの報復殺害につながることがある[ 19 ] 。
2017年には、ナミビアだけで8,000件以上の人間と野生動物の衝突事件が報告された（世界銀行、2019年）。2011年から2016年の間に、ナミビアのザンベジ地域ではハイエナが600頭以上の牛を殺し、4,000件以上の農作物被害が発生したが、そのほとんどは同地域を通過するゾウによるものであった（NACSO、2017a）。[ 3 ]
アジア 人口の急増と生物多様性の高さから、人間と野生動物の相互作用はますます一般的になっています。[ 15 ] トラの保護に対する大きな脅威を悪化させています。 [ 20 ] 捕食動物以外の衝突も一般的で、ゾウ [ 21 ] マカク [ 22 ] [ 23 ] 例えば、スリランカでは毎年、人間とゾウの衝突 により、80人もの人がゾウに殺され、230頭以上のゾウが農民に殺されています。スリランカゾウは絶滅危惧種に指定されており、野生にはわずか2,500～4,000頭しか残っていません。[ 3 ] ピリビット・トラ保護区 のトラは、保護区の指定されたコアゾーンを超えて隣接する農地に分散しており、一般的にサトウキビトラ と呼ばれています。これらのトラは、2014年から2024年の間に36人以上の人間を殺しました。[ 24 ]
農地に迷い込んだトラは、しばしばサトウキビトラと呼ばれる。 2021年現在、インドとケララ州 では、同国の野生生物保護法のために紛争が非常に深刻化している。[ 25 ]
さらに、アジアでは野生動物は神の使者として神聖視されており、場合によっては宗教的および政治的な保護が実施され、それが紛争を引き起こすことがあります。たとえば、日本の奈良市では、千年以上にわたって保護されてきた神聖なニホンジカ（Cervus nippon ）の個体数が、最近、奈良公園周辺で急増しています。[ 26 ] [ 27 ]
南極大陸 南極 では、人間と野生動物の衝突による死亡例が初めて確認されたのは2003年のことで、ヒョウアザラシが シュノーケリングをしていたイギリス人海洋生物学者を水中に引きずり込み、溺死させた。[ 28 ]
ヨーロッパ ヨーロッパにおける人間と野生動物の衝突には、人間と肉食動物および草食動物との相互作用が含まれます。シカ 、イノシシ 、げっ歯類 、ムクドリ などのさまざまな非捕食動物が農作物や森林に被害を与えることがわかっています。[ 29 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
北米 北米では、人間と野生動物の衝突が広く発生している。米国ウィスコンシン州では、オオカミによる家畜の被害が深刻な問題となっており、24年間で377頭の家畜が負傷または死亡した。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
拡大するアメリカの都市における人間と野生動物の衝突の図解
緩和策 モンゴルの南ゴビ砂漠にある、伝統的な家畜囲い場。家畜をユキヒョウやオオカミなどの捕食動物から守るため、捕食動物対策の柵で囲まれている。 人間と野生動物の衝突を管理するための緩和戦略は、場所や衝突の種類によって大きく異なります。常に受動的で非侵襲的な予防措置が優先されますが、多くの場合、能動的な介入を併せて実施する必要があります。[ 9 ] [ 50 ] [ 51 ]
移送 [ 52 ] [ 53 ] 柵やその他の障壁の設置 ：牛の囲いの周りに障壁を建設すること[ 16 ] 野生生物回廊を作成すること [ 54 ] 蜂の巣柵 を設置すること[ 55 ] [ 56 ] 。 動物に対する地域社会の教育と認識の向上 ：さまざまな文化には、自然界に関連する無数の見解と価値観があり、野生生物がどのように認識されているかは、人間と野生生物の衝突を悪化させたり緩和したりする役割を果たす可能性があります。かつて若い男性がライオンを殺すことで地位を得ていたあるマサイ 族のコミュニティでは、保護活動家がコミュニティのリーダーと協力して認識を変え、若い男性がライオンを保護することによって同じ社会的地位を獲得できるようにしました。[ 50 ] 効果的な土地利用計画 ：土地利用方法を変えることで、人間と作物を荒らす動物との間の衝突を軽減することができます。例えば、モザンビークでは、ゾウが カプサイシンを 含む植物を嫌い、避けるということが分かった後、地域社会は唐辛子の 栽培を増やし始めました。この創造的で効果的な方法は、ゾウが地域の農家の畑を踏み荒らすのを防ぐだけでなく、ゾウという種を保護することにもつながります。[ 57 ] 補償 ：場合によっては、人間と野生動物の衝突によって被った損失に対して金銭的な補償を提供する政府制度が確立されています。これらの制度は、動物の報復的な殺害の必要性を抑止し、人間と野生動物の共存を金銭的に奨励することを目的としています。[ 58 ] [ 59 ] [ 58 ] [ 60 ] [ 58 ] [ 59 ] 空間分析と紛争ホットスポットのマッピング ：相互作用をマッピングし、空間モデルを作成することは、人間と肉食動物の衝突[ 61 ] [ 62 ] [ 62 ] 。 捕食者を撃退する番犬 [ 63 ] 野生動物を引き寄せないようにするためのゴミと人工給餌の管理 ：多くの野生動物種は、特に食品廃棄物を含むゴミに引き寄せられ、人間との負の相互作用につながります。[ 64 ] [ 23 ] [ 65 ] [ 66 ] 技術の利用 ：急速な技術開発（特に情報技術 ）は、人間と野生動物の衝突の防止に重要な役割を果たすことができます。ドローンやモバイルアプリケーションを使用して動物の動きを検知し、道路や鉄道当局に警告して、動物と車両や列車の衝突を防ぐことができます。SMSやWhatsApp メッセージングシステムも、近隣地域に動物がいることを人々に知らせるために使用されています。早期警報無線システムは、インドの タミル ・ナードゥ州で起伏のある地形や平坦な地形において、人間とゾウの衝突を軽減するために効果的に使用されています。[ 67 ] [ 68 ] 家畜の番犬は、捕食者を撃退し、人間と肉食動物の衝突を減らす効果的で人気のある方法となり得る。[ 63 ]
紛争の隠された側面 人間と野生動物の衝突には、目に見える結果に焦点を当てると通常は考慮されない隠れた側面も数多く存在する。これには、健康への影響、機会費用 、取引費用 などが含まれる。[ 69 ] ウッタラカンド州 のゾウに関する研究が含まれており、そこでは人間とゾウの相互作用が作物の番人の飲酒量の増加と相関しており、その結果、相互作用における死亡率の上昇につながっている。[ 70 ] [ 71 ] [ 50 ]
情報源 この記事は、 無料コンテンツ 作品のテキストを組み込んでいます。CC BY-SA 3.0 IGO ライセンス （ ライセンスステートメント/許可）に基づき使用しています。テキストは 、 FAO & UNEP の「 世界の森林の現状 2020年版：森林、生物多様性、そして人々 – 概要」 から引用しています 。
参考文献 ↑ グリオンナ、ジョン M. (2013 年 5 月 27 日) 「観光客と動物の「ヘラジカ渋滞」がグランドキャニオン公園のレンジャーを悩ませる」 .ロサンゼルス タイムズ . 2013 年 8 月 29 日のオリジナルからアーカイブ. 2013 年 9 月 10 日 取得 . ↑ 「野生生物と保護地域の管理 – 人間と野生生物の衝突」 。FAO 。 2020年8月11日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年12月8日 に取得 。 1 2 3 4 世界の森林の現状2020。森林、生物多様性、そして人々 ― 概要 。 ローマ：FAO & UNEP。2020年。doi ： 10.4060 / ca8985en。ISBN 978-92-5-132707-4 . S2CID 241416114 . 2021年5月20日にオリジナルからアーカイブされました。 2020年12月1日 ↑ IUCN 種の生存委員会 (SSC) 人間と野生生物の衝突対策タスクフォース (2020)。 「人間と野生生物の衝突の管理に関する IUCN SSC の立場表明」 。HWCTF。2023年 5 月 1 日にオリジナルから アーカイブ済み 。2023 年 5 月 1 日 に取得 。 ↑ IUCN SSC 人間と野生生物の衝突と共存に関するガイドライン ： 初版 。IUCN。2023年 。doi ： 10.2305/ ygik2927。ISBN 978-2-8317-2234-4 . S2CID 257817059 . 2023年6月2日にオリジナルからアーカイブされました。 2023年6月9日 ↑ SARPO、WWF。「人間と野生動物の衝突マニュアル」。ジンバブエ、ハラレ、WWF南部アフリカ地域プログラムオフィス（SARPO） （2005年）。 ↑ Madden, Francine (2004). "人間と野生生物の共存の創造：人間と野生生物の衝突に対処するための地域的取り組みに関するグローバルな視点" (PDF). Human Dimensions of Wildlife . Taylor & Francis Inc. 9 (4): 247–257. doi :10.1080/10871200490505675. ISSN 1087-1209. 2013年7月17日取得。 ↑ Cline, R.; Sexton, N.; Stewart, SC (2007). 人間と野生生物の撹乱に関する人間的側面からのレビュー：影響、枠組み、管理ソリューションに関する文献レビュー（PDF）（報告書）。米国地質調査所。p. 2。オープンファイル報告書 2007-1111。2014年3月16日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年7月20日に取得。 1 2 「人間と野生動物の衝突」。ユーコン環境局 。ユーコン準州政府。2013年7月3日。2013年7月20日取得。 ↑ "IUCN SSC HWCTF (2020) 人間と野生生物の衝突とは何か？ IUCN SSC 人間と野生生物の衝突タスクフォースによるブリーフィングペーパー。www.hwctf.org" 。 2020年11月15日にオリジナルから アーカイブ。 2020年11月13日 に取得 。 ↑ ショーン・スマイリー（2002年5月20日）「殺人ネコが人類の祖先を狩っていた」ナショナルジオグラフィックニュース 。ナショナルジオグラフィック協会。2014年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月19日閲覧。 ↑ 「タウングの子供」。人間であるとはどういうことか？ 。スミソニアン協会。2013年7月18日取得。 ↑ Brochu, Christopher A.; Njau, Jackson; Blumenschine, Robert J.; Densmore, Llewellyn D. (2010). "タンザニア、オルドゥヴァイ渓谷の鮮新世-更新世ヒト科遺跡から発見された新種の角ワニ". PLOS ONE . 5 (2): e9333. doi:10.1371/journal.pone.0009333.PMC 2827537. PMID 20195356. ↑ Saraswat, R.; Sinha, Anindya; R., Sindhu (2015). "神が害獣になる？インド北部ヒマーチャル・プラデーシュ州におけるヒトとアカゲザルの相互作用". European Journal of Wildlife Research . 61 (3): 435– 443. Bibcode : 2015EJWR...61..435S . doi : 10.1007/s10344-015-0913-9 . S2CID 254194027 . 1 2 Myers, N.、Mittermeier, RA、Mittermeier, CG、Da Fonseca, GA、および Kent, J. (2000)。保全が優先される生物多様性ホットスポット。自然 、 403 (6772)、853。 1 2 Manoa、David Owino、および Francis Mwaura。「ケニアのアンボセリ地域ロイトキトク郡における人間と捕食動物の衝突を軽減するためのツールとしての捕食動物対策ボマ」。Natural Resources 7、no. 01 (2016): 28。 ↑ Marker, Laurie L.、および Lorraine K. Boast。「人間と野生動物の衝突から10年後：得られた教訓とチーター保護への応用」『 Human Dimensions of Wildlife』 20巻4号（2015年）：302-309頁。 ↑ Muir 1, 2, Matthew J.「人間と捕食動物の衝突と家畜被害：ボツワナにおける野生生物研究と政策のための方法論的課題」国際野生生物法・政策ジャーナル 13巻4号（2010年）：293-310頁。 ↑ Graham, Maximilian D.、Benedikt Notter、William M. Adams、Phyllis C. Lee、Tobias Nyumba Ochieng。「ケニア、ライキピアにおけるゾウ（Loxodonta africana）による作物被害のパターンと人間とゾウの衝突の管理」 Systematics and Biodiversity 8、no. 4（2010）：435-445。 ↑ グッドリッチ、ジョン M.「人間とトラの衝突：包括的な計画のレビューと提言」統合動物学 5、第 4 号 (2010): 300-312。 ↑ Desai, Ajay A.、および Heidi S. Riddle。「アジアにおける人間とゾウの衝突」。米国魚類野生生物局アジアゾウ支援 （2015）：10-12。 ↑ Priston, Nancy EC、および Matthew R. McLennan。「人間の管理、マカクの管理：アジアとアフリカにおける人間とマカクの衝突」。『マカクとのつながり』 、pp. 225-250。Springer、ニューヨーク、NY、2013年。 1 2 Prajapati, Utkarsh; Koli, Vijay Kumar; Sundar, KS Gopi (2021). "脆弱なナマケグマが人間の食べ物の廃棄物に引き寄せられる：インドのマウント・アブ町における新たな状況" . Oryx . 掲載予定。 2021年3月26日のオリジナルから アーカイブ済み。 2021年3月22日 取得 。 ↑ 「タイガーキャブ」 。 タイムズ・オブ・インディア 。2025年8月3日。 ↑ ガドギル、マダヴ（2021年10月）。 「人間と自然の対立」 。 ↑ 高木俊人;村上涼子。高野、彩子。鳥居 晴美;金子慎吾；玉手、英俊B(2023-01-30)。 「歴史的な宗教聖域にはニホンジカ ( Cervus nippon ) の祖先の遺伝学が保存されている可能性があります。 」 哺乳類ジャーナル 。 104 (2): 303–315 . 土井 : 10.1093/jmammal/gyac120 。 ISSN 0022-2372 。 PMC 10075338 。 PMID 37032702 。 ↑ 高木俊人、鳥居晴美、金子慎吾、玉手秀俊 B. (2024-02-19). 「1000年の歴史を経て、神聖な鹿の管理をめぐる対立：保全の名の下に行われる狩猟か、それとも遺伝的アイデンティティの喪失か」 . Conservation Science and Practice . 6 (3) e13084. Bibcode : 2024ConSP...6E3084T . doi : 10.1111/csp2.13084 . ISSN 2578-4854 . ↑ ジェームズ・オーウェン（2003年8月6日）。 「南極でヒョウアザラシが科学者を殺害」 。nationalgeographic.com。2020年4月27日のオリジナル から アーカイブ 。 2020 年 7月15日 閲覧 。 1 2 Klenke, R.、Irene Ring、Andreas Kranz、Niels Jepsen、Felix Rauschmayer、およびKlaus Henle。「ヨーロッパにおける人間と野生生物の衝突」 FRAPプロジェクト、欧州連合 （2011年）。 ↑ Rigg, Robin、Slavomír Finďo、Maria Wechselberger、Martyn L. Gorman、Claudio Sillero-Zubiri、および David W. Macdonald。「ヨーロッパにおける肉食動物と家畜の衝突の緩和：スロバキアからの教訓」 Oryx 45、no. 2 (2011): 272-280。 ↑ Nyhus, Philip J.「人間と野生生物の衝突と共存」 Annual Review of Environment and Resources 41 (2016): 143-171. ↑ トリーブス、エイドリアン、ランドル R. ジュレウィッツ、リサ ノートン＝トリーブス、ロバート A. ローズ、ロバート C. ウィルギング、エイドリアン P. ワイデベン。「ウィスコンシン州における家畜に対するオオカミの被害、1976～2000年」。Wildlife Society Bulletin (2002): 231-241。 ↑ Vaske, Jerry J.、Jennifer M. Roemer、Jonathan G. Taylor。「グレーターイエローストーン生態系におけるオオカミ管理行動の受容性に対する状況的および感情的影響」 Wildlife Society Bulletin 37、no. 1 (2013): 122-128。 ↑ Poessel, Sharon A.、Stewart W. Breck、Tara L. Teel、Stephanie Shwiff、Kevin R. Crooks、Lisa Angeloni。「デンバー都市圏における人間とコヨーテの衝突のパターン」『野生生物管理ジャーナル 』第77巻、第2号（2013年）：297-305。 ↑ Crook, Stephen ES.「カリフォルニア州サンタクルーズ山脈に隣接するマウンテンライオンに対する態度とリスク認識」 society & animals 1, no. aop (2019): 1-25. ↑ ザルコ＝ゴンサレス、マーサ・M、オクタビオ・モンロイ＝ヴィルキス、クラリタ・ロドリゲス＝ソト、ビセンテ・ウリオス。 「メキシコ中央部におけるピューマコンカラーによる家畜捕食に関連する空間的要因と管理」人間の生態学 40、いいえ。 4 (2012): 631-638。 ↑ Lukasik, Victoria M.、および Shelley M. Alexander。「アルバータ州カルガリーにおける人間とコヨーテの相互作用」『 Human Dimensions of Wildlife』 16巻2号（2011年）：114-127頁。 ↑ Baxter, Greg、および Nicole Davies。「K'gari-Fraser 島におけるディンゴの移動：管理への示唆」。オーストラリア環境管理ジャーナル 25、no. 1 (2018): 132-146。 ↑ Kross, Sara M.、Jason M. Tylianakis、および Ximena J. Nelson。「絶滅危惧種のハヤブサをブドウ園に導入した場合のスズメ目の鳥類の個体数とブドウへの鳥害への影響」。Conservation Biology 26、no. 1 (2012): 142-149。 ↑ Kross, Sara M.、Katherine P. Ingram、Rachael F. Long、およびMeredith T. Niles 。「野生生物と農場での保全活動に関連する農家の認識と行動」 Conservation Letters 11、no. 1 (2018): e12364。 ↑ Jones, Darryl N.、および Leoni K. Thomas。「オーストラリアのカササギによる人間への攻撃：郊外における極端な人間と野生動物の衝突の管理」 Wildlife Society Bulletin (1973-2006) 27、no. 2 (1999): 473-478。 ↑ Hill, Nichola J.、Kelly A. Carbery、Elizabeth M. Deane。「オーストラリア、シドニーの都市部における人間とフクロネズミの衝突：一般市民の認識と種の管理への影響」『野生生物の人間的側面 』第12巻、第2号（2007年）：101-113。 ↑ HernÄndez, F., D. Corcoran, G. Graells, C. RÕos, and MC Downey. "チリ南部における家畜と野生動物の衝突に関する牧場主の視点." Rangelands 39, no. 2 (2017): 56-63. ↑ Espinosa, Santiago、および Susan K. Jacobson。「人間と野生動物の衝突と環境教育：エクアドルのアンデスグマを保護するためのコミュニティプログラムの評価」環境教育ジャーナル 43、no. 1 (2012): 55-65。 1 2 Guerra, Ana Sofia. 「海の狼：ますます緊張が高まる海洋における人間と野生生物の衝突の管理」 Marine Policy 99 (2019): 369-373. ↑ ドレイハイム、ミーガン M.、フランシーヌ マッデン、ジュリー＝ベス マッカーシー、エドワード CM パーソンズ編『人間と野生生物の衝突：海洋環境における複雑性 』オックスフォード大学出版局、米国、2015 年。 ↑ Tixier, Paul、Mary-Anne Lea、Mark A. Hindell、Christophe Guinet、Nicolas Gasco、Guy Duhamel、John PY Arnould。「シャチ（Orcinus orca）とアオアジ（Hyperoglyphe antarctica）の延縄漁業との相互作用」 PeerJ 6 (2018): e5306。 ↑ Cummings, CR、MA Lea、JM Lyle。「タスマニアにおけるオットセイと漁業：人間と野生生物の衝突と共存に関する統合的な事例研究」 Biological Conservation (2019)。 ↑ McCarthy, Lauren (2023-04-30). 「ノルウェー当局に殺されたセイウチのフレイヤ、彫刻として不朽の名声を得る」 . ニューヨーク・タイムズ . ISSN 0362-4331 . 2023-05-01 のオリジナルから アーカイブ済み 。2023-05-01 に 閲覧 。 1 2 3 Pooley, Simon、M. Barua、W. Beinart、A. Dickman、G. Holmes、J. Lorimer、AJ Loveridge 他「人間と捕食者の関係を改善するための現在および将来のアプローチに関する学際的レビュー」 Conservation Biology 31、no. 3 (2017): 513-523。 ↑ Pooley, S., Barua, M., Beinart, W., Dickman, A., Holmes, G., Lorimer, J., ... & Sillero‐Zubiri, C. (2017). 人間と捕食者の関係を改善するための現在および将来のアプローチに関する学際的なレビュー。Conservation Biology 、 31 (3)、513-523。 ↑ Bradley, EH、Pletscher, DH、Bangs, EE、Kunkel, KE、Smith, DW、Mack, CM、... & Jimenez, MD (2005). 米国北西部における家畜との衝突を減らすための非致死的な方法としてのオオカミの移送の評価。Conservation Biology 、 19 (5)、1498-1508。 ↑ Massei, Giovanna、Roger J. Quy、Joanne Gurney、および Dave P. Cowan。「移送は人間と野生動物の衝突を軽減するために使用できるか？」 Wildlife Research 37、no. 5 (2010): 428-439。 ↑ Kesch, M. Kristina、Dominik T. Bauer、Andrew J. Loveridge。「向こう側へ突破口を開く：人間と野生動物の衝突を軽減するためのゲームフェンスの有効性」アフリカン・ジャーナル・オブ・ワイルドライフ・リサーチ 45、第1号（2015）：76-88。 ↑ Ngama, Steeve、Lisa Korte、Jérôme Bindelle、Cédric Vermeulen、John R. Poulsen。「ミツバチがゾウを追い払う方法：ガボンの森林ゾウ（Loxodonta africana cyclotis）に対するミツバチの巣箱の実験」 PLOS ONE 11、no. 5（2016）：e0155690。 ↑ Ponnusamy, V. (2016). 「マレー半島における政府が設置した電気柵に対する農民の認識と態度」 (PDF) . Gajah . 45 : 4– 11. ↑ フィリポビッチ、アンソニー。ハサン、サミウル。ルセリエール、ダミアン。セフェラジ、クロジャン。カンペ、ザビーネ。ルセリエール、ダミアン。バウアー、ハリー。ファイゲンバウム、スーザン K.クーンル、スタイン。サンダー、アン。ヘルツ、マーティン。シュミット、ユルゲン。リーブス、アリソン。デイヴィス、トーマス。モア・ホラーウィガー、エヴァ。マイヤー、マイケル。レヴィ、エリザベス。ジマー、メラニー。ムコネン、マルティ。ラビーニュ、アナエル。リスト、レジーナ。アタレー、ゼイネプ。ヴァン・サンテン、アンナ。レヴィ、エリザベス。デイヴィス、トーマス。クリスチャン・クリーガー (2010)。 「WWF-世界自然保護基金」。 市民社会の国際百科事典 。 pp. 1666–1667 。 土井 ： 10.1007/978-0-387-93996-4_489 。 ISBN 978-0-387-93994-0 。1 2 3 Nyhus, Philip J.、 Steven A. Osofsky 、Paul Ferraro、Francine Madden、Hank Fischer。「人間と野生生物の衝突のコストを負担する：補償制度の課題」。CONSERVATION BIOLOGY SERIES-CAMBRIDGE- 9 (2005): 107。 1 2 Ogra, Monica、および Ruchi Badola。「保護地域コミュニティにおける人間と野生生物の衝突の補償：インド、ウッタラカンド州からの現場レベルの視点」 Human Ecology 36、no. 5 (2008): 717。 ↑ Anthony, Brandon P.、Peter Scott、Alexios Antypas。「どちらにも決めかねているのか？南アフリカ、リンポポ州における人間と野生動物の衝突管理に関する政策と実践」『 Conservation and Society』 第8巻、第3号（2010年）：225ページ。 ↑ ミラー、ジェニファー RB.「人間と肉食動物の衝突を軽減するための攻撃ホットスポットのマッピング：空間捕食リスクモデリングのアプローチと応用」生物多様性と保全 24、第12号（2015）：2887-2911。 1 2 Sitati, Noah W.、Matthew J. Walpole、Robert J. Smith、および Nigel Leader‐Williams。「人間とゾウの衝突の空間的側面を予測する」応用生態学ジャーナル 40、第4号（2003）：667-677。 1 2 モレイラ＝アルセ、ダリオ、カロリーナ・S・ウガルテ、フランシスコ・ゾロンド＝ロドリゲス、ハビエル・A・シモネッティ。 「肉食動物と家畜の紛争を減らすための管理ツール: 現在のギャップと将来の課題」放牧地の生態と管理 71、no. 3 (2018): 389-394。 ↑ Newsome, Thomas M.; Van Eeden, Lily M. (2017年7月). "The Effects of Food Waste on Wildlife and Humans" . Sustainability . 9 (7): 1269– 1278. Bibcode : 2017Sust....9.1269N . doi : 10.3390/su9071269 . hdl : 10536/DRO/DU:30102379 . ISSN 2071-1050 . ↑ Junker, J., Kühl, HS, Orth, L., Smith, RK, Petrovan, SO and Sutherland, WJ (2017). Primate conservation: Global evidence for the effects of interventions. Archived 2022-04-22 at the Wayback Machine University of Cambridge, UK. ↑ Orams, Mark B. (2002-06-01). "観光アトラクションとしての野生動物への餌やり：問題点と影響のレビュー" . Tourism Management . 23 (3): 281– 293. doi : 10.1016/S0261-5177(01)00080-2 . ISSN 0261-5177 . 2018-07-04 のオリジナルから アーカイブ済み 。2022-03-23 に取得 。 ↑ Behera, RS; Sahu, N; Sahu, RK (2022). "象の回廊 – 通行権" . SocialDhara . 2022年4月22日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年3月21日 閲覧 。 ↑ Mavatur, Anandakumar; Raghunathan, Ganesh (2014 年 12 月) 「タミル ナードゥ州アナマライ トラ保護区ヴァルパライ景観における人間とゾウの共存の促進」 . SAARC 地域の山岳地帯における人間と野生生物の衝突: 成功した管理戦略と実践の集積 . ブータン、ティンプー: SAARC 森林センター. doi : 10.13140/RG.2.1.1862.7283 . ↑ Barua, M., Bhagwat, SA および Jadhav, S. (2013). 「人間と野生動物の衝突の隠れた側面：健康への影響、機会費用、および取引コスト」。Biological Conservation . 157 (2013): 309–316. doi:10.1016/j.biocon.2012.07.014 ↑ Barua, M. (2013). "Volatile ecologies: towards a material politics of human-animal relations". Environment and Planning A. 46 ( 6): 1462–1478. doi:10.1068/a46138. 2013年12月21日取得。 ↑ Ogra, M. (2008). "保護区境界地域における人間と野生生物の衝突とジェンダー：インド、ウッタラカンド州（ウッタランチャル州）におけるコスト、認識、脆弱性に関する事例研究". Geoforum . 39 (2008年5月): 1408–1422.
外部リンク IUCN SSC 人間と野生生物の衝突と共存専門家グループ IUCN SSC 人間と野生生物の衝突と共存に関するガイドライン 人とジャガーの共存のためのガイドライン – 無料ダウンロード可能な図解ガイド（ポルトガル語とスペイン語） 南アジアで実施されている人間とトラの衝突緩和策のレビュー 人間とヒョウの衝突管理に関するガイドライン。 スリランカにおける人間と象の衝突（HEC）解決に向けた共同の取り組み。 2019年3月24日にWayback Machine に アーカイブ済み。 リトル・ブルー・ソサエティ：人間と動物の紛争解決 ― 地理的領域と資源をめぐる人間と動物の紛争を恒久的に解決するための最先端の行動戦略 人間と野生動物の衝突は、野生生物種にとって最大の脅威の一つである ― WWFとUNEPの報告書。UNEP 、2021年7月8日。 
この記事は、無料コンテンツ作品のテキストを組み込んでいます。CC BY-SA 3.0 IGO ライセンス（ライセンスステートメント/許可）に基づき使用しています。テキストは、 FAO & UNEP の「世界の森林の現状 2020年版：森林、生物多様性、そして人々 – 概要」から引用しています。