Loading article…
 アザリアと母親のリンディ | |
| 日付 | 1980年8月17日 |
|---|---|
| 位置 | ウルル、オーストラリア |
| 結果 | 法的に死亡、2012年6月12日 |
| 容疑者 | |
| 信念 | |
アザリア・シャンテル・ローレン・チェンバレン（1980年6月11日、マウント・アイザ– 1980年8月17日）は、オーストラリアのノーザンテリトリーのウルルへの家族でのキャンプ旅行中に、1980年8月17日の夜にディンゴに殺された、生後2か月の女児であった。[1]彼女の遺体は発見されなかった。彼女の両親、リンディとマイケル・チェンバレンによると、彼女はディンゴにテントから連れ去られたと報告された。しかし、リンディは殺人罪で裁判にかけられ、3年以上刑務所で過ごした。マイケルは執行猶予付きの判決を受けた。リンディは、アザリアのジャケットがディンゴの巣穴の近くで見つかり、新たな死因審問が開始された後にようやく釈放された。アザリアの死から32年後の2012年、チェンバレン夫妻の事件に関する説明は検死官によって公式に支持された。
アリススプリングスで行われた最初の検死審問では、両親の主張が支持され、警察の捜査を強く批判した。検死審問の結果はテレビで生中継されたが、これはオーストラリアで初めてのことだった。その後、さらなる捜査とダーウィンで行われた2回目の検死審問の後、リンディは殺人罪で裁判にかけられ、1982年10月29日に有罪となり、終身刑を宣告された。アザリアの父マイケルは事後共犯（つまり、犯罪が行われた後、主犯を助けたが、犯罪自体には関与していない）として有罪となり、執行猶予付きの判決を受けた。この裁判に対するメディアの注目は異常に熱く、センセーショナリズムの非難を呼び起こした一方、裁判自体は非専門的で偏向していると批判された。チェンバレン夫妻は、最終的な高等裁判所への上訴 を含め、数回の上訴を行ったが、いずれも不成功に終わった。
あらゆる法的手段が尽くされた後、1986年にディンゴの巣が多数ある地域でアザリアのジャケットが偶然発見され、リンディは刑務所から釈放された。1988年9月15日、ノーザンテリトリー刑事控訴裁判所はリンディとマイケルに対する有罪判決を全員一致で覆した。[2] 1995年に3回目の検死審問が行われ、結果は「未解決」だった。[3] 2012年6月12日に行われた4回目の検死審問で、エリザベス・モリス検死官はアザリア・チェンバレンはディンゴに連れ去られ、殺されたという結論を下した。リンディは釈放後、不法監禁の罪で130万ドルを支払われ、修正された死亡証明書が発行された。[4] [5]
この事件については多数の本が書かれており、ポップカルチャーにも「ディンゴが赤ちゃんを食べた」や「ディンゴが赤ちゃんを連れ去った」といった表現が使われている。この事件はテレビ映画、長編映画『Evil Angels』（オーストラリアとニュージーランド以外では『A Cry in the Dark』として公開）、テレビのミニシリーズ、舞台作品、オーストラリアのバンド、ザ・パラダイス・モーテルのコンセプトアルバム、オペラ（モヤ・ヘンダーソン作『Lindy 』 ）として制作された。
検死官の調査
失踪事件に関する最初の検死審問は、1980年12月15日にアリススプリングスでデニス・バリット判事の前で開かれた。 [6] 1981年2月20日、オーストラリアの裁判手続きの最初の生中継で、バリット判事はディンゴの襲撃が原因である可能性が高いとの判決を下した。この判決に加えて、バリット判事は襲撃後、「アザリアの遺体はディンゴから奪われ、名前のわからない人物によって未知の方法で処分された」と結論付けた。[7]
ノーザンテリトリー警察と検察はこの調査結果に満足しなかった。捜査は続けられ、1981年9月にダーウィンで2度目の検死審問が行われた。ロンドン病院医科大学のジェームズ・キャメロンは、アザリアのジャンプスーツの紫外線写真に基づき、 「ジャンプスーツの首の周りには切り傷があり、言い換えれば喉を切られた」と主張し、写真に写っているようにジャンプスーツには小さな大人の手の跡があったと主張した。[8]彼らの黄色いホールデン・トラーナもクイーンズランドで押収され、軍用機でアリススプリングスに運ばれた。このことと他の調査結果を受けて、チェンバレン夫妻はアザリアの殺人罪で起訴された。[9]
1995年に3回目の検死が行われましたが、死因は特定できず、「未解決」の結論となりました。[3]
リンディ・チェンバレンに対する訴訟
検察は、リンディ・チェンバレンが家族の車の前部座席でアザリアの喉を切り裂き、赤ちゃんの遺体を大きなカメラケースに隠したと主張した。犯罪の再現案によると、彼女はその後、キャンプファイヤーの周りにいたキャンプ客のグループに再び加わり、息子の一人にベイクドビーンズの缶詰を食べさせた後、テントに行き、ディンゴが赤ちゃんを連れ去ったと叫んだ。その後、キャンプ場の他の人々が捜索している間に、彼女は遺体を処分したとされている。[10]
この主張を裏付ける重要な証拠は、赤ちゃんが失踪した約1週間後にテントから約4キロ離れた場所で発見された、首のあたりが血まみれのジャンプスーツと、チェンバレン夫妻の1977年製ホールデン・トラーナ・ハッチバックの前部座席の汚れに胎児ヘモグロビンの証拠が見つかったと主張する、非常に物議を醸した法医学報告書であった。[11]胎児ヘモグロビンは生後6か月以下の乳児に存在し、アザリアは失踪当時9週間であった。[12]
リンディ・チェンバレンは、アザリアが着ていた衣服について尋問された。彼女は、アザリアはジャンプスーツの上にマチネジャケットを着ていたが、衣服が発見されたときにはジャケットはなかったと主張した。彼女は、ジャンプスーツの中にあったアザリアのシングレットが裏返しになっていたという事実について尋問された。彼女は、自分の子供にシングレットを裏返しに着せたことは一度もないし、この点については特にこだわっていたと主張した。この陳述は、証拠として回収されたときの衣服の状態と矛盾していた。[13]衣服は、写真撮影のために捜査官によって整えられていた。[要出典]
彼女の弁護では、1980年8月17日の夕方にディンゴがその地域で目撃されたという目撃証言が提出された。目撃者は全員、チェンバレン夫妻の話を信じていると主張した。看護師の証人も、検察がアザリアが殺害されたと主張した時間後に赤ちゃんの泣き声を聞いたと証言した。[14]また、成人の血液も胎児ヘモグロビンの検査に合格し、鼻の粘液やチョコレートシェイクなど他の有機化合物もこの検査で同様の結果を示すという証拠も提出された。鼻の粘液やチョコレートシェイクはいずれも、アザリアが殺害されたとされる車両に存在していた。[15]
10年以上ディンゴの研究を行ってきたエンジニアのレス・ハリスは、キャメロンの研究結果とは反対に、ディンゴの肉食性の歯は自動車のシートベルトと同じくらい硬い素材も切り裂くことができると述べた。また、飼育されているメスのディンゴが肉の束を包み紙から取り出し、包み紙はそのまま残すという例も挙げた。[16]
弁護側の主張は陪審員によって却下された。リンディ・チェンバレンは1982年10月29日に殺人罪で有罪となり、終身刑を宣告された。マイケル・チェンバレンは事後共犯として有罪となり[14]、18ヶ月の執行猶予付きの判決を受けた[17] 。
控訴
1983年4月に連邦裁判所に上訴したが、却下された。 [18]その後、オーストラリア高等裁判所は、判決が危険で不十分であるとして有罪判決を取り消すよう要請された。しかし、1984年2月、裁判所は多数決(3対2)で上訴を棄却した。[19]
釈放と無罪判決
事件の最終的な解決は、偶然の発見がきっかけとなった。1986年初頭、英国人観光客のデイビッド・ブレットが、夕方の登山中にウルルから転落して死亡した。岩の巨大さと周囲の低木の多い地形のため、ブレットの遺体が発見されるまで8日かかった。遺体は、彼が足を滑らせた崖の下、ディンゴの巣穴がたくさんある場所で横たわっていた。警察がディンゴに持ち去られた可能性のある骨を探してその地域を捜索していたとき、アザリアの行方不明のマチネジャケットを発見した。[20]
ノーザンテリトリーの首相はリンディ・チェンバレンの即時釈放を命じ、事件は再開された。1988年9月15日、ノーザンテリトリー刑事控訴裁判所はリンディとマイケル・チェンバレンに対するすべての有罪判決を全員一致で覆した。[2]
チェンバレン裁判における法医学的証拠の疑わしい性質と、それに与えられた重みは、そのような手続きと刑事事件における専門家の証言に対する懸念を引き起こした。検察は、重要なヘモグロビン検査がチェンバレン夫妻の車に胎児ヘモグロビンが存在することを示しており、それが当初の有罪判決の重要な要因であったと主張して成功した。しかし、後にこれらの検査は信頼性が極めて低く、車の製造中に吹き付けられた「防音材」に対して行われた同様の検査でも、実質的に同じ結果が得られたことが明らかになった。[21]
無罪判決から2年後、チェンバレン夫妻は不当な投獄に対する賠償金として130万ドルを受け取ったが、これは訴訟費用の3分の1にも満たない金額だった。[22]
3回目の検死官の調査結果は1995年12月13日に発表され、検死官は「死因と死因の状況は不明」と判断した。[3]
2011年12月、当時ノーザンテリトリーの検死官だったエリザベス・モリスは、2012年2月に4回目の検死審問が行われると発表した。この審問は「主に、アザリアの死後、ディンゴに襲われたという[チェンバレン夫妻の]弁護士から提供された情報に関連して」行われる予定で、アザリアがディンゴに連れ去られたことを証明するための新たな検死審問を求めるチェンバレン夫妻のキャンペーンの一環であった。[23] 2012年6月12日、アザリア・チェンバレンの失踪に関する4回目の検死審問で、モリスは1980年の彼女の死はディンゴによるものだとの判決を下した。[4]モリスは、ディンゴが人間を襲い、負傷や死亡に至ったというその後の報告を考慮してこの判決を下した。モリスは、「アザリア・チェンバレンは1980年8月17日にエアーズロックで亡くなりました。彼女の死因はディンゴに襲われ、連れ去られたことによるものでした」と述べた。[4]彼女はその後、アザリア・チェンバレンの両親と兄弟姉妹に「[彼らの]特別で最愛の娘と妹の死」について哀悼の意を表し、死因を記した新しい死亡証明書が登録されたと述べた。 [4]
メディアの関与と偏見
チェンバレン裁判は大きく報道された。[7]リンディ・チェンバレンに対する訴訟で提出された証拠のほとんどが後に却下されたことから、この訴訟は現在、メディアによる裁判の例として取り上げられており、メディアの報道と偏見が裁判に悪影響を及ぼす可能性がある。[24]
裁判中、世論とメディアの意見は二極化し、「空想的な噂や不快なジョーク」、そして多くの漫画が描かれた。[25] [26]特に、リンディ・チェンバレンに対する敵意は、悲しむ母親に期待される典型的な行動をとらなかったと報じられたことによる。[27]チェンバレン夫妻のセブンスデー・アドベンチスト教会については、この教会が実際には奇妙な宗教儀式の一環として幼児を殺すカルトであるという主張を含め、多くのことが語られた。[28]
マウント・アイザに住むアザリアの医師を名乗る男性から匿名で通報があり、「アザリア」という名前は「荒野での犠牲」を意味する（実際は「神の助け」を意味する）と伝えられた。[29]比喩的な魔女狩りの対象となっただけでなく、彼女は文字通り魔女であると主張する者もいた。[30]
リンディ・チェンバレンが赤ちゃんに黒いドレスを着せたと報じられた。これは否定的な意見を引き起こした。[31] [32]
その後の出来事
チェンバレン事件以来、ディンゴによる人間への攻撃の実証された事例が公の場で議論されてきた。特に、オーストラリアで孤立した純血種の野生ディンゴの最後の避難所であるクガリ（クイーンズランド沖）でのディンゴの攻撃がそうである。これらの攻撃をきっかけに、クガリでは少なくとも400件のディンゴの攻撃が記録されていたことが明らかになった。そのほとんどは子供に対するものだったが、少なくとも2件は大人に対するものだった。[33]たとえば、1998年4月、ワディポイントのキャンプ場で、生後13か月の女の子がディンゴに襲われ、ピクニック用のブランケットから約1メートル（3フィート）引きずり出された。父親が介入した際に、女の子は落とされた。[34]
2004年7月、メルボルンの年金受給者フランク・コールは、1980年にディンゴを撃ち、その口の中に赤ちゃんを見つけたと主張した。この件についてコールに事情聴取した後、警察は事件を再開しないことを決定した。彼は、アザリアが失踪したときに着ていたジャケットのリボンを、自分の関与の証拠として持っていると主張した。しかし、リンディ・チェンバレンは、そのジャケットにはリボンは付いていなかったと主張した。[35]コールの信頼性は、別の事件について根拠のない主張をしていたことが明らかになり、さらに損なわれた。[36]
2005年8月、エリン・ホースバーグという名の25歳の女性が、自分はアザリア・チェンバレンであると主張したが、当局とオーストラリア放送協会のメディアウォッチ番組は彼女の主張を否定し、ホースバーグとチェンバレン事件を結びつける報道はどれも根拠がないと述べた。[37]
その後の出来事
マイケル・チェンバレンは2017年1月9日に72歳で白血病で亡くなった。 [38]
オーストラリア国立博物館には、リンディ・チェンバレンの協力により記録されたアザリア・チェンバレンの失踪に関連する250点以上の品々が収蔵されている。品々には、芸術家のジョー・ダービーシャーとヴェロニカ・オリアリーによる法廷スケッチ、[39] 、キャンプ用品、チェンバレン家の車、[40] 、リンディ・チェンバレンの着用していた衣装、彼女の刑務所のドアの番号、アザリアが着用していた黒いドレスなどがある。[31] [41]オーストラリア国立図書館には、アザリアの出生記録など、アザリアに関連する品々の小規模なコレクションと、チェンバレン家の書簡や一般の人々からの多数の手紙を含む約2万点の文書を含む原稿コレクションがある。[42]その後、実際の車はマイケル・チェンバレンによって博物館に売却された。[9]
メディアと文化の影響
映画とテレビ
アザリア・チェンバレンの死は、数々の本、映画、テレビ番組、その他の出版物や記事の題材となっている。ジョン・ブライソンの著書『Evil Angels』は1985年に出版され、その後オーストラリアの映画監督フレッド・シェピシによって1988年に同名の長編映画（オーストラリアとニュージーランド以外では『 A Cry in the Dark』として公開）に翻案され、 [43]メリル・ストリープがリンディ・チェンバレン役、サム・ニールがマイケル役で主演した。この映画でストリープは8度目のアカデミー賞ノミネートと初のAFI賞を受賞した。
2002年、モヤ・ヘンダーソンのオペラ『リンディ』が、シドニー・オペラハウスでオペラ・オーストラリアによって上演された。[27] [44]
この物語はテレビのミニシリーズ『 Through My Eyes』（2004年）としてドラマ化され、ミランダ・オットーとクレイグ・マクラクランがチェンバレン夫妻を演じた。このミニシリーズはリンディの同名の本に基づいていた。[45]
ポッドキャスト
アザリアの死とチェンバレンの捜索、検死、裁判、そして最終的な無罪判決の物語は、商業ポッドキャスト「パーフェクト・ストーム：チェンバレンの真実の物語」で記録されました。[46] [47]この事件は、ケースファイルポッドキャストのエピソード136、[48]デバッグポッドキャストのYou're Wrong About、[49]キラークイーンズポッドキャストのエピソード180、アシュリー・フラワーズによる犯罪ポッドキャストのInternational Infamyでも取り上げられました。 [50]この事件は、「The Red Thread」の2024年のエピソードでも取り上げられました。
ポップカルチャーの参考
この事件は悲劇から陰気なコメディーの題材へと転用され[51]、例えばアメリカのテレビシリーズでは『となりのサインフェルド』 [52] 、『バフィー ～恋する十字架～』 [53]、『ザ・シンプソンズ』 [ 54]などにも使われ、「ディンゴが赤ちゃんを食べた！ 」といったフレーズは「ディンゴが何なのか正確に知る前に聞いたことのあるパンチライン」として「アメリカのポップカルチャーに深く根付いた」。[55]リンディ・チェンバレンの釈放は『ザ・ニュースリーダー』の第3話で重要な出来事となる。1998年のアニメ映画『ラグラッツ ザ・ムービー』では、記者が「ディンゴが赤ちゃんを食べたというのは本当ですか？」とこの事件について言及している。オーストラリアの人形コメディアン、ランディ・フェルトフェイスも2021年のライブショー「パープル・プリビレッジ」でこの出来事に言及し、「リンディ・チェンバレンの赤ちゃんがディンゴに食べられた日に生まれた」と主張した。[56]
演劇
劇作家アラナ・バレンタインは2013年に、アザリアの死にまつわる事件とその後の状況を取り巻くリンディ・チェンバレンに対する批判と怒りを描いた作品を構想した。[57]この作品は10年後も継続され、2023年にはアマチュア劇団ミルトン・フォリーズがリンディ役にアシュリー・ハウズを起用した。[58]
参照
- ケリー・キーン コヨーテ襲撃
- 冤罪事件一覧
- 解決済みの行方不明者事件一覧
参考文献
引用
- ^ カニーン、クリス、「アザリア・シャンテル・チェンバレン（1980-1980）」、オーストラリア人名辞典、オーストラリア国立大学国立伝記センター、 2024年3月10日閲覧。
- ^ ab 刑法第433A条に基づくオーストラリア北部準州の司法長官によるアリス・リン・チェンバレンおよびマイケル・リー・チェンバレンに対する有罪判決、1988年CA2号、裁判所および判事 - 刑法 - 法令[1988] NTSC 64（1988年9月15日）、最高裁判所（NT、オーストラリア）。
- ^ abc Lowndes, John (1995年12月13日). 「Azaria Chamberlainの死に関する審問」(PDF)。ノーザンテリトリー検死官裁判所。オーストラリア政府。 2015年10月10日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ abcd 「ディンゴがアザリア・チェンバレンを連れて行ったと検死官が判明」。シドニー・モーニング・ヘラルド。オーストラリア通信社。2012年6月12日。 2014年1月23日閲覧。
- ^ アザリア・シャンテル・ローレン・チェンバレンの死に関する検死審問[2012] NTMC 20 (2012年6月12日)、検死官裁判所(NT)。
- ^ デニス・バリット、1926年8月11日 - 1997年2月14日
- ^ ab Brian Johnstone (1982年10月30日). 「古典的な推理小説のすべて」. The Age . オーストラリア. 2007年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月24日閲覧。
- ^ リントゥール、スチュアート（2012年6月13日）。「『アザリアの魂は安らかに眠れる』」オーストラリアン紙。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ab 「悪名高きチェンバレン・トラーナが国立博物館で私たちの「生きた歴史」の一部に」2020年8月8日。
- ^ “Chamberlain Case (High Court Project)”。2012年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月13日閲覧。
- ^ ウォーターフォード、ジャック（2012年6月13日）。「合法的なリンチからの安全はない」キャンベラタイムズ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ヒューバート、ローレンス、ウェイナー、ハワード（2012年9月25日）。倫理的に困惑している人のための統計ガイド。CRCプレス。p.74。ISBN 978-1-4398-7368-7. 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「Mr & Ms ML Chamberlain の車のダッシュ サポート ブラケットに付着したスプレー物質の正体に関する概要」LN Smith 著(PDF) 。2012 年6 月 13 日閲覧。
- ^ ab Linder, Douglas O. (2012). 「リンディとマイケル・チェンバレン裁判（「ディンゴ裁判」）：裁判評論」ミズーリ大学カンザスシティ校。2011年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月16日閲覧。
- ^ ヒューバート、ローレンス、ウェイナー、ハワード（2012年）。倫理的に困惑している人のための統計ガイド。ボカラトン、フロリダ州、米国：CRCプレス。p.74。ISBN 9781439873694。
- ^ ハリス、レス（1980年12月）。「ディンゴの行動の専門家、レス・ハリスによるディンゴの人間への攻撃性に関する報告書」ミズーリ大学カンザスシティ校。 2014年1月23日閲覧。
- ^ Rosemarie Milsom (2012年7月20日)、「Michael Chamberlain: Life, interrupted」、Newcastle Herald、2016年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年9月15日閲覧。
- ^ Alice Lynne ChamberlainとMichael Leigh Chamberlain対R事件[1983] FCA 78（1983年4月29日）。
- ^ チェンバレン対RE II高等裁判所判決[1984] HCA 7（1984年2月22日）
- ^ Simper, Errol (2010年8月14日). 「ジャケットの発見でリンディの正体が判明」オーストラリアン紙。2010年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月17日閲覧。
- ^ チェンバレンの有罪判決に関する王立調査委員会報告書、連邦議会文書（1987年）、第15巻、論文192。
- ^ ファイフ・ヨーマンズ、ジャネット（2012年6月14日）。「ノーザンテリトリー州政府がリンディとマイケル・チェンバレンに謝罪する可能性は低い」ヘラルド・サン。 2013年8月17日閲覧。
- ^ ブラウン、マルコム（2011年12月17日）。「NT検死官、30年後に新たなアザリア検死審問を開催」ジ・エイジ。2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月18日閲覧。
- ^ 「リンディ・チェンバレン」。オーストラリア国立図書館。オーストラリア政府。2007年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月24日閲覧。
- ^ 「国家の偏見の囚人」シドニー・モーニング・ヘラルド2005年6月17日2008年3月28日閲覧。
- ^ 「漫画家が見たチェンバレン（「ディンゴ」）裁判」ミズーリ大学カンザスシティ校。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ab 「ロックオペラ」。シドニー・モーニング・ヘラルド。2002年10月12日。 2008年3月28日閲覧。
- ^ Steel, Fiona. 「A Cry in the Night Part 1 of 3」. TruTV . Turner Entertainment Networks, Inc. 2009年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ クレスウェル、トビー、トレノウェス、サマンサ（2006年1月1日）。知っておくべき1001人のオーストラリア人。プルート・プレス・オーストラリア。290ページ。ISBN 978-1-86403-361-8. 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「A Cry in the Dark」. sensesofcinema.com. 2008年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
- ^ ab 「世間を騒がせ、国を二分したドレス」シドニー・モーニング・ヘラルド2005年9月7日2008年3月26日閲覧。
- ^ 「アザリア・チェンバレンのドレス」オーストラリア国立博物館。オーストラリア政府。2005年。2012年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月21日閲覧。
- ^ 「フレーザー島のディンゴ襲撃は観光業に影響しない」シドニー・モーニング・ヘラルド2007年4月19日2008年3月28日閲覧。
- ^ 「フレイザー島のディンゴによる攻撃の長い歴史」。ジ・エイジ。 2001年4月30日。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「アザリア事件はこれで永久に終結:リンディ」シドニー・モーニング・ヘラルド。AAP。2004年10月6日。 2008年3月27日閲覧。
- ^ 「フランク・コールが別の殺人ミステリーについて主張」シドニー・モーニング・ヘラルド。AAP。2004年9月6日。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「ディンゴが倫理を食べてしまった」。メディアウォッチ。オーストラリア放送協会。2005年9月26日。2018年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月24日閲覧。
- ^ 「マイケル・チェンバレン氏、 白血病との闘病の末、72歳で死去」www.news.com.au。
- ^ 「チェンバレン裁判の図面」オーストラリア国立博物館。オーストラリア政府。2012年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「『ディンゴが私の赤ちゃんを捕まえた』：アザリア・チェンバレン事件の中心人物である黄色いトラナが公開される」ABCニュース。2020年8月16日。
- ^ 「リンディ・チェンバレン＝クレイトンとの対話」オーストラリア国立博物館。オーストラリア政府。2007年10月14日。2011年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月24日閲覧。
- ^ 「リンディ・チェンバレン」オーストラリア国立図書館。オーストラリア政府。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「A Cry in the Dark (1988) – リリース情報」IMDb . 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「モヤ・ヘンダーソン」ABCラジオナショナル。オーストラリア放送協会。2002年10月26日。 2014年1月24日閲覧。
- ^ Enker, Debi (2004年11月23日). 「Trial by fury」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2008年3月27日閲覧。
- ^ 「パーフェクトストーム：チェンバレンの真実の物語」Apple Podcastsにて。Apple Podcasts。2020年1月19日。
- ^ 「今後の世界：パンデミック予測」 – play.acast.com より。
- ^ 「アザリア・チェンバレン」casefilepodcast.com 2020年2月15日。
- ^ 「Stitcherの『A Dingo's Got My Baby』についてあなたは間違っている」Stitcher 。 2021年8月4日閲覧。
- ^ 「International Infamy with Ashley Flowers」. Spotify . 2021年8月13日閲覧。
- ^ ゴーマン、ジェームズ、ケネアリー、クリスティン（2012年3月5日）。「オーストラリアのディンゴに対する見方の変化」ニューヨークタイムズ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「オーストラリアが再び問う：ディンゴが赤ちゃんを殺したのか？」。ニュースデイ。AP通信。2012年2月23日。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ティペット、ゲイリー（2004年7月10日）。「アザリアは依然として人間の弱さの痕跡を残している」ジ・エイジ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ アルベルティ、ジョン (2004)。「民族的ステレオタイプ」。スプリングフィールドを離れて：シンプソンズと反対文化の可能性。ウェイン州立大学出版局。280 ページ。ISBN 0-8143-2849-0. 2014年1月24日閲覧。
- ^ Miet, Hannah (2012年6月12日). 「ディンゴは実際、彼女の赤ちゃんを連れて行った」The Wire。 2014年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「Randy Feltface - Purple Privilege Full Show」YouTube 。 2022年5月18日閲覧。
- ^ 「Letters to Lindy」。Arts on Tour 。 2023年6月18日閲覧。
- ^ 「Letters to Lindy – Finished」.ミルトン・フォリーズ. 2023年5月7日. 2023年6月18日閲覧。
文献
- ガイ・ボイド編 (1984)。危機に瀕する正義：12人の証人が語る。ガイ・ボイド著、キングフィッシャー・ブックス刊。ISBN 0-9591142-0-3。
- ブライアン、スティーブ（1984年）。アザリア：世紀の裁判。ISBN 0-7255-1409-4。
- ブライソン、ジョン（2000）。邪悪な天使たち。ISBN 0-7336-1328-4。
- ジョン・ブライソン (1997)。ル・シアン・デュ・デザート・ルージュ（フランス語）。ISBN 2-7427-1271-2。
- チェンバレン情報サービス。アザリアニュースレター。チェンバレン情報サービス。
- チェンバレン無罪委員会 (1985 年)。M. および L. チェンバレンの有罪判決の調査を裏付ける新たな法医学的証拠。チェンバレン無罪委員会。
- クリスピン、ケン（1987年）。『王室対チェンバレン、1980-1987年』。ISBN 0-86760-088-8。
- エドマンド、ゲイリー (1998)。「殺人裁判における科学的実験の意味の交渉と、法と科学に対する一般の理解のための法的解体の限界」シドニー法学評論。（1998）20（3）シドニー法評論361。
- フラニガン、ヴェロニカ M. (1984)。アザリア証拠: 事実かフィクションか? VM フラニガン。
- ルイス、ロバート（1990年）。チェンバレン事件、正義は果たされたか？ISBN 0-646-03087-6。
- ペインター、トニー（1984）。エース・ライ。ISBN 0-949852-15-5。
- レイノルズ、ポール（1989）。アザリア・チェンバレン事件：オーストラリアのアイデンティティについての考察。ISBN 1-85507-002-2。
- リチャードソン、バック（2002年）。『ディンゴ・イノセント：アザリア・チェンバレンの謎』ISBN 0-9577290-0-6。
- ロロ、ジョージ W. (1982)。『アザリアの謎: 殺人の理由』GW ロロ。
- シアーズ、リチャード（1982）。アザリア。ISBN 0-17-006146-9。
- シモンズ、ジェームズ（1982）。水曜日の子供、アザリア。ISBN 0-9592699-0-8。
- ウォード、フィル (1984)。アザリア!陪審員に伝えられなかったこと。ISBN 0-9591133-0-4。
- ウェザード、リン（2004年）。「無罪の問題：オーストラリアにおけるDNAに基づく無罪判決の促進」ディーキン法学評論。（2004）9（1）ディーキン法学評論279。
- ウィルソン、ベリンダ。現代の神話の誕生：チェンバレン事件とオーストラリアのメディア（修士論文）。
- 「エピソード 30、2005 年 9 月 26 日」。メディアウォッチ。2005 年 9 月 26 日。ABC TV。ディンゴが倫理を食べました。
外部リンク
- オーストラリア国立博物館のチェンバレンコレクション 2011年10月26日アーカイブ、Wayback Machineより