パッシェンデールの第一次戦闘

パッシェンデールの第一次戦闘
	第一次世界大戦の第三次イーペルの戦いの一部
	; パッシェンデールの第一次戦闘の翌朝を描いた合成画像
日付	1917年10月12日
位置	イープル突出部、ベルギー北緯50°54′1″ 東経3°1′16″ / 北緯50.90028° 東経3.02111° / 50.90028; 3.02111
結果	ドイツの勝利
交戦国
大英帝国オーストラリア; ニュージーランド; イギリス; フランス	ドイツ帝国
指揮官とリーダー
ダグラス・ヘイグ; ハーバート・プラマー; ヒューバート・ゴフ; フランソワ・アントワーヌ	エーリヒ・ルーデンドルフ; ルプレヒト皇太子; フリードリヒ・シクスト・フォン・アルミン
強さ
	イギリス5個、; オーストラリア3個; 、ニュージーランド1個
死傷者と損失
13,000	10月11日～20日: 12,000
	ドイツ軍の死傷者数は、10日間単位で計算された数字を使用した『世界戦争』第13巻（1942年）から引用されています。

パッシェンデールの第一次戦闘は、第一次世界大戦中の1917年10月12日、西部戦線のベルギーのイーペル突出部で行われた。この攻撃は第三次イーペルの戦いの一部であり、パッシェンデール村の西で戦われた。イギリス軍は、1916年11月と1917年5月の会議で連合国が決定した戦略の一環として、イーペル市の南と東の尾根を占領する計画を立てていた。パッシェンデールは、ドイツ第4軍の補給システムの重要な部分であったルーレルの鉄道ジャンクションから5マイル（8.0 km）のイーペル東の最後の尾根に位置していた。

9 月の乾燥期間の後、10 月 3 日に雨が降り始め、 10 月 9 日のプールカッペレの戦いまでに、パッシェンデール対岸のイギリス野砲の多くは雨、泥、ドイツ軍の砲撃のために機能しなくなった。残りの砲は、古い位置に残されて射程の限界で発砲するか、木造道路近くの平地やプラットフォームから操作されたが、その多くは不安定で前進させることが不可能であることが判明した。ハーバート・プルマー将軍とダグラス・ヘイグ陸軍元帥は、パッシェンデール尾根に向けて大きな前進があったが、午後のドイツ軍の反撃でほとんどの土地を失ったという印象を受けた。

10月12日のイギリス軍の攻撃は、イギリス軍指揮官が当初考えていた1,500ヤード (1,400 m) ではなく、村から2,000～2,500ヤード (1.1～1.4 mi、1.8～2.3 km) の位置から始まった。航空偵察で実際の位置が判明したが、計画を大幅に変更するには遅すぎた。第2軍の主攻撃は2個アンザック軍団が行い、北方の第5軍が支援した。パッシェンデール尾根では、第1アンザック軍団と第2アンザック軍団の反対側で、ドイツ軍の反撃により攻撃は撃退されるか、占領地は回復された。第5軍の右翼への攻撃は大きな犠牲を払う失敗だったが、左翼ではハウトホルストの森の端を獲得した。イギリス軍の攻撃は天候が回復し、前線後方の通信が回復するまで延期された。

この戦いはドイツ軍の防衛上の勝利であったが、双方に犠牲が重くのしかかり、2個ドイツ軍師団が「非常に大きな」損失を補うためにフランドルに転用された。作戦中最悪の気象条件であったブルードセインデの戦いから5週間後、イギリス軍が交戦した兵士の数は7月31日のピルケムリッジの戦いで戦った兵士の数と同程度であった。1917年10月のイギリス軍の死傷者は1916年7月と1917年4月に次いで戦争中3番目に多かった。

背景

戦術的展開

1917年7月、ダグラス・ヘイグ元帥はイーペル突出部から進撃するために第三次イーペルの戦い作戦を開始した。メシーヌの戦いでは、メシーヌ山脈の東側がオースタヴェルヌ線まで占領され、続くピルケム山脈の戦いではかなりの成功を収めた。^[2]ランゲマルクの戦いでは、北側の第14軍団とフランス第1軍がランゲマルク村の周囲1,500ヤード (1,400 m) しか前進できなかった。8月に第5軍がゲルフェルト台地への前進に失敗したため、ヘイグはゲルフェルト台地の高地、ブルードセインデ山脈、パッシェンデール山脈の南半分に沿って南東に砲兵の増援を送った。^{[3]ゲルヴェルト高原は}第2軍（ハーバート・プルマー将軍）によって占領され、7月と8月に使用された噛みつき保持戦術の進化が継続されました。^[4]

第2軍は、より狭い前線で歩兵部隊を次々に展開し、約800ヤード(730メートル)前方の第1目標、その500ヤード(460メートル)先の第2目標、さらに300ヤード(270メートル)先の最終目標に向けて攻撃する計画だった。^[4]目標地点での停止時間は長くなり、攻撃はより大きく、より深く、多層的な匍匐性の弾幕で防御される。目標地点を越えた静止弾幕は、停止中にドイツ軍の反撃を阻止し、イギリス軍の目標地点に基づく防御エリアでドイツ軍と対峙するために発射される予定だった。イギリス歩兵は砲兵と連絡を取り合い、イギリス陸軍航空隊(RFC)からのより強力な現地支援を受ける予定だった。^{[5] 「クリーパー」の向こうには、}222門の砲と榴弾砲を備えた4つの重砲対砲兵連隊が7,000ヤード（4.0マイル、6.4km）の戦線をカバーし、ガス砲と榴弾でドイツ軍の砲撃に備えた。^[6]メニン道路尾根の戦い（9月20日）、ポリゴンウッドの戦い（9月26日）、ブルードセインデの戦い（10月4日）では、これらの方法により2週間で4,000ヤード（2.3マイル、3.7km）の前進が達成され、多くのドイツ軍の死傷者が出た。ドイツ軍はイギリス軍の洗練された方法に対して何度か戦術を変えたが、すべて失敗した。^[7]

パッシェンデール山脈の西側の低地では、3か月に及ぶ砲撃により、通常は排水路となっている水路が塞がれていた。10月4日の夜から3日間断続的に雨が降り始めた。戦場の大部分は再び泥沼となり、移動が極めて困難になった。^[8] 10月9日のプールカッペレの戦いでドイツ軍の防衛が崩壊していれば、第2アンザック軍団の予備旅団がその日の遅くにそこを通過し、パッシェンデール村の向こう側と北のハウトベルク支脈まで前進することになっていた。^[9] 10月7日、ヘイグは雨のため午後の攻撃を中止し、10月12日の再攻撃の計画の最終的な詳細は10月9日夜に決定された。^[10]プルメールはその日の攻撃の進捗状況について誤った情報を受け取っていたため、「十分に良い出発点」が確立されたと信じ、その誤った情報をヘイグに伝えた。^[11]^[a]冬に向けて高地を確保し、10月23日に予定されているフランス軍の攻撃（ラ・マルメゾンの戦い）を支援し、11月に予定されているカンブレーの戦いに向けてドイツ軍をフランドルに留めておくために、攻勢を継続することが決定された。^[8]

序章

イギリスの準備

ブルードセインデの戦いでドイツ軍が異例の大きな損害を出し、ドイツ軍の士気が低下しているとの報告に勇気づけられたヘイグは、連合軍の攻勢を再開しパッシェンデール丘陵を確保しようと早急に模索した。^[13]プールカッペレの戦いは10月9日に始まり、双方に犠牲を強いられた。パッシェンデール対岸で占領した地の大半は、その日の後半にドイツ軍の反撃で失われた。^[14]このドイツ軍の防御成功の知らせがイギリス軍の上級指揮官に届くのが遅かった。攻撃中には通常通信が途絶えるが、雨と泥で状況が悪化したためである。10月9日遅く、プルマーはヘイグに、第2アンザック軍団が最初の目標に到達したと誤って伝えた。そこは10月12日に予定されていた攻撃の出発点として最適だった。^[15]^[b]多くのイギリス軍の砲が泥に埋まったり、前進中に動けなくなったり、弾薬が不足したりしていた。 10月9日から12日にかけて、イギリス軍の重砲による反撃はほとんど止み、ドイツ軍の砲撃は激しさを増した。砲を前進させる試みがなされたが、防御側は依然としてイギリス軍の砲撃にかなりの困難を強いられていた。^[17]^[18]

10月10日から11日にかけての夜に、第3オーストラリア師団とニュージーランド師団が第66（第2イーストランカシャー）師団と第49（ウェストライディング）師団を交代した。パトロール隊は、第49（ウェストライディング）師団がラーベベーク川の東にあるワレモーレン支流に到達していたが、その先の前進はフランダース・イ・ステッルングの周囲に新たに張られた有刺鉄線によって阻止されていたことを発見した。右翼の第66（第2イーストランカシャー）師団は、10月9日の開始ライン付近に戻っていた。^[19]ニュージーランド師団は、第49（ウェストライディング）師団本部からの情報が不十分だったため、急いで通信を復旧し、地上を偵察する準備を行った。10月12日に攻撃が始まったとき、負傷者の一部はまだ無人地帯に取り残されていた。^[20]攻撃に必要な野砲の多くはぬかるみにはまったままで、他の野砲は新たな陣地に到達できないと即席の台の上に置かれたが、そこからの砲撃は遅く不正確であったり、ぬかるみに沈んでしまったりした。^[21]ドイツ軍の砲撃は10月11日の朝に行われ、その日の遅くにはイギリス軍がワレモレン支脈のドイツ軍防衛線を砲撃したが、効果はほとんどなかった。10月9日の攻撃以来、板張りの道路の建設はいくらか進展し、10月12日までにさらに数門の砲が新たな陣地に到着した。^{[14]ニュージーランド師団の}王立砲兵隊（CRA）司令官は、師団への十分な砲兵支援は保証できないと報告した。^[22]

プルマーは、パッシェンデール付近の戦線はほとんど変わっておらず、10月9日の失敗の主因はワレモーレン支脈のベルビュー村落のトーチカの前にある深さ30ヤード (27 m)の切断されていない有刺鉄線であったことを発見した。 ^[23]ニュージーランド師団司令官アンドリュー・ラッセル少将は後に、正確な情報が到着したのは24時間遅すぎたため、延期を求めたり、砲撃計画や部隊命令を大幅に変更したりするには遅すぎたと書いている。^[24]^[c]前線の実際の位置は、最終目標までの1,500ヤード (1,400 m) の前進には、実際には2,000～2,500ヤード (1.1～1.4 mi、1.8～2.3 km) 進まなければならなかったことを意味していた。^[26]オーストラリア第3師団の予定されていた開門防壁は350ヤード（320メートル）後退したが、それでも歩兵はそこに到達するために500ヤード（460メートル）前進する必要があった。^[27]ダックボードトラックは10月9日に確保された防壁まで延長されており、そのおかげで歩兵は10月11日の夜に雨とグラーフェンシュタフェル支脈へのドイツ軍の毒ガス爆撃にもかかわらず攻撃に間に合うように前進することができた。強風と大雨は午前0時（午前5時25分）ごろから始まり、一日中続いた。^[28]

イギリスの計画

第2アンザック軍団と第2軍司令部は、10月9日に達成された前進の範囲について誤った情報を受け取っていた。10月12日に設定された目標では、最終目標までの前進距離が当初の1,000～1,500ヤード (910～1,370メートル) ではなく、2,000～2,500ヤード (1.1～1.4マイル、1.8～2.3キロ) とされていた。^[29]疲弊した第1、第2オーストラリア師団に代わり、第1アンザック軍団と第4、第5オーストラリア師団が南方の側面警備にあたることになっていた。^[30]第1アンザック軍団はケイバーグ・スパーを越えて前進し、第1、第2目標ラインのみで、前方1,200ヤード (1,100メートル) と880ヤード (800メートル) の主力攻撃の側面に陣取ることになっていた。^[31]

主攻撃は第2軍が第3オーストラリア師団と第2アンザック軍団のニュージーランド師団を率いて、3,000ヤード（1.7マイル、2.7キロ）の戦線で行うことになっていた。第3オーストラリア師団はパッシェンデール山脈と村を攻撃し、ニュージーランド師団はベルビュー・スパーを占領することになっていた。^[32]最初の目標（レッドライン）は、10月9日の攻撃の2番目の目標と実質的に同じで、ベルビュー・トーチカの先1,200ヤード（1,100メートル）にあった。2番目の目標（ブルーライン）は、さらに880ヤード（800メートル）先のワレモーレン・スパーの交差点にあり、パッシェンデール村への攻撃の出発点となった。最終目標（グリーンライン）は、村から400ヤード（370メートル）のところにあった。^[33]

第5軍は新兵力が不足していたものの、主攻撃の北側の側面を確保することになっていた。第18軍団の地域では、第9師団の第26旅団がハウドベルグ陥没地の北の尾根まで2,000ヤード (1,800 m) 前進し、第18 (東部) 師団の第55旅団がレッケルボテルベーク川の北で同様の距離を攻撃することになっていた。第14軍団の地域では、第4師団の第12旅団、第17師団の第51旅団、近衛師団の第3近衛旅団がポエルカペルを越えて前進し、フランス第1軍との境界にあるフートウルストの森に接近することになっていた。^[34]

ニュージーランド師団の戦域では、攻撃側の2個旅団がそれぞれ1個機関銃中隊を持ち、他の3個機関銃中隊が機関銃集中砲火を放つことになっていた。師団は名目上、144門の18ポンド野砲と4.5インチ榴弾砲48門の支援を受けていた。砲兵は最終目標の達成後に前進し、パッシェンデール村から1,000～2,000ヤード (910～1,830 m) 先の位置からドイツ軍の占領地を砲撃する予定だった。^[35]南側の側面では、第1アンザック軍団がイープル・ルーレル鉄道の南側の地を占領し、第10軍団と第9軍団が右翼から攻撃することになっていた。^[21]

ドイツの準備

1917年半ばから、イープル東部の地域は、前線、アルブレヒト・シュテルング（第2陣地）、ヴィルヘルム・シュテルング（第3陣地）、フランデルンI・シュテルング（第4陣地）、フランデルンII・シュテルング（第5陣地）、フランデルンIII・シュテルング（建設中）の6つのドイツ防衛陣地によって守られていた。ドイツ軍陣地の間には、ベルギーのゾンネベーケ村とパッシェンデール村があった。^[36] 10月9日の防衛成功後、ドイツ軍は新たな師団を前線に投入したが、イギリス軍の作戦テンポはドイツ軍指揮官にかなりの不安を抱かせた。^[37]第18師団はプールカッペル地域で指揮を執り、1,000メートル（1,100ヤード）の前線に、17丁の重機関銃と多数のMG 08/15機関銃を歩兵中隊に配備した。^[38]

ルーデンドルフの防御変更は、一部の現地指揮官の抵抗にもかかわらず、前線の一部で実施されていた。ドイツ軍の前線防衛地帯 (フォルフェルト) の向こうにある前哨基地は、イギリス軍の前進を阻止するのに十分な戦力で前線を維持することになっていた。守備隊は攻撃を受けた際、フォルフェルト後方の主力に撤退し、ロケット弾と超高灯で砲兵に砲撃の合図を送ることになっていた。ドイツ軍砲兵は、イギリス歩兵が到達する前に主力抵抗線の前方に砲撃を行い、可能であれば前線の部隊は、死傷者を最小限に抑えるため、支援するアイングライフ師団に頼らずに攻撃を撃退することになっていた。^[39]

ルプレヒトは日記の中で、ルーデンドルフが要求した戦術変更、特に砲兵の反撃射撃を増やすという指示については疑問を抱いていると書いている。なぜなら以前の戦闘でドイツ軍砲兵がイギリス歩兵と交戦していたからである。フランス軍によるシュマン・デ・ダムへの攻撃が予想されていたため、第4軍の増援は少なくなると予想され、戦闘による撤退がイギリス軍の攻撃に対する唯一の対応策となった。ルプレヒトは、フランドルのドイツ軍の戦闘力は低下しており、イギリス軍砲兵に対抗する試みはすべて失敗しており、イギリス軍に骨の折れる砲兵の再配置を強いるほどの大幅な撤退が必要であると書いている。^[40]弾薬輸送の遅れにより10月2日から延期されたウンターネーメン・モンドナハト（月光作戦）は、10月11日と12日の真夜中に実行された。メシヌからディクスミュードまでの一帯がガス攻撃を受けたが、強風によりガスは拡散し、連合軍にはほとんど影響がなかった。^[14]

戦い

第二軍

第2軍の2つのアンザック軍団が主攻撃を実施した。10月11日から12日の夜は一晩中雨が降り、日中は一度だけ雨が降らなかった。ニュージーランド軍と対峙するドイツ軍は一晩中警戒しており、多くの照明弾を打ち上げ、午前5時にニュージーランドの前線を砲撃した。この砲弾はニュージーランドの塹壕迫撃砲兵に命中し、弾薬を破壊した。^[41]^[d]オーストラリア第4師団の第12旅団は午前5時25分に予定通り前進したが、鉄道の向こう側にオーストラリア第3師団の歩兵は見当たらなかった。旅団はケイバーグ切通しを占領し、最初の目標の残りの部分とともに統合したが、多くの死傷者が出た。^[43]オーストラリア第3師団の第9旅団は最初の目標になんとか到達し、2番目の目標に前進する予定だった大隊はまっすぐに進んだ。これらの部隊がわずかな高台から下り始めるとすぐに、ドイツ軍の野砲と重砲が彼らを攻撃した。旅団は第二目標に向かって進み続けたが、前進の一部は第一目標の手前で行き詰まったままだった。第10旅団（オーストラリア第3師団）はトーチカの機関銃で多くの死傷者を出したが、ベルビュートーチカからの機関銃射撃が激化したにもかかわらず、第一目標近くの折り返し地点でいくらかの掩蔽物を見つけた。^[44]

ニュージーランド軍の前進は、ワレモレン支脈の切断されていない有刺鉄線によって妨げられた。忍び寄る弾幕は非常に薄く、いくつかの砲は泥沼にはまり、他の砲はドイツ軍の砲撃によって撃破されていた。忍び寄る弾幕は前進するにつれて弱まり、榴弾砲の砲弾はベルビュー・トーチカ周辺の湿った地面に突入して無害に爆発した。^[44]ドイツ軍の砲兵はニュージーランド師団地域の後方まで砲撃し、ドイツ軍トーチカからの機関銃の弾幕が前進軍を掃射した。^[44]師団はワレモレンの墓地を占領し、ウルフ・コプスに到達し、前進軍の右翼はラヴェビーク川にまたがる丘で停止した。グラーヴェンシュタフェル・メチェール道路の北で師団はいくらか前進したが、深さ25～50ヤード (23～46 m) の有刺鉄線の帯に阻まれ、機関銃の射撃で掃射された。^[44]^{[41]歩兵隊はヴァレモーレン支脈のドイツ軍}フランダースIステッルングの鉄条網を切り抜けようとし、少数の兵士が両方のベルトを突破したが、ドイツ軍トーチカの周りのより多くの鉄条網に阻まれて戦死した。さらに南では、ニュージーランド師団が、その地域のオーストラリア第3師団の兵士の支援を受けて、2つのトーチカを占領した。前進はラベベーク川の北斜面を登り始めたが、ラームキーク付近ですぐに崩壊した。午前8時、生き残ったニュージーランド歩兵隊は塹壕を掘るよう命じられた。^[41]

オーストラリア軍は午前8時25分に第2目標に向けて前進を開始したが、第10旅団は前進するにはあまりにも多くの死傷者を出し、援軍を待つために塹壕を掘った。^[45]第10旅団の一隊は前進を続け、クレスト農場近くのトーチカに到着したが、そこの住人はすぐに降伏した。その後、一隊はパッシェンデール村に前進したが、ドイツ軍が集結してトーチカを再占領した。^[45]第12旅団の小集団がケイベルク支脈を越えたが、多くの死傷者を出し、旅団は午後3時から4時の間に2回のドイツ軍の反撃を撃退した。 ^{[43]第9旅団の予備大隊を使ってベルビュートーチカの側面を攻撃する試みが行われ、}午後3時頃にニュージーランド師団による新たな攻撃が行われた。^[46]

攻撃は結局中止され、北の第9（スコットランド）師団と南の第3オーストラリア師団がベルビュー機関銃の射撃によって押し戻された。砲撃は続行され、ニュージーランドのいくつかの陣地に降り注いだが、反撃のために集結していた2つのドイツ軍部隊も解散した。^[46]午後3時30分までに、第10旅団はベルビュー・スパーからの砲火によりスタートラインまで戻った。^[43]この撤退により第9旅団は無防備となり、砲兵、機関銃、狙撃兵の射撃に直面して第2目標から後退し、多くの死傷者を出した。^[43]アンザック軍がパッシェンデールおよびケイベルク山脈の間の前線に突入すると、第220師団の第55予備歩兵連隊I大隊は第195師団に、第55予備歩兵連隊II大隊は第233師団に配属された。師団が前線に展開する中、ドイツ軍の増援部隊はオーストラリア軍とニュージーランド軍が撤退した地域を再占領し、負傷していない56名と負傷した多数のオーストラリア軍を捕虜にした。^[47]夕方には、ニュージーランド師団の大半がワレモレン山脈の麓の斜面に撤退した。^[46]

第五軍

第2軍の主攻撃の北側側面の防衛は、第5軍が担当し、第18軍団の第9（スコットランド）師団と第18（東部）師団からそれぞれ1個旅団が派遣された。旅団はハウドベルグの北から第2軍の北境に隣接するレッケルボテルベーク川の北まで攻撃した。第9（スコットランド）師団の第26旅団は、レッケルボテルベーク川に左翼を構え、1,500ヤード（1,400メートル）の正面で2,000ヤード（1,800メートル）前進し、要塞化された農場の建物が点在する地域に入ることになっていた。第18（東部）師団の第55旅団は、10月11日一日中雨が降ったため水浸しになったレッケルボテルベーク川の北側を攻撃した。低空飛行するドイツ軍機が第55旅団付近の地域を偵察していたため、旅団が前進態勢を整える際にドイツ軍の反撃を受ける可能性を回避するために出発線の位置が変更された。^[48]

第18軍団

第 9 (スコットランド) 師団は、雨と泥が補給路を塞いだことで砲が足止めされ、特に煙幕弾の弾薬が不足するなど、妨害を受けた。10 月 11 日の深夜、激しい雨が降り、ドイツ軍の毒ガスと高性能爆薬による砲撃が師団の陣形を整えていた地域に降り注いだ。広い前線で戦線に多数の隙間ができ、第 26 旅団は 16 丁のヴィッカース機関銃による機関銃砲火の支援を受け、8 分で 100 ヤード (91 メートル) 移動する砲火の背後に進んだ。忍び寄る砲火は午前 5 時 35 分に始まり、「薄く不規則」だったと評された。前進中の部隊は方向を見失い、通信が途絶えた。強風で伝書鳩が妨げられ、伝書犬の使い手が犠牲になったためである。歩兵は前進を続け、占領したアドラー農場の右翼を進み、ソーストレンチのグリーンラインに到達した。^[49]

中央では、攻撃側は100ヤード (91 m) 前進した後、陣地を構えなければならなかった。小部隊がソーストレンチに到達し、一部はバットコテージまで前進した可能性がある。旅団の左側面では地形はさらに悪く、歩兵は砲撃についていくことができず方向を見失ったが、トーチカを奪取して前進することに成功した。左側面の部隊の一部は、うっかりしてレッケルボターベーク川を渡り、80ヤード (73 m) 前進した後、第18 (東部) 師団の部隊と側面を組んだ。右側面を除き、攻撃は開始地点からわずか100ヤード (91 m) のところでドイツ軍に阻止されたが、第27旅団が攻撃の増援に送られ、イギリス歩兵の一部が砲弾の穴に溺れた。新しい前線は、ワレモレン近くの墓地にあるニュージーランド師団との合流点からオックスフォードハウスまで伸び、その後古い前線に戻った。^[49]

砲撃は午前 5 時 20 分に始まり、第 18 (東部) 師団の第 55 旅団歩兵が「蛇の隊形」で前進した。師団の野砲兵は南の師団と同じ運命をたどり、多くの砲が軟弱な地面に沈んだ。ドイツ軍の反撃砲撃は前進から 1 分以内に始まり、イギリス軍が身を隠したため、ドイツ軍の機関銃手が砲弾の穴のクレーターの縁を射撃し、弾丸が貫通して中に隠れていた兵士を直撃した。ドイツ軍の砲撃は右翼で最悪で、ブリュワリーとヘレスハウスの要塞からのドイツ軍の機関銃射撃に加わった。レケットファームの状況は、その地域から派遣された伝令兵全員が死亡したため不明であった。泥であらゆる種類の武器が詰まり、午前 11時にはイギリス軍の塹壕迫撃砲中隊と支援機関銃の一部が、濡れた汚れた弾薬のために射撃を中止しなければならなかった。正午、ポエルカッペレの西端に向けてドイツ軍の反撃が始まり、午後中続いた。ドイツ軍はイギリス軍第4師団と第18師団の間の隙間を突こうとした。イギリス軍の攻撃を生き延びた兵士たちが砲弾の穴に陣取った。^[48]

XIV軍団

フランス第1軍との境界にある第5軍の北側の側面は、第14軍団が守っており、各師団から1個旅団ずつがフートフルストの森まで攻撃を仕掛けた。^[50] 10月11日の日没後、ドイツ軍の反撃の恐れがある前線の向こうに軍団地域の前線を越えて、兵士たちが整列できるようにテープが張られた。発見されるのを避けるため、偵察兵はさらに前方を巡回し、ドイツ軍の偵察隊を待ち伏せした。^[51]親衛師団第3親衛旅団は、10月11日の夜、大雨とドイツ軍の毒ガス弾幕（モンドナハト作戦）の中を前進し、この前線のこの部分で多くの死傷者を出した。^[52]砲撃は予定通り午前5時25分に始まり、ドイツ軍の反撃はなかなか始まらず、ほとんどが攻撃波の後方に回った。第14軍団の師団は、南方の師団よりもはるかに優れた砲兵と機関銃の集中砲火を持っており、ゆっくりとした集中砲火は、10分間で100ヤード（91メートル）という非常に遅い速度で、2回の300ヤード（270メートル）の跳躍で移動しました。^[50]

第 18 軍団のエリアに隣接する第 12 旅団本部 (第 4 師団) は、第 10 旅団の 2 個大隊と第 12 旅団の 2 個大隊の混成部隊で攻撃することになっていた。2 個大隊が先頭に立ち、支援と予備にそれぞれ 1 個大隊ずつがいて、約 200 ヤード (180 メートル) 前方にある最初の目標に進み、その後右に旋回してさらに 300 ヤード (270 メートル) 前方にあるウォーターハウスの最終目標に向かうことになっていた。地面は一晩中の雨で再び濡れており、右側の大隊による前進は、ドイツ軍の断固たる抵抗と集中した機関銃射撃によってレケットファームで阻止された。その間、隣接する第 18 (東部) 師団の大隊との連絡は途絶えた。左翼大隊の前進は抵抗が少なく、午前6時20分までにポエルカペル-ル・サンク・シュマン道路を横断し、メムリンク農場とセネガル農場を占領し、第17（北部）師団と接触した。右翼大隊がレケット農場を占領した後、醸造所とヘレス・ハウスからドイツ軍の機関銃射撃がさらに行われ、右翼への攻撃が止まった。レケット農場は正午ごろドイツ軍の反撃で失われ、農場奪還の増援部隊の試みは暗くなると断念された。^[53]旅団は第18（東部）師団との接触を維持するため、右翼の防御側面を拡張した。新しい前線はベザス農場を通ってヘレス・ハウスの西、レケット農場の南西、ポエルカペルの北まで曲がった。^[54]

第17（北部）師団の第51旅団は、イーペル・シュターデン鉄道をまたいで1,600ヤード（1,500メートル）前進し、ポエルカペルの北で第4師団の左翼と、鉄道の北400ヤード（370メートル）で近衛師団の右翼と出会うことになっていた。鉄道の先で、第51旅団の前進は、多くの死傷者を出し近衛師団との連絡が途絶えたドイツ軍の拠点から少し南に逸れた。ブルームベーク川とウォーターヴリートベーク川をまたぐ堤防の南側では、ドイツ軍の農場拠点、トーチカ、砲弾の穴の陣地のいくつかが歩兵によって制圧されたが、歩兵は非常にゆっくりと移動する砲撃によくついて行くことができた。旅団は、イギリス軍の砲撃により多数のドイツ軍増援が到着したにもかかわらず、午前8時までに最初の目標に到達した。最終目標は午前11時に到達し、右翼の防衛線は最終目標のメムリンク農場から押し戻され、第4師団と連携した。正午までに前進は完了し、218人のドイツ軍捕虜が捕らえられ、ドイツ軍の反撃はなく、抵抗は小銃による少量の射撃に限られていた。^[55]

寒くて雨の降る天候の中、第3親衛旅団は不規則な砲台の背後に短い前進を行い、ハウトホルスト森林の端の高地を占領し、フェルトフックから北東に伸びる残りの支線を遮断した。第17（北部）師団の左翼編隊が南に方向転換し、連絡哨戒機の乗組員が方向の喪失に気付かなかったため、右翼の第17（北部）師団との連絡は途絶えた。第17（北部）師団の攻撃旅団と遭遇することになっていた2個小隊は、機関銃の射撃を受け、アングルポイントのトーチカ近くに陣地を築かなければならなかった。暗くなってから、親衛隊と第17（北部）師団はアングルポイントとアデンハウスの防御壁を占領し、隙間を塞いだ。翌日、状況は非常に悪く、攻撃旅団は第1親衛旅団に交代した。新兵たちは、コルベール交差点とコロンボハウス周辺での大規模な狙撃を除いて、組織的なドイツ軍の抵抗がほとんどなかったため、ハウトホルストの森の南端まで精力的に巡回した。^[56]

航空作戦

戦闘中、41人のイギリス人パイロットが低空で機銃掃射と爆撃を行った。イギリス軍は27回の接触および反撃哨戒飛行を行い、砲兵隊に124回のゾーンコールを行い、ドイツ軍の機関銃陣地、兵士、砲兵、輸送機と交戦した。イギリス軍の航空観測員はドイツ軍の砲兵隊を破壊するために26回のコールを行い、さらに砲兵隊の無力化のために37回のコールを行った。イギリス軍はドイツ軍の野営地と鉄道駅への爆撃を4回、戦線外への偵察飛行を8回行い、ドイツ軍機との空中戦を12回行った。イギリス軍の飛行隊は14機の航空機を失い、5人の乗組員が負傷して帰還した。^[57]^[e]

余波

分析

10月12日の第4軍の防衛はイギリス軍の予想以上に効果的だった。ドイツ第18師団はプールカッペレ対岸の防衛線を保持し、予備兵力を全て投入した後もその地域の大半を維持した。ドイツ軍司令部は、北への連合軍の前進はパッシェンデールとドロゲンブロートフックの間のフランドル第2防衛線への前進よりも危険ではないと考えた。1個師団をモルスレーデに、もう1個師団をパッシェンデール両側のウェストロゼベーケとシュターデンベルクの間の地域に移動させた。^[59]パッシェンデールの第195師団は10月9日から12日の間に非常に多くの死傷者（3,325名）を出したため、第238師団に交代しなければならなかった。^[60]ルーデンドルフは、天候により攻撃が不可能になるまでイギリス軍には14日しかないと考え、パッシェンデール丘陵の維持の見通しについて考えを変え、ルプレヒトに持ちこたえるよう命じた。^[61] 10月18日の会議で、ヘルマン・フォン・クールは可能な限り東への撤退を主張したが、第4軍司令官フリードリヒ・シクスト・フォン・アルミンと参謀長フリッツ・フォン・ロスベルク大佐は、パッシェンデール分水嶺の向こうの地は冬でも守備が困難であったため、フランデルン第1および第2シュテルンゲンの残りの防衛線を維持するために戦うことを望んだ。^[62]

イギリス軍の攻撃は双方に犠牲を強いるものとなったが、パッシェンデール対岸では10月9日よりも多くの土地を占領し、イギリス軍は1,000人以上を捕虜にした。^[63]イギリス軍の砲兵支援は、多数の野砲が機能停止し、泥が爆発性榴弾の爆発を阻害したため不十分であった。10月4日から12日までの天候も砲兵の反撃を妨げ、より重砲による成果はほとんどなかった。^[9] 10月13日、イギリス軍は天候が良くなり道路や線路が修復されるまで攻勢を停止し、より大量の砲兵支援による計画的な攻撃を再開することを決定した。作戦は冬季に適した戦線に到達し、ドイツ軍の注意をフランドルに引きつけ、10月23日に予定されているフランス軍の攻撃と11月中旬に予定されているアラス南部での第3軍の作戦（カンブレーの戦い）を支援するために継続されることになっていた。^[64]カナダ軍団は10月18日、グラーヴェンシュタフェル山脈とパッシェンデール高地の間の窪地にいた第2アンザック軍団を救援した。占領した地は10月26日に始まった第二次パッシェンデール戦闘のスタートラインとしてやや有利となった。^[65]

犠牲者と追悼

ルーデンドルフは第三次イーペルの戦いを5つの期間に分けた。10月2日から21日までの第四次フランドルの戦いでは、ドイツ軍の死傷者は「異常に多かった」と述べている。^[66]ヒンデンブルクは後に、雨期を非常に不安に思いながら待っていたと書いている。^[67]『世界大戦』 （1942/1956年）では、ドイツの公式歴史家は10月11日から20日の計算期間に12,000人の死傷者（行方不明2,000人を含む）を記録したが、10月12日の数字は別途示していない。^[68]オーストラリア第4師団は約 1,000人の死傷者を出し、オーストラリア第3師団は約 3,199人の死傷者を出した。^[47]10月9日から12日にかけて、ドイツ第195師団は3,395人の死傷者を出した。^{[69]イギリスの公式歴史家}ジェームズ・エドモンズによるドイツ軍の損失の計算は、計算方法の違いを考慮してドイツ軍の死傷者数に30パーセントを加算したとして厳しく批判されている。 ^[70]

ニュージーランド人の死傷者は2,735人で、そのうち845人が死亡または致命傷を負い、無人地帯に取り残された。^[44] 2007年、ハーパーは、翌週に846人のニュージーランド人が死亡し、2,000人が負傷し、138人が負傷により死亡したと書いている。 ^[71]第4師団は10月4日から12日の間に3,569人の死傷者を出した。 ^[72] 2014年、ペリーは第2アンザック軍団で6,250人以上の死傷者、第1アンザック軍団で1,000人の損失、第5軍で9,950人の死傷者を記録した。 ^[73]タインコットのニュージーランド記念碑は、ブローデサインデの戦いと第一次パッシェンデールの戦いで亡くなったニュージーランド人を追悼するものであり、彼らの墓は不明である。また、ビュート・ニュージーランド記念碑には、1917年9月から1918年2月までに亡くなったニュージーランド軍兵士の遺骨が納められている。1997年、クリストファー・パグズリーは、この犠牲者により1917年10月12日はニュージーランドにとって最も暗い日となったと書き、2007年にはグリン・ハーパーが「この数時間の間に、ニュージーランドの歴史上どの日よりも多くのニュージーランド人が殺害されたり、重傷を負ったりした」と書いた。^[74]

ヴィクトリア十字章

キングズ・オウン（ロイヤル・ランカスター連隊）第1大隊のアルバート・ハルトン二等兵。^[50]
第34オーストラリア大隊のクラレンス・ジェフリーズ大尉。^[28]

その後の操作

10月22日、第18軍団の第18（東部）師団がポルカッペレの東端を攻撃し、その一方で北では第14軍団が第34師団と共にワーテルフリートベーク川とブロンベーク川の間で攻撃し、第35師団は北のフートフルスト森へと攻撃した。（第35師団は左翼でフランス第1師団の1個連隊の支援を受けていた。）この攻撃は、パッシェンデールへの攻撃時にカナダ軍団の側面へのドイツ軍の反撃を警戒するため、第5軍の左翼を押し進めることを目的としていた。第2軍と第5軍の砲兵は、欺瞞作戦として総攻撃を装う砲撃を実施した。ポルカッペレは占領されたが、第34師団と第35師団の合流点への攻撃は撃退された。ドイツ軍の反撃は中央の第35師団を押し戻したが、フランス軍は彼らの目標をすべて占領した。砲撃で分断され雨で濡れた地面を攻撃したイギリス軍は、ところどころ前進に苦労し、トーチカを側面から素早く攻撃する能力を失った。第35師団の歩兵はフートホルストの森の端に到達したが、側面から攻撃された後、ところどころ押し戻された。10月22日以降のドイツ軍の反撃も同様に不利で、大きな代償を伴う失敗だった。ドイツ第4軍は、第5軍から部隊を移動させることも、第二次パッシェンデールの戦い（1917年10月26日～11月10日）に備えるカナダ軍に砲撃を集中させることもできなかった。^[75]

参照

第二次パッシェンデールの戦い

注記

^イギリスの公式歴史家 ジェームズ・エドモンズによると、10月7日、ゴフとプラマーはヘイグに、悪天候と戦場の全体的な状況が再び悪化したため、作戦を終わらせることに賛成すると伝えた。プライアーとウィルソンは、この会合は当時の記録には記載されておらず、実際に行われたのか疑問であると書いている。^[12]
^ オーストラリアの公式歴史家チャールズ・ビーンは、攻撃が始まる前に時間があったにもかかわらず、第2アンザック軍団の指揮官アレクサンダー・ゴドリーとそのスタッフが事件の真相を突き止めることができなかった責任を負っていると非難した。^[16]
^ 1941年、オーストラリアの公式歴史家チャールズ・ビーンは、この遅延の原因を第2アンザック軍団の司令官アレクサンダー・ゴドリー中将とそのスタッフの非効率性とし、1997年にはクリストファー・パグズリーも同様の見解を示した。 ^[25]
^イギリス海外派遣軍の時刻は10月8日に グリニッジ標準時に1時間戻り、攻撃はイギリス夏時間の午前6時25分に開始された。季節の進行はイギリス夏時間に対するゼロ時間の変化で見ることができる。メシヌ、6月7日午前3時10分、ピルケムリッジ、7月31日午前3時50分、ゲルフェルト高原、8月10日午前4時35分、ランゲマルク、8月16日午前4時45分、メニン街道、9月20日午前5時40分、ポリゴンウッド、9月26日午前5時50分、ブルードセインデ、10月4日午前6時、プールカッペル、10月9日午前6時20分、ファーストパッシェンデール、10月12日午前6時25分^[42]
^ ゾーンは陸軍の1:40,000地図の文字付きマス目に基づいており、各地図マス目は3,000平方ヤード（0.00097平方マイル、0.0025 km ²）の4つのセクションに分割されていました。観測員は地図マス目の文字のコールサイン、次にゾーンの文字を使用して砲兵に信号を送りました。目標に向けることができる6インチ（150 mm）までのすべての砲と榴弾砲は、航空観測員からの照準修正を使用して速射を開始しました。^[58]

脚注

^ マッカーシー1995年、112-113頁。
^ シェフィールド2011、233ページ。
^ エドモンズ1991年、205ページ。
^ エドモンズ 1991、241ページ。
^ エドモンズ1991、459-462頁。
^ エドモンズ1991、253-254頁。
^ ビーン1941年、875ページ。
^ ab ニコルソン 1962、311ページ。
^ エドモンズ1991、341ページ。
^ ビーン1941年、908ページ。
^ エドモンズ1991、338ページ。
^ プライア＆ウィルソン 1996年、160ページ。
^ ビーチ2004、222ページ。
^ abc エドモンズ1991、340ページ。
^ エドモンズ1991、338-340頁。
^ ビーン1941、901-902頁。
^ エドモンズ1991、338、340頁。
^ シェルドン2007、225ページ。
^ エドモンズ1991、228-229頁。
^ スチュワート2014、277-280頁。
^ スチュワート2014、278ページ。
^ エドモンズ1991、339ページ。
^ ビーン1941年、906ページ。
^ リドル1997年、272-291頁; ビーン1941年、906頁。
^ リドル1997年、281-283頁。
^ ビーン1941年、902ページ。
^ ビーン1941年、907頁。
^ エドモンズ1991、342ページを参照。
^ スチュワート2014、279頁。
^ ビーン1941年、901ページ。
^ ビーン1941、909-910頁。
^ ビーン1941、901、909頁。
^ ビーン1941年、909ページ。
^ エドモンズ1991、343-344頁。
^ スチュワート2014、279-280頁。
^ ウィン1976年、284ページ。
^ シェルドン2007、228ページ。
^ シェルドン2007、230ページ。
^ シェルドン2007、226ページ。
^ シェルドン2007、227-229頁。
^ abc スチュワート2014、288ページ。
^ エドモンズ1991、149-340頁。
^ abcd Edmonds 1991、343ページ。
^ abcde エドモンズ1991、341-342頁。
^ ab Bean 1941、913-917ページ。
^ abc スチュワート2014、281-292頁。
^ ab Bean 1941、928ページ。
^ ニコルズ2004、235-237頁を参照。
^ ab Ewing 1921、pp. 239–243を参照。
^ abc エドモンズ1991、344ページ。
^ ヒリアード・アテリッジ 2003年、250-254頁。
^ ヘッドラム2010、279-281頁。
^ キングストン2006年、344-346頁。
^ マッカーシー1995年、117-118頁。
^ ヒリアード・アテリッジ 2003年、250-256頁。
^ ヘッドラム2010、279-280頁。
^ ジョーンズ2002a、206-207頁。
^ ジョーンズ2002、175-176ページ。
^ シェルドン2007、230-231頁。
^ シェルドン2007、236ページ。
^ シェルドン2007、233ページ。
^ テレーン1977年、305ページ。
^ ボラストン1920年、130ページ。
^ エドモンズ1991、345-346頁。
^ ニコルソン 1962年、311-312頁。
^ テレーン1977年、301ページ。
^ ヒンデンブルク 2006年、156ページ。
^ フォアスター1956、96ページ。
^ ビーン1941年、927ページ。
^ マクランドル＆クィーク 2006年、667-701頁。
^ ハーパー2007年、69ページ。
^ キングストン2006年、347ページ。
^ ペリー2014、460頁。
^ リドル1997年、285ページ; ハーパー2007年、69ページ。
^ ペリー2014、475-486頁。

参考文献

書籍

Bean, CEW (1941) [1933]. フランスにおけるオーストラリア帝国軍、1917年。 1914年から1918年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史。第4巻（第11版）。シドニー：アンガス・アンド・ロバートソン。OCLC 215762427。2014年3月23日閲覧。
ボラストン、JH (1920) [1919]。サー・ダグラス・ヘイグの報告書（第2版）。ロンドン：デント社。OCLC 633614212。
デニス、P.、グレイ、G.編（2007年）。1917年：戦術、訓練、技術。ロフタス、ニューサウスウェールズ州：オーストラリア歴史軍事出版。ISBN 978-0-9803-7967-9。
- ハーパー、G.「傑作か大虐殺か: ニュージーランド師団と 1917 年の 2 つの戦闘」。デニス & グレイ (2007 年)。
エドモンズ、JE (1991) [1948]。フランスとベルギー 1917: 6 月 7 日 - 11 月 10 日。メシヌの戦いと第三次イープルの戦い (パッシェンデール) 。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 2 巻 (帝国戦争博物館およびバッテリープレス編集)。ロンドン: HMSO。ISBN 978-0-89839-166-4。
Ewing, J. (1921). 『第9（スコットランド）師団の歴史 1914-1919 』（オンライン版）ロンドン：John Murray。OCLC 557533843。2014年12月31日閲覧。
フェルスター、ヴォルフガング編。（1956年）[1942年]。 Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Militärischen Operationen zu Lande Dreizehnter Band、Die Kriegführung im Sommer und Herbst 1917 [ 1914 年から 1918 年の世界大戦の軍用地作戦第 13 巻、1917 年の夏と秋の戦争] (ドイツ語)。 Vol. XIII (オンラインスキャン版)。ベルリン: ミトラー。OCLC 257129831 。2021 年6 月 29 日に取得– Oberösterreichische Landesbibliothek 経由。
ヘッドラム、C. (2010) [1924]。第一次世界大戦における近衛師団の歴史 1915-1918。第1巻（Naval & Military Press 編）。ロンドン：J. Murray。ISBN 978-1-84342-124-5。
ヒリアード・アテリッジ、A. (2003) [1929]。第17（北部）師団の歴史（海軍軍事出版局編）。ロンドン：R.マクレホース＆カンパニーISBN 978-1-84342-581-6。
ヒンデンブルク、P. フォン(2006) [1920]。パウル・フォン・ヒンデンブルク: aus meinem leben [第一次世界大戦] (ドイツ語) (略語訳。カッセル編)。ライプツィヒ：ヘルツェル。ISBN 978-1-85367-704-5。
ジョーンズ、HA（2002）[1928]。『空中戦争：第一次世界大戦におけるイギリス空軍の役割の物語』第2巻（帝国戦争博物館および海軍軍事出版編集）。ロンドン：クラレンドン・プレス。ISBN 978-1-84342-413-02015年6月25日閲覧– Archive Foundation経由。
ジョーンズ、HA（2002a）[1934]。『空中戦争：第一次世界大戦におけるイギリス空軍の役割』第4巻（帝国戦争博物館および海軍軍事出版局編）。オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 978-1-84342-415-42015年6月25日閲覧– Archive Foundation経由。
キングストン、GP（2006年）。『第4（イギリス）師団の歴史 1914-1919』ロンドン：ロンドン・プレス。ISBN 978-1-905006-15-1。
リドル、PH編（1997年）。パッシェンデールの展望：イープルの第3次戦闘。ロンドン：ペン＆ソード。ISBN 978-0-85052-588-5。
マッカーシー、C. (1995)。『第三のイープル：パッシェンデール、日々の記録』ロンドン：アームズ＆アーマー・プレス。ISBN 978-1-85409-217-5。
ニコルズ、GHF（2004）[1922]。第18師団の第一次世界大戦（海軍軍事出版局編）。ロンドン：ブラックウッド。ISBN 978-1-84342-866-4。
ニコルソン、GWL (1962) 。カナダ遠征軍 1914-1919 (PDF)。第一次世界大戦におけるカナダ軍の公式歴史。オタワ：女王陛下の印刷所および文房具管理局。OCLC 557523890 。2012年12 月 27 日閲覧。
ペリー、RA（2014）。『巨人の役割を果たす：パッシェンデールにおけるイギリス軍の役割』アックフィールド：海軍軍事出版局。ISBN 978-1-78331-146-0。
プライアー、R.; ウィルソン、T. (1996)。『パッシェンデール：語られざる物語』ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-07227-3– アーカイブ財団経由。
シェフィールド、G. (2011)。『ザ・チーフ：ダグラス・ヘイグとイギリス陸軍』ロンドン：オーラム・プレス。ISBN 978-1-84513-691-8。
シェルドン、J. (2007)。パッシェンデールにおけるドイツ軍。ロンドン：ペン・アンド・ソード。ISBN 978-1-84415-564-4。
スチュワート、H. (2014) [1921]。ニュージーランド師団1916-1919：公式記録に基づく一般向け歴史。第一次世界大戦におけるニュージーランドの取り組みの公式歴史。第2巻（オンライン：ニュージーランド電子テキストコレクション編集）。オークランド：ウィットコムアンドトゥームズ。OCLC 904059689。 2017年7月21日閲覧。
テライン、J. (1977)。パッシェンデールへの道：1917年のフランドル攻勢、必然性の研究。ロンドン：レオ・クーパー。ISBN 978-0-436-51732-7。
ウィン、GC（1976）[1939]。もしドイツが攻撃してきたら：西部での戦闘の激化（グリーンウッド・プレス、ウェストポート、コネチカット州編集）。ケンブリッジ：クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-8371-5029-1。

ジャーナル

McRandle, JH; Quirk, J. (2006)。「血液検査の再考: 第一次世界大戦におけるドイツ軍の死傷者数の新たな見方」。軍事史ジャーナル。70 ( 2006年 7月 3 日)。バージニア州レキシントン: 667–701。doi :10.1353/jmh.2006.0180。ISSN 0899-3718。S2CID 159930725 。

論文

Beach, J. (2004). イギリス諜報部とドイツ軍 1914-1918 (PhD). ロンドン: ロンドン大学. OCLC 500051492. 2014年7月19日閲覧。

さらに読む

ボーン、J.; シェフィールド、G. (2005)。ヘイグ：戦争日記と手紙。ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0-297-84702-1。
デイビッドソン、JH (2010) [1953]。ヘイグ：フィールドの達人（ペン＆ソードミリタリー版）。ロンドン：ピーター・ネヴィル。ISBN 978-1-84884-362-2。
戦争に参加したドイツ軍251師団の歴史（1914～1918年）。文書（米国陸軍省）番号905。ワシントンDC：米国陸軍、アメリカ遠征軍、情報部。1920年。OCLC 565067054。2017年7月22日閲覧– Archive Foundation経由。
シンプソン、アンディ（2006年）。『作戦指揮：1914～1918年西部戦線におけるイギリス軍団司令部』ストラウド：スペルマウント。ISBN 978-1-86227-292-7。

外部リンク

戦闘序列 – フランスとフランドル 1917 – パッシェンデールの第一次戦闘の戦闘序列
カナダのもう一つのヴィミー山脈、パッシェンデール
ニュージーランドの紋章と記念碑、ニュージーランド文化遺産省
ニュージーランド陸軍の記事: パッシェンデール

[13] ^イギリスの公式歴史家 ジェームズ・エドモンズによると、10月7日、ゴフとプラマーはヘイグに、悪天候と戦場の全体的な状況が再び悪化したため、作戦を終わらせることに賛成すると伝えた。プライアーとウィルソンは、この会合は当時の記録には記載されておらず、実際に行われたのか疑問であると書いている。^[12]

[18] オーストラリアの公式歴史家チャールズ・ビーンは、攻撃が始まる前に時間があったにもかかわらず、第2アンザック軍団の指揮官アレクサンダー・ゴドリーとそのスタッフが事件の真相を突き止めることができなかった責任を負っていると非難した。^[16]

[28] 1941年、オーストラリアの公式歴史家チャールズ・ビーンは、この遅延の原因を第2アンザック軍団の司令官アレクサンダー・ゴドリー中将とそのスタッフの非効率性とし、1997年にはクリストファー・パグズリーも同様の見解を示した。 ^[25]

[46] ^イギリス海外派遣軍の時刻は10月8日に グリニッジ標準時に1時間戻り、攻撃はイギリス夏時間の午前6時25分に開始された。季節の進行はイギリス夏時間に対するゼロ時間の変化で見ることができる。メシヌ、6月7日午前3時10分、ピルケムリッジ、7月31日午前3時50分、ゲルフェルト高原、8月10日午前4時35分、ランゲマルク、8月16日午前4時45分、メニン街道、9月20日午前5時40分、ポリゴンウッド、9月26日午前5時50分、ブルードセインデ、10月4日午前6時、プールカッペル、10月9日午前6時20分、ファーストパッシェンデール、10月12日午前6時25分^[42]

[63] ゾーンは陸軍の1:40,000地図の文字付きマス目に基づいており、各地図マス目は3,000平方ヤード（0.00097平方マイル、0.0025 km ²）の4つのセクションに分割されていました。観測員は地図マス目の文字のコールサイン、次にゾーンの文字を使用して砲兵に信号を送りました。目標に向けることができる6インチ（150 mm）までのすべての砲と榴弾砲は、航空観測員からの照準修正を使用して速射を開始しました。^[58]

[FOOTNOTEMcCarthy1995112–113-1] マッカーシー1995年、112-113頁。

[FOOTNOTESheffield2011233-2] シェフィールド2011、233ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991205-3] エドモンズ1991年、205ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991241-4] エドモンズ 1991、241ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991459–462-5] エドモンズ1991、459-462頁。

[FOOTNOTEEdmonds1991253–254-6] エドモンズ1991、253-254頁。

[FOOTNOTEBean1941875-7] ビーン1941年、875ページ。

[FOOTNOTENicholson1962311-8] ニコルソン 1962、311ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991341-9] エドモンズ1991、341ページ。

[FOOTNOTEBean1941908-10] ビーン1941年、908ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991338-11] エドモンズ1991、338ページ。

[FOOTNOTEPriorWilson1996160-12] プライア＆ウィルソン 1996年、160ページ。

[FOOTNOTEBeach2004222-14] ビーチ2004、222ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991340-15] エドモンズ1991、340ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991338–340-16] エドモンズ1991、338-340頁。

[FOOTNOTEBean1941901–902-17] ビーン1941、901-902頁。

[FOOTNOTEEdmonds1991338,_340-19] エドモンズ1991、338、340頁。

[FOOTNOTESheldon2007225-20] シェルドン2007、225ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991228–229-21] エドモンズ1991、228-229頁。

[FOOTNOTEStewart2014277–280-22] スチュワート2014、277-280頁。

[FOOTNOTEStewart2014278-23] スチュワート2014、278ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991339-24] エドモンズ1991、339ページ。

[FOOTNOTEBean1941906-25] ビーン1941年、906ページ。

[FOOTNOTELiddle1997272–291Bean1941906-26] リドル1997年、272-291頁; ビーン1941年、906頁。

[FOOTNOTELiddle1997281–283-27] リドル1997年、281-283頁。

[FOOTNOTEBean1941902-29] ビーン1941年、902ページ。

[FOOTNOTEBean1941907-30] ビーン1941年、907頁。

[FOOTNOTEEdmonds1991342-31] エドモンズ1991、342ページを参照。

[FOOTNOTEStewart2014279-32] スチュワート2014、279頁。

[FOOTNOTEBean1941901-33] ビーン1941年、901ページ。

[FOOTNOTEBean1941909–910-34] ビーン1941、909-910頁。

[FOOTNOTEBean1941901,_909-35] ビーン1941、901、909頁。

[FOOTNOTEBean1941909-36] ビーン1941年、909ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991343–344-37] エドモンズ1991、343-344頁。

[FOOTNOTEStewart2014279–280-38] スチュワート2014、279-280頁。

[FOOTNOTEWynne1976284-39] ウィン1976年、284ページ。

[FOOTNOTESheldon2007228-40] シェルドン2007、228ページ。

[FOOTNOTESheldon2007230-41] シェルドン2007、230ページ。

[FOOTNOTESheldon2007226-42] シェルドン2007、226ページ。

[FOOTNOTESheldon2007227–229-43] シェルドン2007、227-229頁。

[FOOTNOTEStewart2014288-44] スチュワート2014、288ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991pp._149–340-45] エドモンズ1991、149-340頁。

[FOOTNOTEEdmonds1991343-47] Edmonds 1991、343ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991341–342-48] エドモンズ1991、341-342頁。

[FOOTNOTEBean1941913–917-49] Bean 1941、913-917ページ。

[FOOTNOTEStewart2014281–292-50] スチュワート2014、281-292頁。

[FOOTNOTEBean1941928-51] Bean 1941、928ページ。

[FOOTNOTENichols2004235–237-52] ニコルズ2004、235-237頁を参照。

[FOOTNOTEEwing1921239–243-53] Ewing 1921、pp. 239–243を参照。

[FOOTNOTEEdmonds1991344-54] エドモンズ1991、344ページ。

[FOOTNOTEHilliard_Atteridge2003250–254-55] ヒリアード・アテリッジ 2003年、250-254頁。

[FOOTNOTEHeadlam2010279–281-56] ヘッドラム2010、279-281頁。

[FOOTNOTEKingston2006344–346-57] キングストン2006年、344-346頁。

[FOOTNOTEMcCarthy1995117–118-58] マッカーシー1995年、117-118頁。

[FOOTNOTEHilliard_Atteridge2003250–256-59] ヒリアード・アテリッジ 2003年、250-256頁。

[FOOTNOTEHeadlam2010279–280-60] ヘッドラム2010、279-280頁。

[FOOTNOTEJones2002a206–207-61] ジョーンズ2002a、206-207頁。

[FOOTNOTEJones2002175–176-62] ジョーンズ2002、175-176ページ。

[FOOTNOTESheldon2007230–231-64] シェルドン2007、230-231頁。

[FOOTNOTESheldon2007236-65] シェルドン2007、236ページ。

[FOOTNOTESheldon2007233-66] シェルドン2007、233ページ。

[FOOTNOTETerraine1977305-67] テレーン1977年、305ページ。

[FOOTNOTEBoraston1920130-68] ボラストン1920年、130ページ。

[FOOTNOTEEdmonds1991345–346-69] エドモンズ1991、345-346頁。

[FOOTNOTENicholson1962311–312-70] ニコルソン 1962年、311-312頁。

[FOOTNOTETerraine1977301-71] テレーン1977年、301ページ。

[FOOTNOTEHindenburg2006156-72] ヒンデンブルク 2006年、156ページ。

[FOOTNOTEFoerster195696-73] フォアスター1956、96ページ。

[FOOTNOTEBean1941927-74] ビーン1941年、927ページ。

[FOOTNOTEMcRandleQuirk2006667–701-75] マクランドル＆クィーク 2006年、667-701頁。

[FOOTNOTEHarper200769-76] ハーパー2007年、69ページ。

[FOOTNOTEKingston2006347-77] キングストン2006年、347ページ。

[FOOTNOTEPerry2014460-78] ペリー2014、460頁。

[FOOTNOTELiddle1997285Harper200769-79] リドル1997年、285ページ; ハーパー2007年、69ページ。

[FOOTNOTEPerry2014475–486-80] ペリー2014、475-486頁。

背景