1917年フランス軍の反乱

1917年フランス軍の反乱
1917年から1923年の革命の一部
日付	1917年4月25日 – 1917年6月8日
位置	フランス
原因	第一次世界大戦 ニヴェル攻勢 第二次エーヌの戦い
パーティー
フランス共和国 フランス軍部隊

1917年のフランス軍反乱は、第一次世界大戦中にフランス北部の西部戦線のフランス軍兵士の間で起こった。反乱は、1917年4月のニヴェル攻勢の主要戦闘である、失敗に終わり犠牲の大きい第二次エーヌの戦いの直後に始まった。フランス駐留軍の新司令官ロベール・ニヴェル将軍は、48時間以内にドイツ軍に決定的な勝利を収めると約束していた。フランス軍の士気は大いに高まっていたが、失敗のショックで一夜にして士気は低下した。

反乱とそれに伴う混乱は、程度の差こそあれ、西部戦線に駐留していたフランス歩兵師団のほぼ半数を巻き込んだ。「反乱」という言葉は、この出来事を正確に表現するものではない。兵士たちは塹壕に留まり、防衛の意志はあったものの、攻撃命令を拒否した。ニヴェルは解任され、フィリップ・ペタン将軍が後任となった。ペタン将軍は兵士たちと話し合い、自爆攻撃はしないと約束し、疲弊した部隊に休息と休暇を与え、規律を緩和することで士気を回復させた。ペタン将軍は3,400回の軍法会議を開き、554人の反乱者に死刑判決、26人の処刑を行った。

反乱のきっかけとなったのは、ニヴェル攻勢に対する極端な楽観主義と失望、平和主義（ロシア革命と労働組合運動に刺激された）、そしてアメリカ軍が到着しないことへの失望だった。前線のフランス兵は、アメリカが宣戦布告してから数日以内にアメリカ軍が到着すると非現実的に期待していた。^[1]反乱はドイツ人には秘密にされ、その全容は数十年後まで明らかにされなかった。ドイツが反乱を察知できなかったことは、戦争における最も重大な諜報活動の失敗の一つと言われている。

1917年初めまでに、2千万人のあらゆる年齢層の男性人口のうち、100万人を超えるフランス兵（1914年に306,000人、 1915年に334,000人、 1916年に287,000人、 1917年初め に121,000人）が戦闘で命を落とした。この損失により、フランスの攻撃意欲は弱まっていた。 ^[2] 1917年4月、ロベール・ニヴェル将軍は戦争に決定的な勝利を約束した。彼は、イギリス軍と緊密に協力し、エーヌ川のすぐ北にある東西に走る長く目立つ尾根であるドイツ軍占領下のシュマン・デ・ダムに対する大攻撃によって西部戦線のドイツ軍戦線を突破することを提案した。ニヴェルは、1916年10月と12月に行われた第一次および第二次ヴェルダン攻勢の戦いで成功を収めた戦術を適用した。それは、フランス軍の砲兵が前進する歩兵の直前に砲弾を着弾させ、ドイツ軍が制圧されるまで彼らを掩蔽する、忍び寄る弾幕攻撃であった。 ^[3]

ニヴェルの攻撃（第二次エーヌの戦い）は、戦争に勝つという主な目的を達成できなかった。この攻勢は、非常に多くの犠牲者を出したが、ドイツ軍の予備軍を消耗させ、いくつかの戦術的に重要な拠点を占領した。フランス軍の戦車攻撃もベリー・オー・バック近郊で行われたが、交戦したシュナイダーCA1戦車の半数が撃破された。ニヴェルは1917年5月15日に指揮官の座を解かれ、フィリップ・ペタン将軍が後任となった。^[2] 1915年であれば同様の戦闘は引き分けとなっただろうが、1917年には、ヴェルダンの戦いとソンムの戦いで多大な損失を被った後、兵士たちの心理は不安定だった。戦略的失敗と犠牲者により、ほんの数日前まであれほど熱狂的だったフランス歩兵の士気は崩壊した。 ^[4] 1917年4月初旬のアメリカの参戦は、フランスで熱狂的に迎えられた。^[5]

ニヴェル攻勢は戦略目標の達成に失敗し、4月25日までに戦闘の大半は終了した。5月3日、フランス第2師団は攻撃命令に従うことを拒否し、反乱はすぐに軍全体に広がった。ほとんどの時間、出来事は独立しており、特定の要求、より多くの自由、家族と過ごす時間、駐屯地のより良い環境に焦点を当てていた。5月16日から17日にかけて、第127師団の猟兵大隊と第18師団の連隊で騒乱があった。2日後、第166師団の大隊がデモを行い、5月20日には第3師団の第128連隊と第18師団の第66連隊が命令を拒否した。第17師団では個別の不服従事件が発生した。その後2日間で、第69師団の2個連隊からスポークスマンが選出され、攻勢の停止を嘆願した。5月28日までに、第9師団、第158師団、第5師団、第1騎兵師団で反乱が勃発した。5月末までに、第5、第6、第13、第35、第43、第62、第77、第170師団のさらに多くの部隊が反乱を起こし、 5月には21師団で反乱が起こった。^[6] 1917年には記録的な27,000人のフランス兵が脱走し、攻勢は5月9日に中止された。^[7]

第74歩兵連隊のように直接対決があった連隊でも、兵士たちは上官に危害を加えず、攻撃を拒否した。^[2]反乱を起こした兵士のほとんどは退役軍人で、戦闘を拒否したわけではなかったが、軍当局が現代戦争の現実にもっと注意を払うよう望んでいた。^[8]兵士たちは、命令された攻撃は無駄だと信じるようになった。ロシアの2月革命のニュースはフランスの社会主義新聞に掲載され、匿名の平和主義宣伝ビラが広く配布された。ソワソン、ヴィレ・コトレ、フェール・アン・タルドゥノワ、クーヴル・エ・ヴァルスリーでは、兵士たちが命令を拒否し、前線に行くことを拒否した。6月1日、フランス歩兵連隊がミシー・オー・ボワの町を占領した。^[9]アシュワースは、反乱は「広範囲に及び、執拗」で、フランス軍の師団の半分以上が関与したと書いている。^[8] 6月7日、ペタンはイギリス軍司令官ダグラス・ヘイグ卿に、フランスの2個師団が前線の2個師団の交代を拒否したと伝えた。^[10]

1967 年、ギィ・ペドロンチーニはフランス軍の公文書を調査した結果、49 の歩兵師団が不安定になり、反乱が頻発していたことを発見した。49 個師団のうち、9 個師団は反乱行為によって深刻な影響を受け、15 個師団は深刻な影響を受け、25 個師団は散発的ではあるが繰り返し反乱行為が起こった。1917 年末までに、陸軍の 113 個歩兵師団のうち 43 パーセントが影響を受けていた。 ^[11]士気の危機は主に歩兵で発生し、死傷者の矢面に立たされた。前線から遠く離れた重砲兵や、まだ騎馬のままの騎兵連隊などの部門は反乱の影響を受けず、脱走兵を集めて秩序を回復するために分遣隊を派遣した。規律違反の危機の影響を受けたのは 12 個野砲連隊のみであった。^[12]

6月8日から、軍当局は迅速かつ断固たる行動に出た。大量逮捕の後に大量裁判が行われた。^[9]逮捕者は将校と下士官によって選ばれ、兵士の暗黙の同意があった。[ ^2]軍法会議は3,427回 行われた。^[9] 1967年のギー・ペドロンチーニの調査では、2,878件の重労働刑と629件の死刑判決があったが、執行されたのはそのうち49件のみだった。反乱鎮圧の厳格さが比較的欠けていたため、フランス軍の師団長の中には反発する者もいた。^[12]一方、ペタンとフランス大統領レイモン・ポアンカレは、フランス軍の士気を高め、損失を悪化させるような行動は避けることを方針とした。

ロシア革命と皇帝退位の知らせがフランスに届くと、フランス国内のロシア軍の間でデモが起こった。4月16日にロシアからソビエト選出の命令が届くと、フランス軍はロシア軍を前線から撤退させ、フランス中部に移動させた。ロシア軍はメーデーに盛大なパレードを行った後、反乱を起こした。^[13] 1917年9月、第1ロシア旅団はラ・クルティーヌ野営地で忠実なロシア軍に包囲され、砲撃を受け、8名が死亡、28名が負傷した。この出来事がきっかけで、フランス軍がフランス軍を砲撃したという誤った噂が広まった。^[14]ロシア軍（約1万人）は動員解除され、労働大隊に配属され、首謀者は北アフリカに送られ懲役刑に処された。^[15]

軍事裁判による抑止力に加え、ペタンはより定期的で長期の休暇と「戦車とアメリカ軍が前線に到着するまで」の大規模攻勢の停止を提案した。^{[16]彼らは歩兵の攻勢が機関銃と大砲の砲火に決して勝てないと恐れていた。ペタンは休息期間、}前線部隊の頻繁な交代、定期的な帰郷休暇を組み合わせて士気を回復させた。 ^[1]

最も長く続いた集団的無秩序は、比較的少数のフランス軍師団に関係していた。反乱は軍の完全な崩壊を脅かすものではなかった。フランス軍の半分以上の士気が低かったため、フランス軍が完全に回復するまでには1918年の初めまでかかった。^[17]反乱のため、フランス軍最高司令部は新たな攻勢を開始することに消極的になった。1917年後半のペタンの戦略は、アメリカ遠征軍の展開と、新型で非常に効果的なルノーFT戦車の導入を待つというものだった。「私は戦車とアメリカ軍を待っている」^{[18]ペタンはジョルジュ・}クレマンソーの支持を受けており、クレマンソーは1917年6月にウッドロウ・ウィルソン大統領に、フランスは「アメリカ軍を待ち、その間にこれ以上の損失を出さないつもりだ。私はペタンが好きだ。攻撃しないから」と語った。^[19]マーティン・エヴァンスは「フランス軍はじっと座ってアメリカ軍を待つだろう」と書いている。^[20]クリストファー・アンドリューとカニャ・フォースターは1981年に「ペタンの機転と毅然とした態度が軍規を回復させた後も、フランス軍は守勢に立たされアメリカ軍を待つことしかできなかった」と書いている。^[21]

1917年春にアメリカ軍がフランスに到着したとき、彼らは経験不足で、アメリカの将軍たちは軍区の責任を引き受けないようにとの命令を受けていた。アメリカの将軍たちはイギリス軍の「代役」をするよう命じられた。これは1917年の夏と秋にイギリス軍がフランス軍が撤退した地域を引き継ぎ、アメリカ軍を教育しなければならなかったことを意味した。イギリス軍は第三次イーペルの戦いを開始してフランスの士気を盛り上げようとしたが、成功の度合いはさまざまだったものの、南のフランス軍への圧力を緩和することには成功した。^{[22] [23]} 1918年初頭、アメリカ軍が戦争準備を完了するまで、フランスの士気は上がらなかった。連合軍はドイツの春の攻勢に耐え、百日攻勢でドイツ軍を徹底的に打ち負かした。イギリス海軍によるドイツ封鎖が功を奏した。食糧に飢えたドイツは国内で崩壊した。軍隊と前線が急速に押し戻されたため、指導部は和平を要請せざるを得なかった。

フランス政府は、ドイツ軍に警戒されたり国内の士気を害されたりしないように、反乱のニュースを隠蔽した。反乱の規模と激しさは、1967年にギー・ペドロンチーニの著書『1917年の反乱』で初めて明らかにされた。彼のプロジェクトは、事件から50年後にほとんどの軍事文書が公開されたことで可能になったが、これはフランス陸軍省の手続きに従った遅れだった。21世紀になっても反乱に関する未公開の文書が残っており、その多くは政治的な性質の文書であると考えられていた。それらは反乱から100年後の2017年まで研究者に公開されないことになっていた。^{[24] [更新が必要]}

レナード・スミスは、反乱は労働ストライキに似ており、少なくとも部分的には政治的な性質を持つとみなせると主張した。兵士たちは休暇の延長と食糧の増額を要求し、国内での植民地労働者の雇用に反対した。また、家族の福祉についても深く懸念していた。スミスによると、かなり控えめな弾圧はペタンの宥和政策の一環であった。同時に、この政策はフランス軍最高司令部であるグラン・カルティエ・ジェネラルが絶対的な権威を行使しているという印象を保っていた。スミスは反乱をより広いイデオロギー的文脈に位置づけ、フランス軍兵士と反乱軍が共和主義イデオロギーの主要な教義をどの程度受け入れていたかを示した。^[25]

• エタープルの反乱（1917年9月）
• 栄光への脱出（1957年の映画）

• フォールズ、C. (1992) [1940] 。1917 年のフランスとベルギーでの軍事作戦: ヒンデンブルク線へのドイツ軍の撤退とアラスの戦い。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第 1 巻 (帝国戦争博物館およびバッテリー プレス編集)。ロンドン: HMSO。ISBN 978-0-89839-180-0。
• グリーンハル、エリザベス（2005年）。『第一次世界大戦におけるイギリスとフランスの連合による勝利』シドニー：ニューサウスウェールズ大学。ISBN 978-0-521-85384-2。
• ホーン、アリスター（1978）[1964]。栄光の代償（pbk.abbr.ed.）。ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-002215-5。
• ローランド、デニス (2005)。La grève des tranchées [塹壕での攻撃] (フランス語)。パリ：イマーゴ。ISBN 978-2-84952-020-8。
• ワット、リチャード・M（2001）[1969]。『あえて反逆と呼ぼう：1917年のフランス軍反乱の真実の物語』（再版）。ニューヨーク：ドーセット・プレス。ISBN 978-0-7607-2240-4。
• ウィリアムズ、ジョン（1962年）。『1917年の叛乱』ロンドン：ハイネマン。OCLC 640998048  。