生態学の歴史

生態学は新しい科学であり、生物学の重要な分野とみなされていますが、20世紀後半になって初めて注目されるようになりました。 ^[1]生態学的思想は、特に倫理と政治の哲学における確立された潮流から派生したものです。 ^[2]

その歴史は紀元前4世紀にまで遡る。著作が残っている最初の生態学者の1人は、アリストテレスかその弟子のテオプラストスかもしれない。彼らはどちらも多くの動物や植物の種に興味を持っていた。テオプラストスは、早くも紀元前4世紀に動物とその環境の相互関係について記述していた。^[3]生態学は18世紀と19世紀に大きく発展した。それはカール・リンネと彼の自然経済に関する研究から始まった。^[4]その後すぐにアレクサンダー・フォン・フンボルトと植物地理学の研究が登場した。^{[5]その後、} アレクサンダー・フォン・フンボルトとカール・メビウスが生物群集の概念に貢献した。エウゲニウス・ウォーミングの生態学的植物地理学に関する研究は、学問としての生態学の確立につながった。^[6] チャールズ・ダーウィンの研究は生態学の科学にも貢献し、その歴史が浅いこの学問分野において、ダーウィンは他の誰よりもこの学問を進歩させたとよく言われます。生態学的思想は20世紀初頭にさらに広がりました。^[7]主な貢献としては、エドゥアルト・スースとウラジミール・ヴェルナツキーの生物圏に関する研究、アーサー・タンズリーの生態系、チャールズ・エルトンの 動物生態学、ヘンリー・カウルズの生態学的継承などがあります。^[8]

生態学は社会科学や人文科学に影響を与えた。人類生態学は20世紀初頭に始まり、人間を生態学的要因として認識した。後にジェームズ・ラブロックは、ガイア仮説で地球をマクロ有機体とみなす見解を推し進めた。^{[9] [10]} 保全は生態学の科学から生まれた。重要な人物や運動には、シェルフォードとESA、国家環境政策法、ジョージ・パーキンス・マーシュ、セオドア・ルーズベルト、スティーブン・A・フォーブス、そしてダストボウル後の保全などがある。20世紀後半には、世界各国政府が人類が生物圏と地球環境に与える影響について協力した。

生態学の歴史は保全と修復の取り組みの歴史と絡み合っています。^{[11] [12]}

18 世紀初頭、カール・リンネに先立つ時期に、生態学という成長中の科学分野を支配していたのは、2 つの対立する学派でした。まず、「牧師風自然主義者」のギルバート・ホワイトが、アルカディア生態学の見解を発展させ、支持したとされています。アルカディア生態学は、「人間の単純で質素な生活」と、人間と自然との調和のとれた関係を主張しています。^[13]アルカディア生態学の見解に対抗するのは、フランシス・ベーコンのイデオロギーである「帝国生態学」です。帝国主義者は、「理性の行使と勤勉さを通じて、人間の自然に対する優位を確立する」ために活動しています。^[13]帝国生態学者はまた、人間は「かつてエデンの園で享受していたように」、自然と他のすべての生物に対する優位な存在になるべきだと考えています。^[13]両方の見解は、カール・リンネが帝国主義を支持するまで、18 世紀初頭まで対立し続けました。そして、リンネの人気により、短期間で帝国生態学がこの学問分野における支配的な見解となった。

スウェーデンの博物学者カール・リンネは分類学の研究でよく知られているが、彼の考えは現代の生態学の基礎を築くのに役立った。彼は植物と動物を分類するための 2 部構成の命名システムを開発した。二名法は、さまざまな属や種を分類、説明、命名するために使用された。Systema Naturaeの編集版は、現代生物学における植物と動物の命名システムを発展させ、普及させた。リードは、何千もの植物と動物の種を命名および分類したことにより、「リンネは生物多様性の体系的および生態学的研究の創始者とみなすことができる」と述べている。リンネはダーウィンの進化論の基礎にも影響を与え、固定された属内の異なる種の間でも変化が起こる可能性があると信じていた。リンネは、人間を霊長類と同じカテゴリに分類した最初の博物学者の 1 人でもある。^[4]

18 世紀から 19 世紀初頭にかけて、イギリス、スペイン、ポルトガルなどの海洋大国は、他国との海洋貿易を発展させ、新たな天然資源を発見し、それらをカタログ化するために、多くの世界探検遠征を行いました。18 世紀初頭には約 2 万種の植物が知られていましたが、19 世紀初頭には 4 万種、現在では約30 万種となっています。

これらの探検には、ドイツの探検家アレクサンダー・フォン・フンボルトなどの植物学者を含む多くの科学者が参加しました。フンボルトは、しばしば生態学の父と見なされています。彼は、生物とその環境の関係の研究に初めて取り組みました。彼は、観察された植物種と気候の既存の関係を明らかにし、緯度と高度を使用して植生帯を説明しました。これは現在、地理植物学として知られる分野です。フンボルトの探検には、植物学者のエメ・ボンプランが同行しました。

1856年、ロザムステッド実験ステーションで、肥料と堆肥が干し草の収穫量に与える影響をテストするためのパークグラス実験が行われました。これは世界で最も長く続いている野外実験です。^[5]

ダーウィンの同時代人で同僚のアルフレッド・ラッセル・ウォレスは、動物種の「地理」を初めて提唱した。当時、数人の著者が種は互いに独立していないことを認識し、植物種、動物種、そして後に生物群集または生物群集に分類した。この用語の最初の使用は、通常、1877年のカール・メビウスによるものとされているが、すでに1825年に、フランスの博物学者アドルフ・デュロー・ド・ラ・マルが、異なる種の植物個体の集合体について、 societéという用語を使用していた。

ダーウィンは、競争の役割を多くの選択力の 1 つとして認識していましたが、オイゲン・ウォーミングは、干ばつ、火災、塩、寒さなどの非生物的要因を、生物群集の形成における生物的要因と同じくらい真剣に受け止める新しい分野を考案しました。ウォーミング以前の生物地理学は、主に動物相または植物相の記述的な性質のものでした。ウォーミングの目的は、生物 (植物) の形態と解剖学、つまり適応の研究を通じて、特定の環境条件下で種が発生した理由を説明することでした。さらに、この新しい分野の目標は、よく大きく異なる系統学的祖先であるにもかかわらず、同様の生息地を占め、同様の危険を経験している種が同様の方法で問題を解決する理由を説明することでした。ブラジルの セラード、デンマーク、ノルウェーのフィンマルク、グリーンランドでの個人的な観察に基づいて、ウォーミングは大学で初の生態学的植物地理学の講義を行いました。彼は講義に基づいて『植物生態学』という本を執筆した。この本はすぐにドイツ語、ポーランド語、ロシア語に翻訳され、後に『植物生態学』として英語に翻訳された。ドイツ語版を通じて、この本はアーサー・タンズリー、ヘンリー・チャンドラー・カウルズ、フレデリック・クレメンツなどのイギリスと北米の科学者に多大な影響を与えた。^[6]

トーマス・ロバート・マルサスは、 19 世紀初頭の人口と人口限界に関する著述家として影響力がありました。彼の著作は、ダーウィンが世界をどのように捉えたかを形成する上で非常に重要なものでした。マルサスは次のように書いています。

人口の増加は必然的に生存手段によって制限される。

生存手段が増加すると人口は必ず増加し、

貧困と悪徳によって、人口の優位な力が抑圧され、実際の人口が生存手段と同等に保たれる。^[14]

マルサスは『人口論』で、人口増加を2つの抑制策、すなわち積極的抑制策と予防的抑制策で抑制すべきだと主張している。前者は死亡率を上昇させ、後者は出生率を下げる。^[15]マルサスはまた、世界の人口が持続可能な人数を超えるという考えも提唱している。^[16]この考え方は、マルサスが提唱したこの理論に対する出生率や結婚率の議論に今も影響を与え続けている。^[17]この論文はチャールズ・ダーウィンに大きな影響を与え、自然淘汰の理論を理論化するのに役立った。^[18]マルサスの思想によって提唱されたこの闘争は、チャールズ・ダーウィンの生態学の研究に影響を与えただけでなく、生態学の世界の経済理論を生み出すのにも役立った。^[19]

科学的生態学のルーツはダーウィンに遡るとよく言われる。^[20]この主張は、一見すると説得力があるように見えるかもしれない。なぜなら、『種の起源』には、明らかに現代生態学の枠内に収まる観察や提案されたメカニズム（例えば、ネコからクローバーへの連鎖、つまり生態学的カスケード）が満載であり、また、生態学という用語が、ダーウィン主義の強力な支持者であるエルンスト・ヘッケルによって1866年に作られたからである。しかし、ダーウィンはこの年以降、ヘルマン・ミュラーの『花の受精』 （1883年）の英語版への序文や、森林土壌におけるミミズと泥の形成に関する自身の論文（『ミミズの作用による植物性泥の形成』、1881年）など、彼の最も「生態学的」な著作の中でさえ、この言葉を使用していない。さらに、オイゲン・ワーミング、AFWシンパー、ガストン・ボニエ、FAフォーレル、SAフォーブス、カール・メビウスなど、生態学を科学の分野として創設した先駆者たちは、その著作の中でダーウィンの考えにほとんど言及していない。^[7]これは明らかに無知からではなく、ダーウィンの著作が広く知られていなかったからでもない。複雑な食物網を研究していたSAフォーブスのように、支配的な競争者が自己制約を持つように適応しなかった場合に存続する可能性のある食物連鎖の不安定性について、まだ答えが出ていない疑問を提起した者もいた。^[21]他の者は、当初の主要なテーマ、つまり一方では生物の形態と生理機能、他方では環境、主に非生物的環境、つまり環境選択との関係に焦点を当てていた。一方、ダーウィンの自然選択の概念は、主に競争に焦点を当てていた。^[22]彼が述べた競争以外のメカニズム、主に競争を減らすことができる性格の分岐と、彼が使用した「闘争」は比喩的なものであり、したがって環境選択を含むという彼の発言は、ダーウィンの起源では競争ほど強調されていませんでした。^[13]ダーウィンの描写のほとんどが、彼の戦いを他人に任せる非攻撃的な隠遁者として伝えられているにもかかわらず、ダーウィンは生涯を通じて、競争、闘争、征服の考えにほとんど取り憑かれた男であり、あらゆる形態の人間との接触を対立とみなしていました。^{[13] [23]}

上の段落で述べた詳細に間違いはないが、ダーウィニズムが適応について特に生態学的な見方をしており、ヘッケルの用語の使用と定義がダーウィニズムに染み付いていたという事実は無視できない。生態学者で歴史家のロバート・P・マッキントッシュによると、「生態学とダーウィンの進化論との関係は、生態学が初めて登場した著作のタイトルに明確に示されている」という。^{[24] [25]} 1870年のヘッケルによるより詳細な定義は、「類人猿」として知られる影響力のある生態学のテキストの口絵で次のように翻訳されている。「… 生態学とは、ダーウィンが生存競争の条件として言及した複雑な相互関係のすべてを研究することである」。^{[26] [24]}上の段落で取り上げた問題は、ウィキペディアの生態学のページにある歴史のセクションの下の初期のセクションでより詳細に取り上げられている。

19 世紀までに、ラヴォアジエとソシュールによる化学の新発見、特に窒素循環によって生態学が開花しました。生命は大気圏、水圏、岩石圏を構成する各区画の厳密な制限内でのみ発達したという事実を観察した後、オーストリアの地質学者エドゥアルト・ズースは1875 年に生物圏という用語を提唱しました。ズースは、地球上で見られるような、植物、動物、鉱物、物質循環などを含む、生命を促進する条件に対して生物圏という名前を提案しました。

1920年代、フランスに亡命したロシアの地質学者ウラジミール・I・ヴェルナツキーは、著書『生物圏』（1926年）で生物圏の概念を詳しく説明し、生物地球化学循環の基本原理を説明しました。彼はこうして、生物圏をすべての生態系の総体として再定義しました。

最初の生態学的被害は、植民地の増加により森林破壊が起こった 18 世紀に報告されました。19 世紀以降、産業革命により、人間の活動が環境に与える影響についての懸念がますます高まっています。生態学者という用語は、19 世紀末から使用されています。

19 世紀を通じて、植物地理学と動物地理学が融合して生物地理学の基礎が形成されました。種の生息地を扱うこの科学は、特定の種が特定の場所に存在する理由を説明しようとします。

1935年、イギリスの生態学者アーサー・タンズリーが、生物群系（生物の集団）とそれらが生息する環境であるビオトープとの間に確立された相互作用システムである「生態系」という用語を作り出した。こうして、生態学は生態系の科学となった。

タンズリーの生態系の概念は、精力的で影響力のある生物学教育者ユージン・オダムによって採用されました。ユージン・P・オダムは、弟のハワード・T・オダムとともに教科書を執筆し、（1953年以降）北米の何世代にもわたる生物学者や生態学者を教育しました。

20世紀初頭、ヘンリー・チャンドラー・カウルズは、ミシガン湖南端のインディアナ砂丘における生態学的遷移の研究を通じて、「動的生態学」という新興研究の創始者の一人となった。カウルズはここで、年齢と関連した植生と土壌の生態学的遷移の証拠を発見した。カウルズは、この概念のルーツと（太古の）先人たちを非常によく理解していた。^[8]そのため、彼は、この言葉を最初に使用したのは、森林伐採後の植生の発達を説明したフランスの博物学者アドルフ・デュロー・ド・ラ・マルであり、遷移プロセスに関する最初の包括的な研究は、フィンランドの植物学者ラグナル・フルト（1881年） であると考えている。

20世紀イギリスの動物学者で生態学者のチャールズ・エルトンは、一般に「動物生態学の父」と呼ばれています。^[27]ビクター・シェルフォードの『温帯アメリカの動物群集』に影響を受けたエルトンは、1921年にスピッツベルゲン島の動物相の生態学的調査で同僚のジュリアン・ハクスリーの助手として動物生態学の研究を始めました。エルトンの最も有名な研究は、ハドソン湾会社の生物学コンサルタントとして、同社の毛皮収穫量の変動を理解するために行われたものです。エルトンは、この地域のカンジキウサギ、カナダオオヤマネコ、その他の哺乳類の個体数の変動と動態を研究しました。エルトンは、有名な著書『動物生態学』で、食物連鎖と食物循環という用語を初めて作った人物とも考えられています。^{[28]エルトンは、}侵入生態学、群集生態学、野生動物病生態学の分野にも貢献したとされています。^[29]

ジョージ・「G」・エブリン・ハッチンソンは、20世紀の生態学者で、一般に「現代生態学の父」として知られています。ハッチンソンはイギリス系ですが、職業生活のほとんどをコネチカット州ニューヘイブンのイェール大学で学びながら過ごしました。60年以上にわたるキャリアを通じて、ハッチンソンは湖沼学、昆虫学、遺伝学、生物地球化学、個体群動態の数学的理論など、多くの分野に貢献しました。^[30]ハッチンソンは、生態学の分野に科学と理論を融合させた最初の人物としても知られています。^[31]ハッチンソンは、生態学と数学を組み合わせた最初の人物の1人でもあります。ハッチンソンのもう1つの大きな貢献は、生物の「ニッチ」の現在の定義を開発したことです。これは、ハッチンソンが生物のコミュニティ内での役割を認識したためです。最後に、ハッチンソンは、その専門職時代を通じて生態学の分野に大きな影響を及ぼしただけでなく、彼が刺激を与えた多くの学生を通じて生態学にも永続的な影響を残しました。その中でも特に目立ったのは、ハッチンソンの下で博士号を取得したロバート・H・マッカーサーと、彼の下でフェローシップ中に博士論文を完成したレイモンド・L・リンデマンです。マッカーサーは理論生態学のリーダーとなり、EO・ウィルソンとともに島嶼伝記理論を展開しました。レイモンド・リンデマンは、現代の生態系科学の発展に重要な役割を果たしました。^[32]

「生態学とは何か？」は、20世紀のほぼすべての10年間に問われた質問でした。^[33]残念ながら、ほとんどの場合の答えは、生態学は主に生物学の他の分野で使用される視点であり、物理学のような「ハード」ではなく、たとえば社会学のような「ソフト」なものであるというものでした。 自生生態学（本質的には生理学的生態学）は、観察と仮説検証という典型的な科学的方法を通じて進歩することができました。一方、共生生態学（動物と植物のコミュニティの研究）と属生態学（進化生態学）は、実験がたとえば地質学と同じくらい限られていたため、自然史研究とほぼ同じように帰納的にデータを収集し続けました。^[34]ほとんどの場合、現在および過去のパターンは、説明力はあるものの、裏付けとなる実際のデータがほとんどない理論を展開するために使用されました。 現代生物学の基礎であるダーウィンの理論は、その代表的な例です。

上で「現代生態学の父」と称されるGEハッチンソンは、その影響により、生態学の多くの部分を厳密な科学の地位にまで引き上げた。ハッチンソンは、レイモンド・リンデマンの早すぎる死後、生態系の栄養動態概念に関する研究を出版プロセスを通して指導することにより^[35]、現代の生態系科学の基礎を築いた。1950年代後半に発表された2つの有名な論文、現在では「閉会の辞」^[36]と「サンタ・ロザリアへのオマージュ」^[37]として知られている論文により、ハッチンソンはロバート・マッカーサーが擁護した理論的生態学を開拓した。

生態系科学は、急速に、そして当然のことながら、核実験と原子力エネルギーという「ビッグサイエンス」、そして明らかに「ハード」サイエンスと結び付けられるようになった。この分野に参入したのは、環境中の放射性核種の経路を追跡するためにオークリッジ国立研究所に環境科学部門を設立したスタンレー・アウアーバッハ^[38]と、初期の研究の多くを原子力委員会が支援したハワードとユージンのオダム兄弟である。^[39]ユージン・オダムの教科書『生態学の基礎』は、今日ではバイブルのような存在となっている。1960 年代に国際生物学計画 (IBP) が生態系の性格を帯びると^[40] 、システム科学を基盤とする生態学は、大規模なプロジェクトと巨額の予算を伴うビッグサイエンスの領域に永遠に入った。 1962年に『沈黙の春』が出版されてからわずか2年後、生態系生態学はバイオサイエンスの特別号に掲載された一連の記事の中で環境科学として大々的に宣伝されました。^[41]

理論生態学は、特に東部の大学や西海岸の大学で、その正当性を確立するために別の道をたどった。^[42]それは、1950年代後半に発表された「人口生態学と群集生態学に関する3つの影響力のある論文」^{[43] [44] [45]}で単純な数学を使用したロバート・マッカーサーの道であった。当時の理論生態学の単純な方程式はデータによって裏付けられていなかったが、それでも「ヒューリスティック」であるとみなされていた。しかし、多くの伝統的な生態学者はそれに抵抗し、新しい生態学の仮説的演繹的構造に合わない研究に対する「知的検閲」に対する彼らの不満は、1970年代までにハッチンソン-マッカーサーのアプローチがどれだけ高い地位にまで達したかの証拠と見なすことができる。^[46]

マッカーサーが1972年に早すぎる死を迎えた頃は、ポストモダニズムと「科学戦争」が生態学に持ち込まれた頃でもあった。クーン、ウィトゲンシュタイン、ポッパー、ラカトシュ、フェイエルブレンドらの名前が生態学文献の議論に登場し始めた。ダーウィンの自然選択による適応理論はトートロジー的であると非難された。^{[47]生態系はサイバネティックであるのか[48]}、生態系理論は環境管理への応用に有用であるのかという疑問が提起された。 ^[49]最も非難されたのは、マッカーサー流の生態学をめぐる論争であった。

事態は、マッカーサーの信奉者たちが彼に敬意を表して開催したシンポジウムと、軽蔑的に「タラハシー・マフィア」と呼ばれた組織がフロリダ州ワクラ・スプリングスで開催した2回目のシンポジウムの後で頂点に達した。^[50] 1975年に出版されたこのオマージュ集^[51]には、当時カリフォルニア大学ロサンゼルス校医学部で腎臓生理学を教えていたジャレド・ダイアモンドが書いた長い章があり、ガラパゴス諸島のダーウィンの有名なフィンチなど、島嶼群に見られる鳥類のパターンを説明する一連の「集合ルール」を提示^した。ワクラ会議は、ダニエル・シンバーロフとドナルド・ストロング・ジュニアが率いる反対派グループによって開催されたが、デイヴィッド・クアメンは著書の中で、これらのパターンは「月や雲、ロールシャッハ・インクブロットに見られる顔にすぎないかもしれない」と主張したと述べている。^[53]彼らの主張は、ダイアモンドの研究（および他の研究）は、哲学者カール・ポッパーが科学に定めた反証可能性の基準に当てはまらないというものでした。シンセシス誌に掲載された両陣営のやり取りを評論したある人物は、「格闘技や酒場での乱闘のイメージ」が頭に浮かんだと述べています。^[54]フロリダ州立大学グループは、彼らが開発した「ヌル」モデル[ ^55]という手法を提案しました。これは、すべての科学者が帰無仮説を使用して、結果が単なる偶然で得られたものではないことを検証するのとほぼ同じ方法で使用されます。^{[56]この手法は、シンポジウムの巻[57]}でダイアモンドとミシェル・ギルピンによって、またアメリカン・ナチュラリスト誌でジョナサン・ラフガーデンによって、最も厳しく非難されました。 ^[58]

これに熱を加える論争が並行して起こり、自然保護団体の間では SLOSS (Single Large or Several Small Reserves) として知られるようになった。ダイアモンドは、マッカーサーと E.O. ウィルソンが開発した島嶼地理学の理論によれば、^[59]自然保護区は可能な限り大きく設計され、統一された存在として維持されるべきであるとも提案した。マッカーサーとウィルソンの理論に対するダイアモンドの解釈によれば、自然地域に道路を通すだけでも、残された部分の面積が小さいため、種の喪失につながる。^[60]一方、EO. ウィルソンの下で受賞した実験研究でフロリダ沖のマングローブ島から動物を絶滅させ、島嶼生物地理学の理論の種面積曲線が戻ってきた動物相に合うかどうかをテストしたシンバーロフは、^[61]まったく逆の結果を示すデータを収集した。つまり、小さな断片が集まっていると、元の全体よりも多くの種が存在することがあるということだ。^{[62]これは、}サイエンス誌上でかなりの非難を浴びた。^[33]

結局、クーンの流儀で、議論はおそらく参加者の死によって最終的に決着する（あるいは決着しない）ことになるだろう。しかし、生態学は厳密な、実験科学として急速に発展し続けている。ヌルモデルは、確かに完成させるのが難しいが、現在も使用されている。また、最近、一流の保全科学者が島嶼生物地理学理論を「現代の生態学における最もエレガントで重要な理論の 1 つであり、何千もの劣ったアイデアや概念を凌駕する」と称賛したが、それでも彼は「種面積曲線は多くの状況で鈍いツールである」と「今では漫画のように単純すぎるように思える」と感じている。^[63]

人間生態学は、1920年代にシカゴ市の植生遷移の変化の研究から始まりました。1970年代には独自の研究分野になりました。これは、地球上のすべての大陸を植民地化した人間が主要な生態学的要因であるという最初の認識を示しました。人間は、生息地の開発（特に都市計画）、伐採や漁業などの集中的な開発活動、農業、鉱業、産業の副作用を通じて、環境を大きく変更します。生態学と生物学に加えて、この分野には、人類学と民族学、経済学、人口統計学、建築と都市計画、医学と心理学など、他の多くの自然科学と社会科学が含まれています。人間生態学の発展により、都市の設計と管理における生態学科学の役割が増大しました。

近年、人間生態学は組織研究者の関心を集めているテーマとなっている。Hannan と Freeman (組織の人口生態学 (1977)、American Journal of Sociology) は、組織は環境に適応するだけではない、と主張している。むしろ、組織の集団を選択または拒否するのも環境である。いかなる環境 (平衡状態) においても、組織は 1 つの形態 (同型性)しか存在しない。組織生態学は、組織の多様性と時間とともに変化する構成を説明する上で主要な理論となっている。

ガイア理論は、ジェームズ・ラブロックが著書『ガイア：地球上の生命の新たな見方』で提唱したもので、地球はひとつの生命体として捉えられるべきであるという見解を推し進めた。特に、生命体の集合体は、大気の組成、蒸発率、土壌や海洋の化学などの主要な物理的パラメータに影響を与えることで、生命にとって好ましい条件を維持するために、地球環境を制御する能力を共同で進化させてきたと主張した。この考えは、細胞小器官が自由生命体に由来するという自身の共生理論を、多くの種の個々の生物は、より大きな比喩的な「超生物」内の共生者とみなせるという考えにまで拡張したリン・マーギュリスによって支持されている。 ^[98]

このビジョンは主に時代の兆しであり、特に第二次世界大戦後に急増した人口増加に伴う原子力、工業化、汚染、天然資源の過剰利用などの人間の活動が地球規模の大惨事を引き起こす恐れがあるという認識が広まったことを反映し、それ以来多くの環境運動に影響を与えてきました。

環境保護論者やその他の自然保護論者は、生態学やその他の科学（気候学など）を自分たちの主張の根拠として利用してきた。環境保護論者の見解は、政治的または経済的な理由からしばしば物議を醸す。その結果、生態学における科学的研究の一部は、政策や政治的議論に直接影響を与え、それが今度は生態学の研究や調査の方向づけとなることが多い。^[99]

しかし、生態学の歴史を環境思想の歴史と混同すべきではない。現代科学としての生態学は、ダーウィンの『種の起源』の出版と、その後のダーウィンの理論を研究するために必要な科学にヘッケルが命名したことにまで遡るしかない。人類が環境に与える影響についての認識は、18世紀イギリスのセルボーンのギルバート・ホワイトにまで遡ることができる。 ^[13]自然とその相互作用についての認識は、さらに古くまで遡ることができる。^{[9] [10]}しかし、ダーウィン以前の生態学は、パスツールが病気の感染性を発見する前の医学に似ている。歴史は存在するが、部分的にしか関連がない。

ダーウィンもヘッケルも、自称生態学的研究をしていなかったのは事実である。1940年代まで生態学者であることを公言せずに生態学的思想に貢献した多くの分野の研究者についても同じことが言える。^{[1] [100]}レイモンド・パールの個体群研究がその好例である。^[101]生態学の主題と技術は、19世紀後半から20世紀初頭にかけての植物学者と植物地理学者による研究から生まれたが、皮肉なことに、ダーウィンの進化論的視点は欠如していた。メンデルのエンドウ豆に関する研究が再発見され、現代総合論に融合されるまで、^[102]ダーウィニズムは信頼性を失っていた。初期の植物生態学者の多くは、ダーウィンが時折そうであったように、ラマルクの遺伝観を持っていた。しかし、できれば生きた野外での動物や植物の生態学的研究は、急速に進められた。^[103]

アメリカ生態学会(ESA) が 1915 年に設立されたとき、すでに自然保護の観点を持っていました。 ^{[104]協会設立のリーダーである} ビクター E. シェルフォードは、当時生態学者の研究対象であったが、人間の侵入によって劣化の危機に瀕していた自然地域の保護をその目標の 1 つにしていました。^[105]人間生態学は、ESA の設立当初から目に見える形で存在していました。これは、Ecology and Ecological Monographs の初期のページに、「天候による肺炎とインフルエンザの制御」、「塵と人類の関係の概観」、「極地エスキモーの生態学的関係」、「街路の塵と感染症」などの出版物が掲載されていることからも明らかです。ESA の 2 代目会長、エルズワース ハンティントンは人間生態学者でした。もう一人の初期の大統領であるスティーブン・フォーブスは、人間が明らかに地球上の支配的な種であったため、1921年に「人間化」生態学を訴えた。^[106]

この幸先の良いスタートは、実は、保全に関する新しい科学による一連の不安定な進歩と逆戻りの最初のものでした。人間の生態学は必然的に、人間の影響を受けた環境とその実際的な問題に焦点を当てていました。しかし、生態学者は一般的に、生態学を基礎科学として確立し、アイビーリーグの学部に進出できるほどの権威を持つものにしようとしていました。環境が乱れても自然の秘密は明らかにならないと考えられていました。

アメリカのダストボウルによって作り出された環境への関心から、1935年には生態学に実際的な問題に目を向けるよう求める声が相次いだ。先駆的な生態学者C.C.アダムスは、人間の生態学を科学に戻そうとした。^[107]当時の有力な植物生態学者フレデリック・E・クレメンツは、植物の遷移と極相に関する自身の考えに基づいて、ダストボウルにつながる土地利用の問題を検討した。^[108] ポール・シアーズは、著書『砂漠の行進』で幅広い読者に受け入れられた。^[109]おそらく、第二次世界大戦がこの問題を棚上げにした原因となった。

理解と説明を求める純粋生態学と、記述と修復を求める応用生態学の間の緊張は、第二次世界大戦後に頂点に達した。アダムズは、生態学を促進するための基金を募らせることで、ESA を応用分野に押し込もうとした。彼は、「統合傾向のため」に「生態学の大きな拡大」が差し迫っていると予測した。^[110]しかし、生態学者は、生態学がまだ厳密で定量的な科学とは見なされていないという認識に敏感だった。応用研究と保全への積極的な関与を主張する人々は、再び慎重に拒絶された。人間生態学は社会学に吸収された。1955年の「地球の顔を変える人間の役割」という会議で、ジョージ・パーキンス・マーシュの考えを現代の注目を集めたのは、社会学者ルイス・マンフォードだった。その権威ある会議は、社会科学者が中心だった。そこで、生態学は「実験方法が欠けている」ことと「人間を生態学的主体として軽視している」ことが非難された。ある参加者は生態学を「時代遅れで不毛」だと一蹴した。^[111] ESA内部では、自然条件保存委員会がESAの自然保護に対する姿勢をめぐる政治的な内紛により機能しなくなったため、シェルフォードは不満を抱き生態学者連合を設立した。^[104] 1950年、この新設組織は、同じ目的でイギリス政府機関から借りた名前であるネイチャー・コンサーバンシーに改名され、法人化された。

しかし、2つの出来事が生態学の進路を応用問題へと戻した。1つはマンハッタン計画である。この計画は戦後、原子力委員会となった。現在はエネルギー省（DOE）である。この計画の潤沢な予算には、核兵器の使用と製造の影響に関する研究が含まれていた。この計画によって生態学がこの問題に関わり、それを「ビッグサイエンス」にした。^{[13] [112]}基礎および応用の生態系科学は、理論生態学（当時は進化生態学、数理生態学とも呼ばれていた）と競争し始めた。 1953年に非常に人気のある生態学の教科書を出版したユージン・オダムは、生態系の擁護者となった。オダムは著書の中で、生態学が生態系と応用に焦点を当てるべきだと訴えた。^[113]

2つ目の出来事は『沈黙の春』の出版である。レイチェル・カーソンの著書はエコロジーという言葉と概念を一般大衆にもたらした。彼女の影響は瞬く間に広がった。この本の出版に刺激を受けた研究委員会は、ESAに対して、ESAの科学は与えられた責任を引き受ける準備ができていないと報告した。^[114]

カーソンの生態学の概念は、ジーン・オダムのそれと非常に似ていた。^[115]その結果、生態系科学は1960年代と1970年代の国際生物学計画の中心となり、生態学に資金と名声をもたらした。^{[116] [117]}『沈黙の春』はまた、ケネディ政権とジョンソン政権で開始され、最初のアースデイの直前に法律として可決された環境保護プログラムの推進力でもあった。生態学者の意見は歓迎された。例えば、ESA元会長のスタンレー・ケインは内務省の次官に任命された。

1969 年の国家環境政策法 (NEPA) の環境評価要件は、ある環境弁護士の言葉を借りれば、「生態学を正当化した」。^[118] ESA の会長はこれを「生態学の『マグナ カルタ』」と呼んだ。^[119]著名なカナダの生態学者はこれを「無駄遣い」と断言した。^[120] NEPA や同様の州法は、少なくとも生態学者に多くの雇用を提供した。そこに問題があった。生態学も生態学者も、その仕事に就く準備ができていなかった。エネルギー省の研究所以外では、影響評価に取り組める生態学者が足りず、資格や能力に疑問のある「即席の生態学者」^[121]が台頭した。生態学の専門化を求める声が上がり始めた。特に異端の科学者フランク エグラーは、その鋭い文章をこの仕事に捧げた。^[122]再び、ESA内の基礎科学者と応用科学者の間に分裂が起こり、今回は環境保護活動の問題によってさらに悪化した。その論争の歴史はまだ十分に扱われていないが、1970年代から1980年代にかけて続き、ワシントンのロビー活動機関と協力したESAによる自主的な認証プロセスで終わった。^[123]

アースデイ以降、擁護や専門性の問題に加え、生態学はその基本原理に関する問題にも対処しなければならなかった。生態系科学と進化生態学の理論的原理と方法の多くは、環境分析と評価においてほとんど価値がなくなった。^[124]生態学者は一般的に、その新たな悪評の圧力の下、科学の方法と論理に疑問を持ち始めた。^{[84] [125] [126]}一方、政府機関や環境擁護団体の職員は、保全活動において疑わしい原理を忠実に適用していると非難された。^[127]絶滅危惧種のアカフクロウの個体群管理が論争を頂点に導いた。^[128]

生態学者にとって、自然保護は、原子力がかつてのマンハッタン計画の科学者に与えたのと同じような苦労をもたらした。いずれの場合も、科学は個人の政治、宗教的信念、世界観と調和する必要があり、困難なプロセスだった。生態学者の中には、科学と主張を切り離して保つことができた者もいたが、後悔することなく公然と環境保護主義者となった者もいた。^[129]

セオドア・ルーズベルトは若い頃から自然に興味を持っていた。彼は自然に対する情熱を政治政策に反映させた。ルーズベルトは国家の資源と環境を保護する必要があると感じていた。1902年に彼は連邦開拓局を創設し、農業用に土地を開拓した。また、林業局も創設した。ギフォード・ピンショーが率いるこの組織は、国の森林地帯を管理し維持するために設立された。^[130]ルーズベルトは1906年にアメリカ古代遺物保存法に署名した。この法律により、彼は「米国政府が所有または管理する土地にある歴史的建造物、歴史的および先史時代の建造物、および歴史的および科学的に興味深いその他の物を公布により国定記念物と宣言する」ことができた。この法律に基づき、彼は最大18の国定記念物を創設した。ルーズベルト大統領は大統領在任中に、51の連邦鳥類保護区、4つの国立狩猟保護区、150の国有林、5つの国立公園を設立した。全体として、2億エーカー以上の土地を保護した。^[131]

1971年には早くも生態学が世界政治の中心的な部分となり、^[132] ユネスコは人間と自然の相互関係についての知識を増やすことを目的として「人間と生物圏」と呼ばれる研究プログラムを立ち上げました。数年後には生物圏保護区の概念を定義しました。

1972年、国連はストックホルムで、ルネ・デュボスと他の専門家が準備した最初の国際人間環境会議を開催しました。この会議は、「地球規模で考え、地域的に行動する」というフレーズの起源です。生態学における次の大きな出来事は、生物圏の概念の発展と、 1980年代の「生物多様性」という用語の登場でした。現在では生物多様性という用語がより一般的になっています。これらの用語は、1992年にリオデジャネイロで開催された地球サミットで開発されました。このサミットでは、生物圏の概念が主要な国際機関によって認識され、生物多様性の減少に伴うリスクが公に認められました。

そして 1997 年、京都議定書につながる会議において、生物圏が直面している危険が世界中で認識されました。特に、この会議では、大気中の温室効果ガスの濃度が上昇し、地球規模の気候変動につながる温室効果の危険性が高まっていることが強調されました。京都では、世界のほとんどの国が、地球規模の視点から生態学を検討し、人間が地球環境に与える影響を考慮することの重要性を認識しました。

• フンボルトの科学