フランク・エドウィン・エグラー

フランク・エドウィン・エグラー（1911年4月26日 - 1996年12月26日）は、アメリカの植物生態学者であり、植生科学研究の先駆者でした。画期的な研究に加え、彼はレイチェル・カーソンの『沈黙の春』の執筆を支援しました。

エグラーはニューヨーク市で生まれ、マンハッタンの西側で育った。5年生のときに市内の緑地で野鳥観察に出かけたことで、この虚弱な少年は自然を愛するようになった。^{[1]その後、}ニューヨーク州立林業大学シラキュース校に進学し、造園工学の道を志したが、植物生態学に転向し、シカ​​ゴ大学で1932年に卒業した。シカゴ大学では、ヘンリー・C・カウルズが教える最後のコースを受講した。^[2]

エグラーは1934年にミネソタ大学で植物生態学の修士号を取得し、1936年にイェール大学で博士号を取得した。ミネソタではウィリアム・スキナー・クーパーに師事し、一人の教授の下に集められた学生たちの中でも最も優れたグループの一つに加わった（バージェス、193ページ）。^[3]このグループには、レックスフォード・F・ドーベンマイア、マレー・ファイフ・ビューエル、ヘンリー・J・ウースティング（後にアメリカ生態学会会長となる）が含まれていた。エグラーは博士号取得までクーパーのもとで続けるつもりだったが、ジョージ・E・ニコルズがコネチカット州北部にあるエグラーの夏の別荘周辺の植生を研究するフェローシップを彼に提供したことを受けて、イェール大学に移った。ニコルズからオファーがあったとき、エグラーはすでに博士論文のための研究に着手していた。

エグラーは、クーパーを通じてヘンリー・チャンドラー・カウルズにまで自分の知的系譜を辿ることを好んだ。彼はクーパーを生涯の指導者であり友人だと考えていた。

シラキュース森林局はエグラーを教授として呼び戻したが、彼の独立心と第二次世界大戦による混乱が重なり、教授職を失った。^[1] 戦争が終わると、エグラーは両親のコネチカット州の土地を購入し、そこに定住して独立した研究者および学者になることを決意した。彼は家族の信託基金の収益を生活費に充て、補助金やコンサルティング料で補った。^[4]

シラキュース林業での経験から学問に嫌気がさしていたにもかかわらず、エグラーは生徒がいないことを寂しく思った。彼は時折、大学で教鞭を執った。除草剤の実験を始めたとき、彼はかつて学問の立場で得ていた名声が必要だと気づいた。^{[4] 1951年から1955年まで、彼はニューヨーク市の}アメリカ自然史博物館の研究員だった。彼は、道路用地での除草剤の過剰使用について率直に発言したため、博物館の保全および一般生態学部が解散される直前に、その職を辞するよう求められた。^{[4]彼はその挫折から立ち直り、同じく1955年に}グッゲンハイム・フェローに任命された。

エグラーは多作な著述家であり、先見の明のある科学者でもあった。1942年の論文「研究対象としての植生」は、哲学の論理を生態学に適用しようとした最初の論文の一つである。同年、チャールズ・エルトンがこのテーマで1958年に出版した影響力のある本より10年以上も前に、エグラーは侵入生態学に関する論文を発表した。1947年のハワイの植生に関する研究は、当時アメリカの生態学を支配していたクレメンツのパラダイムを最終的に打破するのに貢献したとされる3つの論文のうちの1つである（マッキントッシュ、134ページ；シンバーロフ、16ページ）。^{[5] [6]エグラーが1951年に書いたアメリカの植物生態学に関する「論評」は、科学史家で哲学者のトーマス}・S・クーンの考えを先取りしていた。除草剤に関する研究は、植物生態学の仮説を実験的に検証する最も初期の試みの一つであった。エグラーは、植生に関する数多くの記述的研究に加え、除草剤に関する研究を通じて、遷移は必ずしもフレデリック・E・クレメンツが提唱したような規則的な段階を経るわけではなく、撹乱後に存在する種子の構成によって決定されることが多いことを実証しました。これがエグラーの「初期植物学」モデルでした。

エグラーは生涯を通じて自然保護活動に積極的に取り組んでいた。彼はエコロジスト連合の創立メンバーであり、同連合がネイチャー・コンサーバンシーとなったときには理事会にも参加していた。興味深い余談だが、ネイチャー・コンサーバンシーはおそらく世界で最も成功した環境保護団体になったかもしれない。それはエグラーが博物館の職を追われたからかもしれない。^{[4] [7]}

エグラーは生涯を通じて、生態学者に対し、生態学においては応用研究と基礎研究を同等に評価するよう促した。エグラーは、生態学者に対し、当時彼らが好んでいた自然のままの生息地とともに、人間活動によるストレスを受けた地域も研究するよう促した。また、環境問題に対して積極的な姿勢を取ることも望んだ。しかし、レイチェル・カーソンが『沈黙の春』の執筆に協力を求めてきたとき、エグラーはフラストレーションからその努力を実質的に放棄しており、もはや自らを生態学者とは呼んでいなかった。^[8]カーソンとの接触は、化学メーカーの影響から科学を解放する運動にエグラーを奮い立たせた。カーソンが本を執筆している間、エグラーは自身の経験と専門知識の多くをカーソンと共有し、コメントや提案を記した長い手紙を寄せた（リア、400ページ）。その結果、エグラーの皮肉が少し含まれている『沈黙の春』の一節は、イアン・ボールドウィンによるサイエンス誌の有名な否定的な書評で最も批判された。^[8]エグラーはカーソン（と彼の）見解を擁護するために一連の出版物を執筆し、アメリカ昆虫学会から非難され、彼の見解を掲載した雑誌も非難された。この事件は生態学における専門性と環境保護主義の問題に焦点を当て、二極化させるのに役立った。^{[1] [9]}

1973年から1974年にかけて、エグラーはアメリカ生態学会の専門職常任委員会の委員を務めた。^[7] 1978年、同学会はエグラーに功労賞を授与した。^[10]

晩年、エグラーはエコロジー誌の書評を利用して科学者や出版社を緊張させ、賞賛すべきと感じた場合にのみ賞賛した。自身の著書では、一般の人々に優れた科学に対する理解を深めてもらおうとした。彼の著作の中には、ウォーレン・G・ケンフィールド（フランク・エドウィン・エグラー）やスタン・R・フット（エイトン・フォレスト）というアナグラム的なペンネームで書かれたものもある。

コネチカット州北部にあるエグラーの夏の別荘は、彼の生涯と業績を記念して、博物館と自然研究地域として保存されている。現在、この別荘はコネチカット州ノーフォークにあるアトン・フォレスト社によって管理されている。^[11]

• 「研究対象としての植生」『科学哲学』 9（1942年）：245-60。
• 「乾燥地植生の発達における在来種と外来種」エコロジー23（1942）：14-23。
• 「ハワイ、オアフ島南東部の乾燥植生」生態学モノグラフ17（1947）：383-435。
• 「ブラシ制御 - 「植物群落管理」の一側面」、Electric Light and Power 29:3 (1951): 98–99, 151。
• 「1947-1949年の教科書に基づくアメリカの植物生態学に関する解説」、生態学32（1951）：673-694。
• 「植生科学の概念 I: 初期の植物相の構成、古い畑の植生の発達の要因」Vegetatio 4 (1954):412-417。
• 「科学、産業、そして通行権の濫用」、サイエンス127（1958）：573-80。
• 「農薬 - 私たちの生態系において」アメリカン・サイエンティスト52（1964）：110-36。
• 科学の道：一般人のための生態学の哲学（ニューヨーク：ハフナー出版社、1970年）。
• 通行権領域の窮状：破壊行為の犠牲者（マウントキスコ、ニューヨーク州：Futura Media Services、1975年）、Stan R. Footeとの共著。

これらのうちいくつかは、アトンフォレストのウェブサイトでオンラインで閲覧可能です。^[12]

• アトン・フォレスト、フランク・エドウィン・エグラーの略歴
• バージェス、ロバート L.、「尊敬の決意：フランク・エドウィン・エグラー、1911-1996」、アメリカ生態学会紀要78 (1997): 193–4。
• ウィリアム・ドリッツィロ著『壮大な失敗：フランク・エグラーとアメリカのエコロジーの緑化』 CreateSpace Independent Publishing Platform、2016年。（PDFあり）
• リア、リンダ。レイチェル・カーソン：自然の証人。ニューヨーク：ヘンリー・ホルト、1997年。
• マッキントッシュ、ロバート P.、「植生の連続概念」、植物評論33 (1966): 130–87。
• シンバーロフ、ダニエル・S.、「生態学におけるパラダイムの継承：本質主義から唯物論、そして確率論へ」、シンセシス43（1980）：3-39。