ノティオマストドン

ノティオマストドン 時間範囲:前期更新世後期-前期完新世 （最古の更新世の記録の可能性あり） ~0.8～0.011 万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
サンティアゴ・デル・エステロ・ビセンテナリオ文化センターの骸骨
ロンドン自然史博物館の頭蓋骨
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	長鼻類
家族：	†ゴンフォテリウム科
属:	†ノティオマストドン カブレラ、1929 年
種：	†ニコチン酸プラテンシス
二名法名
†ノティオマストドン・プラテンシス ( Ameghino、 1888) [元々はマストドン]
同義語
属の同義語: ハプロマストドン ホフシュテッター 1950 アマワカテリウム ロメロ ピットマン、1996 種の同義語: リスト エレファス・フンボルティ・ ブレインビル、1845 年 マストドン プラテンシス アメギノ、1888 年 マストドンのスーパーバス、 アメギーノ、1888 年 マストドン ボナレンシス モレノ、1888 年 命名。 ステゴマストドン プラテンシス アメギノ、1888 年 マストドン レクトゥス アメギノ、1889 年 マストドン マデリアヌス アメカジノ、1891 年 ノティオマストドン オルナトゥス カブレラ、1929 年 ステゴマストドン・ワリンギ オランダ、1920年 ハプロマストドン・ワリンギ オランダ、1920年 ハプロマストドン チンボラジ プロアーニョ、1922 年 ハプロマストドン グアヤセンシス ホフシュテッター、1952 年 アマワカテリウム ペルビウム ロメロ ピットマン、1996

ノティオマストドンは、ゴンフォテリウムのような原始的な ゴンフォテリウムとは^異なり、クヴィエロニウスやステゴマストドンのような他のブレビロストラン亜科のゴンフォテリウム目とは異なり、短く 、下牙がなかった。

この属は1929年に最初に命名され、分類学の歴史の中ではハプロマストドンやステゴマストドンと呼ばれる種と頻繁に混同されたり同義語とされたりしたため、議論の的となってきた。2010年代以降の広範な解剖学的研究により、ノティオマストドンが南米低地に生息する唯一の有効な長鼻類であり、ハプロマストドンは同義語、ステゴマストドンは北アメリカに限定され、南アメリカの唯一の他のゴンフォセリアであるキュビエロニウスは大陸の北西部に限定されていることが明らかになった。

ノティオマストドンは、鮮新世にパナマ地峡が形成されて2つの大陸がつながった後のアメリカ大陸交流の一環として、他の多くの北米起源の動物とともに南米に到着した。ノティオマストドンは、北西はコロンビアからブラジル北東部、南はチリの南ゾナまで、南米のほとんどの地域に広く生息していた。さまざまな植物を食べる雑食性の動物だったと考えられており、その食性は地域の状況によって変化した。現生のゾウと同様に、ノティオマストドンは家族で生活していたと考えられており、成体のオスはマストのような行動をとっていたと示唆されている。

ノティオマストドンは、更新世末期の約11,000年前に、アメリカ大陸固有の大型動物（メガファウナ）の大半と同時に、更新世末期の絶滅イベントの一環として絶滅した。ノティオマストドンは、その生存期間の最後の数千年間、アメリカ大陸に居住した最初の人類であるパレオインディアンと共存していた。遺物に付随する標本は、人類がノティオマストドンを狩っていたことを示唆しており、これがノティオマストドンの絶滅の要因であった可能性がある。

伝統的に、南米の後期更新世には数種のゴンフォテリウム類が生息していたとされている。これらには、一方ではアンデス高原に生息するCuvieroniusの分類が議論の的となっていない種、他方ではHaplomastodonやNotiomastodonなど低地に生息する数種が含まれる。これに加えて、北米に分布するStegomastodonもいる。これら 3 つの属の独立性または同義性に関する関係は、継続的な議論の対象となっている。南米の長鼻類の研究は、18 世紀から 19 世紀への移行期にAlexander von Humboldtの探検隊によって始まった。Georges Cuvier は発見物コレクションから1806 年に 2 本の歯を公表したが、そのうち 1 本はエクアドルのキト近郊のImbabura 火山付近から、もう 1 本はチリのコンセプシオンからのものであった。キュヴィエはこれらに現在有効な学名はつけず、単にフランス語で前者を「Mastodon des cordilléres」、後者を「Mastodon humboldien」と呼んだ。^[2] 1814年、ゴットヘルフ・フィッシャー・フォン・ヴァルトハイムは、キュヴィエの「Mastodon des cordilléres」をMastotherium hyodon、「Mastodon humboldien」をMastotherium humboldtiiと改名し、南米の長鼻類に初めて学名をつけた。^{[3]キュヴィエ自身は1824年に両種を現在は使われていない属「Mastodon」と呼んだが、エクアドルの発見物には}「Mastodon」andiumという新しい種名を作った（彼はチリの発見物を「Mastodon」humboldtiiとした）。^[4]現在の観点からは、どちらの歯も特定の種に帰属できるような診断特性を持っていない。その後数年間で発見された化石の数が増え、フロレンティーノ・アメギーノは1889年にアルゼンチンの絶滅した哺乳類に関する広範な研究の中で、長鼻類の初めての総合的なレビューを行った。その中で彼はいくつかの種を挙げたが、そのすべてがキュビエの「マストドン」に類似していると考えた。キュビエとフィッシャーによってすでに作られた種に加えて、アメギーノはいくつかの新しい種を命名した。その中には、彼が1年前にすでに確立していた「マストドン」プラテンシスがあり、その説明はパラナ川の岸にあるブエノスアイレス州のサンニコラスデロスアロヨスで発見された成体の牙の断片に基づいていた。（カタログ番号MLP 8-63）。^{[5] [6]}ヘンリー・フェアフィールド・オズボーンは1923年に「マストドン」・フンボルトィイという学名を使い、これを新属Cuvieroniusに含めた（彼が1926年に作った別の属名、マストドン・アンドイウムに基づくコルディレリオンは現在ではCuvieroniusの同義語とされている）。^{[7] [8]}アメギーノから40年後、アンヘル・カブレラは長鼻類の発見物を再検討した。彼はその属を「南部のマストドン」を意味するノティオマストドン^{[注 1]と命名し、同じくブエノスアイレス州のモンテ・エルモソ近くのプラヤ・デル・バルコで発見した下顎骨と別の牙の断片（カタログ番号}MACN 2157）を含む新種ノティオマストドン・オルナトゥスに割り当てた。彼は、アメギーノの「マストドン」プラテンシスをステゴマストドンに割り当て、この種をアメギーノが以前に提案したいくつかの名前と同義とした。^[10]ステゴマストドン属自体は、1912年にハンス・ポーリヒが北米の下顎骨の発見に基づいて提唱したものに遡る。^{[11] [12]}

南アメリカの最北端では、1894年にフアン・フェリックス・プロアーニョがエクアドルのチンボラソ県プニン近郊のケブラーダ・チャラン近くでほぼ完全な骨格を発見した。彼は1922年にこの骨格を新種「マストドン・チンボラジ」と命名した。しかし、1929年にキト大学で起きた火災で、前年にキト近郊のケブラーダ・カリワイコで発見された別の骨格とともにほぼ完全に失われた。1950年、ロバート・ホフステッターはケブラーダ・チャランの骨格の右上腕骨と左上腕骨を用いてハプロマストドンと命名し、これをステゴマストドンの亜属と考えた。彼はタイプ種としてハプロマストドン・チンボラジ(カタログ番号MICN-UCE-1981および1982)を割り当てた。エクアドルのカルチ県ケブラーダ・ピストゥドからカタログ番号 MECN 82 から 84 の新タイプを特定し、これには完全な骨格も含まれていました。 ^[13]わずか 2 年後、ホフステッターはハプロマストドンを属のレベルに引き上げ、ステゴマストドンと区別する主な基準は、環椎(第 1 頸椎)に横方向の開口部がないことでした。同時に、彼はさらに 2 つの亜属、ハプロマストドンとアレアマストドンを区別し、それぞれ軸の開口部の有無で互いに区別しました。^[14]

1912年にポフリグによってステゴマストドンが、1929年にカブレラによってノティオマストドンが、そして1952年にホフステッターによってハプロマストドンが独立した属として確立されて以来、これら3つの分類群の妥当性についてはさまざまな議論がなされてきた。^[15] 1952年には早くもホフステッターはハプロマストドンを南アメリカ北西部に限定し、ブラジルの発見物など残りの発見物についてはステゴマストドンに含めることを好んだ。これは1957年にジョージ・ゲイロード・シンプソンとカルロス・デ・パウラ・コウトによって、彼らの大著『ブラジルのマストドン類』の中で再検討された。この中で、両著者はブラジルの発見物をすべてハプロマストドンとみなした。彼らは、他の2つの属、ノティオマストドンとステゴマストドンはパンパ地域のさらに南東で発見されたと結論付けた。シンプソンとポーラ・コウトの調査によると、ホフステッターがハプロマストドンとステゴマストドンを区別するために適用した第一頸椎の横孔の特徴は、同じ個体であっても非常に多様であることが判明した。そのため、両者は、ノティオマストドンやステゴマストドンと比較して、エナメル層が全く見られない、より上向きに湾曲した上牙をハプロマストドンの診断的特徴として強調した。シンプソンとポーラ・コウトは、ハプロマストドン・ワリンギをこの属のタイプ種として確立した。 ^[16]この種の名称は、1920年にウィリアム・ジェイコブ・ホランドが名付けた分類群「マストドン」ワリンギを指す。これは、ブラジルのバイーア州ペドラ・ヴェルメーリャで発見された、高度に断片化された顎の化石に基づいている。 ^[17]シンプソンとパウラ・コウトは、この名称はそれよりかなり以前に命名されていたため、ICZNの命名規則に従えば、この名称はハプロマストドン・チンボラジよりも優先されると主張した。^[16]しかし、この種の名称の妥当性は、ブラジルの標本は保存状態が悪いためにほとんど価値がないことから、ホフステッター自身を含め頻繁に批判された。他の著者もこの考えに従い、ハプロマストドン・チンボラジを有効な名称と考えた（ただし、2009年に分類群「マストドン」ワリンギは、科学文献に複数回言及されていたため、ICZNによって保存された^[18]）。^{[19] [14] [16]}

1995年、マリア・テレサ・アルベルディとホセ・ルイス・プラドは、ノティオマストドンをステゴマストドンの同義語とし、ステゴマストドン・プラテンシスを有効な種とした。同じ研究で、彼らはまたハプロマストドンをステゴマストドンの同義語とし、組み合わせてステゴマストドン・ワリンギを作った。彼のビジョンによれば、彼の時代、ステゴマストドンは南米の低地に生息する唯一のゴンフォテリス科の属であった。^[20]しかし、2008年にマルコ・P・フェレッティはハプロマストドンの独立した分類を擁護したが、同時にノティオマストドンをステゴマストドンから分離することに疑問を呈した。^{[21]そのわずか2年後、彼は}ハプロマストドンの骨格の解剖学に焦点を当てた徹底的な研究を出版し、その中でハプロマストドンをステゴマストドンから明確に分離し、アンデスのクビエロニウスとの中間的な位置づけとした。 ^[14]同じ頃、スペンサー・ジョージ・ルーカスと共同研究者らは、メキシコのハリスコ州で発見されたステゴマストドンのほぼ完全な骨格を調べた後に同様の結論に達し、この属は筋骨格の特徴が異なるため、南米のゴンフォセリア属とは区別すべきだと判定した。彼らは、モラリフォームの咀嚼面がはるかに複雑なため、ノティオマストドンをハプロマストドンと区別した。これによれば、南米の低地には少なくとも2種のゴンフォセリア属が生息していたことになる。 ^{[22] [23] [24]} 2010年代初頭のディミラ・E・モテ率いる研究チームによる分析では、異なる結果が得られた。彼らは、南米の長鼻類の豊富な資料を調べた結果、更新世の南米にはキュビエロニウス以外に長鼻類の属は1つしか存在しなかったと判定した。彼らの意見では、この動物は歯と頭蓋骨の形態に関して、主に牙とモラリフォーム歯の形状に関して大きな多様性を示した。ICZNの優先規則に従うと、このゴンフォテリアに与えられた最初の属名であるノティオマストドンは有効であり、ノティオマストドン・プラテンシスと呼ばれるべき種は1つだけである。^{[25] [26]}これはその後の数年間に何度も採用された分類であり、モテと同僚は歯と骨格の広範な形態学的分析を通じて、ステゴマストドンはノティオマストドンとは大きく異なり、北アメリカに限定されていました。^{[27] [12] [28]}後に、スペンサー・ジョージ・ルーカスもこの考えを支持しました。^[29]しかし、アルベルディとプラドなどの一部の著者は、北米のステゴマストドンの資料は決定的な声明を出すにはあまりにも少なく断片的であると考えており、これは決定的ではないと考えました。^{[30]しかし、2022年に出版された南アメリカのゴンフォテリッド類の化石記録に関するレビューでは、両方の著者が}ノティオマストドンと呼ぶことに同意しました。^[31]

特に問題なのは、1996年にリディア・ロメロ・ピットマンがペルー南東部のマドレ・デ・ディオス地域で発見された断片化された下顎骨と2本の孤立した臼歯に基づいて記載したアマワカテリウム属である。この発見は、マドレ・デ・ディオス川沿いに露出しているイプルロ層のものである。しかし、これらの化石と一緒に発見された部分的な骨格は激しい洪水で失われていた。アマワカテリウムの特徴として、著者らは、中程度に複雑な臼歯咀嚼面パターンを持つ、原始的な切歯と臼歯のソケットを備えた短い下顎骨を強調した。これらの化石の堆積層の年代は950万年前と推定されており、これは後期中新世に該当する。これにより、アマワカテリウムは、約600万年後に始まったアメリカ大陸の生物交流以前に北から南アメリカに到達した最初の哺乳類の1つということになる。^[32]さらに、この発見は、中央アメリカと南アメリカの両方で最古と考えられているゴンフォテリドの証拠よりもはるかに古く、それぞれ700万年と250万年前に遡ります。わずか数年後、数人の著者がこの属の正体と年代について疑問を表明しました。たとえば、その臼歯は他の南米のゴンフォテリドとほとんど区別がつかず、下顎の牙に歯槽があることは下顎腔の誤った解釈であると考えられます。また、遺跡の複雑な地層条件のため、地質年代を特定することも困難です。^{[33] [34]}他の科学者もこれに同意し、^{[29]さらに歯の分析を行ったところ、}ノティオマストドンは他の南米の発見物と比べて大きな違いがないことが明らかになりました。 ^[27]

以下の系統樹は、遺伝データに基づいて、ノティオマストドンが後期更新世および現代の長鼻類の中でどの位置にあるかを示している。 ^{[35] [36]}

ノティオマストドンはゴンフォテリウム科の長鼻類の属である。長鼻類は比較的成功した哺乳類の目であり、暁新世の終わりに始まった長い歴史を持つ。アフリカ原産で、進化の歴史の中で、旧世界と新世界の両方で大きな多様性と拡大を達成した。進化の放散にはさまざまな段階がある。ゴンフォテリウム類は、前期中新世に始まった第2段階に属する。真のゴンフォテリウム類の主な特徴は、第1大臼歯と第2大臼歯に3つの横方向の隆起が形成されることである（三葉歯類。後期の4本の牙を持つ形態は四葉歯類として知られることがあるが、もはやこの科には含まれない）。現生ゾウと同様に、ゴンフォテリウム類は水平方向の歯の置換パターンを持っていたため、この特徴を欠いた祖先と比較して、現代のグループであるエレファンティモルファに分類される。 ^[37]ほとんどの哺乳類で永久歯が全て同時に生え揃う垂直歯列矯正が採用されているのに対し、水平歯列矯正では個々の臼歯が一列に次々に生えてくる。これは長鼻類の進化の過程で顎が短くなったことに由来し、約2800万年前の漸新世後期のエリトリアで初めて確認されている。それでも現代のゾウとは異なり、ゴンフォテリウム類は原始的かつ高度な特徴をいくつか備えている。例えば、頭蓋骨が全体的に平らであること、上下のフェンダーが形成されていること、臼歯の隆起が少なく、咀嚼面が乳頭状になっていることなどが挙げられる。このため、ゴンフォテリウム類は独自の上科であるゴンフォテリオイデア^[38]に分類されることが多く、現代のゾウ上科の姉妹科である。しかし、ゴンフォテリウム類はゾウ上科のメンバーと見なされることもある。^[39] 一般的にゴンフォテリウム類は長鼻類の中で最も成功したグループの一つであり、長い歴史の中で数多くの変化を遂げてきた。その変化には、全体の大きさ、牙、臼歯の大幅な増加、そして複雑性の増加などが含まれる。^[40]

ノティオマストドンはゴンフォテリウム科の長鼻類の属である。長鼻類は比較的成功した哺乳類の目であり、暁新世の終わりに始まった長い歴史を持つ。アフリカ原産で、進化の歴史の中で、旧世界と新世界の両方で大きな多様性と拡大を達成した。進化の放散にはさまざまな段階がある。ゴンフォテリウム類は、前期中新世に始まった第2段階に属する。真のゴンフォテリウム類の主な特徴は、第1大臼歯と第2大臼歯に3つの横方向の隆起が形成されることである（三葉歯類。後期の4本の牙を持つ形態は四葉歯類として知られることがあるが、もはやこの科には含まれない）。現生ゾウと同様に、ゴンフォテリウム類は水平方向の歯の置換パターンを持っていたため、この特徴を欠いた祖先と比較して、現代のグループであるエレファンティモルファに分類される。 ^[37]ほとんどの哺乳類で永久歯が全て同時に生え揃う垂直歯列矯正が採用されているのに対し、水平歯列矯正では個々の臼歯が一列に次々に生えてくる。これは長鼻類の進化の過程で顎が短くなったことに由来し、約2800万年前の漸新世後期のエリトリアで初めて確認されている。それでも現代のゾウとは異なり、ゴンフォテリウム類は原始的かつ高度な特徴をいくつか備えている。例えば、頭蓋骨が全体的に平らであること、上下のフェンダーが形成されていること、臼歯の隆起が少なく、咀嚼面が乳頭状になっていることなどが挙げられる。このため、ゴンフォテリウム類は独自の上科であるゴンフォテリオイデア^[38]に分類されることが多く、現代のゾウ上科の姉妹科である。しかし、ゴンフォテリウム類はゾウ上科のメンバーと見なされることもある。^[39] 一般的にゴンフォテリウム類は長鼻類の中で最も成功したグループの一つであり、長い歴史の中で数多くの変化を遂げてきた。その変化には、全体の大きさ、牙、臼歯の大幅な増加、そして複雑性の増加などが含まれる。^[40]

ゴンフォテリウムは漸新世末期にアフリカで初めて記録され、中新世への移行期にテチス海が閉鎖されユーラシア大陸への陸橋が出現した後にその大陸を離れた長鼻類の最初の代表種である。とりわけ、ゴンフォテリウムはベーリング海峡を通って約1600万年前に北アメリカに到達し、中央アメリカでは約700万年前の中新世末期にはすでに記録されている。ゴンフォテリウム科は350万年前から250万年前のアメリカ大陸交流期に南アメリカに到達した。南米のゴンフォテリウムは、比較的短い吻部（短吻型ゴンフォテリウム）と高く丸い頭骨によって世界の他の地域の同類と異なる。さらに、上顎にしか牙がなかった。南米に生息する2つの既知の属 (ノティオマストドンとキュヴィエロニウス) と、北米の近縁種 (ステゴマストドン) は、亜科 Cuvieroniinae として知られる単系統群を形成しており^[38] 、さらにRhynchotheriinae と呼ばれるより大きなグループにRhynchotheriumとともに分類されている。 ^[41]研究者の中には、螺旋状のエナメル帯が特徴的な上顎牙が高度に特殊化していることから、キュヴィエロニウスはRhynchotheriumの直系の子孫であるという考えを提唱する者もいる。ノティオマストドンはキュヴィエロニウスの直系の子孫である可能性がある。この考えは、成体の標本とは異なり、幼体のキュヴィエロニウスにはまだ下牙があり、一方、リンコテリウムではどの年齢でも下顎に下牙があるという認識によって裏付けられている。この考えは、ほとんどが不明瞭な他の短顔のゴンフォテリウム科との関係を考慮していない。東アジアの形態で南米のゴンフォテリウム類に非常によく似た骨格特性を持つシノマストドンの状況は問題である。いくつかの系統学的研究では、シノマストドンはステゴマストドン、キュビエロニウス、ノティオマストドンと同じグループを形成しており、アジアでの存在はアメリカからの移動と解釈されている。^{[42] [43] [44] [28]}アメリカの属から地理的に隔離されているため、中国の科学者は通常、独立したシノマストドン亜科に分類している。^{[45]中間形態が存在しないことを考慮に入れて、一部の研究者は}シノマストドンと他の亜科の類似点を他の亜科の類似点とみなしている。南米のゴンフォテリウム属は収斂進化の結果であると考えられている。^[29]

化石からしか知られていない多くの哺乳類と同様に、系統関係は骨格の解剖学的特徴から推測されます。分子遺伝学と生化学分析に基づく方法が徐々に大きな役割を果たすようになったのは、2000年代に入ってからです。現代のゾウ科に属するケナガマンモス( Mammuthus primigenius )、コロンビアマンモス( Mammuthus columbi )、ハナゾウ( Palaeoloxodon antiquus ) に加え、マムティダエ科のアメリカマストドン( Mammut americanum )は、ゾウ科以外の長鼻類で分子データが配列されている唯一の種です。^{[46] [47] [48]}ノティオマストドンは、比較のために生化学データが利用可能な唯一のゴンフォテリウム類の代表です。解剖学的にゾウ科と非常に類似していると疑われていたのとは対照的に、2019年に発表された研究では、マストドン科とのより近い関係が示された。この結果がゴンフォテリド科の残りのグループ全体に外挿できるかどうかは不明である。^[49] 一方、ミトコンドリアDNAに基づく2021年の研究では、ノティオマストドンはマムートよりも現代のゾウに近いことが判明した。^[36]

この属には1種のみが認められている: ^{[27] [12] [28]}

• N. platensis (アメギーノ、1888)

歴史を通じて様々な形態が記述されており、そのいくつかはノティオマストドン（N. ornatus ）と関連付けられ、いくつかはハプロマストドン（H. waringi、H. chimborazi ）とも関連付けられていましたが、現在ではN. platensisのより新しい同義語であると考えられています。^{[27] [12] [28]}

南米におけるゴンフォテリッド類の出現は、アメリカ大陸交流に始まる。これは約350万年前の鮮新世に始まり、パナマ地峡が閉じ、南北アメリカ大陸の間に大陸のつながりが確立された。^[50]この交流は双方向で起こり、例えば地上性ナマケモノやグリプトドン類は北方に到着し、一方で肉食哺乳類や偶蹄目、長鼻類などは南方の固有動物と混ざり合った。南米の長鼻類に関する最古の記録は、アルゼンチン北西部のウキア層の中部から発見された。それは約250万年前のものであり、^[51]断片的な脊椎動物の化石に相当する発見物は、特定の属に帰属するものではない。^{[52] [23]}ノティオマストドンがいつ出現したかは不明である。中央アメリカではこの属の明確な発見物はない。一方、キュヴィエロニウスは約700万年前にこの地域に現れた。^[23]ゴンフォテリド類は2つの独立した波で南アメリカに侵入したと一般的に考えられている。キュヴィエロニウスはアンデス山脈の西側の回廊を使用し、ノティオマストドンは大西洋岸と低地に沿った東側の回廊を使用した。^{[20] [34] [43]}キュヴィエロニウスは中央アメリカの高地に限定されず、低地でも見られることから、南アメリカへの移住ははるかに複雑であった可能性がある。 ^{[27]南アメリカにおける}ノティオマストドンの最古の明白な証拠は、リオグランデドスル州のブラジル沿岸沖の大陸棚で発見された個々の歯であり、放射年代測定により464,000年前と測定され、したがって中期更新世に該当する。^[53]ノティオマストドンの発見物の大半は中期更新世後期から後期更新世に属する。チリ中央部の分布域には、パンパからアンデス山脈間の低地へのルートか、アマゾン低地を北から経由して比較的遅くに到達した可能性がある。これは、パタゴニア氷床がそれほど広くなかった最終氷期の温暖期に起こった可能性がある。^{[54] [55]}

ノティオマストドンは中型から大型の長鼻類であった。完全な骨格が復元され、肩甲骨の高さは約 2.5 メートル、体重は 3.15 トンであったが^[14]、他の分析では同じ個体の体重は 4.4 トン以上とされている。^[56]別の個体では、体重の計算値は 4.1 トンから 7.6 トンと幅がある。これらの推定値は四肢骨の寸法に基づいているが、これらは現存するゾウのものと比例して異なるため、これらの値は近似値としてしか考えられない。^{[57] [58]}一般的に、この属は現在のアジアゾウ( Elephas maximus ) とほぼ同じ大きさであった。コロンビアのユンボで発見された部分的な大腿骨頭は周囲が 51.2 cm であり、この標本の体重は 7.9 トンを超えていた可能性があることを示唆している。^[59]いくつかの標本は高さ 3 メートルに達した可能性がある。^[34]

ノティオマストドンの頭骨は短くて高く、近縁種のクヴィエロニウスの頭骨と比べると幅が狭く短い。横から見ると、この特徴はドーム状に顕著で、現代のゾウの頭骨に匹敵する。しかし、現代のゾウの場合、頭骨はさらに直立した姿勢をしており、吻部ははるかに短い。発見された頭骨の全長は75～113cmで、上端から歯槽までの高さは41～76cmである。^[60]頭骨の上部は正面から見ると、2つのドーム状になっており、その間の頭骨の中央にわずかな縫合線があるのが特徴である。両方のドーム状構造は、空気で満たされた神経頭蓋の部屋によって形成されていた。これらはゴンフォテリウムよりも大きかった。額は広く、大部分が平らであった。すべての高度な長鼻類と同様に、鼻骨は短く、鼻腔が非常に広く平らな鼻腔の上にあり、鼻腔は鼻の胴体が頭蓋骨と接続する部分にあります。側面から見ると、鼻骨の境界に溝があり、これが上顎唇筋のアンカーポイントとして機能し、上顎唇筋は管の荷重支持アームとして機能していました。鼻腔の残りの縁は、前上顎骨とその個々の延長によって形成されました。この骨は、上顎切歯の歯槽も形成しました。これらは非常に長く、最大 59 cm に達することもあり、非常に幅が広​​く、前方に向かうにつれて直径が大きくなっていました。これらはわずかに分岐しており、側面から見ると額の輪郭と一致していました。これにより、牙のソケットの方向と臼歯の咀嚼面の平面との間に広い角度が生まれました。上方では、切歯の歯槽はわずかに凹んでいました。一般的に、前上顎骨はゴンフォテリウムなどよりもはるかに重厚であった。吻部で頭骨が短縮したため、ノティオマストドンの眼窩は臼歯列の前端より上にあり、これはゴンフォテリウムやリンコテリウムなどの吻部の長いゴンフォテリウム類よりも明らかに前方に位置していた。頬骨弓は頑丈で高かった。頬骨弓の上縁はかなりまっすぐであったが、下縁には咬筋が始まる部分にわずかな切れ込みがあった。^{[14] [28]}

顎の長さは 77 cm に達し、歯が挿入される領域はかなり広く、下縁が顕著にアーチ状になっていた。臼歯下の高さは 15 cm 以上あった。対照的に、ステゴマストドンの下縁はほぼ直線状であった。結合部は比較的短い (brevirostraral) という点で南米のゴンフォテリウム類に典型的であり、一部の個体では下を向いており、キュヴィエロニウスの場合のように小さな突起を形成することもあった。下向きの結合部は診断上の特徴と考えられている。一方、ステゴマストドンではこの突起が大幅に縮小していた。場合によっては、オトガイ孔として知られる穴が 3 つもあった。下顎の上行枝は巨大で、47 cm まで上昇した。前縁と後縁は平行方向を向いていた。前頭突起は関節のそれよりも大幅に低かったが、これはステゴマストドンには当てはまらなかった。関節は下顎の縦軸に対して横方向に終わっており、非常に頑丈で、左右の先端間の距離は57cmであった。また、ステゴマストドンとは異なり、角突起はそれほど目立たなかった。^{[14] [28]}

歯は大きな牙と臼歯から成っていた。ユーラシアのゴンフォセリア類とは対照的に、切歯は上顎にのみ形成されたが、下顎には小さな歯槽が形成されることもあった。すべての長鼻類と同様に、上顎の牙は実際には肥大した第二切歯であった。これらの牙は個体ごとに形が異なり、短く先端が明らかに上向きに湾曲している場合もあれば、比較的まっすぐな場合もある。成体の個体ではエナメル層が消失している。これが、上顎の牙がエナメル帯で包まれた螺旋状になっているキュビエロニウスとの違いである。また、後者では幼体にも下顎の牙が現れる。^{[23] [29] [44]一般に、}ノティオマストドンの牙は非常に頑丈であった。その長さは、肺胞の外側で88cm以上に達し、特に長い標本では、外側の湾曲部で測定すると128cmに達するものもあった。断面は楕円形で、直径は11.5cmから16.4cmまで変化した。^[61]

残存歯列は、現代のゾウと同様に小臼歯と大臼歯で構成されており、歯が水平方向に生え変わるため、これらが次々に生えてきた。咀嚼面は一般に 7 対の隆起またはロフで構成されており、歯にブノドントパターンを与えていた。最初の 2 つの大臼歯には、縦軸に沿った 3 対の隆起 (トリロフォドン類) があった。一方、上顎の 3 歯には 4 対、下顎には 5 対以上の隆起 (テトラロフォドン類およびペンタロフォドン類) があったため、これらの追加の隆起はあまり目立たなかった。一方、ステゴマストドンは、上顎の歯に 5 対の隆起があり、下顎の歯には 8 対以上の隆起があった。上顎と下顎の第 3 大臼歯 (M3/m3) はテトラロフォドン類またはペンタロフォドン類であった。咬合期の摩耗形態は、前歯と後歯の主咬頭の間に中央円錐と副円錐が存在するため、単純なものから複雑なものまで様々であり、^[60]二重の三つ葉のような外観となる。^[62]この種の特徴は、これらの非常に複雑な三つ葉の形状と、エナメル質に顕著な片歯性を示す歯の割合が高いことである。

さらに、ノティオマストドンの臼歯に関しては2つの形態型が特定でき、1つは歯の縦方向の各半分の側面に2つの追加の中央隆起があり、もう1つには中央隆起がない。また、風化した状態で個々の隆起にクローバーの葉のような構造があることも非常に特徴的である。一般に、ノティオマストドンの歯の構造は基底パターンを特徴とし、これはクヴィエロニウスのそれにより類似している。しかし、異なる形態型のため、ノティオマストドンの咀嚼面の複雑なパターンにより近似しており、これは主に追加の側方隆起の形成によって形成された。最後の咀嚼臼歯には、ノティオマストドンでは35～82の隆起があり、クヴィエロニウスでは33～60 、ステゴマストドンでは57～104の隆起があったと考えられる。ノティオマストドンの最終臼歯の咀嚼面積は全体で57～160 cm²（1頭あたり12～32 cm²）、ステゴマストドンでは72～205 cm²（1頭あたり12～34 cm²）であった。したがって、この歯は比較的大型の長鼻類に典型的なものである。下顎の最終臼歯の長さは21.6 cm、上顎の最終臼歯の長さは19.3 cm以上であった。^{[14] [27] [28]}

頭蓋骨から下の骨格の形状に関しては、ノティオマストドンは現生のゾウとほぼ同様だが、全体的にずんぐりしている。上腕骨は巨大で、長さは78～87cm。上腕骨は関節の端に向かって広がり、関節頭は幅広く明らかに丸みを帯びている。しかし、一部の突起のみが軸の粗い部分を示している。尺骨はかなり細く、全長は75～80cmだが上腕骨とほぼ同じ大きさである。関節の上部延長部である肘頭が大きいため、骨の長さはわずか57～64cmであった。その結果、尺骨は機能的には上腕骨よりもかなり短く、これはユーラシアの同類と比較した南米のゴンフォテリウム類の特徴である。尺骨の生理学的長さは、橈骨の全長とほぼ一​​致している。大腿骨は長さ96～100 cmで、ほぼ円筒形の骨幹から成り、前方と後方のみがわずかに平らになっていた。球形の大腿骨頭はもう一方の突起よりも高くそびえ立っていたが、クヴィエロニウスのそれよりも短い首の上に載っていた。^[24]下端では、内突起が外突起よりも大きかった。腓骨は長さ70 cmにも達し、柱状の軸と下関節の端が高くなっているのが特徴だった。手足には現代のゾウと同様に5本の指があった。ノティオマストドンの四肢は、他の短い顎を持つゴンフォテリウム類の四肢と同様に、現生のゾウよりも一般に大きく頑丈だった。ノティオマストドンの脚の上部と下部の長さが、現代のゾウやステゴマストドンの脚よりも互いにバランスが取れていたことも非常に興味深い。後者の場合、大腿骨の長さは脛骨の長さのほぼ2倍でした。もう1つの重要な違いは、前脚と後脚の比率です。前脚と後脚の比率は平均でノティオマストドンが82%、ステゴマストドンが93%であり、後者の後脚が前脚よりも大幅に短かったことを意味します。ステゴマストドンでは、脚の上部と下部、および前脚と後脚の比率により、ノティオマストドンの場合よりも開けた環境や長い歩幅、および重力ポータルへの適応性が向上しました。これは足の構造にも反映されており、ステゴマストドンよりも細く背が高かったです。^{[14] [24] [28]}

ゴンフォテリウム属のブノドントの咀嚼パターンは、通常、雑食性の食性と関連付けられており、草と葉の両方を混合して食べることを好んでいたことを示唆している。これは、ブラジルのミナスジェライス州アグアスデアラキシン島の上部更新世の遺跡で発見されたノティオマストドンの臼歯の摩耗と引っかき傷の痕跡に関する研究でも明らかにされている。歯には多数の切り傷や引っかき傷が見られ、これは硬質植物と軟質植物の両方を食べる現生有蹄類の歯の同様の摩耗痕と一致している。歯から発見された植物残留物から、彼らの食生活の基本は針葉樹、イタドリ、ウラジロシダ類であることが特定できた。^[63]これとは対照的に、南アメリカの他の地域の同位体分析では、より複雑な様相が浮かび上がっている。この結果、エクアドルやグランチャコなどの南米北部および中央部からの後期更新世の標本の食性スペクトルでは、C4植物が優位を占め、パンパなどの南部地域の標本は主にC3植物を食べていた。^{[64] [34]}中間地域では、同位体に基づいて混合食を再現することができた。^[65]マットグロッソ州の標本は、 N. platensisがその地域で一般的な草食動物であったことを示し、 ^[66]パライバ島のN. platensisも同様に同位体分析中に混合摂食動物であると特定された。^[67] N. platensisの食性の柔軟性は、アルゼンチンのブエノスアイレス州ケケングランデ遺跡で発見された化石で特に明らかになった。そこで発見された中期更新世の同位体研究では比較的混合食であったことが示されているが、後期更新世の他の標本では、イネ科の植物を専門に食べていたことが示唆されている。^{[68] [63]}最終氷期極大期のサンティアゴ・デル・エステロ近郊の化石は、C4植物のみを餌としていたことを示している。^[60]ノティオマストドンは、現生ゾウで記録されているのと同様に、その習性を現地の状況に適応させた日和見草食動物だった可能性がある。特に、南米南部で最終氷期からの気候変動により森林が縮小し、草原環境に置き換わった後期更新世の過程では、これは重要な適応現象であった。^[63]

N. platensisに属する病的な椎骨が、コロンビアのクンディナマルカ県アノライマの後期更新世の堆積物から発見されている。具体的には、棘突起の深部骨損傷、変形性関節症の損傷、および椎骨棘の非対称な関節構造で構成されており、これらは環境の変動による栄養不足が原因であり、おそらく長鼻類がその地域の不均一な高地を移動する際に骨に過度の生体力学的ストレスがかかったことで悪化したと考えられる。^[69]ブラジルのアグアス・デ・アラシャから発見された後期更新世のN. platensisの化石には、シュモール結節、変形性関節症、および骨髄炎が見られることが示されている。^[70] N. platensisの歯は、この種が歯石の発生に比較的敏感であったことを示している。^[71]

現代のゾウと同様に、ノティオマストドンは社会的な家族グループで生活していたと考えられています。^{[72]アグアス・デ・アラシャ遺跡は、}ノティオマストドンの化石の最大のコレクションの1つを有するという点で重要です。これらは、壊滅的な出来事によって一掃された地元の個体群の遺跡であると解釈されています。歯科研究によると、このグループは、14.9％の幼体（0〜12歳）、23.0％の成体に近い個体（13〜24歳）、62.1％の成体（25歳以上）で構成されていました。この最後のグループは、27.7％の中年動物（25〜36歳）、17.2％の老齢（37〜48歳）および老齢期（49〜60歳）の標本に分類できます。 37歳以上の個体の割合が高いことは注目に値し、このグループの生存率が高かったことを示唆している。^[72]成体の一部は、シュモール結節、骨髄炎、変形性関節症による骨の病的変化を患っていた。これらは、特に椎骨や長骨に顕著であり、個々の疾患によるものである可能性がある。骨髄炎は、他の場所で発見されたノティオマストドンでも診断されている。 ^{[73] [74]}アグアス・デ・アラシャで発見された遺骨は、堆積後長い間露出していたに違いない。これにより、デルメスティド・カミキリが骨に穴を開けることができただけでなく、プロトキオンなどの大型イヌ科動物による噛み跡の証拠もある。骨にかじられた跡は、おそらく食糧不足の時期が原因で死肉を食べた結果である。ノティオマストドンはその大きさのため、生前に天敵はほとんどいなかっただろう。^{[75] [76]}チリ南部のピラウコ遺跡の骨格からも大型捕食動物の痕跡が発見された。^[77]

サンティアゴ・デ・チリ盆地の雄の動物の牙の研究により、同位体分析と薄片分析によってその生涯の最後の 4 年間を分析することができた。この期間中、牙の付着厚みは 1 年に約 10 mm 増加した。この成長率は周期的であることがわかり、初夏には歯の成長が減るとともに一時的に減速した。成長の減少は、現代のゾウに毎年起こるホルモン制御期であるマスト期に対応するものと解釈され、テストステロンの大幅な増加が特徴である。マスト期の間、雄は非常に攻撃的になり、交尾権をめぐる争いが起こり、時には致命的な結果を招くことがある。外見上の特徴は、側頭腺からの分泌物の増加である。サンティアゴ・デ・チリの動物の場合、成長異常は部分的に食生活の変化に関連していた。個体の死は初秋に比較的突然に起こった。^[78]

南米で記録されている長鼻類の足跡化石は比較的珍しい。最も重要な遺跡の一つは、アルゼンチンのブエノスアイレス州バイアブランカ近郊のペウエン・コである。この遺跡は1986年に発見され、面積は1.5 km ²である。多数の足跡は、もともと柔らかかった基質に刻まれていた。メガラマイクヌム（ラクダ科のヘミアウケニアに相当）、エウマクロウケニクヌス（在来の有蹄類マクロウケニアに相当）、グリプトドンティクヌス（アルマジロの近縁種グリプトドンに相当） 、ネオメガテリクヌム（巨大ナマケモノメガテリウムに相当）など、哺乳類が残した数種の生痕属を特定することが可能であり、さらにレアに相当するアラマヨイクヌスなどの鳥類の足跡も見つかっている。足跡の多様性により、ペウエンコは世界でも最も重要な生痕化石の遺跡の一つです。現在から約12,000年前のものと年代測定されています。しかし、長鼻類の足跡はここでは一般的ではありません。主な足跡は、長さ4.4メートルの7つの足跡で構成されています。個々の足跡は楕円形で、長さ23〜27センチメートル、幅23〜30センチメートルです。一般的に、これらは地表から8センチメートルの深さにあります。場合によっては、前端に小さな突起が見つかります。これは、現生ゾウの爪状の構造に匹敵する、3本から5本の指の跡と解釈されています。最も大きな前足跡には5つの突起があり、最も小さいものには3つの突起しかない場合もあります。同様に、現代のゾウと同様に、足の脂肪パッドによって生成された平らな形をしています。ペウエン・コの足跡は生痕属プロボシペダ（同義語はステゴマストドンイクヌム）に分類される。足跡の大きさから、アジアゾウと同サイズの動物の足跡であることが示唆されており、ノティオマストドンとほぼ一致する。^[79]

ノティオマストドンの分布範囲は南アメリカ北部、東部、南部に及び、分布南限は南緯37度と38度の間である。^{[80] [34]} この長鼻類の標本は主に低地に見られるが、アンデス山脈の山岳地帯ではほとんど見られず、代わりにこれらの地域にはクビエロニウスが生息していた。両長鼻類は生息地の厳密な定義により、同様の生態学的スペクトルを持っていたため、直接の競争を避けた可能性がある。^[27]現代のゾウも、移動に伴うエネルギーコストのため、一般的に標高の高い地域を避ける。コロンビアでは、ノティオマストドンがアンデス山脈間の谷を通って移動したと考えられている。^[81]ノティオマストドンの化石は、アルゼンチンのパンパ地域とグランチャコで多数発見されている。これらには、ブエノスアイレス州のサンタクララデルマールやサンティアゴデルエステロ州のリオドゥルセなどの堆積物が含まれます。^{[82] [60]}ボリビア南部からも化石が記録されており、現在でもグランチャコ地域で発見されています。それ以外の地域で発見されたもののほとんどはキュビエロニウスに相当します。^[83]この長鼻類の最南端の証拠はチリの孤立した化石から得られており、^{[54] [55]}チリ最南端の化石はチロエ島から発見されています。^{[84]ウルグアイ[85] [86]}とパラグアイでも数点発見されています。^{[10] [16]}

ブラジルでも発見が知られており、そこではノティオマストドンは南チャコの開けた地域から現在のアマゾン川流域まで広く分布しており、大西洋岸の大陸棚で化石が発見されている。^{[53] [87] [88]}しかし、最も重要な場所の1つはミナスジェライス州です。そこでは少なくとも47体のノティオマストドンの個体が発見されました。これらは、粗粒の堆積物のある陥没穴に保存されていました。^{[72] [63]この属はペルー、 [33]}エクアドル、^[19]コロンビア、^{[89] [90]}ベネズエラでも報告されています。 ^[91]興味深いことに、これらの国でノティオマストドンの化石がある場所のいくつかは、コロンビアのネモコン、エクアドルのプニン、ペルーのリマのレクリシュパンパのように、高山の堆積物に位置しているのに対し、ペルーのラ・ワカのような低地環境では、これらの動物の生息地の従来の低地/山岳地帯の区分とは対照的に、クビエロニウスの化石が見つかっている。 ^{[27]エクアドルでは、}カルチ県ボリバル近郊のケブラーダ・ピストゥード遺跡が注目に値する。そこには、数十平方メートルの洪水堆積物の中に約160体のノティオマストドンの化石が埋もれていた。これらは少なくとも7つの標本に相当し、1つの骨格は5^{平方メートル}の面積に散らばった68個の骨要素で構成されていた。^{[19] [14]}もう一つの重要な遺跡は、サンタエレナ半島のタンケ・ロマの天然アスファルト採掘場で、1000個以上の骨が発見された。そのうち約660個が詳しく調査され、約11%がノティオマストドンのものであると推定された。これらは3個体に相当し、そのうち2個体は幼体である。^{[92] [93]}

ブラジル熱帯地域には、牛のようなトクソドン科の Toxodon platensisやPiauhytherium、マクロウケニア 科のリトプテルン科の Xenorhinotherium 、ウマ科のHippidion principaleやEquus neogaeusなど、広範囲に生息する中型の草食哺乳類が生息しており、多様性に富んでいる。トクソドン科は大型の混合食者でもあり、森林地帯に生息していたが、ウマ科はほぼ完全に草食であった。この地域には、巨大なメガテリックス科の 地上ナマケモノ Eremotherium、同じスケリドテリックス科の Valgipes、ミロドン科の Glossotherium、Ocnotherium、Mylodonopsisなど、いくつかの科の異節足動物の化石も存在する。メガロニクス科の AhytheriumやAustralonyx、ノトロテリックス科の Nothrotheriumなどの小型地上ナマケモノもこの地域で見つかっている。エレモテリウムはゼネラリストで、ノトロテリウムは低密度の森林の樹木に特化しており、ヴァルギペスは両者の中間で、樹上性のサバンナに住んでいた。草食性のグリプトドン類のグリプトテリウムやパノクトゥス、雑食性のパンパテリウム類のパンパテリウムやホルメシナなどのグリプトドン類と帯状皮質類は、開けた草原に生息していた。肉食動物には、巨大なネコ科のスミロドン・ポピュレーターやクマ科のアルクトテリウム・ウィンゲイなど、知られている中で最大級の哺乳類の陸生肉食動物が含まれていた。^{[94] [95]}グアナコ、オオアリクイ、クビワペッカリー、縞模様のブタ鼻スカンクなど、BIRから現存する分類群もいくつか知られている。^[96]また、BIRからはカニを食べる現生哺乳類2種、カニクイアライグマとカニクイキツネも発見されており、この地域にはカニも生息していたことが示唆されている。^[96] BIRの環境は不明瞭で、草食動物が数種存在していたが、この地域に樹上性の化石サルであるプロトピテクスとカイポラが先行していたため、この地域の古環境について混乱が生じている。ブラジルの大部分は、 後期更新世には開けた熱帯セラード植生に覆われていたと考えられているが、プロトピテクスとカイポラが樹上生活者であった場合、彼らの存在は後期更新世にこの地域が密集した閉鎖林を支えていた可能性があることを示唆している。^{[96] [97]}後期更新世の気候変動を通じて、この地域は乾燥した開けたサバンナと閉鎖された湿潤林を交互に繰り返していた可能性がある。^[98]

ノティオマストドンは、その存在の最後の数千年間、南米に到達した最初の狩猟採集民の人類集団と同時代に生きていた。ノティオマストドンは、後期更新世の大型動物絶滅の一環として、更新世の終わりにアメリカ大陸の他のほとんどの大型動物と同時に姿を消したが、その正確な原因は科学文献で長年論争の的となっている。絶滅した時点で、パレオ・インディアンが活発な狩猟によってノティオマストドンの絶滅に決定的な役割を果たしたかどうかは明らかではない。南米でノティオマストドンが人間の存在と関連付けられる場所は合計で12か所未満である。これらは南米の北部と南西部全体に散在しているが、パンパス地域全体では長鼻類と人間が共存していたことが知られている発見はない。したがって、活発な狩猟の実際の証拠はほとんどない。最も重要な発見物の中には、ベネズエラ中北部の沿岸地域にあるタイマタイマで発見されたものがある。そこでは、ノティオマストドンの骨格からエル・ホボ型の尖頭器が発見され、この遺跡には地上性ナマケモノのグロッソテリウムの遺物も含まれている。これらの発見物の年代は13,000年前に遡る。^{[99] [100]チリ中部の}モンテ・ベルデで発見された遺物の中には、人間の狩猟に関連するものもある。しかし、そこで発見された破片は非常に断片化しており、多くの場合、牙と臼歯、および骨格の個々の要素に限られているため、 ^{[54] [55]一部の著者は、長鼻類の遺物は別の場所にあった死体から採取され、後にそこで消費されたと推測している。 [101]} 2019年には、ブラジルの若い標本の説明が発表され、その頭蓋骨に人工物が埋め込まれており、この個体が狩猟されたという明確な証拠となっている。^[102]

ノティオマストドンのごく最近の発見物は11,740年から11,100年前のもので、チリのケレオ、ブラジル中央部のタパジョス川沿いのイタイトゥバ、コロンビアのティビトから出土しており、後者は34個の石器とともに発見された。^{[89] [90]}さらに新しいのはチリのタグアタグアで発見された頭蓋骨で、現在から10,300年前のものと推定されている。^[55]一方、科学者の中には、ボリビアのケブラーダ・ヌアガプアのように、完新世前期の発見物がある個々の遺跡の再検討を提案する者もいる。^{[103] [104]}コロンビアのトトゥモで発見されたゴンフォセレ類（おそらくノティオマストドン）は、現在から6,060±60年前という比較的最近のものとされているが、 ^{[59]この年代が}ノティオマストドンの他の発見物よりもかなり後であることを考えると、他の裏付けがなければこの年代は慎重に検討する必要がある。^[105]南米について後期更新世から初期完新世にかけての気候モデルでは、生息地はより湿度が高く、森林が多く存在していたことが示唆されており、ノティオマストドンや、開けた生息地でよく見られる別の種であるエクウス・ネオゲウスの適切な生息地が減少し、その後の植生の変化がこれらの大型哺乳類に影響を与える可能性がある。^[106]