| グロッソテリウム | |
|---|---|
| ロンドン自然史博物館のG. robustum の骨格 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| 注文: | ピロサ |
| 家族: | †ミロドン科 |
| 亜科: | †ミロドン亜科 |
| 部族: | †ミロドン類 |
| 属: | †グロッソテリウム ・オーウェン1840 |
| タイプ種 | |
| †グロッソテリウム・ロブストゥム オーウェン、1840
| |
| その他の種 | |
| 同義語 | |
グロッソテリウムは、ミロドン亜科ミロドン科地上性ナマケモノの絶滅した属である。ミロドンやパラミロドンとともに、この科の中で最もよく知られている種の一つである。復元された動物は、体長3~4メートル(9.8~13.1フィート)、体重はおそらく1,002.6~1,500キログラムであった。グロッソテリウムの発見物の大半は、約30万~1万年前の中期および後期更新世のものであり、さらに古いものもいくつかあり、約330万~300万年前の鮮新世まで遡る。 [2]分布域には、北のアマゾン川流域を除き、南緯20度~40度におおよそアンデス山脈の東側を含む南アメリカの大部分が含まれていた。南アメリカ西部では、赤道の北側でも発見が記録されている。これらの動物は主にパンパや北部のサバンナ地域の開けた土地に生息していました。
他のミロドン類と同様に、グロッソテリウムは、幅広い鼻先と歯のデザインからわかるように、多かれ少なかれ草食に適応していた。この見解は同位体分析によって確認されている。運動器官の解剖学的構造は四足歩行を示唆しているが、二足歩行に切り替えることもできた。前肢の特に強固な構造は注目に値し、グロッソテリウムは地中に穴を掘っていたと推測される。対応する引っかき傷のある大きな化石の巣穴はこの推測を裏付けており、おそらくグロッソテリウムはこれまで知られている中で最大の穴掘り哺乳類である。聴覚器官の構造から、グロッソテリウムは超低周波音の周波数を感知でき、おそらくその大きな鼻腔を利用してそれを生成できたことがわかる。
この属の研究の歴史は非常に複雑です。最初の記載は 1840 年にリチャード・オーウェンによって行われました。しかし、彼はそのわずか 2 年後に属名を放棄しました。その後、ミロドンや他の種との混同や同一視が続き、1920 年代まで解決されませんでした。特に 20 世紀には、グロッソテリウムは北米のパラミロドンと同一であると考えられていました。2 つの属が独立していることが広く認められるようになったのは 1990 年代になってからでした。
説明

グロッソテリウムはミロドン科に属し、その中でもミロドン亜科にさらに分類され、上腕骨遠位部の顆頭孔の喪失と前方に広い吻部の両方を特徴とする。[3] ミロドン亜科には、ミロドン、パラミロドン、グロッソテリウムの3つの有名な属がある。後者の3つは科学文献では頻繁に混同されているが、[3]パラミロドンとグロッソテリウムは他のミロドン科よりも新しい共通の祖先を共有している可能性が高い。 [4]パラミロドンはサイズ範囲に重複があるにもかかわらず、一般的にグロッソテリウムよりも大きく、グロッソテリウムは一般的に幅が広く頑丈で、前歯突出部の側方フレアの量が多いのが特徴である。[4]
グロッソテリウム・ロブストゥムは南アメリカに固有で、体重は約1,002.6~1,500キログラム(2,210~3,310ポンド)でした。[ 5] [6] [7] 更新世の記録によると、南緯20度から40度の間に広く分布しており、その範囲はアルゼンチン、ブラジル、ボリビア、チリ、コロンビア、エクアドル、ペルー、ウルグアイ、ベネズエラ、パラグアイにまたがっていました。[8]
歯列
ナマケモノの成体歯は成長し続けます。乳歯がなく、歯の数も少なくなっています。ナマケモノの歯には、他の哺乳類に一般的に見られるエナメル質や尖頭パターンもありません。歯の形は、楕円形、亜長方形、または細長い不規則な卵形で、ノミのような形の「犬歯」があります。
グロッソテリウムは、臼歯状の頬歯の周囲にセメント質層を持ち、犬歯にもその痕跡が残っている。グロッソテリウムの頬歯は、シャスタ地上ナマケモノ、ノトロテリオプス・シャステンシス、樹上ナマケモノよりも大きく、複雑な形をしており、各歯の周囲にセメント質層が多く残っている。 [3]
発見

この動物の化石は南米で発見されている。[9]北アメリカのパラミロドンと近縁で、パラミロドンの標本はしばしばパラミロドンと混同され、グロッソテリウムの属とされたが、グロッソテリウムは当初ミロドンの属とされていた。グロッソテリウムの最も古い標本は南米の鮮新世から知られており、 G. chapadmalenseという種に代表される。更新世の標本は通常、 G. robustumと他のいくつかの疑わしい種にまとめられている。種レベルでのさらなる研究が必要である。
古生物学
グロッソテリウムはその大きさと強さから、南米の短頭熊アルクトテリウムやスミロドンなどのサーベルタイガー以外に天敵はほとんどいなかったと思われる。グロッソテリウムは更新世(180万年前から1万2000年前)に絶滅したと考えられている。 [要出典]最も最近報告された年代は約8700年前である。[10]
ダイエット

グロッソテリウムの食生活の詳細は、分析できる糞がないため不明である。しかし、歯の証拠に基づくと、グロッソテリウムは放牧に適していた可能性が高いが、その歯は刈り込みに適していたため、草の摂取効率は低かった可能性もある。刈り込みでは、植物材料を摂取可能なサイズに加工して十分な栄養価を得るのに非効率だっただろう。より現代の樹上性ナマケモノは、食物が消化管を通過する速度が非常に遅く、グロッソテリウムも同様だった可能性が高い。代謝率が低い可能性があり、体が大きいため、体重に対して必要なエネルギーが少なく、前腸に発酵場所があったと思われる異常に大きい腸を持つグロッソテリウムは、他のナマケモノよりも栄養価の低い食物でよりよく生き延びることができただろう。グロッソテリウムは主に草を食べていた可能性が高いが、さまざまな葉も食べていた可能性があり、単なる草食動物というよりは「草食動物」と考えた方がよいだろう。[3]サンタエリーナの証拠は、 G. phoenesisのニッチ幅が最終氷期極大期以降に減少したことを示唆している。[11]
聴覚
グロッソテリウムはゾウの耳小骨に似た大きな耳小骨を持っていた。これは高周波音の聴力が失われていることを意味し、さらに低周波音、超低周波音、または骨伝導地震波を感知するのに有利であることを示唆している。[7]低周波音は長距離通信に役立ち、地上性ナマケモノもゾウと同じように低周波通信を使用していた可能性がある。ナマケモノは求愛の呼び声やその他の社会的交流におけるコミュニケーション、または捕食者と被食者の交流や天気予報のような長距離音感知に低周波音を使用していた可能性がある。[7]低周波音が聞こえるもう1つの考えられる説明は、掘り出し物の習性によるものである可能性がある。低い聴覚周波数と短い両耳間距離を組み合わせると、グロッソテリウムは音源定位が非常に悪かった可能性があることがわかる。これは、掘り出し物の哺乳類に高周波聴覚の喪失が一般的であるため、地下生活を送っていた証拠を示している。[12] グロッソテリウムの巨大な鼻孔は音の放出に効果的だったと思われ、拡大した鼻孔は600Hzまでの低周波音の放出に関係していた可能性がある。[7]
分布
グロッソテリウムの化石は以下の場所で発見されている。[13]
参考文献
- ^ Boscaini, Alberto; Toledo, Néstor; Pérez, Leandro M.; Taglioretti, Matías L.; McAfee, Robert K. (2022-11-01). 「アルゼンチンの鮮新世から発見されたGlossotherium chapadmalense(異節上目、ミロドン科)の良好な保存状態の新たな標本が、この属の起源と進化を明らかにする」Journal of Vertebrate Paleontology . 42 (2): e2128688. Bibcode :2022JVPal..42E8688B. doi :10.1080/02724634.2022.2128688. ISSN 0272-4634. S2CID 253286158.
- ^ Boscaini, Alberto; Toledo, Néstor; Pérez, Leandro M.; Taglioretti, Matías L.; Mcafee, Robert K. (2022-08-31). 「アルゼンチンの鮮新世から発見されたGlossotherium chapadmalense(異節上目、ミロドン科)の良好な保存状態の新たな標本が、この属の起源と進化を明らかにする」Journal of Vertebrate Paleontology . 42 (2): e2128688. Bibcode :2022JVPal..42E8688B. doi :10.1080/02724634.2022.2128688. ISSN 0272-4634. S2CID 253286158.
- ^ abcd Naples, V. (1989). 「更新世地上ナマケモノ、グロッソテリウムの摂食メカニズム」.科学への貢献. 415 : 1–23. doi : 10.5962/p.226818 . S2CID 134669706.
- ^ ab McAfee, R. (2009). 「グロッソテリウムとパラミロドン(哺乳類:異節目:ミロドン科)の頭蓋骨の特徴の再評価」リンネ協会動物学雑誌155 (4): 885–903. doi : 10.1111 /j.1096-3642.2008.00468.x .
- ^ http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/16838?show=full (スペイン語)
- ^ ファリーニャ RA、チェルウォノゴラ A、ディ ジャコモ M (2014 年 3 月)。 「素晴らしい奇妙さ:南米更新世の哺乳類の奇妙な栄養関係とその豊かさを再訪する」。アナイス・ダ・アカデミア・ブラジレイラ・デ・シエンシアス。86 (1): 311–31。土井:10.1590/0001-3765201420120010。PMID 24676170。
- ^ abcd Blanco, R. (2008). 「中耳解剖学による更新世地上ナマケモノ(哺乳類、異節目動物)の聴覚能力の推定」Journal of Vertebrate Paleontology . 28 : 274–276. doi :10.1671/0272-4634(2008)28[274:eohcop]2.0.co;2. S2CID 86266809.
- ^ Pitana, V. (2013). 「ブラジル南部の更新世におけるGlossotherium robustum (Owen, 1842) (異節上目: 有毛上目: ミロドン科) の頭蓋骨および歯牙に関する研究」 Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology . 37 (2): 147–162. Bibcode :2013Alch...37..147P. doi :10.1080/03115518.2012.717463. S2CID 128699768.
- ^ 「化石作品:グロッソテリウム」.
- ^ ターベイ、サム(2009)。完新世の絶滅。オックスフォード大学出版局。p.24。ISBN 978-0-19-953509-5。
- ^ パンサニ、タイス・ラビト;ダンタス、マリオ・アンドレ・トリンダーデ。アセベド、リディアーヌ。チェルキンスキー、アレクサンダー。ヴィアル、デニス。ヴィアル、アゲダ・ビルヘナ。パチェコ、ミリアン・リザ・アルベス・フォランチェッリ(2023年7月10日)。 「ブラジル中央部、サンタ・エリナ岩窟の後期更新世のグロソテリウム・フェネシスの放射性炭素年代測定と同位体古生態学」。第四紀科学ジャーナル。土井:10.1002/jqs.3553。ISSN 0267-8179 。2024 年3 月 9 日に取得– Wiley オンライン ライブラリ経由。
- ^ Blanco, R. (2012). 「南米更新世地上ナマケモノ(哺乳類、異節目)の体の大きさとは無関係な聴覚の周波数範囲を示す化石証拠」Comptes Rendus Palevol . 11 (8): 549–554. Bibcode :2012CRPal..11..549B. doi :10.1016/j.crpv.2012.07.003.
- ^ Fossilworks .orgの Glossotherium
さらに読む
- CMデシャンとAMボロメイ。 1992年。サンホセのバホ・デル・バーテブラドス・プルリストセニコス動物群(アルゼンチン、ブエノスアイレス州)。アスペクトス・パレオアンビエンターレス。アメギニアナ 29(2):177-183
- E. リンジーと E. ロペス。2015 年。エクアドル南西部における新しい後期更新世の大型動物相タール湧出地、タンケ ロマ。南米地球科学誌 57:61-82
- CD ポーラ・コウト。 1980年。ブラジル北東部の化石更新世から亜最近の哺乳類まで。 I - Edentata Megalonychidae。アナイス・ダ・アカデミア・ブラジレイラ・デ・シエンカス 52(1):143-151
- F.プジョスとR.サラス。 2004年。ペルー産ゼナルトラ化石の体系的な再評価と古地理学的レビュー。 Bulletin de l'institut Francais d'Études Andines 33:331-377
- LOサレス、C.カルテル、PGゲデス、PCボッジアーニ、A.ジャヌー、CAMルッソ。 2006年。ブラジル、マトグロッソ・ド・スル州セラ・ド・ボドケーナ産の第四紀の哺乳類。 Boletim do Museu Nacional 521:1-12
