メガテリダエ科

メガテリダエ科; 時間範囲:後期漸新世(デセアダン) -前期完新世(ルジャニアン) ; ~29–0.008 万年前Ꞓ Ꞓ おスだＣポ T J けページいいえ
	エレモテリウムの骨格、 NMNH、ワシントン DC。
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	ピロサ
クレード:	†メガテリア
家族：	† Megatheriidae ; J. E. Grey 1821
タイプ属
	†メガテリウム・アメリカヌム;
サブグループ
	†タラソクヌス? ; †プラノプシナ科 †プラノプス; †プレポプラノプス; †プレポテリウム; †プロプレポテリウム; ; †メガテリナ科;

メガテリダエ科は絶滅した地上ナマケモノの科で、およそ2300万年前（11,000年前）に生息していた。^[3]

メガテリウス科は、約2900万年前の漸新世後期（SALMA分類ではデセアダン）に南アメリカに出現した。このグループには、がっしりとした体格のメガテリウム（ジョルジュ・キュヴィエにより「巨大な獣」の名が付けられた^[4]）やエレモテリウムが含まれる。もともとメガテリウス科と考えられていた初期の属で、より小型のハパロプスは、体長が約1.2メートル（3.9フィート）に達した。ノトロテリスは最近、ノトロテリウス科という独自の科に分類された。^[5]

これらの地上ナマケモノの骨格構造は、この動物が巨大であったことを示しています。太い骨とさらに太い関節（特に後ろ足の関節）は、その付属肢に非常に大きな力を与え、その大きさと恐ろしい爪と相まって、捕食者に対する強力な防御力を提供しました。

北米最古のメガテリウス科はシボテリウムで、530万年前にパナマの陸橋を渡ってやってきた。体重5トン以上、体長6メートル、高さは5.2メートルに達し、雄のアフリカゾウよりも背が高かった。同族と異なり、この種は原始的な余分な爪を保持していた。エレモテリウムの他の種は4本の指に2本または3本の爪しかなかったが、E. エオミグランスは5本の指を持ち、そのうち4本の爪は最大で30センチメートル近くに達した。^[6]

系統発生

以下のナマケモノ科の系統樹は、コラーゲンとミトコンドリアDNA配列データに基づいています（Presslee et al ., 2019の図4を参照）。^[7]

以下の系統樹はVarela et al . 2019に基づいています。 ^[8]

参考文献

^ Eli Amson、Christian de Muizon、Timothy J. Gaudin (2017)。「メガテリア（哺乳類：クマムシ目）の系統発生の再評価、特に海洋ナマケモノ類との関係に重点を置いたもの」（PDF ）。リンネ協会動物学雑誌。179 （1）：217–236。doi ：10.1111/zoj.12450。
^ Varela, L.; Tambusso, PS; McDonald , HG; Fariña, RA; Fieldman, M. (2019). 「ナマケモノの系統発生、大進化の傾向、歴史的生物地理学：ベイズ形態時計分析からの洞察」。系統生物学。68 (2 ) : 204–218。doi :10.1093/sysbio/syy058。PMID 30239971 。
^ 古生物学データベース: メガテリウム科
^ G.キュヴィエ（1796）
^ Muizon, C. de; McDonald, HG; Salas, R.; Urbina, M. (2004 年 6 月). 「水生ナマケモノ Thalassocnus の最年少種と、ノトロス目ナマケモノ (哺乳類: 異節目) の関係の再評価」. Journal of Vertebrate Paleontology . 24 (2). Society of Vertebrate Paleontology : 387–397. Bibcode :2004JVPal..24..387D. doi :10.1671/2429a. S2CID 83732878. 2009 年 1 月 29 日閲覧。
^ デ・ユリスとカルテル (1999)
^ Presslee, S.; Slater, GJ; Pujos, F.; Forasiepi, AM; Fischer, R.; Molloy, K.; et al. (2019). 「Palaeoproteomics がナマケモノの関係を解明」(PDF) . Nature Ecology & Evolution . 3 (7): 1121–1130. Bibcode :2019NatEE...3.1121P. doi :10.1038/s41559-019-0909-z. PMID 31171860. S2CID 174813630. 2020年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年9月18日閲覧。
^ Varela, L.; Tambusso, PS; McDonald, HG; Fariña, RA (2018). 「ナマケモノの系統発生、大進化の傾向、歴史的生物地理学：ベイズ形態時計分析からの洞察」。系統生物学。68 (2): 204–218。doi :10.1093/sysbio/syy058。PMID 30239971 。

外部リンク

Wikispeciesのメガテリダエ科に関連するデータ
CTD: メガテリウム科
メミデックス: メガテリダエ科

[1] Eli Amson、Christian de Muizon、Timothy J. Gaudin (2017)。「メガテリア（哺乳類：クマムシ目）の系統発生の再評価、特に海洋ナマケモノ類との関係に重点を置いたもの」（PDF ）。リンネ協会動物学雑誌。179 （1）：217–236。doi ：10.1111/zoj.12450。

[Varela2019-2] ^ Varela, L.; Tambusso, PS; McDonald , HG; Fariña, RA; Fieldman, M. (2019). 「ナマケモノの系統発生、大進化の傾向、歴史的生物地理学：ベイズ形態時計分析からの洞察」。系統生物学。68 (2 ) : 204–218。doi :10.1093/sysbio/syy058。PMID 30239971 。

[3] 古生物学データベース: メガテリウム科

[4] G.キュヴィエ（1796）

[Muizen2004a-5] Muizon, C. de; McDonald, HG; Salas, R.; Urbina, M. (2004 年 6 月). 「水生ナマケモノ Thalassocnus の最年少種と、ノトロス目ナマケモノ (哺乳類: 異節目) の関係の再評価」. Journal of Vertebrate Paleontology . 24 (2). Society of Vertebrate Paleontology : 387–397. Bibcode :2004JVPal..24..387D. doi :10.1671/2429a. S2CID 83732878. 2009 年 1 月 29 日閲覧。

[6] デ・ユリスとカルテル (1999)

[Presslee2019-7] Presslee, S.; Slater, GJ; Pujos, F.; Forasiepi, AM; Fischer, R.; Molloy, K.; et al. (2019). 「Palaeoproteomics がナマケモノの関係を解明」(PDF) . Nature Ecology & Evolution . 3 (7): 1121–1130. Bibcode :2019NatEE...3.1121P. doi :10.1038/s41559-019-0909-z. PMID 31171860. S2CID 174813630. 2020年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年9月18日閲覧。

[Varela2018-8] Varela, L.; Tambusso, PS; McDonald, HG; Fariña, RA (2018). 「ナマケモノの系統発生、大進化の傾向、歴史的生物地理学：ベイズ形態時計分析からの洞察」。系統生物学。68 (2): 204–218。doi :10.1093/sysbio/syy058。PMID 30239971 。