極性項目

言語学において、極性項目とは肯定または否定に関連する語彙項目です。肯定は正極性項目であり、略称はPPIまたはAFF です。否定は負極性項目であり、略称はNPIまたはNEG です。

極性項目が出現する言語環境は、ライセンス コンテキストです。最も単純なケースでは、肯定文はPPI のライセンス コンテキストを提供し、否定文は NPI のライセンス コンテキストを提供します。ただし、複雑な要素が多く、特定のタイプの極性項目がすべて同じライセンス コンテキストを持つわけではありません。

極性項目の例として、次の文で使用されている 英語の語彙「asometimes」と「at all」を考えてみましょう。

1. 私はその映画をある程度気に入った。
2. 私はその映画が全く好きではなかった。
3. *私はその映画がとても気に入りました。
4. *私はこの映画をあまり好きではありませんでした。

見ての通り、somethingは文(1)の肯定的環境によって許可されているが、文(4)の否定的環境によって禁止されている（反許可されている）。^[1]したがって、それは肯定的極性項目（PPI）であると考えられる。一方、at allは文(2)の否定的環境によって許可されているが、文(3)の肯定的環境によって反許可されているため、否定的極性項目（NPI）であると考えられる。

標準英語には否定の一致がなく、つまり二重否定が互いを強めるために使われないため、否定の項目に意味が一致する特定の NPI が頻繁に使用され、別の否定の環境で使用できます。たとえば、anywhere は、次の文で使用されているように、 否定のnowhereに対応する NPI です。

1. 私はどこにも行かなかった。（否定のnowhere は、前に別の否定が付かない場合に使用される）
2. 私はどこにも行きませんでした。（NPI のanywhere は、前の否定notの環境で使用されます）

なお、 I was not going nowhere のような二重否定構文は、正式な用法では反対の意味を持ちますが、口語的な文脈やさまざまな方言では必ずしもそうではなく、否定一致を持つ他の言語と類似しています。Anywhereは、以下に挙げる他のほとんどの NPI と同様に、 I would go anywhere with youのように、NPI ではない他の意味でも使用されます。

• 誰も/誰もいない – 誰でも/誰でも
• 何もない – 何もない
• いいえ/なし – いずれか
• 決して、決して
• どこにも – どこにも
• もう/もうない – もう/もうない

英語の文法§否定、および肯定と否定§多重否定も参照してください。

特定の極性項目を許可する実際の文脈のセットは、肯定文と否定文の単純な区別ほど簡単に定義できるものではありません。ベイカー^[2]は、二重否定が肯定極性項目に許容できる文脈を提供する可能性がある と指摘しました。

君が彼女を少しも好きじゃないなんて信じられない。

ジョンはジャガイモを持っていない

*ジョンはジャガイモを持っています。

ただし、ライセンス コンテキストは、単純な否定/肯定以外にもさまざまな形式をとることができます。さらに複雑なことに、極性項目は非常に特異性があり、それぞれに独自のライセンス コンテキスト セットがあります。

極性項目に関する初期の議論は、オットー・イェスパーセンとエドワード・クリマの研究に見ることができます。極性項目に関する研究の多くは、何が否定的な文脈を作り出すのかという問題に集中しています。1970年代後半、ウィリアム・ラドゥソーは（ジル・フォコニエの研究を基にして）、英語のNPIのほとんどが下向き含意環境で認可されていることを発見しました。これはフォコニエ・ラドゥソー仮説として知られています。ただし、下向き含意環境はNPIが認可されるための必要条件ではありません。NPIは、 「まさにN」のような非単調な（したがって下向き含意ではない）文脈でも認可される場合があります。

*月に行ったことがある人もいます。

これまでに月に行ったことがある人は正確に3人です。

また、Zwarts (1981) がオランダ語の「ook maar」について最初に指摘したように、下向きの含意環境はすべての否定的な極性項目にとって十分な条件ではありません。

言語間のライセンスコンテキストには、n 語の範囲 (否定の助詞、否定の数量詞)、条件文の先行詞、疑問、全称数量詞の制限子、非肯定の動詞 (doubt)、対立の述語 (be surprise)、否定の接続詞(without)、比較級と最上級、too句、否定の述語 (unlikely)、一部の接続法補語、一部の選言、命令法、その他 (最後に、only) が含まれます。これらの環境の多くは厳密に下向きの含意ではないため、 Strawson 含意や非真実性( ZwartsとGiannakidouが提案) などの概念に基づいて、代替のライセンス条件が提案されています。

異なる NPI は異なる表現によってライセンスされる場合があります。したがって、NPI anythingは最大 2 つの訪問者という下向き含意表現によってライセンスされますが、慣用的なNPI not lift a finger ( minimizerとして知られています) は同じ表現によってライセンスされません。

訪問者のうち、何かを見たのはせいぜい 2 人でした。

*訪問者のうち、最大で 2 人が手伝うために指を上げました。

NPIは多くの言語で発見されていますが、その分布は言語間で大きなばらつきがあります。NPIのこの側面は現在、言語間意味論の研究の対象となっています。^[3]

• 下向きの含意
• 一般化された量指定子
• 文法上の極性
• サブトリガー
• 真実性

• ベイカー、C. リー (1970)。 「二重否定」。言語学的調査。1 (2): 169–186。JSTOR  4177551。
• クリマ、エドワード(1964)。「英語の否定」。ジェリー A. フォーダー、ジェロルド J. カッツ (編) 『言語の構造』。イングルウッド クリフス: プレンティス ホール、246-323 ページ。
• フォコニエ、ジル(1975)。「極性とスケール原理」シカゴ言語学会誌第 11 巻、188～199 ページ。
• ジャンナキドゥ、アナスタシア（2001）。 「自由選択の意味」。言語学と哲学。24 （6）：659–735。doi ： 10.1023 / A：1012758115458。S2CID  10533949。
• Ladusaw, William A. (1979)。固有のスコープ関係としての極性感度。テキサス大学オースティン校博士論文。
• フランス、ズワーツ (1981)。 「ネガティエフ・ポレール・ウイトドゥルッキンゲンI」。グロット。4：35-102。

• 極性項目書誌（テュービンゲン大学）
• アイザック、ダニエラ、チャールズ・ライス（2013）。I -language：認知科学としての言語学入門、第2版。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-953420-3。この本では、否定的な極性項目について、統語論、意味論、社会言語学的側面を網羅したいくつかの章にわたって入門的な議論が展開されています。
• ドイツとルーマニアのNPIを含む、分布的に特異なアイテムのコレクション（テュービンゲン大学）