英語には 法 を表す明確な活用形 はありませんが、ほとんどの文法書では 英語の仮定法 が認められています。[ 1 ] [ 2 ] 古英語 とラテン語で 仮定法 形式が期待されるような場合に広く適用されてきました。[ 1 ] [ 3 ]
特に、『ケンブリッジ英語文法』 were here」のように、従来「過去仮定法」として知られていた「were 」の使用を 「非現実法 」と呼んでいます。この狭義の定義によれば、仮定法とは、非現実的な状況を描写する有限節で動詞の原形 を使用することで識別できる文法構造です。例えば、「It's essential that he be here 」は仮定法を使用していますが、「It's essential that he is here 」は使用していません。
文法構成 英語の仮定法は、有限 だが時制のない節 として実現される。仮定法の節では、活用 のない原形動詞が使われる。例えば、仮定法の節では、主語 の人称 や数 に関係なく、「am/is/are」ではなく「be」、主語の「arrives」ではなく「arrive」という 動詞が使われる 。[ 4 ]
（１）仮定法節： a.彼が 正午までにここに 来る b.彼が 時間通りに 到着する 英語には明確な仮定法動詞形はありません。なぜなら、動詞の原形は必ずしも仮定法ではないからです。命令形 や不定詞 などの他の構文でも使用されます。[ 5 ]
（２）命令形： a.正午までにここに来てください！ b.時間通りに到着してください ！ ほとんどすべての動詞において、原形は三人称単数を除くすべての人称で使用される現在 形と融合している。 [ 6 ]
（３）現在直説法：私はいつも時間通りに到着します 。 この一般化の例外の一つは、直説法形を持たない不完全動詞 bewareである。 [ 7 ] be で 、その原形はどの直説法形とも融合していない。[ 8 ]
（４）現在直説法： a. 私は … b. 彼女は … c. あなた/私たち/彼らは …
有限性 仮定法節は、必須の主語を持ち、時制の形式と交替し、補文標識 that によって導入されることが多いため、有限節とみなされます。[ 9 ]
トリガーとなる状況 仮定法節は、非真偽演算子 の節補語として最も一般的に現れます。英語の仮定法の最も一般的な用法は、命令形 または命令形 仮定法[ 10 ] [ 11 ]
（５）命令法接続法： a. 私は彼に私たちを放っておいて ほしいと強く主張します。 （「放っておいてほしい」の代わりに） b. 私は他の人にやっ てもらいたい。 （「does it」）c.明日中に完了する よう要求します。 （「完了する」） d. 私の勧告は、彼らが罰せられないようにすることです 。 （「罰せ られ ないように」という表現は、かつては標準的な語順でしたが、現在は古風な表現となっています。例えば、欽定訳聖書の「彼らの手は、その仕事によって弱められ、 それがなされないようにする 」という箇所が挙げられます。） 次のペアは、仮定法命令法の意味的貢献を示しています。仮定法の例は、将来の状況に対する願望を明確に表現していますが、仮定法ではない（直説法の）例は、（i）現在の状況に関する聞き手の信念を 変えたいという願望を表現している、または（ii）仮定法命令法と同じ意味を持つ「隠れた命令法」である、というように、潜在的に曖昧です。[ 12 ]
（６）仮定法命令法の比較： a. 仮定法命令形：私はアンドレアがここにいることを強く主張します 。 b. 直説法（非命令法または暗黙の命令法）：私はアンドレアがここにいる と主張します。 したがって、接続法は埋め込み節を命令形として示す唯一の手段ではありません。命令形と非命令形の解釈があいまいな例もあり、方言によって接続法の使い方が異なります。特に、接続法はイギリス英語よりもアメリカ英語で広く使われています。[ 12 ] [ a ] [ 13 ] [ 14 ]
20世紀には、アメリカ英語、イギリス英語、オーストラリア英語において、仮定法命令法の使用が増加した。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
仮定法は、 If I be found guilty… のような可能性のある条件を表す節で時折見られます（ am またはshould be の 方が一般的です。詳しくは英語の条件文 を参照してください）。この用法は、ほとんどが古風または形式的ですが、[ 18 ] if need be の ような一般的な慣用表現にも見られます。[ 19 ]
より一般的なのは、完全な条件構文のwhether の後の使用です。「彼は友で あろうと敵であろうと、同じように注意を払って世話をされなければならない。」[ 20 ] unless 、until 、whoever 、wherever などの他の単語の後にも時折見られます。
（７） a. つまり、あなた方の目的は、あなた方と我々の間で争われているすべての点について、憲法をあなた方の好きなように解釈し、施行することを許されない 限り、政府を破壊することである、と明確に述べよ。[ 21 ] b. 誰であろうと 、罰を免れることはない。[ 22 ] 上記の例のほとんどでは、「I insist that he should leave now」などのshould を使った構文を代替として使用できます。この「should 命令形」は、20世紀初頭にはイギリス英語だけでなく アメリカ英語 でも最も一般的な命令形でした。しかし、アメリカ英語では20世紀初頭にその使用が急速に減少し、21世紀までには非常に珍しいものになりました。イギリス英語でもその使用は減少しましたが、より遅く、それほど劇的ではありませんでした。[ 23 ]
仮定法は、 hope やexpect のような動詞の後には一般的に使用されません。
接続詞lestを含む 節 では仮定法またはshould の使用が必須であり、[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
（８） a. 彼女に捕まらないように、もっと速く走っている（つまり、「彼女に捕まらないようにするため」） b. 彼女に捕まるのではないかと心配だった（つまり、「彼女に捕まるかもしれない」）。 仮定法節は、願望や三人称命令 の力で、埋め込みなしで出現することがある（そして、そのような形式は命令として分析することもできる）。これは、今日では「（神のご加護がありますように）」、「国王陛下万歳」、「お許しください」、「平和があなたと共にありますように」（これらのいずれも、「神のご加護がありますように」など、may で始めることもできる ） 、「長生きしてください [ 27 ]
歴史的変化 古英語 には形態論的な接続法があったが、初期近代英語の時代には失われていた。[ 37 ] [ 28 ] [ 38 ]
古風な現代英語における仮定法の使用例：
あなたが私を祝福し ない限り、私はあなたを行かせない 。 （欽定訳聖書 、創世記32章26節）殺人は、たとえ舌を持た なくても、語りかけるだろう。 （シェイクスピア、『ハムレット 現代英語の古い形態では、仮定法節において主語と助動詞の倒置 がより多く用いられる。
お腹が空いたら、… （ If you (sought) feel hungry と同義）彼が神に召されるならば、… （「もし彼が神に召されるならば、…」と同義） 彼らが味方であろうと敵であろうと、… （「彼らが味方であろうと敵であろうと、…」と同義）どんなに質素でも、我が家ほど良い場所はない （「Home! Sweet Home! 」より。意味は「たとえ」）こうした例の中には、集合表現として現在でも一般的に使われているものがある。
注記 ↑ アメリカ英語の影響を受けたイギリス英語における命令形接続法の使用増加については、ランドルフ・クワーク、シドニー・グリーンバウム、ジェフリー・リーチ、ヤン・スヴァルティク（1985）著『英語総合文法』 （ロングマン社、 ISBN 1985）の§3.59を参照のこと。 0-582-51734-6 。 ↑ 例としては、「アメリカよ、アメリカよ、神が汝に恵みを注ぎ 、汝の善行を兄弟愛で飾ってくださいます ように」（「美しきアメリカ」より）があります。同様に、 アロンの祝福 の伝統的な英語のテキストは、すべて仮定法で、命令形になっています。主が汝を祝福し、汝を 守りますように 。主が汝に御顔を輝かせますように。主が汝に御顔を向け 、汝に平安を 与えてくださいますように 。
参考文献 1 2 アーツ、バス (2012 年 1 月)。 「英語の仮定法難問」 。 フォリア・リンギスティカ 。 46 (1): 1–20 . 土井 : 10.1515/flin.2012.1 。 ISSN 1614-7308 。 ↑ ハドルストン、ロドニー・D. (2002). 『ケンブリッジ英語文法』 。ジェフリー・K・プラム編。ケンブリッジ、英国：ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 0-521-43146-8 OCLC 46641801。 ↑ Kovács, Éva (2009). "On the Development of the Subjunctive from Early Modern English to Present-Day English" (PDF) . Eger Journal of English Studies (9): 79– 90. 1 2 ロドニー・ハドルストン。「動詞」。77-78、83、87-88頁。 （ ハドルストン ＆ プルム 2002 ） 第3章。 ↑ ロドニー・ハドルストン。「動詞」。77、83ページ。（ ハドルストン ＆ プラム 2002 ） 第3章。 ↑ ロドニー・ハドルストン。「動詞」。84-85頁。 （ ハドルストン ＆ プルム 2002 ） 第3章。 ↑ シルビア・チョーカー、エドマンド・ワイナー、『オックスフォード英語文法辞典』 （オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1994年； ISBN） 978-0-19-861242-1 ）、105ページ 。 ↑ ロドニー・ハドルストン。「動詞」。77ページ。（ ハドルストン ＆ プルム 2002 ） 第3章。 ↑ ロドニー・ハドルストン。「動詞」。90ページ。（ ハドルストン ＆ プルム 2002 ） 第3章。 ↑ クワーク、ランドルフ；グリーンバウム、シドニー；リーチ、ジェフリー；スヴァルティク、ヤン（1985）。英語総合文法。 ロングマン。ISBN 0-582-51734-6 。 ↑ ロドニー・ハドルストン。「内容節と引用表現」。995～996頁。 （ ハドルストン ＆ プルム 2002 ） 第11章。 1 2 ロドニー・ハドルストン。「内容節と引用文」。995～999頁。 （ ハドルストン ＆ プルム 2002 ） 第11章。 ↑ ロドニー・ハドルストン。「内容節と引用表現」。995ページ。（ ハドルストン ＆ プルム 2002 ） 第11章。 ↑ Göran Kjellmer、「復活した仮定法」、p. 250;章。 ( Rohdenburg & Schlüter 2009 ) の 13。 ↑ Göran Kjellmer、「復活した仮定法」、p. 246–256;章。 ( Rohdenburg & Schlüter 2009 ) の 13。 ↑ ウィリアム・J・クロフォード、「命令法接続法」、257～276ページ、 ( ローデンブルク ＆ シュリューター 2009 ) 第14 章。 ↑ Pam Peters、「仮定法の存続：オーストラリアおよびその他の地域での使用の証拠」、 English World-Wide 19 (1998) : 87–103。doi : 10.1075/eww.19.1.06pet。 ↑ Anita Mittwoch、Rodney Huddleston、Peter Collins。「節：付加語」。745ページ。（ Huddleston & Pullum 2002 ） 第8章。 ↑ レナート・デクラーク、スーザン・リード。条件分岐: 包括的な実証分析。 ベルリン: Walter de Gruyter、 2001。ISBN 9783110171440 ) 197ページ。 ↑ 1949年8月12日の ジュネーブ条約 第1号（戦場における軍隊の負傷者及び病者の状態の改善に関する条約） 1949年8月12日のジュネーブ条約：各国赤十字社の使用に関する分析』 （ジュネーブ：国際赤十字委員会、1950年）、第 1巻、4ページ 。↑ エイブラハム・リンカーン 、クーパー・ユニオンでの演説 、1860年。↑ George M. Jones、LE Horning、John D. Morrow。『高校英語文法』 トロントおよびロンドン：JM Dent & Sons、1922年。133ページ（練習問題86、項目11）。 ↑ Göran Kjellmer、「復活した仮定法」、p. 247;章。 ( Rohdenburg & Schlüter 2009 ) の 13。ケルマーは、Gerd Övergaard の『 20 世紀におけるアメリカ英語とイギリス英語の強制接続法』 Acta Universitatis Upsaliensis、Studia Anglistica Upsaliensia、94 (Uppsala: Academiae Upsaliensis、1995; ISBN)を引用しています。 9789155436766 ) ↑ 「lest 接続詞」 。oxfordlearnersdictionaries.com 。 2025年 11 月20日 取得 。 ↑ スワン、マイケル。 『実践英語用法』 （第4 版）。オックスフォード大学出版局。642 ページ 。ISBN 978-0-19-442098-3 。↑ ロドニー・ハドルストン。「内容節と引用表現」。1000ページ。（ ハドルストン ＆ プルム 2002 ） 第11章。 ↑ ロドニー・ハドルストン。「節のタイプと発話行為力」。944ページ。（ ハドルストン ＆ プルム 2002 ） 第10章。 1 2 ロドニー・ハドルストン。「動詞」。83ページ。（ ハドルストン ＆ プラム 2002 ） 第3章。 ↑ ロドニー・ハドルストン。「動詞」。87-88頁。 （ ハドルストン ＆ プルム 2002 ） 第3章。 1 2 3 プルム、ジェフ（2016年3月9日）。 「仮定法であること」 （PDF） 。 クロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション 。 2021年3月6日に オリジナル （PDF）からアーカイブ済み。 2020年 9月19日 取得 。 ↑ デクラーク、レナート (2006)。 英語の時制システムの文法: 包括的な分析 。スーザン・リード、バート・カペル。ベルリン：ムートン・ド・グリュイテル。 ISBN 3-11-018589-X OCLC 226376796。 ↑ 例えば以下を参照： 「仮定法 と直説法は 条件文に関する哲学文献で使用されている用語であり、本稿ではその文献を参照するため、本稿でもこれらの用語を使用することにした 。しかし、法の選択が直説法と仮定法の条件文の意味的対比の必須要素であると考えるのは誤りであろう。」ミケーラ・イッポリト「仮定法の条件文の意味構成について」（PDF）。2002年。 「この用語は、もちろん言語学的に不適切である（形態論的な標識は直説法と仮定法ではなく、時制と相の標識であるため）が、非常に深く定着しているため、使用しないのは愚かである。」 カイ・フォン・フィンテル、「条件文」（PDF）；クラウス・フォン・ホイジンガー、クラウディア・マイエンボーン、ポール・ポートナー編『意味論：意味の国際ハンドブック』 第2巻（言語とコミュニケーション科学ハンドブック33.2）、1515～1538頁、第59章 。ベルリン／ボストン：デ・グリュイター・ムートン。doi ： 10.1515/9783110255072.1515。 「英語のように、過去形を用いて非現実性を表すことは言語横断的に一般的であり、この形式と機能の相関関係を仮定法と混同するのは誤りである。」ポール・ポートナー。『様相』。 オックスフォード意味論・語用論概論。オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2009年。ISBN 9780199292431 。 ↑ リバーマン、マーク （2004年7月1日）。 「規範主義と無知：再び共存」 。 言語ログ 。 2020年 9月20日 取得。 ↑ ロドニー・ハドルストン。「内容節と引用表現」。999～1000頁。 （ ハドルストン ＆ プルム 2002 ） 第11章。 ↑ von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine (2020). Prolegomena to a Theory of X-Marking Archived 2020-07-15 at the Wayback Machine Manuscript . ↑ Iatridou, Sabine (2000). "反事実性の文法要素" (PDF) . Linguistic Inquiry . 31 (2): 231– 270. doi : 10.1162/002438900554352 . S2CID 57570935 . ↑ ケンブリッジ英語史 。リチャード・M・ホッグ、ロジャー・ラス、ノーマン・フランシス・ブレイク、スザンヌ・ロメイン、RW・バーチフィールド、ジョン・アルジオ。（2000年）。↑ Stein, Dieter. "義務的および認識的様相の表現と仮定法: ". Studies in Early Modern English, edited by Dieter Kastovsky, Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2011, pp. 403-412. https://doi.org/10.1515/9783110879599.403
参考文献 ファウラー、HW（2015）。バターフィールド、ジェレミー（編）。ファウラー現代英語用法辞典 。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-966135-0 。 ハドルストン、ロドニー ；プラム、ジェフリー・K. （2002）。『ケンブリッジ英語文法』 ケンブリッジ；ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-43146-8 。ローデンブルク、ギュンター、シュリューター、ジュリア編（2009）。『一つの言語、二つの文法？イギリス英語とアメリカ英語の違い 』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-87219-5 。 メリアム・ウェブスター英語用法簡約辞典 。ペンギン社。2002年。ISBN 9780877796336 。