重罪は伝統的に重大な犯罪とみなされ、軽罪はそれほど重大ではないとみなされている。[1] 「重罪」という用語は、有罪判決を受けた人の土地や財産の没収につながる犯罪、さらに死刑を含む追加の刑罰が加えられる犯罪を表すために、英語の慣習法(中世フランス語の「félonie」から派生)に由来している。[ 2]その他の犯罪は軽罪と呼ばれていた。法廷で重罪の有罪判決を受けた人は、重罪犯または重罪で有罪判決を受けた人と呼ばれることがある。
イングランド、ウェールズ、アイルランド、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなど、多くのコモンロー 法域では、犯罪はもはや重罪や軽罪に分類されていません。代わりに、重大な犯罪は起訴可能な犯罪として分類され、それほど重大ではない犯罪は略式犯罪として分類されます。[要出典]
イタリアやスペインなど一部の民法管轄区域では、不法行為という用語は、コモンローの重罪に類似したカテゴリである重大な犯罪を説明するために使用されます。ドイツ、フランス、ベルギー、スイスなどの他の国では、より重大な犯罪は「犯罪」と表現され、「軽犯罪」または「不法行為」(またはdélits)はそれほど重大ではありません。ブラジルやポルトガルなど、さらに他の国では、「犯罪」と「不法行為」は同義語(より重大)であり、違反(それほど重大ではない)と対立しています。
重罪と軽罪の区別が今なお広く適用されている米国では、連邦政府は重罪を死刑または1年を超える懲役刑に処せられる犯罪と定義している[要出典]。ちょうど1年以下の懲役刑に処せられる場合は、軽罪に分類される。この分類は犯罪の潜在的な刑罰に基づいているため、重罪で有罪判決を受けた被告が1年以下の刑罰を受けた場合でも、犯罪は重罪に分類されたままである[3] 。一部の州では、重大性や状況など、他の要因によって犯罪を分類している。
アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、重罪とは死刑または1年以上の懲役刑に処せられる犯罪を指します。[4]
歴史
慣習法では、重罪は死刑、財産没収、またはその両方で処罰される犯罪でした。重罪の容疑は依然として重いものですが、比例性(つまり、刑罰が犯罪に見合っているかどうか)に関する懸念から、立法府は、より軽い懲役刑から実刑への代替、さらには被告人が保護観察を無事に終えることを条件にすべての拘禁を一時停止することまで、より軽い刑罰を課すことを義務付けたり許可したりしてきました。[5] [6] [7]犯罪の重大さを測る基準には、犯罪が特定の被害者や社会全体に及ぼす影響を定量的に推定し比較する試み[8]が含まれます。
イギリス発祥の厳しい重罪法の改革は、アメリカ合衆国が独立した後の「自由の最初の成果の一つ」とみなされた。[9]
主題による分類
重罪には以下のものが含まれますが、これらに限定されません。
- 加重暴行または傷害
- 動物虐待
- 放火
- 脅迫
- 強盗
- 児童虐待
- 児童ポルノ
- 著作権侵害[10]
- サイバー犯罪
- 飲酒運転(身体傷害や死亡を伴う特定の飲酒運転事件。一部の管轄区域では、一定額を超える財産損害により飲酒運転の罪が重罪に引き上げられることもあります)
- 不法監禁
- 偽造
- 詐欺
- 重窃盗または重窃盗、すなわち、法定で定められた一定の価値または数量を超える物品の窃盗または盗難
- 個人情報の盗難
- 違法薬物の取引、製造、販売、配布、または配布目的での所持] 特定の種類または量の違法薬物。一部の管轄区域では、個人使用目的での特定の種類の違法薬物の所持。
- 誘拐
- 過失致死(故意になく他人を殺害すること)
- 殺人
- 司法妨害
- 偽証
- 警察のなりすまし、欺瞞の意図
- 強姦/性的暴行
- 逮捕に抵抗する、例えば高速追跡
- 強盗/恐喝
- 簒奪
- 脱税
- 公務員(警察官、裁判官)を脅迫する
- 反逆
- 連邦政府所有地での破壊行為。
犯罪の中には、性質が似ていても、状況によって重罪または軽罪になるものがあります。たとえば、規制薬物の違法な製造、配布、所持は重罪になる可能性がありますが、少量の所持は軽罪にとどまる場合があります。殺傷力のある武器の所持は一般的に合法ですが、学校などの立ち入り禁止区域に同じ武器を持ち込むと、武器を使用する意図があるかどうかに関係なく、重大な犯罪と見なされる場合があります。さらに、米国の一部の州では、飲酒運転は初犯であれば軽罪になる場合がありますが、2 回目以降の犯行では重罪になります。
深刻度による分類
米国の多くの地域では、すべての、またはほとんどの重罪は、その重大性と有罪判決を受けた場合の刑罰に応じて、さまざまなクラスに分類されます。分類の数とそれに対応する犯罪は州によって異なり、議会によって決定されます。通常、議会は各重罪クラスに許容される最高刑も決定します。そうすることで、考えられるすべての犯罪に対して特定の刑罰を定義する必要がなくなります。例:
- バージニア州では、ほとんどの重罪を番号で分類しており、[11]クラス6(最も軽い:懲役1年から5年または最長12か月)からクラス2(20年から終身刑、例:第一級殺人および悪質な傷害)を経てクラス1(終身刑)まであります。一部の重罪は分類システムの外にあります。
- ニューヨーク州では重罪をアルファベットで分類しており、一部のクラスはローマ数字でサブクラスに分けられています。クラスはクラス E (最も軽い重罪) からクラス D、C、B、A–II、そしてクラス A–I (最も重い重罪) まであります。
- マサチューセッツ州では、重罪は懲役刑を伴う犯罪と分類されています。
- オハイオ州では、重罪を第一級、第二級、第三級、第四級、第五級の等級で分類している。第一級重罪が最も重いカテゴリーで、第五級重罪は最も軽い。これはモデル刑法でも採用されているアプローチだが、同法では重罪の等級を3つしか定めていない。[12]
- テキサス州では、すべての重罪は違反行為や軽罪よりも重く、死刑相当の重罪、第一級重罪、第二級重罪、第三級重罪、州刑務所相当の重罪に分類されます。[13]
一部の重罪は強制的または暴力的と分類されるが、これは通常、何らかの力の要素または人に対する力の脅威が含まれており、追加の刑罰の対象となるためである。イリノイ州[14]やフロリダ州[15]を含む一部の管轄区域では、強盗も強制的な重罪に分類されている。
- 「コモンローでは、重罪の関係者を 4 つの基本カテゴリーに分類しています。(1) 第一級主犯、問題の犯罪を犯した者。(2) 第二級主犯、犯罪現場にいた幇助者、教唆者。(3) 事前幇助、基本的な犯罪行為が起こる前に主犯を助けた幇助者、教唆者。(4) 事後幇助、基本的な犯罪行為が起こった後に主犯を助けた者。しかし、20 世紀の間に、アメリカの司法管轄区では最初の 3 つのカテゴリーの区別がなくなりました。」Gonzales v. Duenas-Alvarez、549 U.S. 183 (2007) (引用省略)。
結果
米国の多くの地域では、重罪犯は刑期終了後も長期にわたる法的影響を経験する可能性がある。重罪犯としての地位と指定は永久的とみなされ、仮釈放、保護観察、早期釈放が与えられたとしても刑期が終了しても消滅しない。 [16]この地位は、上訴が成功するか、行政恩赦によってのみ解除される。しかし、重罪犯は一定期間が経過すると、いくつかの権利の回復を受ける資格がある。[17] [18]
ほとんどの州で重罪犯が経験する罰則には以下のものがあります:
- 選挙権剥奪(リチャードソン対ラミレス事件で最高裁判所が指摘したように、憲法修正第14条で明示的に認められている)[19]
- 合法的に活動するために必要なビザや専門資格の取得が免除され、重罪犯は一部の職業に就くことができない[20]
- 労働組合の役職に就く資格がない( 1959年のランドラム・グリフィン法の条項)
- 銃器、弾薬、防弾チョッキの購入および所持の禁止
- 陪審員としての資格がない
- 政府の援助や福祉を受ける資格がない
- 退去(国外追放)(国民でない場合)
さらに、多くの求人応募書や賃貸申込書には重罪歴について質問される(マサチューセッツ州では禁止されている)[21] 。そして、不正直な回答は、採用後に嘘が発覚した場合、応募の拒否や雇用解除の理由となる可能性がある。重罪で有罪判決を受けた者は、特定の職業免許や保証金を受け取る資格がない場合があり[22] 、また、重罪で有罪判決を受けた者を雇用すると、雇用主の保険料が上昇する可能性がある。
重罪犯の雇用[23]や賃貸の決定において差別することは広く合法である(ただし、重罪犯への賃貸を全面的に禁止することは連邦住宅法に違反する可能性がある)[24]ため、重罪犯は仕事と住宅の両方を見つけるのに障壁に直面する可能性がある。さらに、仮釈放協定の一般的な条件は、他の重罪犯との交際を避けることである。重罪の有罪判決率が高い一部の地域では、これにより多くの重罪犯が仮釈放違反で逮捕されるという絶え間ない脅威にさらされている状況が生まれている。[16]銀行は重罪犯への融資を拒否する可能性があり、重罪の有罪判決は銀行や金融業界での雇用を妨げる可能性がある。[25]
いくつかの州では、これらの権利の回復は、被害者への賠償金や未払いの罰金など、重罪犯の逮捕、手続き、刑務所滞在に関連するさまざまな費用の返済に依存しています。[16]
権利の回復
重罪の有罪判決によって失われた公民権を回復する主な手段は、恩赦と記録抹消である。
州法上の有罪判決の場合、抹消は州法によって決定される。多くの州では、犯罪の種類にかかわらず抹消を認めていないが、重罪人は恩赦や寛大な処置を求めることができ、権利の回復も可能となる可能性がある。[26]
連邦法には、連邦地方裁判所で連邦重罪で有罪判決を受けた者が記録の抹消を申請できる規定はない。 [27]現在、連邦裁判所で重罪で有罪判決を受けた個人が受けられる唯一の救済は大統領恩赦であり、これは有罪判決を抹消するものではなく、有罪判決に起因する民事上の障害からの救済を与えるものである。[27] [28]
その他の管轄
カメルーン
カメルーンの法律では、重罪とは最長10年以上の刑期または死刑となる犯罪を指します。[29]重罪は、軽罪(最長10日から10年の刑期)および犯罪(10日を超えない刑期)と区別されます。[30]軽犯罪は治安判事裁判所で裁かれますが、重罪は高等裁判所(大審裁判所)で裁かれなければなりません。[31]
1967年の二か国語カメルーン刑法の起草者は、フランス法とナイジェリア法に基づいて作業を行った。重罪の場合、起草者は重罪の基準をフランス法(5年)やナイジェリア法(3年)よりもはるかに高く設定することを選択した。これにより、カメルーン法の下での重罪の数が大幅に減少した。また、当時東カメルーンの裁判所で陪審員による裁判を受ける犯罪の数も減少した。 [32]
イングランドとウェールズ
歴史
ウィリアム・ブラックストン卿は18世紀に、重罪とは「慣習法上、土地や財産の没収の原因となったあらゆる種類の犯罪を含む」と書いた。[33]重罪という言葉は封建時代に由来し、人の全財産の価値、「人が領地を手放す対価」を意味した。[34] [a] ブラックストンは、重罪は死刑に値する犯罪を意味するという誤解を否定し、すべての重罪が死刑に値するわけではなく、すべての死刑に値する犯罪が重罪であるわけではないことを実証した。しかし、彼は「重罪の概念は死刑の概念と非常に一般的に結びついているため、両者を切り離すのは難しいと感じており、法律の解釈も現在この用法に従っている」と認めている。[33]
重罪に対する死刑は聖職者の利益を主張することで回避することができ、聖職者であろうとなかろうと、大逆罪および法律で明示的に除外されている犯罪を除き、初犯であれば誰でも死刑を免除されるという法整備が徐々に進んだ。19世紀の刑法改革では死刑に相当する犯罪が5つに段階的に減らされ(「イギリスにおける死刑」を参照)、重罪に対する没収は1870年の没収法によって廃止された。その結果、重罪と軽罪の区別はますます恣意的になった。残った相違点は証拠規則と手続きの違いであり、法務委員会は重罪を全面的に廃止するよう勧告した。これは、 1967年の刑法によって行われ、すべての犯罪の刑事慣行を軽犯罪として設定し、犯罪を「逮捕可能な」犯罪と「逮捕不可能な」犯罪に分類する新しいシステムを導入しました(これによると、5年以上の懲役刑に処せられる犯罪に対しては一般的な逮捕権が利用可能でした)。
逮捕可能な犯罪は2006年に廃止され、[36]現在では犯罪は起訴可能な犯罪と略式犯罪に分類されており、唯一の違いは裁判の形式(それぞれ陪審員による刑事裁判所と略式裁判所)のみとなっている。
手順
1836 年の重罪裁判法( 6 & 7 Will. 4 c. 114) により、重罪で起訴された人物は弁護士または弁護人によって弁護されることが可能になりました。
用語
この罪で起訴された人物は囚人と呼ばれたが、次第に「被告」や「被告人」という呼称が好まれるようになった。[37]
ドイツ
重罪(Verbrechen、専門的でない文脈では単に「犯罪」と訳されることもある)は、刑法典(StGB)において、最低1年の懲役刑に処せられる違法行為( rechtswidrige Tat )と定義されている。 [38]軽罪(Vergehen)は、最低1年未満の懲役刑または罰金刑に処せられるその他の犯罪である。[39]
しかし、場合によっては、重罪であっても1年以上の懲役刑が科せられることがあるが、犯罪自体は軽罪とみなされる。重罪であっても1年未満の懲役刑が科せられる軽罪の場合も同様である。[40]
重罪を犯そうとする試みはそれ自体が犯罪であるが、軽罪を犯そうとする試みは法律で明確に規定されている場合にのみ犯罪となる。[ 41 ]
アイルランド
アイルランド法では、重罪と軽罪の区別は1997年刑法第3条によって廃止され、以前は軽罪に適用されていた法律がすべての犯罪に適用されるようになった。[42] [43]ジョーン・バートン大臣は上院で法案を提出し、「この区別は長年にわたって失われており、今日の状況では実質的な関連性はない。今日では、例えば、詐欺的な転用や偽りの口実による財産の取得などの重大な犯罪は軽罪に分類されるが、チョコレートを盗むなどの比較的些細な犯罪は重罪である」と述べた。 [44] 1997年法は、1967年イングランド刑法をモデルにしており、5年以上の懲役刑が科される「逮捕可能な犯罪」のカテゴリーを導入した。[42] [44]
1937年憲法は、議会への往復中に逮捕されることから議会議員を保護する議会特権は「反逆罪、重罪、治安妨害」には適用されないと宣言している。 [45] 1996年の憲法見直しグループは、「重罪」を「重大な刑事犯罪」に置き換えることを勧告した。 [ 46 ]
参照
注記
- ^ コモンロー上の重罪は、殺人、過失致死、騒乱、強盗、窃盗、強姦、ソドミー、放火、および窃盗であった。[35]
参考文献
- ^ Faulker, Sarah (2000年 夏)。「情報窃盗犯の侵略:脆弱なコンピュータネットワークを持つ企業に対する責任の創出」。ジョン・マーシャル情報技術・プライバシー法ジャーナル。18 (4):1025。2019年6月9日閲覧。
- ^ ウィグモア、ジョン H. (1979)。コモンローにおける裁判の証拠。リトルブラウン。p. 520。ISBN 0316845590。
- ^ 18 USC § 3559
- ^ 「重罪事件で何が起こるか」イリノイ州北部地区連邦検事局。2015年7月23日。 2022年6月8日閲覧。
死刑または1年以上の懲役刑に処せられる犯罪はすべて重罪と呼ばれます。重罪は最も重い犯罪です。
- ^ 正義の遂行 - 刑罰の選択、A・フォンヒルシュ、1976年、p.220
- ^ 犯罪学、ラリー・J・シーゲル
- ^ Dau-Schmidt, Kenneth G. (1990). 「選好形成政策としての刑法の経済分析」Duke Law Journal . 1990 (1): 1–38. doi :10.2307/1372651. ISSN 0012-7086. JSTOR 1372651.
- ^ Lynch, James P.; Danner, Mona JE (1993-09-01). 「犯罪の深刻さのスケーリング: シナリオ法の代替」. Journal of Quantitative Criminology . 9 (3): 309–322. doi :10.1007/BF01064464. ISSN 1573-7799.
- ^ブラッド リー・チャピン(1989年4月)。「初期共和国における重罪法改革」。ペンシルバニア歴史伝記誌。113 (2):163-183。JSTOR 20092326。
- ^ 立法履歴 – 著作権重罪法。HR REP. NO. 997。
- ^ 「§ 18.2-10. 重罪の有罪判決に対する処罰; 罰則」Leg1.state.va.us . 2017年11月19日閲覧。
- ^ MPC § 6.01
- ^ 「テキサス州の重罪について」mac.harriscountytx.gov。テキサス州ハリス郡管理指定弁護士事務所。 2024年8月6日閲覧。
- ^ 720 ILCS 5/2-8
- ^ 「第776章第08節 - 2011年フロリダ州法 - フロリダ州上院」。2022年6月8日閲覧。
- ^ abc アレクサンダー、ミシェル(2010)。『新たなジム・クロウ:色盲時代の大量投獄』ザ・ニュー・プレス。
- ^ 「重罪犯の投票権」。全米州議会会議。2016年9月29日。 2017年9月7日閲覧。
- ^ 「公民権と銃器権の喪失と回復」。権利回復プロジェクト。付随的影響リソースセンター。2017年5月。 2017年9月7日閲覧。
- ^ 「リチャードソン対ラミレス事件、418 US 24、94 S. Ct. 2655、41 L. Ed. 2d 551 (1974)」。Google Scholar 。 2017年9月7日閲覧。
- ^ Ajunwa, Ifeoma; Onwuachi-Willig, Angela (2018). 「労働市場における元受刑者に対する差別との闘い」ノースウェスタン大学法学評論。112 :1385。2020年2月11日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の犯罪記録に関する法律」マサチューセッツ州司法部門マサチューセッツ州連邦。 2017年9月7日閲覧。
- ^ 米国連邦政府は「連邦債券プログラム」を通じて債券の問題を軽減しようとしている。米国労働省。 2017年9月7日閲覧。
- ^ 「EEOC執行ガイダンス:雇用決定における逮捕歴および有罪判決記録の考慮に関する執行ガイダンス」米国雇用機会均等委員会。2012年4月25日。 2017年9月7日閲覧。
- ^ Domonoske, Camila (2016年4月4日). 「犯罪歴を理由に住宅提供を拒否するのは差別と連邦政府が判断」NPR . 2017年9月7日閲覧。
- ^ エプスタイン、ビクター(2013年7月25日)。「FDICが数千人の雇用を奪った規則を静かに変更」USAトゥデイ。 2017年9月7日閲覧。
- ^ 「権利回復プロジェクト」。付随的影響リソースセンター。 2017年9月7日閲覧。
- ^ ab 「連邦の権利回復、恩赦、抹消および封印」。権利回復プロジェクト。付随的影響リソースセンター。 2017年9月7日閲覧。
- ^ 「恩赦に関する情報と指示」。米国司法省。2015年1月12日。 2017年9月7日閲覧。(「大統領の恩赦は、恩赦を受けた犯罪の結果として失われたさまざまな権利を回復し、有罪判決から生じる汚名をある程度軽減するはずですが、有罪判決の記録を消去または抹消するものではありません。」)
- ^ カメルーン共和国、2016年7月12日の法律第2016/007号、刑法第21条に関する法律。英語(PDF)とフランス語(PDF)で利用可能。
- ^ Galabe, Ferdinand Doh (2018年1月). 「カメルーン刑法における量刑制度」. Dayspring Law Firm . 2022年6月8日閲覧。
- ^ Baaboh, Feh Henry (nd). 「カメルーンの法制度の力」 Henry, Samuelson & Co. 2022年6月8日閲覧。
- ^スミス、 JAクラレンス(1968年7月)。「カメルーン刑法:実践的比較法」国際比較法季刊誌。17 (3):651–671。doi :10.1093/iclqaj/17.3.651。JSTOR 757015。
- ^ ab Blackstone, W. (1765). Commentaries on the Laws of England Archived 2012-02-01 at the Wayback Machine (Book IV chapter 7) Oxford: Clarendon Press .
- ^ ブラックストーン。
- ^ 法情報研究所、刑法、2021年8月28日アクセス。
- ^ 2005年重大組織犯罪および警察法。
- ^ O. フッド・フィリップス著『英国法の最初の本』スウィート&マクスウェル共著。第4版。1960年。151ページ。
- ^ StGB セクション 12: 重罪と軽犯罪、Bundesministerium der Justiz。 「Verbrechen sind rechtswidrige Taten、die im Mindestmaß mit Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind」
- ^ StGB セクション 12: 重罪と軽犯罪、Bundesministerium der Justiz。 「Vergehen sind rechtswidrige Taten、die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe oder die mit Geldstrafe bedroht sind」
- ^ StGB セクション 12: 重罪と軽犯罪、Bundesministerium der Justiz。 「ミルデルンゲンのシェルフンゲン、すべてのゲマイネンの死は、すべての人々の死をもたらします。」
- ^ StGB セクション 23: 未遂の犯罪性、Bundesministerium der Justiz。 「最高の状況を目指して、最高の状況を目指してください。」
- ^ ab 「1997年刑法」。アイルランド法令集。2013年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月12日閲覧。
- ^ 「裁判所法の統合と改革」(PDF)。法改正委員会諮問文書(46~2007年)。法改正委員会:89、脚注298。2007年。2010年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年6月12日閲覧。
- ^ ab 「1996 年の刑法法案: 第 2 段階」.セナド・エイリアンが議論する。 1997 年 2 月 26 日。2013 年6 月 12 日に取得。
- ^ アイルランド憲法第15条13項
- ^ Constitution Review Group (1996). 「Report」(PDF)。ダブリン: Stationery Office。§4: 重罪または治安妨害。2013年10月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年8月8日閲覧。
