| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
下院の議席数は301。 過半数には151議席必要 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 世論調査 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 消す | 67.0% ( | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1997年の選挙後のカナダ議会 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1997年カナダ連邦選挙は、 1997年6月2日にカナダ第36議会下院議員を選出するために実施された。ジャン・クレティエン首相の自由党が2度目の多数派政権を獲得した。改革党がブロック・ケベコワに代わって野党の正式党となった。
選挙結果は1993年の選挙のパターンにほぼ沿ったものとなった。自由党はオンタリオ州で圧勝し、ブロック党はケベック州で過半数を獲得した。改革党は西部で十分な勢力を伸ばし、プレストン・マニングが野党党首となることができたが、マニトバ州東部で唯一の議席を失った。最も顕著な変化は、新民主党(NDP) と残党の進歩保守党が大西洋岸カナダで大きく勢力を伸ばしたことだ。自由党の勝利は間違いなかったが、選挙当夜、一部の評論家は同党が少数派政権に縮小し、クレティエンが議席を失うかもしれないと予想していた。クレティエンは僅差で選挙区を制し、自由党はブロック党を犠牲にしてケベック州で議席を増やしたおかげで9議席の過半数を維持した。 ジャン・シャレストの保守党とアレクサ・マクドノーのNDPはともに下院で 正式な政党の地位を取り戻した。
これは、カナダ議会の単一の会期で5つの政党が公式政党としての地位を保持した初めてのケースであり、これまでカナダの州および準州の少なくとも1つで5つの異なる政党が一般投票で勝利した唯一のケースである。
背景
ジャン・クレティエン首相は、 1997年4月26日にロメオ・ルブラン総督の承認を得て議会を解散し、同年6月2日に選挙を行うと発表した。クレティエンの総選挙呼びかけは議会発足から3年5か月目で、最長5年の会期と通常の選挙間隔の4年をどちらも下回っていた。これは、1911年の総選挙以来、多数派議会で最も早い総選挙呼びかけとなった。[1]当時の世論調査では、自由党が下院301議席のうち少なくとも180対220議席を獲得して圧勝すると予想されていたが、野党が分裂していたため、1つの政党が政府を倒せるとは考えられていなかった。[1]
選挙の呼びかけは、時期が早かったことと、今年初めのマニトバ州がレッド川の洪水から復興している最中だったことから物議を醸した。レグ・アルコック氏と自由党内の他の数人は投票の時期に反対しており、結果が芳しくなかったため、ポール・マーティン氏の支持者はクレティエン氏に反対する組織を結成した。
この選挙は、全国で投票時間をずらして行われた初めての選挙でした。1993 年までは、投票時間は各時間帯とも午前 9 時から午後 8 時までで、ニューファンドランドとブリティッシュ コロンビアおよびユーコン準州の投票終了時間には 4.5 時間、ケベック オンタリオと BC ユーコン準州の間には 3 時間の差がありました。新しい投票時間のずらしにより、ニューファンドランドと BC ユーコン準州の間の差は 3 時間になりますが、ケベック オンタリオと BC ユーコン準州の間の差はわずか 30 分になります。
政党
自由党
.svg/500px-Liberal_Party_of_Canada_L_logo-Parti_Liberal_du_Canada_logo_de_L_(1990s-2004).svg.png)
ジャン・クレティエン率いる自由党は、連邦政府の財政赤字を削減し続け予算黒字を出し、その黒字の半分をカナダの国家債務の返済と減税に充て、残りの半分を医療費の増額、貧困に苦しむカナダの子供たちへの支援、雇用創出に充てると公約して選挙運動を行った。[2]この綱領は「共に未来を守る」と題されていた。[3]自由党は、1993年の連邦選挙で公約した多くの約束を守れなかったとして野党から攻撃された。[4]自由党は、赤字が残る中で減税を時期尚早に求めたとして進歩保守党と改革党を攻撃し、カナダが赤字に直面している中で政府支出の拡大を提案したとして新民主党を攻撃した。[4]
自由党は選挙運動中に数々の失言を犯した。ある事件では、ジャン・クレティエン氏が自由党の選挙公約である国家医療保険制度の費用について記者から質問された際、記者らはクレティエン氏が費用がいくらになるか確信が持てないと主張した。[4]クレティエン氏はまた、カナダの国営メディアであるカナダ放送協会(CBC)とマッチミュージックからのインタビューの依頼を断った。[4]五大政党間のテレビ討論会でクレティエン氏は、政府が財政赤字削減のために社会保障制度への資金を削減したことをカナダ国民に謝罪した。[4]
選挙当日、自由党は大幅に減少した多数派で勝利した。大西洋岸カナダでは支持を大きく失ったが、オンタリオ州では2議席を除いてすべてを獲得し、ケベック州でも議席数を伸ばした。西カナダの最終結果が発表されて初めて、自由党は多数派を獲得した。
改革党
プレストン・マニング率いる改革党は、連邦政府の複数の権限を全州に分散させることで国家の統一を維持し、減税、政府規模の縮小、支出削減を図り、ケベックの独自社会の地位に強く反対することを訴えて選挙運動を行った。連邦および州レベルでの財政赤字削減が党によって一般的に受け入れられていると感じた改革党は、西部以外、特にオンタリオ州に政治的進出を図ることで、最終的に党を全国規模に拡大するチャンスを見出しました。[5] [6]彼らの綱領は「すべてのカナダ人のための新たなスタート」と題されました。[7]改革党はケベックで全候補者を立てたため、これはカナダのすべての地域で候補者を立てた最初で最後の選挙となりました。
改革党の選挙運動は多くの問題に直面した。党は、選挙期間中の改革党議員数名の発言を理由に、他党やメディアから不寛容な見解を持っていると繰り返し非難された。[5]批評家らは、1993年から1997年の議会における党の活動が無秩序であると非難した。[4]党の民主的な性格と、現代の選挙運動における指導者中心のモデルとの間の緊張により、マニングの指導力は、スティーブン・ハーパーを含む多くの元党員から疑問視された。ハーパーは、マニングが党首として3万1000カナダドルの個人的経費を不適切に使用したと非難した。 [8]改革党支持者の中には、党がケベックに政治基盤を拡大するという決定に不満を抱く者もいた。彼らは、党は英語圏のカナダを代表するべきだと信じ続けていたためである。また、党の右派やポピュリスト派からは、マニングがボブ・リングマ議員とデイビッド・チャターズ議員の暴言を罰したことに腹を立てた者もいた。[9]選挙運動中、改革党は物議を醸したテレビ広告を放映した。その広告では、首相ジャン・クレティエン、ブロック・ケベコワ党首ジル・デュセップ、進歩保守党党首ジャン・シャレスト、ケベック州首相ルシアン・ブシャールの4人のケベック人の顔が取り消し線で消され、その後にケベックの政治家があまりにも長い間連邦政府を支配してきたこと、そして改革党はケベックに対するこの偏愛を終わらせるというメッセージが続いた。[10]この広告は、広告の放映を許可したマニングが「不寛容」で「偏見者」であると非難するなど、他の党首から厳しく批判された。[10]
改革党は150万カナダドルの現金を手元に持って選挙活動を開始し、合計800万カナダドルを集めた。他の政党とは対照的に、資金の大部分は個人や中小企業からの寄付によるものだった。[11]
改革党の成果は、一般的には小さな戦術的成功と見なされた。同党は、すでにカナダ西部に集中している支持基盤を基盤に、60議席を獲得してブロック党を公式野党として追い払った。戦略的には、改革党はカナダ東部への進出に失敗し、オンタリオ州で1議席を失ったため、オンタリオ州の農村部に初めて大きく進出したにもかかわらず、実質的に西部の地域政党とみなされた。
ブロック・ケベコワ
ジル・デュセップ率いるブロック・ケベコワは野党の地位を失い、第3位に転落した。同党の創設党首リュシアン・ブシャールは、 1995年のケベック州住民投票後にケベック州首相となるために辞任していた。ブシャールの後任にはミシェル・ゴーティエが就任したが、方向性の欠如と党内抗争により支持率は急落し、自由党と復活した進歩保守党の両方に追い抜かれる危機に瀕していた。ゴーティエ辞任後に党首に就任したデュセップは、憲法改正の可能性がないことを強調することで前進を遂げた。同党は州全体の得票数で自由党をわずか1.2パーセントポイント上回っただけだったが、投票がより効率的に配分された(自由党の票はモントリオールとその周辺に集中しすぎており、その他の地域では進歩保守党と票を分け合った)ため、ケベック州の75議席のうち44議席という楽な多数派を獲得することができた。
新民主党
アレクサ・マクドナウ率いる新民主党は、 1993年のカナダ連邦選挙で失った公式政党としての地位を回復した。同党は総投票数で4番目に多い得票数を獲得し、21議席を獲得した。特に、同党は選挙前の全歴史でわずか3人の国会議員しか選出していなかった大西洋岸カナダ地域で大きな成果を上げた。
進歩保守党
ジャン・シャレスト率いる進歩保守党は、カナダの国家統一を確保するため、ケベックをカナダ国内の独立した社会として認め、連邦政府と州政府の間で交渉されるカナダ連邦の「新規約」を提案した。[12]党の綱領には、 CD-ROMで一般配布されるという斬新さが含まれていた。シャレストと進歩保守党は、ケベック州のすべての言語グループの間で急速に人気が高まったことから恩恵を受け、有権者はブロック・ケベコワ党のリーダーであるジル・デュセップよりもシャレストを支持した。 [13]
進歩保守党は、正式な政党ではないため連邦政府の財政援助を申請できず、多くの困難に直面した。同党の以前の拠点である西カナダでの成果は依然として低調で、改革派は西部で依然として保守派の主要政治勢力であった。改革派はまた、伝統的に保守党の地方党の中心地であるオンタリオ州中部および南部の農村地域にも進出した。
進歩保守党は総得票数で3番目に多い票を獲得し、下院での立場を改善し、20議席を獲得して公式政党の地位を取り戻した。全国的な一般投票では改革党に約0.5ポイント差で終わったにもかかわらず、支持が集中していたのは大西洋岸カナダとケベック州のみだった。他の地域では、1993年と同様に、支持が分散しすぎていて、個々の選挙区での勝利にはつながらなかった。オンタリオ州とマニトバ州ではそれぞれ1議席しか獲得できず、マニトバ州より西では議席を獲得できなかった。シャレスト氏にとって残念な結果となったこの結果により、彼は辞任し、最終的にケベック自由党の党首に就任することになった。
緑の党
カナダ緑の党の支持率は前回選挙より 79% 上昇し、最も成功したのはブリティッシュ コロンビア州で、同党は 2% の票を獲得しました。緑の党は全国メディアの注目をほとんど受けませんでした。得票率は 0.43%、選挙区では 1.64% で、緑の党は小規模ながらも成長を続ける運動体のままでした。
結果

注:
*: 前回の選挙では党は候補者を指名しませんでした。
x: 得票数の0.005%未満
投票と議席の概要
州別の結果
出典: カナダ選挙管理委員会
注記
- パーティー数:10
- 初登場:カナダ行動党
- 最終登場:カナダ改革党
- 活動休止前の最後の登場:カナダキリスト教遺産党(2004 年に復帰)
- 1997 年は、カナダの歴史上、公式野党が野党の議席の過半数を獲得できなかった 3 回しかない選挙のうちの 1 回でした (他の 2 回は 1993 年と 2008 年)。改革党は 60 議席を獲得しましたが、他の野党と無所属を合わせると 86 議席でした。
- 1997 年は、これまでで唯一、州または準州で 5 つの異なる政党が一般投票で勝利した選挙であった (自由党はマニトバ州、ニューファンドランド・ラブラドール州、ノースウェスト準州、オンタリオ州、プリンスエドワード島で勝利、改革党はアルバータ州、ブリティッシュコロンビア州、サスカチュワン州で勝利、BQ はケベック州で勝利、NDP はユーコン準州で勝利、PC はニューブランズウィック州とノバスコシア州で勝利)。したがって、PC が州または準州で勝利した最後の選挙でもあった。
最も近い10の選挙区
- サックビル-イースタンショア、ノバスコシア州:ピーター・ストッファー、NDPがケン・ストレッチ、PCを41票差で破る
- Bellechasse—Etchemins—Montmagny—L'Islet、QC : Gilbert Normand、Lib def。フランソワ・ラングロワ、BQ 47票差
- セルカーク=インターレイク、マニトバ州:ハワード・ヒルストロム(審判)がジョン・ジェラード(自由党)を66票差で
- カーディガン、PE:ローレンス・マコーレー、自由党がダン・ヒューズ、PC党を99票差で破る
- ボナヴェントゥラ—ガスペ—イル・ド・ラ・マドレーヌ—パボク、QC: イヴァン・ベルニエ、BQ def。パトリック・ギャニオン、自由民主党、179票差
- サスカトゥーン=ハンボルト、サスカチュワン州:ジム・パンキウ審判がデニス・グルンディング(NDP)を220票差で
- ハンバー—セント・バルブ—ベイ・ヴェルト、NF:ジェリー・バーン、自由党がアート・ブル、PC党を232票差で破る
- シクーティミ、ケベック州:アンドレ・ハーベイ(PC)がギルバート・フィリオン(BQ)を317票差で破る
- フロントナック—メガンティック、QC :ジャン=ギー・クレティアン、BQ def。マノン・ルクール、自由党、465票差
- シムコー=グレイ、オンタリオ州:自由党のポール・ボンウィックが審判のポール・ショーを481票差で破る
参照
今回の選挙における各党候補者に関する記事:
参考文献
- ^ ab 「クレティエン氏、カナダ総選挙を6月2日に実施」CNN 2010年4月28日閲覧。
- ^ Frizzell, Alan (編);Pammett, Jon H (編)。『1997年カナダ総選挙』 Dundurn Press Ltd、1998年、45頁。
- ^ アラン・フリッゼル (編);パメット、ジョン・H (編著)。 1998年。 45.
- ^ abcdef アラン・フリッゼル (編);パメット、ジョン・H (編著)。 1998年。 46.
- ^ ab Frizzell、Alan (編);パメット、ジョン・H (編著)。 1998年。 112.
- ^ フリッツェル、アラン(編);パメット、ジョン H(編)。1998 年。46 および 118 ページ
- ^ アラン・フリッゼル (編);パメット、ジョン・H (編著)。 1998年。 118.
- ^ アラン・フリッゼル (編);パメット、ジョン・H (編著)。 1998年。 112
- ^ Canadian Press. 「Mr. George Hickes (Point Douglas)、Member Statements」. マニトバ州政府. 2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月8日閲覧。
- ^ ab 「カナダ、議会が行き詰まる可能性のある投票に臨む」CNN 。 2010年4月28日閲覧。
- ^ アラン・フリッゼル (編);パメット、ジョン・H (編著)。 1998年。 120.
- ^ アラン・フリッゼル (編);パメット、ジョン・H (編著)。 1998年。 49.
- ^ クラーク、ハロルド・D.、コーンバーグ、アラン、ウェアリング、ピーター。危機に瀕した政治体制:カナダ。246ページ。
- ^ ケベック州で争われた議席のみ。
さらに読む
- アンダーセン、ロバート、フォックス、ジョン(2001年3月)。「1997年カナダ連邦選挙の選挙前世論調査と動向」。選挙研究。20 (1):87–108。doi :10.1016/S0261-3794( 00)00003-2。ISSN 0261-3794 。
- Frizzell, Alan; Pammett, Jon H. 編 (1997)。『1997 年カナダ総選挙』。トロント: Dundurn Press。ISBN 978-1-55002-300-8。
- ネヴィット、ニール、ブレイス、エリザベス、ギデンギル、リチャード・ナドー(2000年)。『不安定な状態:1997年カナダ連邦選挙』ドン・ミルズ、オンタリオ:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-541466-0。
外部リンク
- カナダ選挙: 1997年選挙
- イングランド代表討論会の記録
- 1997年カナダ選挙の予測
