囲い

1845年囲い込み法
1845年囲い込み法
議会法
	英国議会
長いタイトル	コモンズおよび共有地の囲い込みと改善、土地の交換、および混在する土地の分割を容易にし、一般および地方の囲い込み法の権限の不備または不完全な執行および不執行に対する救済策を提供し、特定の場合にそのような権限の復活を規定する法律。
引用	8 & 9 ヴィクトリア朝 118年頃
日付
王室の裁可	1845年8月8日
その他の法律
修正者	1875年法律改正法
ステータス: 修正済み
制定当初の法令文
英国内で現在施行されている 1845 年囲い込み法のテキスト (修正を含む) ( legislation.gov.ukより)。

囲い込みまたは囲い込み^[a]は、イギリスの土地所有において使用される用語で、「荒地」^[b]または「共有地」^[c]を占有して囲い込み、それによって平民のアクセス権と特権を奪うことを指します。土地を囲い込むための合意は、公式または非公式のプロセスを通じて行うことができます。^{[4]このプロセスは通常、3 つの方法で達成されます。まず、「クローズ」}^[d]を作成し、所有者がより大きな共有地から切り離します。^{[e]次に、所有者、共同で行動する所有者、通常は小規模農家または地主による囲い込みがあり、教区全体の囲い込みにつながります。最後に、}議会の法令による囲い込みがあります。^[6]

囲い込みの主な理由は、農業の効率性を高めることだった。^[7]しかし、他の動機もあった。例えば、囲い込まれた土地の価値が大幅に上がるということだ。^[8] この政策には社会的影響があり、一般の人々から権利が剥奪されることに多くの抗議が起こった。囲い込み暴動は、歴史家によって1530年代から1640年代にかけての社会的抗議の「最も顕著な形態」と見なされている。^[7]^[9]

歴史

1066年にウィリアム1世がイングランドを侵略し征服した後、彼は180人の男爵にその土地を分配し、彼らを主な借地人とし、封建制度を確立した。しかし、彼はイングランドの人々に対して、エドワード懺悔王の法律を遵守することを約束した。そのため、平民は依然として古くからの慣習的権利を行使することができた。^[10]^[11]当初の契約では、土地を占有した人々は何らかの形のサービスを提供することを義務付けられていた。これは後に、そのサービスを回避または代替する金融契約に発展した。^[12]

封建制度の導入後、国の経済成長と都市の拡大が加速した。^[13] 13世紀には、成功した領主は経済的に非常に裕福であったが、増大し続ける費用に直面した農民はそうではなく、彼らの土地所有は減少した。^[14]しかし、14世紀半ばに黒死病が流行した後、人口と作物の収穫量が大幅に減少した。 ^[13]人口減少により、生き残った農業労働者の需要が高まった。^[15]地主は、労働者獲得のために賃金を上げるか、土地を未使用のままにするかの選択に直面した。労働者の賃金は上昇し、経済全体にインフレをもたらした。その結果、労働者の雇用が困難になったため、土地が放棄され、封建制度が崩壊したと考えられているが、一部の歴史家は、黒死病の影響はすでに進行していたプロセスを加速させただけかもしれないと示唆している。^[16]

12世紀という早い時期から、農地は囲い込まれていた。^[17]しかし、イングランドの囲い込みの歴史は地域によって異なる。^[18]南東イングランドの一部（特にエセックスとケントの一部）では、ローマ以前のケルト人の畑のシステム、つまり小さな囲い地での農業が残っていた。同様に、イングランド西部と北西部の多くの地域では、畑は決して開かれたことがないか、早くから囲われていた。「オープンフィールドシステム」として知られる畑管理の主な地域は、イングランドの低地で、ヨークシャーとリンカンシャーからイングランドを南に斜めに横切る広い帯状の地域であり、ノーフォークとサフォークの一部、ケンブリッジシャー、ミッドランドの大部分、およびイングランド南中部の大部分を含んでいた。^[19]

定義

囲い

農地や教区共有地に対する人々の共有権の剥奪であった。^[20]
それは、散在する細長い土地を、生垣や壁、柵などで囲まれた広大な新しい畑に再配分することであった。^[20]
新たに作られた囲い地は、個々の所有者またはその借地人のみの使用のために確保されました。^[20]

エンクロージャー

囲い込みとは、「囲い込み」という言葉の法定および法的形式である。囲い込みとはプロセスである。^[1]

村人たち

領主^[21]
自由保有者またはヨーマンリー。大規模および小規模の土地の所有者^[21]
著作権者[ ^f]^[21]
小作農^[21]
コテッジャーズ/コッター^[21]
不法占拠者^[21]
雇い主の家に住む農場労働者^[21]

囲い込みの方法

囲い込みには基本的に2つの大きなカテゴリーがあり、これらは「正式な」合意と「非公式な」合意でした。正式な囲い込みは議会の法令によって、または1836年以降は関係者全員が署名した書面による合意によって達成されました。書面による記録にはおそらく地図も含まれていました。^[4]

非公式な合意では、合意の地図が時折ある以外、書面による記録はほとんどないか、まったくありませんでした。最も単純な非公式な囲い込みは、「占有の統一」によるものでした。これによれば、個人が地域内のばらばらの土地をすべて取得し、それらを1つの土地、たとえば荘園に統合した場合、共同体の権利は行使する人がいないため、存在しなくなります。^[4]

オープンフィールドシステム

イングランドの囲い込み以前は、「共有地」^[c]は荘園領主の支配下にあった。通常の荘園は、小作農と領主の所有地（領地農場と呼ばれる）の2つの要素から構成されていた。領主が保有する土地は領主の利益のためであり、領主の直接の従業員または雇われた労働者によって耕作された。小作農は地代を支払わなければならなかった。地代は現金、労働、または農産物のいずれかであった。^{[23]小作農は、}牧草地、パンネージ、またはエストオーバーなどの特定の権利を有し、これらは近隣の土地によって保有されるか、または（時には）すべての荘園小作人によって^総体的に保有された。「荒地」^[b]は、通常幅1ヤード(0.91メートル)未満の非常に狭い場所(崖の端や不便な形の荘園境界など)にあるが、岩がむき出しになっていることもあり、公式には誰にも使用されておらず、土地を持たない農民によって「耕作」されることが多かった。^[25]

残りの土地は多数の細長い土地に分けられ、各借地人は荘園領主と同様に荘園全体でいくつかの異なる細長い土地^[h]を所有していました。開墾地制度は荘園裁判所によって管理され、ある程度の集団的管理を行っていました。^{[25]この制度下での}荘園の土地は以下のもので構成されます。

2つまたは3つの非常に大きな共通フィールド^[i]
いくつかの非常に大きな共通の干し草畑^[j]
閉まります。^[d]
場合によっては公園となることもある。^[29]
一般廃棄物。^[b]

このシステムでは、現在で言うところの単一の畑が領主と小作人の間で分割され、貧しい農民（時代によって農奴または小作人）は領主の土地を耕作する見返りに領主所有の細長い土地に住むことが許された。^[30]露地耕作システムは、おそらくそれ以前のケルト耕作システムから発展したもので、これに取って代わった。^[27]露地耕作システムでは、3つの畑で輪作を行うシステムを採用した。春には大麦、オート麦、または豆類を1つの畑に植え、秋には小麦またはライ麦を2つ目の畑に植えた。 ^[31]中世イングランドには化学肥料のようなものは存在しなかったため、耕作地を継続的に作物に使うと土壌の肥沃度が枯渇してしまう。露地耕作システムによってその問題が解決された。これは、耕作地の3番目の畑を毎年耕作せずに、その「休耕」畑を古い作物の刈り株で動物の放牧に使うことで実現しました。休耕地で動物が生産する肥料は、その土地の肥沃さを回復するのに役立ちます。翌年、植え付けと休耕の畑はローテーションされます。^[32]

オープンフィールドシステム

3畑ローテーション制度の本質は、耕作地の管理において領主と小作人に規律を課すことだった。誰もが自分の土地で好きなことをする自由を持っていたが、ローテーション制度のリズムに従わなければならなかった。^[34]土地を所有する小作人は、羊、豚、牛、馬、雄牛、鶏などの家畜を飼っており、収穫後はその土地で動物を放牧できるように畑は「共有地」となった。^[35]^{[36]今でもオープンフィールド制度を採用している村の例があり、}ノッティンガムシャーのラクストンがその1つである。^[27]

オープンフィールドシステムの終焉

地主たちは、より高い収益を求めて、より効率的な農業技術を模索した。^[37] 彼らは、囲い込みを効率性を改善する方法とみなしたが、^[l]それは単に既存の土地を囲うということではなく、農業慣行の根本的な変化でもあった。^[39]最も重要な革新の1つは、ノーフォーク4コースシステムの開発であり、土壌の肥沃度を高め、休耕期間を減らすことで、作物と家畜の収穫量を大幅に増加させた。1年目に小麦、2年目にカブ、続いて大麦を栽培し、3年目にクローバーとライグラスを栽培した。クローバーとライグラスは、4年目に放牧または飼料用に刈り取られた。カブは、冬に牛や羊の餌として使われた。^{[40]同じ地域で}異なる種類の作物を連続して栽培する慣行は、植物の栄養素を回復し、病原体や害虫の蓄積を減らすのに役立った。このシステムはまた、根が深い植物と根が浅い植物を交互に植えることで土壌構造と肥沃度を改善します。たとえば、カブは土壌の深部から栄養分を回収できます。カブやクローバーなどの作物を植えることは、オープンフィールドシステムでは現実的ではありませんでした。 ^[m]なぜなら、畑への無制限のアクセスは、他の村人の家畜がカブを食べることを意味していたからです。ノーフォークシステムのもう1つの重要な特徴は、需要がピークに達していないときに労働力を使用することでした。^[41]

12世紀初頭から、イギリスのいくつかの空き地は個人所有の畑に囲い込まれていた。 1235年のマートン法令以降、領主たちは細長い土地を再編成し、それらを1つの連続した区画にまとめることが可能になった。^[n]^[39]

コピーホルダー^[f]は、法的に強制力のある土地に対する「慣習的借地権」^{[o]を持っていました。問題は、「コピーホールド借地権」}^[o]が所有者の生涯のみ有効だったことです。相続人は相続権を持ちませんが、通常は慣習により、手数料（罰金と呼ばれる）と引き換えに、相続人はコピーホールドを譲渡することができます。^[22]慣習的権利を取り除くために、地主はコピーホールドを借地借地権に変換しました。借地権は慣習的権利を取り除きますが、借地人にとって土地を相続できるという利点がありました。^[22]

テューダー朝時代には、囲い込みが著しく増加した。囲い込みは、しばしば地主によって一方的に行われ、時には違法であった。^[39]^[44]人々が土地から広範囲に追い出された結果、これらの地域では開墾地制度が崩壊した。歴史家は、追い出された労働者の貧困がその後の社会不安の原因であるとみている。^[39]

立法

テューダー朝のイングランドでは、羊毛の需要が高まり続け、景観に劇的な影響を及ぼした。羊毛から得られる莫大な利益に惹かれ、領主たちは共有地を囲い込み、耕作地から（主に）羊の牧草地に転換した。その結果、平民や村人が家から追い出され、生計手段を失ったことは、テューダー朝にとって重要な政治問題となった。^{[45]結果として生じた人口減少は、王室にとって財政的に不利であった。当局は、その後追い出された人々の多くが}浮浪者や泥棒になるのではないかと懸念した。また、村の人口減少は労働力の弱体化を招き、国家の軍事力を弱めることになる。^[45]

ヘンリー7世の時代から、議会は囲い込みを阻止し、その影響を制限し、あるいは少なくとも責任者に罰金を科すための法律を制定し始めた。いわゆる「耕作法」は1489年から1597年の間に制定された。^[p]

これらの法律の施行に責任を負っていたのは、実際にはこれらの法律に反対していた人々でした。その結果、これらの法律は厳密に施行されませんでした。^[q]最終的に、羊の飼育に対する国民の反対が高まり、1533 年の耕作法 ( 25 Hen. 8 . c. 13) により、羊の群れの数が 2,400 頭以下に制限されました。その後、1549 年の課税法 ( 3 & 4 Edw. 6 . c. 23) が導入され、羊に人頭税が課され、さらに自家製の布にも課税されました。その結果、羊の飼育は収益性が下がりました。^[45]しかし、最終的には、耕作地から牧草地への転換を阻止したのは市場の力でした。16 世紀後半のトウモロコシ価格の上昇により、耕作地農業がより魅力的になり、囲い込みは継続されましたが、耕作地の効率的な利用に重点が置かれるようになりました。^[45]

議会の囲い込みに関する法律

歴史的に、土地を囲い込む動きは、地主が地代収入を最大化したいと考えるか、小作農が農場を改良したいと考えるかのいずれかから出てきた。^[17] 17世紀以前の囲い込みは、一般的に非公式の合意によって行われていた。^[39]議会法による囲い込みが初めて導入されたときも、非公式の方法が続けられた。議会法による最初の囲い込みは1604年（メルコム・レジスおよびラディポール、ドーセット（教会）法1603（1 Jas. 1 . c. 30））で、ドーセットのラディポールが対象だった。これに続いてさらに多くの議会法が制定され、1750年代までには議会制度がより一般的な方法となった。^[39]

1773年囲い込み法（13 Geo. 3 . c. 81）は、土地の「囲い込み」を可能にする法律を制定したが、同時に平民の立ち入りの権利を剥奪した。通常は補償があったが、それはより小さく質の悪い土地という形になることが多かった。^[46]^[39] 1604年から1914年の間に、5,200件以上の囲い込み法案があり、その土地は6,800,000エーカー（2,800,000ヘクタール）に上り、イングランドの総面積の約5分の1に相当した。^[17]

議会による囲い込みは、沼地、湿地、荒れ地、丘陵地、荒野などの共有の「荒地」の分割と民営化にも利用されました。^[47]

囲い込み委員

法定手続きには委員の任命が含まれていた。^[39]囲い込みの手続きは、教区ごとに囲い込み委員を1人任命する権利を持つ十分の一税所有者に有利に行われた。十分の一税所有者（通常は英国国教会の聖職者）は、十分の一税の支払いを自主的に家賃に置き換えることができたが、これは収入を減らすことになるため、多くの聖職者が許可しなかった。しかし、1836年の十分の一税法（6 & 7 Will. 4 . c. 71）により、十分の一税の支払いを家賃に置き換えることが義務付けられた。^[48]

囲い込み委員は1745年頃から1750年まで、共有地と空き地を囲い込み再分配する絶対的な権限を持っていた。1845年囲い込み法（ヴィクトリア朝第8・9章第118節）。1845年の法律の施行後、議会に提出することなく囲い込みを承認できる常任の囲い込み委員が任命された。^[49]

ウィリアム・ホーマー牧師は委員であり、1766 年に職務内容を示しました。

議会の法令により、共有地の分割と割り当てを行う委員が任命され、所有者のそれぞれの利益に従ってそれを行うよう指示されます... 誰かを不当に優遇することなく、状況、品質、利便性を考慮します。確認方法は委員会の大半に委ねられています... そして、これは彼ら自身の名誉と信頼（そして実際遅れて）の厳粛な宣誓によって畏敬の念を抱くこと以外に、彼らに束縛や抑制を与えるものではありません。これはおそらく、一組の人々に託された最大の信頼の 1 つであり、正直で公平で純真な心から生じるすべての注意と誠実さの返還に値します。
（ウィリアム・ホーマー著「共有地の囲い込みの性質と方法に関する試論」1766 年より）
— ベレスフォード 1946年、130～140ページ

1899年以降、農業委員会（後に農水省となる）が囲い込み委員の権限を継承した。^[49]

囲い込みの目的の一つは、地方の道路を改善することであった。委員は、古い道路や田舎道を、それより広くてまっすぐな新しい道路に置き換える許可を与えられた。^[50]

囲い道路

イングランドの道路システムは、長い間問題を抱えていた。1852年の政府報告書では、サリーとサセックスの間の道路の状態は「非常に荒廃しており、ほとんど通行不能」と記されていた。^[51] 1749年、ホレス・ウォルポールは友人に、良い道路を望むなら「決してサセックスには行かないように」と不満を述べた。また別の作家は「サセックスの道路は、ほとんど克服できない悪である」と述べた。 ^[52]問題は、田舎道がすり減っており、牛の移動によってさらに悪化していたことだった。^[53]そのため、委員には牛が通れる幅の広い直線道路を建設する権限が与えられた。完成した新しい道路は、適切な基準を満たしているかどうかを確認するために、地元の裁判官による検査を受けることになっていた。^[53] 18世紀後半には、囲い道路の幅は少なくとも60フィート（18メートル）あったが、1790年代から40フィート（12メートル）に狭まり、後には30フィートが通常の最大幅となった。古代に起源を持つ直線道路は、ローマ時代に遡るものでなければ、おそらく囲い道路であった。それらは1750年から1850年の間に建設された。^[54]^[55]新しい道路の建設は、特に近隣の教区の新しい道路や最終的には有料道路と接続された場合、国の道路システムの永続的な改善であった。^[53]

社会的・経済的要因

囲い込みの社会的、経済的影響については歴史家によって盛んに議論されてきた。^[57]テューダー朝時代にトーマス・モア卿は著書『ユートピア』の中で次のように述べている。

「牧草地の増加によって」と私は言った。「あなたの羊は本来温厚で、簡単に管理できるのに、今では人間も人間でないものも、村だけでなく町も食い尽くしていると言えるでしょう。なぜなら、どの土地の羊でも、普通よりも柔らかくて上質な羊毛が採れると、貴族や紳士、さらには聖職者や修道院長までもがそこにいるからです。彼らは農場から得られる古い地代に満足せず、自分たちが安楽な暮らしで公衆に何の役にも立たないのに十分だとは思わず、善ではなく害をなすことを決意します。彼らは農業をやめ、家や町を破壊し、教会だけを残し、羊を飼うために敷地を囲います。まるで森林や公園が土地をあまりに少なく飲み込んだかのように、これらの立派な田舎者は最も人が住む場所を孤独な場所に変えます。なぜなら、国にとって災厄となる飽くことを知らない悪党が何千エーカーもの土地を囲い込もうと決心すると、所有者も借地人も、策略や強制によってその土地から追い出されるか、酷使されて疲れ果てて土地を売らざるを得なくなるからである。こうして、男も女も、既婚者も未婚者も、老若男女も、貧しいが家族の多い惨めな人々が…
（トマス・モアの『ユートピア』1518年より）
— 1901年以降

「ガチョウと共有地」として知られる匿名の詩は、18 世紀の囲い込み運動に対する反対を表すようになりました。

「法律は、
共有地からガチョウを盗む男や女を監禁するが、ガチョウから共有地を盗む
重犯罪者は逃がす。」 (18 世紀の Anon による詩の一部)

— ボイル 2003、33～74ページ

ある学者によれば：

「この詩は、イギリスの囲い込み運動、つまり共有地を囲い込んで私有財産にする運動を最も簡潔に非難している詩の一つです。数行で、この詩は二重基準を批判し、財産権の不自然で物議をかもす性質を暴露し、国家権力の正当性を痛烈に批判しています。そして、この詩はそれをすべてユーモアを交え、専門用語を使わず、押韻二行連句で表現しています。」
— ボイル 2003、33～74ページ

1770年にオリバー・ゴールドスミスは『荒廃した村』という詩を書き、その中で農村の過疎化、共有地の囲い込み、景観庭園の造成、そして過剰な富の追求を非難した。^[58]

19世紀から20世紀初頭にかけて、歴史家たちは一般的に、領主から住居を借りていた小作人や土地を持たない労働者に同情していた。^[57] ジョン・ハモンドとバーバラ・ハモンドは「囲い込みは3つの階級、すなわち小農、小作人、不法占拠者にとって致命的だった」と述べている。^[59]「囲い込み前、小作人は^土地を持つ労働者だったが、囲い込み後は土地を持たない労働者になった。」^[59]

バリントン・ムーア・ジュニアなどのマルクス主義歴史家は、最終的にイギリスの農民を消滅させ、ブルジョワジーの出現をもたらした階級闘争の一部としての囲い込みに焦点を当てた。この観点から、イングランド内戦は囲い込みの大幅な加速の基盤を提供した。議会の指導者たちは、 1641年に廃止されたスターチェンバー裁判所が囲い込みのプロセスに対する主な法的ブレーキを提供していた国王に対する地主の権利を支持した。最終的に致命的な打撃を与えた内戦は、王政復古後でさえ、囲い込みに対して大きな挑戦をしなくなった王政に壊滅的な打撃を与え、18世紀に「地主委員会」と呼ばれるものが最終的に権力を握る道を開いた^[61]。これは英国の議会制度の前兆であった。 1650年以降、トウモロコシ価格の上昇と羊毛価格の下落により、肥料、新しい作物、輪作など、新しい農業技術の導入に焦点が移り、大規模農場の収益性が大幅に向上しました。^[62]囲い込み運動はおそらく1760年から1832年にかけてピークを迎え、この年までに中世の農民コミュニティの破壊はほぼ完了しました。^[63]余剰農民労働力は都市に移り、工業労働者になりました。^{[64]囲い込み運動は、一部の学者によって}資本主義出現の始まりと見なされています。^[65]^[66]多くのマルクス主義者にとって、囲い込みは「原始的蓄積」を構成し、^[67]資本主義政治経済に必要な構造的条件を確立しました。^[68]^[69]^[70]^[71]

ハモンド夫妻による1911年の出来事の分析とは対照的に、批判的にJDチェンバースとGEミンゲイは、ハモンド夫妻は変化のコストについて誇張していたと指摘したが、実際には囲い込みは増加する人口に対する食糧の増加、耕作地の増加、そして全体として田舎での雇用の増加を意味していた。^[72]土地を囲い込み家賃を上げる能力は、確かに事業の収益性を高めた。^[73]

アーノルド・トインビーは、イギリスの農業を特徴づける主な特徴は、18 世紀半ばから 19 世紀半ばにかけての共有地の大幅な減少であると考えました。

エンクロージャの主な利点は次のとおりです。

効果的な輪作;
分散した畑間の移動時間の節約
牧草地や刈り株の境界と牧草地の権利をめぐる絶え間ない争いの終結。

彼は次のように書いている。「その結果、農産物は大幅に増加した。地主たちは自分の土地を隣の土地から分離し、統合することで、好きな耕作方法を採用することができた。交互耕作や転換耕作が…導入された。牛の糞尿は耕作地を豊かにし、耕作地と肥料を与えられた土地の牧草は、定牧草地の牧草よりもはるかに優れていた。」^[75]

20世紀後半以降、これらの主張は新しい世代の歴史家によって異議を唱えられてきた。^[76]^[77]囲い込み運動は、いかに悲惨なものであったとしても、伝統的な農民の生活様式を破壊したと考える者もいる。土地を持たない農民はもはや経済的自立を維持できず、労働者にならざるを得なかった。^{[78] METurnerや}D. McCloskeyなどの歴史家や経済学者は、入手可能な当時のデータを調べ、開墾システムと囲い込みの間の効率性の違いはそれほど明白ではないと結論付けている。^[38]

社会不安

囲い込み暴動

黒死病の流行後、14世紀から17世紀にかけて、地主たちは1235年のマートン法令の法的裏付けのもと、耕作地を羊の飼育地に変え始めた。村々は人口が激減した。農民たちは一連の反乱でこれに応えた。1381年の農民反乱では、囲い込みは副次的な問題の一つだった。しかし、 1450年のジャック・ケイドの反乱では土地の権利が大きな要求となり、1549年のケットの反乱のころには囲い込みが主要な問題となっていた。 1604年から1607年のキャプテン・ポーチの反乱でも、囲い込み者が築いた溝や柵を平らにする人を指す「レベラー」や「ディガー」という言葉が登場した。^[79]

DCコールマンは、「森林で下草を伐採したり、豚を飼育したりする古代の権利の喪失」を含むさまざまな経路から恨みや苦難がもたらされ、「共通の権利の喪失をめぐって多くの問題が生じた」と書いている。^[80]

囲い込みに反対する抗議は田舎だけにとどまらなかった。囲い込み暴動は15世紀後半から16世紀初頭にかけてイングランド各地の町や都市でも発生した。都市の騒乱は北はヨーク、南はサウサンプトン、西はグロスター、東はコルチェスターまで国中に広がった。^[9]都市の暴動参加者は必ずしも農業労働者ではなく、肉屋、靴屋、配管工、織物屋、製粉屋、織工、手袋職人、羊毛刈り職人、床屋、帽子職人、皮なめし職人、ガラス職人などの職人で構成されていた。^[9]

ミッドランド反乱

1607年5月と6月、コーツバッハ（レスターシャー）、ラドブローク、ヒルモートン、チルヴァーズ・コトン（ウォリックシャー）、ハーゼルベック、ラッシュトン、ピッチリー（ノーサンプトンシャー）の各村で、囲い込みと人口削減に反対する抗議行動が起きた。^{[81]この暴動は}ミッドランド反乱として知られるようになり、地元民からかなりの支持を集めた。^[u]この暴動を率いたのは、別名「キャプテン・ポーチ」としても知られるジョン・レイノルズで、職業は行商人か鋳物師で、ノーサンプトンシャーのデスバラ出身だと言われている。^[81]彼は抗議者たちに、自分は国王と天の主から囲いを破壊する権限を与えられていると告げ、腰に携行している袋の中身で抗議者たちをあらゆる危害から守ると約束した（彼が捕らえられた後、袋が開けられたが、中にはカビの生えたチーズが入っていた）。レスター市では夜間外出禁止令が出され、市民が暴動に参加するために街から溢れ出るのではないかと懸念された。^{[u]警告として}レスターに絞首台が建てられたが、市民によって引き倒された。^[81]^[82]

ニュートンの反乱: 1607年6月8日

ニュートンの反乱は、イングランドの鉱山業に従事しない平民と貴族階級が公然と武力衝突した最後の事件の一つであった。^[10]事態は6月初旬に頂点に達した。ジェームズ1世は布告を出し、ノーサンプトンシャーの副総督に暴動鎮圧を命じた。^[83]女性や子供も抗議に参加していたことが記録されている。1000人以上がケタリング近郊のニュートンに集まり、生垣を倒し溝を埋めてトーマス・トレシャムの囲い込みに抗議した。^[10]

トレシャム家は、貪欲に土地を囲い込んだことで不評だった。ニュートンのトレシャム家と、近くのラッシュトンに住む、より有名なローマカトリック教徒のいとこであるフランシス・トレシャムの家族は、2年前に火薬陰謀事件に関与し、ロンドン塔で死亡したと発表されていた。ラッシュトンのトーマス・トレシャム卿は、ノーサンプトンシャーで「最も憎むべき男」として中傷された。トレシャム家の古いローマカトリック教徒の貴族は、新興のピューリタンの貴族であるモンタギュー・オブ・ボウトンと領土をめぐって長い間論争していた。今や、ニュートンのトレシャムは、かつてロッキンガム・フォレストの一部であった共有地、ブランド・コモンを囲い込んでいた。^[10]

副知事の一人、エドワード・モンタギューは数年前に議会で囲い込みに反対していたが、国王によってトレシャム家の防衛に事実上就いた。地元の武装集団と民兵は召集を拒否したため、地主たちは1607年6月8日に暴徒鎮圧のために自分たちの召使を使わざるを得なかった。ジェームズ王の勅令は2度読み上げられた。暴徒たちは行動を続けたが、2度目の読み上げで一部は逃走した。貴族階級とその軍勢は突撃した。激しい戦闘が起こり、40～50人が殺害され、首謀者は絞首刑と四つ裂きの刑に処された。^[66]犠牲者を追悼するずっと後の記念碑が、ノーサンプトンシャー州ニュートンの旧セント・フェイス教会に立っている。^[10]

ニュートンの反乱

1607 年 6 月 8 日
この石碑は、
1607 年 6 月 8 日のニュートンの反乱を記念するものです。
この反乱の間、地元の地主による共有地の囲い込みに抗議して
40 人以上のノーサンプトンシャーの村人
が殺害されたことが記録されています。彼らの魂が安らかに眠りますように。(セントフェイスの記念碑の碑文)

— カルダー 2009

トレシャム家は1607年以降すぐに衰退した。モンタギュー家は結婚によりバックルー公爵となり、上位一族の富は大幅に増加した。^[10]

西部蜂起 1630-32年と森林の囲い込み

王家の森林は厳密には共有地ではなかったが、少なくとも1500年代以降は共有地として使われていた。1600年代までに、スチュアート朝の王たちが新たな収入源を探して領地を調査したとき、森林が分割され囲い込まれた際に、土地を共有地として使っていた人々の少なくとも一部に補償金を支払う必要が生じた。森林伐採の大部分は、イングランド王チャールズ1世の専制統治時代の1629年から1640年の間に行われた。恩恵を受けた人々のほとんどは、森林を囲い込み、また貸し出すために多額の金を支払った王室の廷臣たちだった。共有地を奪われた人々、特に最近移住した小作人や荘園に属する借地の外にいた人々は、ほとんど補償金を支払われなかったか、まったく支払われず、暴動を起こした。^[84]

参照

イギリス農業革命 – 17世紀半ばから19世紀にかけての農業を中心とした革命
ディガーズ – 17世紀イギリスのプロテスタント農業社会主義者のグループ
ジェラード・ウィンスタンリー – イギリスの宗教改革者、哲学者、活動家 (1609–1676)
レベルラーズ – 1640 年代のイギリスの政治運動
ハイランドクリアランス – スコットランド高地での立ち退き、1750～1860年
低地の開拓 – スコットランド低地の農民の移住
資本の原始的蓄積 ― 資本の起源としての収奪
スイング暴動 – 1830 年にイギリスの農業労働者が起こした暴動
廃村 – 廃村となった村
没収による蓄積 – 富と権力を集中させる政策
コモンズの悲劇 – 利己主義が共有資源の枯渇を引き起こす
デジタルエンクロージャー - 監視とインタラクティブ経済のモデル

他の国では

ボカージュ – 森林と牧草地が混在する地域
牧場戦争 – 放牧地の支配をめぐる紛争

注記

^ この記事では「囲い込み」と「囲い込み」という言葉が使われています。この2つの言葉は互換的に使われていますが、根本的な違いがあります。囲い込みとは、土地の周囲の物理的な境界のことです。囲い込みとは、共有地を私有地に変えることを意味する法律用語です。土地が囲い込まれると、共有地の権利は失われます。^[1]
^ abc 家畜の放牧や燃料の採取にしか役立たない質の悪い土地。「使用されていない」または「無駄」と記載された土地には税金は課されない。^[2]^[3]
^ ab 領主が「所有」していたものの、平民もその土地に対する法的権利を有しており、領主は土地を囲い込むことはできなかった。^[2]
^ ab 小さな畑や牧草地は、通常、古代の広い空き地を区画して作られたもの。^[5]
^ 1750年までに、多くのイギリスの村の共有地の半分近くが失われました。^[6]
^ abコピーホルダーは荘園の慣習に従って土地を所有していた。この土地所有形態は、借地人が受け取った土地所有権証書が荘園裁判所の記録の関連項目のコピーであったことからその名が付けられた^[22]。
^ 総体的に共通とは、例えば家畜を放牧するなど、他人の土地にアクセスするために個人に与えられた法的権利を指します。^[24]
^ 土地の区画の大きさには標準はなく、ほとんどの土地は40から80の区画を持っていました。^[26]
^ 耕作可能な広大な土地を細長く分割したもの。^[27]
^ ドールまたはデールメドウとしても知られる。^[28]
^ 1ヴィルゲートは30エーカーと示されているが、標準化されていなかったため、1ヴィルゲートは15エーカーから40エーカーの範囲である可能性がある。^[33]
^ 効率性とは、単位エーカー当たりの収穫量と教区全体の生産量の向上を意味した。^[38]
^ MEターナーはこの見解に反対した。彼は、ある程度の組織があれば、カブは露地栽培で栽培され、囲い地でもわずかに多く栽培されるだけだと主張した。^[38]
^ 共同所有ではなく個人所有の土地はセヴェラルズと呼ばれていた^[42]
^ ab 荘園領主は領地内の全土地を自由に保有する。「慣習的借地権」とは、荘園の慣習に従って領主の意思で保有される領地内の土地の区画である。「コピーホールド借地権」とは、コピーホルダーが保有する「慣習的借地権」である。荘園裁判所はこれらの借地権を扱う責任を負っていた。^[43]
^ 最初の法律は1489年の1488年耕作法（4 Hen. 7 . c. 19）であり、これに続いてヘンリー8世の下で1514年耕作法（6 Hen. 8 . c. 5）、1515年耕作法（7 Hen. 8 . c. 1）、1533年耕作法（25 Hen. 8 . c. 13）、1535年耕作法（27 Hen. 8 . c. 22）の4つの法律が続き、エドワード6世の下で1551年耕作法（5 & 6 Edw. 6 . c. 5）が1つ、メアリーの下で1555年耕作法（2 & 3 Ph. & M. c. 2）が1つあった。エリザベス1世の治世中には、1562年耕作法（5 Eliz. 1 . c. 2）、1571年耕作法（13 Eliz. 1 . c. 13）、1597年耕作法（39 Eliz. 1 . c. 2）の3つがあった。^[35]
^ 政府は1517年から1636年の間に8つの王立委員会を任命した。 ^[45]
^ ボウズ（ヨークシャー）囲い込み法 1766 年（6 Geo. 3. c. 70）
^ボルドロンは スターフォース農村地区に属していた。この地区は廃止され、1972年の地方自治法により行政上ダラム州の一部となった。^[56]
^ イングランドにおけるコテージの法的定義は、土地のない居住用の小さな家である。エリザベス1世の治世中、コテージは少なくとも4エーカー（16,000平方メートル）の土地に建てられなければならないという法令があった^{。したがって、コテージ所有者は}小さな土地を所有するコテージに住む人であったが、この法令は後に廃止された。^[60]
^ ab 抗議に参加したのは、過疎化したミッドランド地方の村から土地を追われた住民だけではなく、レスターやケタリングなどの町で生活に苦労している都市住民も含まれていた。^[81]

引用

^ ab スタッフ 2024.
^ ab Friar 2004、144-145ページ。
^ Amt 1991、240-248頁。
^ abc ケイン、チャップマン＆オリバー 2004、9-10ページ。
^ フライア2004、90ページ。
^ Cahill 2002、37ページより。
^ マクロスキー1972年、15-35頁を参照。
^ ミンゲイ2014、33ページ。
^ abc リディ2015、pp.41-77。
^ abcdef モンビオット1995.
^ マルホランド 2015年。
^ ケイヒル2002、397ページ。
^ ab バウアーら。 1996 年、106 ～ 107 ページ。
^ プレストウィッチ2007年、454-457頁。
^ カートライト1994年、32-46頁。
^ ハッチャー1994年、3-35頁。
^ abc 英国議会 2021年。
^ サースク1958年、4ページ。
^ フック1988年、121-131頁。
^ abc ミンゲイ2014、7ページ。
^ abcdefg ハモンド＆ハモンド 1912、p. 28.
^ abc Hoyle 1990、pp.1-20。
^ バートレット2000、312-313頁。
^ 英国政府 2019年。
^ クラーク＆クラーク 2001、1009–1036頁。
^ フライアー2004、430ページ。
^ abc Friar 2004、300ページ。
^ Friar 2004、120ページと272ページ。
^ フライア2004、145ページ。
^ フライアー2004、299-300頁。
^ ホップクロフト1999年、17-20頁。
^ バートレット2000、308-309頁。
^ 神坂 2002, pp. 593-618。
^ バートレット2000、310ページ。
^ ab トンプソン2008、pp.621-642。
^ グラント1992、第8章。
^ モタメッド、フロラックス＆マスターズ 2014、339–368ページ。
^ abcd ターナー、1986 年、669–692 ページ。
^ abcdefgh Friar 2004、144–146 ページ。
^ オーバートン 1996、1ページ。
^ オーバートン 1996、117ページと167ページ。
^ フライアー2004、390ページ。
^ チゾルム 1911年。
^ ベレスフォード1998年、28ページ。
^ abcde ボーデン 2015、110–111 ページ。
^ 国立公文書館 2021年。
^ マクロスキー1975年、146ページ。
^ リー2006年、75-78頁。
^ ab 国立公文書館 2021年。
^ ミンゲイ2014、48頁。
^ 国務長官 1852年、4ページ。
^ ジャックマン1916年、295ページ。
^ abc ミンゲイ2014、pp.48-49。
^ フライア2004、146ページ。
^ ホワイト 2003、63 ページ。
^ ブラック2004、198ページ。
^ ab Blum 1981、477–504 ページ。
^ ベル1944、747-772ページ。
^ ハモンド＆ハモンド 1912年、100ページ。
^ エルメス1827、178-179頁。
^ ムーア1966年、17、19-29頁。
^ ムーア1966年、23ページ。
^ ムーア1966年、25-29頁。
^ ムーア1966年、29-30頁。
^ ブラントリンガー 2018、pp. ix–xi。
^ ab ヒッケル 2018、76-82頁。
^ マルクス 1990、パート III。
^ ポリアニ 2001、35ページ。
^ フェデリチ 2004、69-73頁。
^ ルフェーブル1984年、122-127頁。
^ ウッド1999、83-84頁。
^ チェンバースとミンゲイ、1982年、p. 104.
^ ミンゲイ2014、87頁。
^ マクロスキー1989年、17ページ。
^ トインビー2020、13-15頁。
^ ニーソン 1993年、223ページ。
^ ハンフリーズ 1990年。
^ ホブズボームとルーデ、1973年、p. 16.
^ フェアリー2009、16-31頁。
^ コールマン1977年、40ページ。
^ abcd Hindle 2008、21–61ページ。
^ ウッド2001、118-119頁。
^ マーティン1986年、166-167頁。
^ シャープ 1980年、57ページ。

参考文献

Amt, Emilie M. (1991)。「ヘンリー2世の初期のパイプロールにおける無駄の意味」。経済史評論。44 (2): 240–248。doi :10.2307/2598295。JSTOR 2598295。
バートレット、ロバート（2000年）。JMロバーツ（編）『ノルマン王とアンジュー王統治下のイングランド 1075-1225 』ロンドン：OUP。ISBN 978-0-19-925101-8。
バウアー、アレクサンダー A.; ホルトルフ、コーネリアス; ウォータートン、エマ; ガルシア、マルガリータディアスアンドリュー; シバーマン、ニールアッシャー編 (1996)。オックスフォード考古学コンパニオン。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-507618-9。
ベル、ハワードJ. (1944)。「廃村とゴールドスミスの社会主義」。PMLA。59 ( 3 ): 747–772。doi :10.2307/459383。ISSN 0030-8129。JSTOR 459383 。
ベレスフォード、M . (1946)。「囲い込みの委員たち」。経済史評論。16 (2): 130–140。doi : 10.2307 /2590476。JSTOR 2590476。
ベレスフォード、モーリス（1998年）。『イングランドの失われた村』（改訂版）。サットン。ISBN 978-07509-1848-0。
ブラック、ジェレミー（2004年）。『1970年代以降のイギリス：消費時代の政治と社会』ロンドン：Reaktion Books。ISBN 1-86189-201-2。
ブルーム、ジェローム（1981）。「イギリス国会の囲み文書」。近代史ジャーナル。5 （3）：477-504。doi ： 10.1086/242327。JSTOR 1880278。S2CID 144167728 。
ボウデン、ピーター J. (2015)。『テューダー朝とスチュアート朝イングランドの羊毛貿易』。Routledge。ISBN 978-0415-75927-4。
ボイル、ジェームズ（2003年）。「第二次囲い込み運動とパブリックドメインの構築」。法律と現代問題。66（1/2）：33-74。JSTOR 20059171 。
ブラントリンガー、パトリック（2018年）。『有刺鉄線：資本主義とコモンズの囲い込み』。ラウトレッジ。ISBN 9781138564398。
英国政府 (2019)。「実務ガイド 16: 利益の分配」。HM 土地登記所。2021 年5 月 13 日閲覧。
ケイヒル、ケビン（2002年）。『誰がイギリスを所有しているのか』ロンドン：キャノンゲートブックス。ISBN 1-84195-310-5。
カルダー、ジョナサン（2009年）。「JLカーとセントフェイス、ニュートン・イン・ザ・ウィロウズ」リベラル・イングランド。 2021年9月1日閲覧。
カートライト、フレデリック F. (1994)。病気と歴史。ドーセットプレス。pp. 32–46。ISBN 978-0880-29690-8。
チェンバーズ、JD ;ミンゲイ、GE (1982) 『農業革命1750-1850』（再版）バッツフォードISBN 978-07134-1358-8。
チザム、ヒュー編（1911年）。コピーホールド –ウィキソース経由。
クラーク、グレゴリー、クラーク、アンソニー (2001)。「イギリスにおける土地の共有権、1475-1839」。経済史ジャーナル。v61 (4): 1009–1036。doi : 10.1017 /S0022050701042061。JSTOR 2697915。S2CID 154462400 。
コールマン、DC（1977年）。『1450-1750年のイギリスの経済』オックスフォード大学出版局。p.40。ISBN 0-19-215355-2。
フェアリー、サイモン（2009年）。「英国における囲い込みの短い歴史」。ランドマガジン（第7版）：16-31。
エルムズ、ジェームズ（1827）。建築法学について。憲法、教会法、法律、慣習など。ロンドン：W.ベニング。 2022年2月19日閲覧。
フライアー、スティーブン（2004）。『サットン地方史コンパニオン』。サットン出版。ISBN 0-7509-2723-2。
グラント、アニー (1992)。「動物資源」。アスティル、グレンヴィル著、グラント、アニー (編)。中世イングランドの田舎。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-06311-8442-3。
フェデリチ、シルビア（2004年）。『カリバンと魔女』。ニューヨーク市：オートノメディア。ISBN 1-57027-059-7。
ハモンド、JL ;ハモンド、バーバラ(1912)。『村の労働者 1760-1832』ロンドン:ロングマン。
ハッチャー、ジョン( 1994)。「黒死病後のイングランド」。過去と現在(144): 3–35。doi :10.1093/past/144.1.3。JSTOR 651142。
ヒッケル、ジェイソン（2018年）。『 The Divide: Global Inequality from Conquest to Free Markets』WW Norton & Company。ISBN 978-0393651362。
Hindle , Steve (2008). 「17世紀イングランドの反乱を想像する：1607年のミッドランド蜂起の表現」。History Workshop Journal。66 ( 66): 21–61。doi :10.1093/hwj/dbn029。JSTOR 25473007。2021年4月27日閲覧。
ホブズボーム、エリック、ルーデ、ジョージ (1973)。キャプテン・スウィング。ハーモンズワース: ペンギン。ISBN 978-0140-60013-1。
フック、デラ (1988)。「イギリスにおける初期の露地農業の形態」。ジオグラフィスカ・アナラー。シリーズ B. 人文地理学。70 (1): 121–131。土井：10.2307/490748。JSTOR 490748。
ホップクロフト、ローズマリー L. (1999)。ヨーロッパ史における地域、制度、農業変革。アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-11023-0。
Hoyle, RW ( 1990)。 「初期近代イングランドにおける土地保有権と土地市場: あるいは、ブレンナー論争への後年の貢献」。経済史評論。43 (1): 1–20。doi :10.2307/2596510。JSTOR 2596510。
ハンフリーズ、ジェーン（1990年）。「囲い込み、共通の権利、そして女性：18世紀後半から19世紀初頭の家族のプロレタリア化」。経済史ジャーナル。50 （1）：17–42。doi ：10.1017/S0022050700035701。S2CID 155042395 。
ジャックマン、ウィリアム T. (1916)。近代イングランドの交通の発達 (第 1 巻)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。OCLC 1110784622 。
Kain, JP; Chapman, John; Oliver, R. (2004)。『イングランドとウェールズの囲い地地図 1595-1918 地図分析と電子カタログ』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-82771-X。
神坂純一 (2002) 「13世紀イングランドのヴィラン地代：1279-1280年の百巻の分析」経済史評論55 ( 4): 593–618. doi :10.1111/1468-0289.00233. JSTOR 3091958.
リー、ロバート（2006年）。農村社会と英国国教会の聖職者1815-1914年。ウッドブリッジ：ボイデル。ISBN 1-84383-202-X。
ルフェーブル、ジョルジュ (1984)。「いくつかの観察」。ポール・M・スウィージー (編)。封建主義から資本主義への移行(第 4 版)。ロンドン: Verso。ISBN 978-08609-1701-4。
リディ、クリスチャン・D. (2015)。「都市囲い込み暴動：1480～1525年のイギリスの町におけるコモンズの反乱」。過去と現在（226 ）：41～77。doi ：10.1093/pastj/gtu038。JSTOR 24545185。
McCloskey, D. (1975)。「囲い込みの経済学：市場分析」（PDF）。Parker, WN、Jones, EL（編）『ヨーロッパの農民とその市場：農業経済史のエッセイ』。プリンストン大学出版。pp. 123–160。ISBN 978-06916-1746-6。
McCloskey, D. (1972)。「野原の囲い込み：18世紀イギリス農業の効率性に及ぼした影響に関する研究への序文」。経済史ジャーナル。32 (1): 15–35。doi : 10.1017 /S0022050700075379。JSTOR 2117175。S2CID 155003917 。
McCloskey, D (1989)。David W Galenson (編)。歴史における市場: 過去の経済研究。イングランドのオープンフィールド: 地代、リスク、利率、1300-1815。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-35200-2。
マーティン、ジョン E (1986)。封建主義から資本主義へ: イギリスの農業発展における農民と地主 (歴史社会学研究)。ベイジングストーク、ハンプシャー: パルグレイブ。ISBN 978-033-340476-8。
マルクス、カール（1990年）。『資本論：経済学批判（1867年）』第1巻。ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-014044568-8。
ミンゲイ、GE（2014年）。『イングランドの国会添付文書』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-582-25725-2。
モンビオット、ジョージ (1995 年 2 月 22 日)。「土地改革マニフェスト」。ガーディアン。2012 年3 月 4 日閲覧。
ムーア、バリントン（1966年）。『独裁と民主主義の社会的起源：近代世界の形成における領主と農民』。マサチューセッツ州ボストン：ビーコン・プレス。ISBN 9780807050750。
モア、トーマス (1901)。モーリー、ヘンリー (編)。ユートピア。ギルバート・バーネット訳。カッセル・アンド・カンパニー – Wikisource経由。
Motamed, Mesbah J.; Florax, Raymond JGM; Masters, William A. (2014). 「農業、交通、都市化のタイミング: グリッドセルレベルでのグローバル分析」。Journal of Economic Growth . 19 (3): 339–368. doi :10.1007/s10887-014-9104-x. hdl : 1871.1/e88da506-8a2e-4d79-94a3-8436e35a3783 . JSTOR 44113430. S2CID 1143513.
マルホランド、モーリーン（2015年）。クロウクロフト、ロバート、キャノン、ジョン（編著）。法律、その発展。オックスフォード英国史コンパニオン（第2版）。ISBN 978-01917-5715-0。
国立公文書館 (2021)。「1773年囲い込み法」。ロンドン:legislation.gov.uk 。 2021年5月14日閲覧。
ニーソン、JM（1993）。『コモナーズ：1700年から1820年のイギリスにおける共有権、囲い込み、社会変化』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-56774-2。
オーバートン、マーク（1996年）。『イギリスの農業革命：1500年から1850年までの農業経済の変容』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-56859-3。
ポリアーニ、カール（2001年）。『大転換』ボストン：ビーコン・プレス。ISBN 978-080705643-1。
プレストウィッチ、マイケル (2007)。プランタジネット朝イングランド 1225-1360。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-922687-0。
国務長官 (1852)。「サリー」。ターンパイクトラスト: 国務長官の郡報告書。会計および書類: ターンパイク道路。第 44 巻。ロンドン: HM 文具事務所。
シャープ、ブキャナン（1980）「すべての権威を軽蔑して」バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-03681-6、OL 4742314M、0520036816
スタッフ (2024)。「Enclosure (Inclosure)。Practical Law UK Glossary w-022-3305」。Thomson Reuters Practical Law 。 2024年3月20日閲覧。
国立公文書館 (2021)。「Enclosure Awards and Maps」。 2021年5月14日閲覧。
サースク、ジョーン（1958年）。『チューダー時代の囲い』ロンドン：歴史協会。ISBN 9-780-852-78154-8。
トンプソン、 SJ (2008)。「18世紀イギリスにおける議会の囲い込み、財産、人口、そして古典的共和主義の衰退」。歴史ジャーナル。51 (3): 621–642。doi : 10.1017 /S0018246X08006948。JSTOR 20175187。S2CID 159999424 。
トインビー、アーノルド（2020）『産業革命：現代英語への翻訳』、Kindle版
ターナー、マイケル (1986)。「イギリスのオープンフィールドと囲い地：遅延か生産性向上か」。経済史ジャーナル。46 (3): 669–692。doi : 10.1017 /S0022050700046829。JSTOR 2121479。S2CID 153930819 。
英国議会 (2021)。「土地の囲い込み」。ロンドン：英国議会。 2021年5月14日閲覧。
イアン・ホワイト（2003年）。北西イングランドのフェル・アンド・バレーの景観と国会議事堂の囲い地の変容。ランカスター大学。ISBN 978-18622-0132-3。
ウッド、アンディ（2001年）。『初期近代イングランドの暴動、反乱、民衆政治（社会史の視点から）』ベイジングストーク、ハンプシャー：パルグレイブ。ISBN 978-033-363762-3。
ウッド、エレン・メイキンス（1999年）。資本主義の起源。マンスリー・レビュー・プレス。ISBN 1-58367-000-9。

外部リンク

ラクストン（平野の村）
19世紀にイングランド中部の村に起こった囲い込み
ニュートン・レベルズ 1607 再現サイト 2023 年 1 月 28 日アーカイブ、Wayback Machineより

[2] この記事では「囲い込み」と「囲い込み」という言葉が使われています。この2つの言葉は互換的に使われていますが、根本的な違いがあります。囲い込みとは、土地の周囲の物理的な境界のことです。囲い込みとは、共有地を私有地に変えることを意味する法律用語です。土地が囲い込まれると、共有地の権利は失われます。^[1]

[waste-5] 家畜の放牧や燃料の採取にしか役立たない質の悪い土地。「使用されていない」または「無駄」と記載された土地には税金は課されない。^[2]^[3]

[common-6] 領主が「所有」していたものの、平民もその土地に対する法的権利を有しており、領主は土地を囲い込むことはできなかった。^[2]

[closes-9] 小さな畑や牧草地は、通常、古代の広い空き地を区画して作られたもの。^[5]

[11] 1750年までに、多くのイギリスの村の共有地の半分近くが失われました。^[6]

[copyholder-28] コピーホルダーは荘園の慣習に従って土地を所有していた。この土地所有形態は、借地人が受け取った土地所有権証書が荘園裁判所の記録の関連項目のコピーであったことからその名が付けられた^[22]。

[31] 総体的に共通とは、例えば家畜を放牧するなど、他人の土地にアクセスするために個人に与えられた法的権利を指します。^[24]

[34] 土地の区画の大きさには標準はなく、ほとんどの土地は40から80の区画を持っていました。^[26]

[36] 耕作可能な広大な土地を細長く分割したもの。^[27]

[38] ドールまたはデールメドウとしても知られる。^[28]

[44] 1ヴィルゲートは30エーカーと示されているが、標準化されていなかったため、1ヴィルゲートは15エーカーから40エーカーの範囲である可能性がある。^[33]

[50] 効率性とは、単位エーカー当たりの収穫量と教区全体の生産量の向上を意味した。^[38]

[53] MEターナーはこの見解に反対した。彼は、ある程度の組織があれば、カブは露地栽培で栽培され、囲い地でもわずかに多く栽培されるだけだと主張した。^[38]

[56] 共同所有ではなく個人所有の土地はセヴェラルズと呼ばれていた^[42]

[ct1-58] 荘園領主は領地内の全土地を自由に保有する。「慣習的借地権」とは、荘園の慣習に従って領主の意思で保有される領地内の土地の区画である。「コピーホールド借地権」とは、コピーホルダーが保有する「慣習的借地権」である。荘園裁判所はこれらの借地権を扱う責任を負っていた。^[43]

[61] 最初の法律は1489年の1488年耕作法（4 Hen. 7 . c. 19）であり、これに続いてヘンリー8世の下で1514年耕作法（6 Hen. 8 . c. 5）、1515年耕作法（7 Hen. 8 . c. 1）、1533年耕作法（25 Hen. 8 . c. 13）、1535年耕作法（27 Hen. 8 . c. 22）の4つの法律が続き、エドワード6世の下で1551年耕作法（5 & 6 Edw. 6 . c. 5）が1つ、メアリーの下で1555年耕作法（2 & 3 Ph. & M. c. 2）が1つあった。エリザベス1世の治世中には、1562年耕作法（5 Eliz. 1 . c. 2）、1571年耕作法（13 Eliz. 1 . c. 13）、1597年耕作法（39 Eliz. 1 . c. 2）の3つがあった。^[35]

[62] 政府は1517年から1636年の間に8つの王立委員会を任命した。 ^[45]

[73] ボウズ（ヨークシャー）囲い込み法 1766 年（6 Geo. 3. c. 70）

[75] ^ボルドロンは スターフォース農村地区に属していた。この地区は廃止され、1972年の地方自治法により行政上ダラム州の一部となった。^[56]

[80] イングランドにおけるコテージの法的定義は、土地のない居住用の小さな家である。エリザベス1世の治世中、コテージは少なくとも4エーカー（16,000平方メートル）の土地に建てられなければならないという法令があった^{。したがって、コテージ所有者は}小さな土地を所有するコテージに住む人であったが、この法令は後に廃止された。^[60]

[leic-102] 抗議に参加したのは、過疎化したミッドランド地方の村から土地を追われた住民だけではなく、レスターやケタリングなどの町で生活に苦労している都市住民も含まれていた。^[81]

[FOOTNOTEStaff2024-1] スタッフ 2024.

[FOOTNOTEFriar2004144–145-3] Friar 2004、144-145ページ。

[FOOTNOTEAmt1991240–248-4] Amt 1991、240-248頁。

[FOOTNOTEKainChapmanOliver20049–10-7] ケイン、チャップマン＆オリバー 2004、9-10ページ。

[FOOTNOTEFriar200490-8] フライア2004、90ページ。

[FOOTNOTECahill200237-10] Cahill 2002、37ページより。

[FOOTNOTEMcCloskey197215–35-12] マクロスキー1972年、15-35頁を参照。

[FOOTNOTEMingay201433-13] ミンゲイ2014、33ページ。

[FOOTNOTELiddy201541–77-14] リディ2015、pp.41-77。

[FOOTNOTEMonbiot1995-15] モンビオット1995.

[FOOTNOTEMulholland2015-16] マルホランド 2015年。

[FOOTNOTECahill2002397-17] ケイヒル2002、397ページ。

[FOOTNOTEBauer_et_al.1996106–107-18] バウアーら。 1996 年、106 ～ 107 ページ。

[FOOTNOTEPrestwich2007454–457-19] プレストウィッチ2007年、454-457頁。

[FOOTNOTECartwright199432–46-20] カートライト1994年、32-46頁。

[FOOTNOTEHatcher19943–35-21] ハッチャー1994年、3-35頁。

[FOOTNOTEUK_Parliament2021-22] 英国議会 2021年。

[FOOTNOTEThirsk19584-23] サースク1958年、4ページ。

[FOOTNOTEHooke1988121–131-24] フック1988年、121-131頁。

[FOOTNOTEMingay20147-25] ミンゲイ2014、7ページ。

[FOOTNOTEHammondHammond191228-26] ハモンド＆ハモンド 1912、p. 28.

[FOOTNOTEHoyle19901–20-27] Hoyle 1990、pp.1-20。

[FOOTNOTEBartlett2000312–313-29] バートレット2000、312-313頁。

[FOOTNOTEBritish_Government2019-30] 英国政府 2019年。

[FOOTNOTEClarkClark20011009–1036-32] クラーク＆クラーク 2001、1009–1036頁。

[FOOTNOTEFriar2004430-33] フライアー2004、430ページ。

[FOOTNOTEFriar2004300-35] Friar 2004、300ページ。

[FOOTNOTEFriar2004120_and_272-37] Friar 2004、120ページと272ページ。

[FOOTNOTEFriar2004145-39] フライア2004、145ページ。

[FOOTNOTEFriar2004299–300-40] フライアー2004、299-300頁。

[FOOTNOTEHopcroft199917–20-41] ホップクロフト1999年、17-20頁。

[FOOTNOTEBartlett2000308–309-42] バートレット2000、308-309頁。

[FOOTNOTEKanzaka2002593–618-43] 神坂 2002, pp. 593-618。

[FOOTNOTEBartlett2000310-45] バートレット2000、310ページ。

[FOOTNOTEThompson2008621–642-46] トンプソン2008、pp.621-642。

[FOOTNOTEGrant1992Chapter_8-47] グラント1992、第8章。

[FOOTNOTEMotamedFloraxMasters2014339–368-48] モタメッド、フロラックス＆マスターズ 2014、339–368ページ。

[FOOTNOTETurner1986669–692-49] ターナー、1986 年、669–692 ページ。

[FOOTNOTEFriar2004144–146-51] Friar 2004、144–146 ページ。

[FOOTNOTEOverton19961-52] オーバートン 1996、1ページ。

[FOOTNOTEOverton1996117_and_167-54] オーバートン 1996、117ページと167ページ。

[FOOTNOTEFriar2004390-55] フライアー2004、390ページ。

[FOOTNOTEChisolm1911-57] チゾルム 1911年。

[FOOTNOTEBeresford199828-59] ベレスフォード1998年、28ページ。

[FOOTNOTEBowden2015110–111-60] ボーデン 2015、110–111 ページ。

[FOOTNOTENational_Archive2021-63] 国立公文書館 2021年。

[FOOTNOTEMcCloskey1975146-64] マクロスキー1975年、146ページ。

[FOOTNOTELee200675–78-65] リー2006年、75-78頁。

[FOOTNOTEThe_National_Archives2021-66] 国立公文書館 2021年。

[FOOTNOTEMingay201448-67] ミンゲイ2014、48頁。

[FOOTNOTESecretary_of_State18524-68] 国務長官 1852年、4ページ。

[FOOTNOTEJackman1916295-69] ジャックマン1916年、295ページ。

[FOOTNOTEMingay201448–49-70] ミンゲイ2014、pp.48-49。

[FOOTNOTEFriar2004146-71] フライア2004、146ページ。

[FOOTNOTEWhyte200363-72] ホワイト 2003、63 ページ。

[FOOTNOTEBlack2004198-74] ブラック2004、198ページ。

[FOOTNOTEBlum1981477–504-76] Blum 1981、477–504 ページ。

[FOOTNOTEBell1944747–772-77] ベル1944、747-772ページ。

[FOOTNOTEHammondHammond1912100-78] ハモンド＆ハモンド 1912年、100ページ。

[FOOTNOTEElmes1827178–179-79] エルメス1827、178-179頁。

[FOOTNOTEMoore196617,_19–29-81] ムーア1966年、17、19-29頁。

[FOOTNOTEMoore196623-82] ムーア1966年、23ページ。

[FOOTNOTEMoore196625–29-83] ムーア1966年、25-29頁。

[FOOTNOTEMoore196629–30-84] ムーア1966年、29-30頁。

[FOOTNOTEBrantlinger2018ix–xi-85] ブラントリンガー 2018、pp. ix–xi。

[FOOTNOTEHickel201876–82-86] ヒッケル 2018、76-82頁。

[FOOTNOTEMarx1990Part_III-87] マルクス 1990、パート III。

[FOOTNOTEPolyani200135-88] ポリアニ 2001、35ページ。

[FOOTNOTEFederici200469–73-89] フェデリチ 2004、69-73頁。

[FOOTNOTELefebvre1984122–127-90] ルフェーブル1984年、122-127頁。

[FOOTNOTEWood199983–84-91] ウッド1999、83-84頁。

[FOOTNOTEChambersMingay1982104-92] チェンバースとミンゲイ、1982年、p. 104.

[FOOTNOTEMingay201487-93] ミンゲイ2014、87頁。

[FOOTNOTEMcCloskey198917-94] マクロスキー1989年、17ページ。

[FOOTNOTEToynbee202013–15-95] トインビー2020、13-15頁。

[FOOTNOTENeeson1993223-96] ニーソン 1993年、223ページ。

[FOOTNOTEHumphries1990-97] ハンフリーズ 1990年。

[FOOTNOTEHobsbawmRudé197316-98] ホブズボームとルーデ、1973年、p. 16.

[FOOTNOTEFairlie200916–31-99] フェアリー2009、16-31頁。

[FOOTNOTEColeman197740-100] コールマン1977年、40ページ。

[FOOTNOTEHindle200821–61-101] Hindle 2008、21–61ページ。

[FOOTNOTEWood2001118–119-103] ウッド2001、118-119頁。

[FOOTNOTEMartin1986166–167-104] マーティン1986年、166-167頁。

[FOOTNOTESharp198057-105] シャープ 1980年、57ページ。