Loading article…
.jpg/500px-Grande_Ludovisi_Altemps_Inv8574_(cropped).jpg)
ゲルマン社会では戦争が常態化していたようで、考古学によれば紀元前1世紀にローマ人が到着する以前もそうだった。[1]戦争はゲルマン民族間および民族内部で頻繁に起こった。[2]初期のゲルマン語には「戦争」を表すさまざまな言葉が残っており、戦争と他の暴力的行為を必ずしも明確に区別していなかった。[3]ローマ人は、ゲルマン人にとって戦争中の強盗は恥ずべきことではなかったと指摘している。その結果、ローマに対しても他のゲルマン民族に対しても、ゲルマン人が戦争を起こす動機は戦利品を獲得する可能性であった。[4] [5]
出典
ゲルマン民族の戦争に関する歴史的記述は、すべてギリシャ・ローマ史料に依存しており、ギリシャ・ローマ史料が最も多く論じているゲルマン社会の側面である。[6]ユリウス・カエサルの『ガリア戦争』（紀元前1世紀）のほかに、ゲルマン民族全般に当てはまる記述が2つある。タキトゥスの『ゲルマニア』（紀元100年頃）の第6章と、マウリキウスの『戦略論』（紀元6世紀）の第11巻である。[7]しかし、これらの描写の正確さは疑問視されており、ゲルマン民族がどのように戦ったかを考古学的に示すことは不可能である。[5]考古学では大量のゲルマン兵器が発見されており、その装備がどのようなものであったかが分かる。[8]
軍事史
考古学的記録によると、北欧における紐状土器文化の到来は、大規模な移住と戦争を伴っていた。融合の時代を経て、北欧青銅器時代が到来したが、この時代は比較的平和な時代であったと思われる。[8]
ゲルマン世界の軍事状況は、鉄器時代の到来と紀元前後期に劇的に変化した。その後1000年近くにわたり、ゲルマン世界はほぼ絶え間ない戦争と大規模な移住によって特徴づけられた。[8]
ゲルマン諸部族はローマ人に度々敗れたが、ローマの記録では猛烈な戦闘員として記憶されている。彼らの主な失敗は、統一された指揮の下で集団戦闘部隊として団結できなかったことであり、ローマ帝国は彼らに対して「分割統治」戦略を採用することができた。[9]
ゲルマン諸部族が協力して戦ったときには、その成果は目覚ましいものがあった。紀元9年のトイトブルク森の戦いでは、アルミニウス率いるゲルマン諸部族連合軍がローマ軍団3個を奇襲し、壊滅させた。その結果、ローマ帝国はライン川の向こうのゲルマンを征服しようとはしなくなった。[10]
_-_Arte_Romana_-_Photo_Paolo_Villa_FO232047_ombre_gimp_bis.jpg/500px-thumbnail.jpg)
4世紀から5世紀にかけて、西ゴート族とヴァンダル族は軍事的に組織化され、410年と455年にローマに十分な挑戦と略奪を行った。その後、476年に最後のローマ皇帝がゲルマン人の戦士オドアケルによって廃位され、この出来事により西ヨーロッパにおけるローマの優位は事実上終焉した。[11]ゲルマン民族は最終的に古代世界を圧倒し征服した。この軍事的変遷は、8世紀から10世紀にかけてスカンジナビアからヴァイキングが到来したことでさらに促進され、現代ヨーロッパと中世の戦争が勃発した。[12]
その後の鎧を着た騎士や要塞化された城といった軍事的発展は、ヴァイキングによる容赦ない略奪や襲撃への対応でもあった。それは、ヨーロッパ大陸やブリテン諸島に定住していたゲルマン諸部族が、ゲルマン人の侵略の新たな波に対抗するために適応する必要があったことを意味していた。[13]
軍隊と従者
軍の中核は、首長の従者（コミタトゥス）によって形成されたと考えられているが、古代の文献で使用されているこの用語には、さまざまな意味がある。[15]タキトゥスは、リーダー（プリンケプス）に従う戦士の集団（コミテス）としてそれを説明している。[16]ハイコ・シュトイアーは、コミタトゥスは、相互の合意と戦利品への欲求によって結びついた戦士の集団を指し、民族や部族の集団というよりも政治的な集団であったと主張している。[17]従者が大きくなるにつれて、その名前が民族全体と関連付けられるようになった。多くの従者は、アウクシリア（ローマ軍の傭兵部隊）として機能した。[18]
ゲルマン軍はおそらく大規模ではなかった。カエサルが主張した10万人のスエビ軍などの数字は、文学的かつ宣伝的な誇張である。[19]学者たちは、後の資料から1軍団あたりの人数を500～600人から1600人と推測することができる。[20]古い研究では、すべての「部族」の男性が軍隊を構成していたと想定されることもあったが、これは近代以前の社会では物流的に不可能だっただろう。[21]シュトイアーは、ゲルマン人がローマの大軍に対して勝利したことに注目しながらも、典型的な軍団は3000人以下だったと推定し、1回の作戦に参加したのは1800人程度だったと推定している。[22]後世、ゲルマンの人口が増加するにつれて、軍隊も大規模になった。[23]戦士のほとんどはおそらく独身男性だった。タキトゥスとアンミアヌス・マルケリヌス（紀元4世紀）は、軍隊には若者と年配の経験豊富な戦士の両方が含まれていたと述べています。[21]中世初期には、軍隊は主に農民の支援に頼る独特の戦士階級で構成されていました。[24]
戦術と組織
ローマの資料は、おそらく部分的には文学的なトポスとして、ゲルマン民族が規律なしに戦ったことを強調しており、特にタキトゥスは、ゲルマン人の戦争指導者は命令よりも模範を示すことでより多くのことを成し遂げたと述べています。[25] [26]タキトゥスは、ゲルマン軍はローマ軍のように部隊に分かれていなかったと主張し、一方モーリスは血縁関係に基づいて軍隊内に非公式の部隊が形成されたと強調しています。[27]しかしシュトイアーは、多くのゲルマン人がローマ軍に従軍したり、皇帝の護衛兵として勤務していたため、ローマ軍の組織に精通していたはずだと指摘しています。彼は、ゲルマン軍はローマ軍とそれほど変わらない方法で組織されていた可能性があると主張しています。[28]
古代では、ゲルマン人の戦士は主に徒歩で戦った。[29]ゲルマン人の歩兵は接近戦では密集隊形で戦った。シュトイアーはこれをギリシャのファランクスに例えている。[30]タキトゥスはゲルマン人が用いた隊形としてくさび形（ラテン語：cuneus）のみに言及している。[27]男性はおそらく若い頃から武器の使用を練習していた。ローマ軍団と戦う際、ゲルマン人の戦士は待ち伏せ攻撃を好んだようで、それには組織と訓練が必要だった。[5]
ローマ時代には、騎馬兵は通常、首長とその直属の従者に限られており、[29]戦闘時には下馬していた可能性がある。[31]アミアヌスなどのローマの史料には、6世紀以前のゲルマン人が騎兵を信用していなかったことが示されている。[6]しかし、タキトゥスはゲルマン人が徒歩と馬上の両方で戦ったと述べており、カエサルはゲルマン騎兵の集団を維持していたことが知られており、他の史料ではアレマン人などの集団の優れた馬術について語られている。[19]ゴート人などの東ゲルマン人は、さまざまな遊牧民との接触により槍で武装した騎兵部隊を発達させたため、テオドリック大王の軍隊は主に騎兵であった。[32]
戦争の形態
ゲルマン鉄器時代に行われた戦争の3つの主な種類は、確執、襲撃、そして部族全体を巻き込んだ総力戦であった。 [8]
確執
初期のゲルマン戦争における確執の蔓延は、アイスランド人のサガや『ベオウルフ』などのゲルマン詩によく記録されている。当時、個人間の争いはいかなる部族法によっても規制されていなかったため、多くの場合、確執が損害に対する救済を得る唯一の方法となった。[8]
襲撃
襲撃は、通常、初期のゲルマン民族によって、戦利品を獲得するため、または植民地化に適した地域を偵察するために実行されました。[8]
このような襲撃は通常、個々のリーダーによって組織され、自分の探求に参加することに興味のあるすべての人を招待しました。[8]
カエサルによれば、ゲルマン人の首長は民衆の集会で襲撃を宣言し、志願兵を募るのが典型的であった。そのような襲撃は必ずしも部族全体を巻き込むものではなく、むしろ私的な冒険とみなされるべきであった。タキトゥスによれば、首長は襲撃を軍事訓練の一形態として利用した。[8]
襲撃の目的は領土を獲得することではなく、むしろ資源を奪い、名声を確保することであった。これらの襲撃は、家族や村落単位で編成されることが多い、10人から1,000人程度の非正規の部隊によって行われた。 [33]歴史書では大規模な部隊が目立つように登場するが、古代の戦争では例外であり、一般的ではなかった。したがって、典型的なゲルマン軍は、近くのゲルマン人または外国の村を襲撃することを唯一の目的とした100人で構成されていた。したがって、ほとんどの戦争はゲルマン人の隣国で行われた。[33]
大規模な移住は一般的に襲撃によって前兆が見られた。その顕著な例は、何世紀も前からローマ帝国のブリテン島に対する海軍の襲撃があった、アングロサクソン人のブリテン島への移住である。[8]
騎兵はゲルマン人の襲撃者によってほとんど使用されなかった。[8]
総力戦
鉄器時代まで、ゲルマン世界では部族全体が関与する戦争は珍しいことだった。そのような戦争に関わった最も初期のゲルマン民族の一つはバスタルナエ族であり、古典文献には紀元前3世紀から2世紀にかけて南東ヨーロッパでイリュリア人と戦ったと記されている。 [8]
総力戦に従事していたとき、ドイツ軍は避難民が兵士の大集団、老人、女性、子供たちと一緒に移動していたため、非戦闘員が50％以上を占めることが多かった。[33]
6世紀のゴート族の歴史家ヨルダネスは『ゲティカ』の中で、スカンジナビアから黒海へ向かうゴート族の一連の大量移住について言及しているが、その記述の正確さは疑問視されている。大移動期に起こった他の主要な部族移住には、ヴァンダル族、ロンバルド族、ブルグント族、アングロサクソン族の移住がある。そのような移住の際には、何世紀も後のアメリカの開拓者たちと同じく、部族全体が牛に引かれた荷馬車に乗って所持品とともに移動した。 [8]そのような民族軍が戦わざるを得なくなった場合、荷馬車の砦が築かれ、女性や子供たちに避難場所が与えられた。[8]そのような大規模な移住には熟練した指導者が必要だった。アラリック1世、テオドリック大王、ゲンセリック、アルボインなど、初期のゲルマン王の多くも、そのような移住で民を率いたことで知られている。[8]
最も初期のゲルマン人の大量移住は古典文学には記されておらず、そのような出来事についての手がかりは考古学的発見からしか得られない。[8]
戦いの余波
勝利
ゲルマン人の戦士は、戦いに勝利した後、通常は自軍の死者と負傷者のみを治療した。敵軍の死者は、通常、鳥や猛獣に食べられるまま放置された。この過程は、初期のゲルマン文学の多くの作品に鮮明に描かれている。[8]
勝利した場合、戦利品は多くの場合くじ引きによって兵士たちの間で分配された。捕虜を含む戦利品は戦争の神に捧げられることもあった。これはキンブリ戦争中に捕らえられたローマ兵に対してキンブリ族が行った悪名高い行為である。[8]
敗北
ゲルマン族の首長の正当性は、軍隊を勝利に導く能力にかかっていた。ローマ人や他の蛮族の手による戦場での敗北は、しばしば支配者の終焉を意味し、場合によっては「別の勝利した連合」に吸収されることを意味した。[34]
ローマの文献には、敗北したゲルマン人女性は奴隷化を避けるために自分の子供を殺したり自殺したりしたと記されている。紀元前101年のヴェルセラエの戦いでキンブリ族がローマ人に敗北した後、キンブリ族の女性たちがこの行為を行った。[8]
騎兵
.jpg/500px-Grande_Ludovisi_Altemps_Inv8574_(Cavalry).jpg)
ゲルマン人の戦争では歩兵の使用が重視されていたが、騎兵の訓練と使用にも非常に長けていた。ゲルマン人の戦争では、騎兵は一般的に偵察、側面攻撃、逃走中の敵の追跡、その他の特別な任務に使用された。[8]
ゲルマン民族が行軍中、彼らの荷馬車は一般的に騎兵によって守られていた。初期のゲルマン民族の首長は典型的には馬に乗っていた。これはゲルマン民族の指導者の墓に多数の馬が埋葬されていることからも証明されている。 [8]
初期のゲルマン騎兵は、馬を適切に制御するために拍車を使用することが多かった。鐙は後になって導入された。これにより、馬に乗るのが容易になり、バランスを保つことができるようになった。鐙がこれほど遅い時期に導入されたという事実は、ゲルマン騎手の優れた馬術の証である。[8]
カエサルは、スエビ族が騎兵にそれぞれ足の速い戦士を配属し、防御と攻撃の両方で騎兵を支援していたと記している。 [8]
カエサルはゲルマン騎兵がローマ騎兵より優れていると考え、その劣勢を補うためにゲルマン傭兵を雇わざるを得なかった。しかしゲルマン馬はローマ馬よりも小型であり、カエサルはローマ軍に所属するゲルマン騎兵がローマ馬に乗ることを強制した。[8] [35]これらは、ヴァンジャンヌの戦いでカエサルの勝利に不可欠であることが判明した。
海戦
海戦はゲルマン戦争の重要な要素となり、特に襲撃が重要となった。船は機動性と秘密性を高め、襲撃の成功に不可欠であったため、襲撃には理想的であった。[8]
初期のゲルマン民族にとって、船は主に輸送手段として使われていた。北海沿岸の特定の部族、例えばサクソン人はローマ領土を襲撃する際に海戦を行った。ヴァイキング時代には北ゲルマン民族はヴァイキング船の建造を習得し、海戦に優れていた。[8]
包囲と要塞化
ローマの資料によると、ゲルマン人はローマ領内での軍事行動中、城壁で囲まれた町や要塞を一般的に避けていた。アミアヌスは、ゲルマン人が都市を「網で囲まれた墓」とみなしていたと報告している。[36]これはおそらく、ゲルマン人が適切な攻城兵器を持っていなかったためである。北アフリカのヴァンダル族を除いて、ゲルマン人の包囲は一般的に失敗していたようで、 356年にサンスでユリアヌス皇帝を包囲した失敗作は、わずか30日で打ち切られた。[37]
古い学問では、ゲルマン人は独自の要塞を持っていなかったとよく言われているが、考古学的には要塞の存在や、領土全体を守るための大規模な土塁の存在が示されている。[38]タキトゥスは『年代記』の中で、ケルスコの指導者セゲステスが紀元15年にアルミニウスに包囲された様子を描いている（年代記I.57）。シュトイアーは、包囲はおそらく何らかの要塞化された農場で行われたものであり、このような要塞化はゲルマンでよく確認されていると考えている。[39]より大規模な要塞化された町（ラテン語：oppida）は、はるか北の現代ドイツ中央部まで発見されており、考古学者は「ケルト」のものとしばしば特定しているが、これは明確には言えない。[40]しかし、要塞化された集落は北ドイツのヴィットルフ、オスナブリュック近郊、ユトランド半島、ボーンホルム島でも発見されている。[41]シュトイアーが「城」と呼ぶ丘の上の要塞も、ローマ以前の鉄器時代（紀元前5世紀または4世紀から1世紀）以降に存在したことが証明されている。[42]
ロジスティクス
初期のゲルマン軍の重要な利点は機動力であった。長期の戦闘では、彼らは通常、すべての物資を携行した。短期の戦闘では、彼らは物資をほとんど携行せず、むしろ土地で生活した。このため、ゲルマン戦士が戦った地域はしばしば深刻な荒廃を招いた。[8]
初期のゲルマン民族は、兵站上の理由から、一般的に夏に戦争を行っていたが、ローマ人を犠牲にして南方へと勢力を拡大するにつれて、冬にも戦うことが可能になった。[8]
戦車術
ケルト人の隣人とは異なり、鉄器時代のゲルマン民族の間では戦車の使用は広まっていなかった。[43]ゲルマン民族は青銅器時代には馬に引かせた戦車を使用していたが、後にそれをやめてしまった。[44]
傭兵活動
ゲルマン人の戦士はローマ軍の傭兵として頻繁に戦った。スティリコなど傭兵の中には重要な地位に昇進した者もいた。フランシス・オーウェンによれば、そのような傭兵がいなければ西ローマ帝国はもっと早く崩壊していただろうという。[8]
帰還したローマ軍のゲルマン人傭兵は、多くのローマの産物を自分たちのコミュニティに持ち帰りました。これはゲルマン文化に大きな影響を与えました。[45]
武装
考古学的発見は、主に副葬品の形で出土しており、ローマ帝国以前の鉄器時代までに、槍、盾、そして次第に剣で武装したゲルマン戦士の標準的な装備が発達していたことを示している。 [30]身分の高い人物は、乗馬用の拍車をつけた状態で埋葬されることが多かった。[31]タキトゥスも同様に、ゲルマン戦士のほとんどが剣か槍を使用していたと報告しており、槍には現地語の「 framea」が使われている。 [46]タキトゥスは、剣は頻繁に使用されなかったと述べている。 [47]考古学的発見によると、槍先と片刃の剣は一般にゲルマンで生産されていたが、両刃の剣はローマで製造されることが多かった。[48]斧は、弓矢と同様に、3世紀以降、戦士の墓でより一般的に見られるようになった。[49]
タキトゥスは、多くのゲルマン戦士が裸か薄着で戦いに赴き、多くの戦士にとって唯一の防御装備は盾であり、これはローマのゲルマン戦士の描写にも描かれていると主張している。[47]ゲルマン語で胸当てを意味するブルンナはケルト語に由来しており、ローマ時代以前に借用されたものであることがわかる。[50]ヘルメットと鎖かたびらに関する唯一の考古学的証拠は、それらがローマで製造されたことを示している。[51]「通常の」戦士は独自の装備を手に入れたようであるが、コミタトゥスのメンバーは中央集権的な工房でリーダーから武器を与えられたようである。[52]
参照
注記
参考文献
- ^ シュテュアー2021、673頁。
- ^ シュテュアー2021、794頁。
- ^ ブリッタ＆シュプリンガー 2010、665-667頁。
- ^ ブリッタ＆シュプリンガー 2010、674ページ。
- ^ abc Steuer 2021、674頁。
- ^ マードック2004、62ページより。
- ^ ブリッタ＆シュプリンガー 2010、676ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab オーウェン1960、pp.119–133。
- ^ アーチャー他2008年、105ページ。
- ^ ロバーツ 1996、65-66頁。
- ^ ダニエルズ＆ヒスロップ 2014年、85ページ。
- ^ ウォルドマン＆メイソン 2006年、836ページ。
- ^ ウォルドマン＆メイソン 2006年、322-323頁。
- ^ シュテュアー2021、683頁。
- ^ シュテュアー2021、785頁。
- ^ グリーン1998年、107ページ。
- ^ シュテュアー2021、786頁。
- ^ シュテュアー2021、793-794頁。
- ^ Bulitta & Springer 2010、677ページより。
- ^ シュテュアー2021、675頁。
- ^ Bulitta & Springer 2010、680-681ページより。
- ^ シュテュアー2021、575–676頁。
- ^ シュテュアー2021、680頁。
- ^ ブリッタ＆シュプリンガー 2010、681-682頁。
- ^ グリーン1998、68-69頁。
- ^ マードック2004、63ページ。
- ^ Bulitta & Springer 2010、678-679ページより。
- ^ シュテュアー2021、676-678頁。
- ^ Todd 2009、35ページより。
- ^ Steuer 2021、663ページを参照。
- ^ Steuer 2021、672ページより。
- ^ トッド2009、42ページ。
- ^ abc Geary 1999、113ページ。
- ^ ギアリー1999、112ページ。
- ^ トッド2009、36-37頁。
- ^ マードック2004、64ページ。
- ^ トッド2009、40-41頁。
- ^ シュテュアー2021、307頁。
- ^ シュテュアー2021、308-309頁。
- ^ シュテュアー2021、309頁。
- ^ シュテュアー2021、310–316頁。
- ^ シュテュアー2021、316–335頁。
- ^ トッド2009、37ページ。
- ^ オーウェン1960、166-174頁。
- ^ オーウェン1960、174-178頁。
- ^ グリーン1998、69ページ。
- ^ ab Green 1998、p.70を参照。
- ^ シュテュアー2021、662頁。
- ^ トッド2009、41ページ。
- ^ グリーン1998年、71ページ。
- ^ シュテュアー2021、661頁。
- ^ シュテュアー2021、667頁。
文献
- アーチャー、クリストン I.; フェリス、ジョン R.; ハーヴィグ、ホルガー; トラバース、ティモシー HE (2008)。『世界戦争史』。ネブラスカ州リンカーン: ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-1941-0。
- チャールズ・ベモント。モノー、ガブリエル (2012)。中世ヨーロッパ、395 ～ 1270 年。講義可能[Kindle版]。ASIN B00ASEDPFA。
- ブリッタ、ブリギッテ。マティアス・スプリンガー。他。 （2010年）[2000年]。 「クリーグヴェーゼン」。ドイツ連邦政府オンライン。デ・グルイテル。 667–746ページ。
- ダニエルズ、パトリシア、ヒスロップ、スティーブン（2014）。世界史年鑑。ワシントンDC：ナショナルジオグラフィック。ISBN 978-0-7922-5911-4。
- ギアリー、パトリック J. (1999)。「野蛮人と民族性」。GW バワーソック、ピーター ブラウン、オレグ グラバー (編)。後期古代: ポスト古典派世界へのガイド。マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局のベルナップ プレス。ISBN 978-0-674-51173-6。
- グリーン、デニス H. (1998)。初期ゲルマン世界における言語と歴史 (2001 版)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-79423-7。
- ヘザー、ピーター（2005年）。『ローマ帝国の崩壊：ローマと蛮族の新史』オックスフォードおよびニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-515954-7。
- マードック、エイドリアン (2004)。「ゲルマニア・ロマーナ」。ブライアン・マードック、マルコム・リード (編)。初期ゲルマン文学と文化。カムデン・ハウス。pp. 55–71。
- オーウェン、フランシス（1960年）。『ゲルマン民族』ニューヨーク：ブックマンアソシエイツ。
- ロバーツ、JM (1996)。ヨーロッパの歴史。ニューヨーク：アレンレーン。ISBN 978-0-9658431-9-5。
- サントスオ、アントニオ（2004年）。『蛮族、略奪者、異教徒：中世の戦争のやり方』ニューヨーク：MJFブックス。ISBN 978-1-56731-891-3。
- シュトイアー、ヘイコ（2021）。Germanen aus Sicht der Archäologie: Neue Thesen zu einem alten Thema。デ・グルイテル。
- トッド、マルコム(2009) [1999].初期のドイツ人.ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. ISBN 9781405137560。
- ウォルドマン、カール、メイソン、キャサリン (2006)。ヨーロッパ諸民族百科事典。ニューヨーク: Facts on File。ISBN 978-0-8160-4964-6。
さらに読む
- フランス、ジョン、デブリーズ、ケリー（2008年）。暗黒時代の戦争。アッシュゲート。ISBN 978-0754625575。
- ヘイウッド、ジョン (2006)。『暗黒時代の海軍力：フランク人とアングロサクソン人の航海活動の再評価』アングロサクソンブックス。ISBN 1898281432。
- ハルケ、ハインリヒ (1990 年 2 月)。 」「「戦士の墓」？アングロサクソンの武器埋葬儀式の背景」。過去と現在。126 （ 126）。オックスフォード大学出版局：22–43。doi ：10.1093 /past /126.1.22。JSTOR 650808。
- マクドウォール、サイモン (2000)。ゲルマン戦士 236-568年。Blumsbury USA。ISBN 1841761524。
- マクドウォール、サイモン (2005)。アドリアノープル、西暦 378 年: ゴート族がローマ軍団を粉砕。Praeger。ISBN 027598835X。
- ミュセット、リュシアン（1975年）。『ゲルマン人の侵略：西暦400-600年のヨーロッパの形成』ポール・エレック。ISBN 023617620X。
- パウエル、リンゼイ（2014）。ローマ兵対ゲルマン戦士：紀元後1世紀。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1472803511。
- プライス、アーノルド・ヘレワード（1996年）。ゲルマン戦士クラブ：移住時代の原動力と中世社会の先例に関する調査。UVT。ISBN 3924898219。
- シャドレイク、ベン; シャドレイク、スザンヌ (1997)。『蛮族の戦士: サクソン人、バイキング、ノルマン人』。ブラッシー社。ISBN 978-1-85753-213-5。
- シュピーデル、マイケル・P. (2002 年秋)。「ベルセルク: インド・ヨーロッパ語族の「狂気の戦士」の歴史」「世界史ジャーナル. 13 (2).ハワイ大学出版局: 253–290. doi :10.1353/jwh.2002.0054. JSTOR 20078974.
- シュピーデル、マイケル・P. (2004)。『古代ゲルマン戦士：トラヤヌスの記念柱からアイスランドのサガまでの戦士のスタイル』。ラウトレッジ。ISBN 1134384203。
- Steuer, Heiko (2004)。「紀元後 1 千年紀の中央ヨーロッパにおける戦士団、戦争指導者、部族と国家の誕生」。Otto, Ton、Thrane, Henrik、Vandkilde, Helle (編)。戦争と社会: 考古学と社会人類学の視点。ISD LLC。227 ～ 236 ページ。ISBN 8779349358。
- トンプソン、EA （1958年11月）。「初期のゲルマン戦争」。過去と現在。14 （ 14 ）。オックスフォード大学出版局：2–29。doi ：10.1093/past/14.1.2。JSTOR 650090。