フレッド・ホロイド

フレデリック・ジョン・ホルロイド大尉は、1970年代に北アイルランドのミッドアルスターにあるイギリス陸軍第3旅団本部に駐留していた元イギリス軍人である。彼は王立砲兵隊の砲手として入隊し、3年後の1964年に王立陸軍補給部隊（後の王立輸送部隊）に任官した。彼は1969年に北アイルランドの特別軍事情報部隊に志願し、統合情報学校で訓練を受けた。訓練終了後はポータダウンに駐留し、1975年までの2年半、一連の諜報活動を行った。彼は1976年に陸軍を退役した。

ホルロイドは、北アイルランド紛争中に諜報部隊とアルスター忠誠派準軍事組織が共謀していたと何度も主張している。ホルロイドは、そのような活動を暴露または認めた元治安部隊メンバーの一人であり、最も有名なのはコリン・ウォレスとジョン・ウィアーである。

ホルロイドはまた、1970年代半ばに特殊空挺部隊(SAS) が作戦中に「第4野外調査部隊、王立工兵隊」という偽名を使用していた と主張した。この手法は1973年に導入され、1975年に廃止された。フレッド・ホルロイドは、これはアーマー県キャッスルディロンの王立工兵隊基地で潜入捜査を行っていたSAS部隊だったと主張した。ホルロイドは、この部隊のメンバーと働いていたが、メンバーはそれがNITAT (北アイルランド訓練戦術チーム) であり、隊員は「元隊員、現役隊員、または最近訓練を受けた隊員」であると聞かされたと述べた^{[1] 。}ホルロイドは、この部隊はSAS兵士で構成され、指揮官はSAS所属の歩兵将校であると主張した。これらのうちの1人はロバート・ナイラック大尉で、「第14情報部」、別名「第14情報中隊」または「14 Int」に派遣されたと説明されている^[1]

彼はまた、 MI5とSISの右派英国諜報員の陰謀団が英国政府関係者とともに「グループ13」として知られる秘密組織を通じてハロルド・ウィルソン首相を不安定化させ打倒する陰謀に関与していたという疑惑も付け加えた。スパイキャッチャーの著者である元諜報員ピーター・ライトはこのグループの一員だったと言われている。ホロイドの疑惑は、1984年にダンカン・キャンベルがニュー・ステイツマン誌に書いた記事で再び浮上した。ホロイドの疑惑は、1990年のケン・ローチ監督の映画「ヒドゥン・アジェンダ」の土台となった。^[要出典]

英国労働党国会議員で、元グレーター・ロンドン評議会議長、後にロンドン市長となったケン・リビングストン氏は、フレッド・ホルロイド氏の事件を取り上げ、国会議員としての初演説でホルロイド氏の主張を強調した。

イーストブレントでの私の選挙運動中、異例の公開集会が開かれました。そこには、社会主義者だったことも、労働党に投票するつもりも決してなく、保守党こそが英国の自然な政権政党だと考えている人物が招待されました。

彼は、英国での爆撃問題で英国の裁判所から冤罪を受けた人々の親族数名と、私とともに演壇に立つよう招かれました。私たちはフレッド・ホルロイド氏を招待しました。ご存じない方のために説明すると、ホルロイド氏は北アイルランドで優秀な成績で従軍しました。先ほども述べたように、彼は社会主義者ではありません。軍人の家庭に生まれました。ヨークシャーの文法学校に通いました。彼の人生の目標は英国軍に仕えることだけでした。彼はそれを心から信じていました。彼は砲兵の一等兵として入隊し、3年後に王立輸送隊に任官しました。現在の問題が始まったとき、彼は北アイルランドの特別軍事情報部隊に志願し、統合情報学校で訓練を受けました。訓練を終えると、彼はポータダウンに駐留し、2年半にわたって一連の諜報活動を指揮しました。

キットソン准将はMI6の職員として採用されたとき、彼らについて「彼らは不快な人たちではなく、倫理観は理にかなっており、政治的解決を模索している」と語った。彼の不満は、最終的に陸軍から除名され、彼の信用を失墜させようとする試み（おおむね成功した）につながったが、それは1975年にMI6の作戦がMI5に引き継がれたときになされた。MI5を乗っ取ったのは、ピーター・ライトの著書（スパイキャッチャー）で取り上げられているのと同じ人物の多くであり、当時選出された労働党政府に対して反逆行為を行っていたとされる同じ人物の多くだった。キットソン准将は、MI5が引き継いだ後、MI6の理にかなった倫理観は、キットソン氏の見解と、転覆者を転覆させる政策と戦術を支持する諜報界の工作員によって押しのけられたと語った。キットソン准将の言葉を知らない人には、ぜひこの言葉をお勧めしたい。彼の姿勢は、IRA の信用を失墜させるために、対テログループを結成し、工作員を雇い、潜入して汚い手口のキャンペーンを実行するというものだった。

ホロイド氏は、1975年初めまで、自分のやっていることは英国国家の最大の利益になると信じ続けていたが、そのころ、多くの議員がご存知のとおり、後にIRAに殺害されたロバート・ナイラック大尉が、国境を越えた作戦（もちろん完全に違法なことだった）を終えて自分のオフィスに来て、ナイラック大尉のチームが撮影したカラー写真を見せた。ナイラック大尉はUVFのボランティア数名とともに国境を越え、国境の南側に住むIRAの活動家ジョン・フランシス・グリーンを暗殺した。国境を越えて暗殺者として活動していた英国政府のエージェントとして、彼はその作戦の証拠として写真を持ち帰ったのだった。

ナイラック大尉が写真を見せると、ホロイド氏は反対し始めた。それは、IRAの活動的なメンバーが極めて違法な国境を越えた襲撃で暗殺されたことに反対したからではなく、英国政府がそのような方法を実行し始めたら、最終的には英国がコミュニティの広い層を疎外し、アイルランド人の心をつかむ戦いに負けてしまうことは避けられないと悟ったからだ。

その後、ホロイドは MI5 職員によるこのような違法な手段の使用に異議を唱え始めた。彼は即座に、精神病院に送られ、基本的に任務に不適格であると宣告されるという便宜的な手段で片隅に追いやられた。イギリスの精神病院で過ごした 1 か月の間に、彼に課された 3 つのテストはすべて合格した。

...特に気がかりなのは、当時は狂気的な暴力と宗派間の殺人の無差別行為に見えたものが、今でははるかに邪悪な様相を呈し始めていることである。ロバート・ナイラック大尉が、マイアミのショーバンドのミュージシャン3人の殺害を計画した人物である可能性が非常に高いことが明らかになり始めている。その主張の証拠は法医学的であり、UVFのメンバーは、マイアミのショーバンドのミュージシャンの殺害を実際に実行したのはUVFギャングのメンバーだったと述べる用意がある。証拠は非常に明白である。ナイラック大尉が国境を越え、ジョン・フランシス・グリーンを暗殺するために使用したのと同じ銃が、マイアミのショーバンドの虐殺で使用された。^[2]

リビングストン氏はまた、議会で、情報部隊とロイヤリスト準軍事組織との共謀を告発した後のホロイド氏の処遇について一連の質問をした。^[要出典]

これらの疑惑が浮上した後、ホロイドはMI6から強制的に退職させられ、軍の精神病院であるネットリー病院に収容されたと主張している。ホロイドはそれ以来、国防省に自分が誤って入院させられたことを認めさせる運動を行っている。 ^[要出典]

ホロイドはニック・バーブリッジと共著で『名誉なき戦争』を執筆した。1989年に出版された。^[3]

ホルロイドは、1974年5月17日のダブリンおよびモナハン爆破事件の調査中にヘンリー・バロン判事に証言した。ホルロイドは、「爆破事件は北アイルランドの治安部隊とロイヤリストの準軍事組織の間の共謀のパターンの一部であった」と述べた。 ^[4]

バロン氏は公聴会で、報告書に対するホロイド氏の意見に矛盾があるように見える点について質問された。

それ以来、ホルロイド大尉は、英国軍が殺人や誘拐を含む重大な違法行為に関与し、ロイヤリスト準軍事組織にそのような行為を助長し、この州の治安部隊からエージェントを募集し、命の損失をもたらした重大な無能行為を行ったと執拗に非難してきた。^[5] そのため、彼[ホルロイド]の主張は慎重に精査する価値がある。同時に、ホルロイドはある意味で妥協的な情報源であることを認めなければならない。^[6]

公聴会で「妥協の情報源」とはどういう意味かと尋ねられたバロン氏はこう答えた。

彼については、ウォルター・ミティのような人物だという報告が多数ある。おそらくこれが最も簡単な説明方法だろう...彼の詳細は完全に信用できないが、内容は実際に起こった出来事と関連していると述べた。^[7]

バロン氏はアイルランド議会合同委員会への公式声明で次のように述べた。

ホロイドの主張の多くは完全に真実というわけではないが、実際に起こった出来事に関連している。1970年代の北アイルランドと南アイルランドの治安部隊の行動に関して深刻な疑問を提起する限りにおいて、この調査委員会の作業に関連し、北アイルランドの治安部隊とロイヤリスト準軍事組織の間の共謀の可能性に関する調査委員会の見解に貢献している。^[8]

バロン氏は報告書の中で次のようにも述べている。

調査委員会の尋問を受けた際、ホロイドは質問を避けようとはしなかったし、情報を隠そうともしなかったと言わざるを得ない。彼は率直に、公平に、そして確信を持って答えた。彼は、自分の発言が誤って引用されたり、誤解されたりしたことがあることを認識しており、誤解が生じた場合はそれを正そうと努めてきた。また、自分の主張と矛盾すると思われる証拠や情報を受け入れる姿勢も見せたが、大部分において、自分の主張とその出所は真実であると主張してきた。^[9]

バロンは報告書の中で、アイルランド共和国警察（Garda Síochána ）と王立アルスター警察（RUC）のメンバーが、ホロイドの証拠と人格を不当かつ不当に損なおうとしたと結論付けた。例えば、

また、ホルロイドは、アイルランド軍の EOD将校とイギリス軍のカウンターパートとの会合を、アイルランド警察の将校がダブリンで手配したという主張も正しいことが証明された。ホルロイドに会合の手配を依頼したというガルダ将校の否定は、ホルロイドをまったく知らない、会ったこともないという彼の否定の試みと照らし合わせて読むべきであり、説得力はない。^[8]

バロン氏はまた、

調査委員会が尋問したRUC職員の中には、明らかにホロイドの信頼性を否定しようと熱心に取り組んだために、不正確で誤解を招くような発言をした者もおり、残念ながら彼ら自身の信頼性を傷つけることとなった。^[8]

当時のガーダ副長官エドマンド・ガーベイは、1975年にガーダ本部でホルロイドと会ったことを否定した。ホルロイドはガーベイともう一人のガーダ（コードネーム「アナグマ」）を「英国側」の人物として挙げた。^[8]バロン判事は「ガーベイ前長官が思い出せなかったにもかかわらず、ホルロイドがガーダ本部を訪問したことは間違いなくあった」と判決を下した。^[8]バロン判事はさらに次のように指摘した。

北側では、訪問がどのように、なぜ、誰によって手配されたかについて矛盾した証拠がある。残念ながら、警察の調査では訪問の証拠となる文書は発見できず、南側で訪問の手配に関わった警官の身元も特定できなかった。^[8]

1978年1月19日、当時のコミッショナー、エドマンド・ガーベイは、新政権のフィアナ・フォイルによって何の説明もなく解任され、政府はガーダのコミッショナーとしての彼にもはや「信頼」を置いていないと述べた。^[要出典]

• バロンレポートへのホロイドの意見
• SAS、アイルランドでの初期の頃、そしてウィルソンの陰謀 by ショーン・マク・マトゥーナ
• ケン・リビングストン 精神保健施設に収容されているホロイド氏の状況に関する国会質問
• ローデシア戦争に関する記事 2006年5月12日アーカイブウェイバックマシン