Dubgall mac Somairle

ダブガル・マク・ソマール（1175年没）は諸島の王であった。^{[注1 ]}彼はソマール・マク・ギラ・ブリグテとラグンヒルドル・オーラフスドッティルの息子であった。ダブガルはクラン・ソマールの主要人物であり、クラン・ダブガイルの名の由来となった祖先である。ダブガルの経歴は不明瞭で、彼の生涯について確かなことはほとんどない。

1155年か1156年、ダブガルは当時母方の叔父であるグズロズ・オーラフソンが支配していた諸島の王位継承候補として擁立された。同年後半、ソマールがグズロズを破り、王国は両者の間で分割された。2年後、ソマールは再びグズロズを破り、王国全土の支配権を握った。ダブガルが名目上は諸島の王であった可能性はあるものの、実権は彼の父が握っていたことは明らかである。

ダブガルの父は1164年のスコットランド侵攻で戦死した。この敗北でソマールの息子の少なくとも一人が戦死したが、ダブガルがその場にいたかどうかは不明である。ソマールの死後、ダブガルが一定の王権を保持していた可能性はあるものの、母方の叔父であるログンヴァルド・オーラフソンがグズロズに敗れる前に王位を奪取したことは明らかである。しかしながら、1156年にソマールが奪取した領土はクラン・ソマールによって保持された。

ダブガルの次の、そして最後の記録は1175年に遡り、ダラム大聖堂の聖カスバートに寄進したと記されている。ソマールは宗教的に伝統主義者であったようだが、彼の子孫はヨーロッパ大陸の改革派修道会と関係を持っていた。アーガイル教区の設立には、ダブガル本人、彼の父、あるいは彼の兄弟ラグナルのいずれかが関わっていた可能性がある。

クラン・ソマールの領地の分割については不明な点が多いものの、ダブガルは本土のローンとヘブリディーズ諸島のマル島群を支配していた可能性がある。ダブガルの没年は不明である。彼がどこかの時点でラグナルに後を継がれた、あるいは取って代わられたと推測される。確かに、ラグナルともう一人の兄弟であるアオングスは、14世紀末までに、おそらくクラン・ソマールの指導権を巡って対立した。ラグナルに影を潜めてしまったように見えるダブガルだが、彼の子孫であるクラン・ダブガルは、14世紀までクラン・ソマールの中で最も強力な一族であった。

ダブガルはソマール・マク・ギラ・ブリグテ^{[ 18 ]}とラグンヒルドル・オーラフスドッティル^{[ 19 ]}の息子であった。ソマールの家族の出自は不明瞭だが、ほぼ間違いなくノルウェー・ゲール人の祖先であった^{[ 20 ]}。ラグンヒルドルは諸島の王オーラフ・グズロザルソンの娘であった^{[ 21 ]}。ソマールとラグンヒルドルの結婚は1140年頃に遡る可能性がある^{[ 22 ]}。13世紀から14世紀にかけて のマン年代記によれば、この夫婦にはダブガル、ラグナル、アオングス、アムライブという数人の息子がいた^{[ 23 ]} 。ダブガルがこれらの息子の中で最年長であったと推測する理由がある。確かに、年代記^{[ 24 ]}や13世紀のオークニー諸島サガなどのほぼ同時代の資料では、彼の名前は兄弟の名前よりも先に挙げられている^{[ 25 ]}。ダブガルの名前はゲール語である^{[ 26 ]。}ソマールとその息子たちが名乗るゲール語とスカンジナビア語の名前の混在は、諸島の混成的なノルウェー・ゲール語環境を典型的に示しているようだ^{[ 27 ] [注2 ]} 。ソマールとラグンヒルドの結婚は、ラグンヒルドの王家の血筋を通じてソマールの子孫^{[ 32 ]}（クラン・ソマール^{[ 33 ]）}に王位継承権を与えたため、諸島のその後の歴史に深刻な影響を与えた^{[ 32 ] [注3 ]。}

1153年は、諸島王国の歴史における転換点となった。同年6月^{[ 41 ]}、オーラヴの息子グズロズがノルウェーに不在の間、オーラヴはダブリン在住の3人の甥によって暗殺された^{[ 42 ]} 。数か月以内に、グズロズは親族を殺害した従兄弟たちを打ち負かし、自ら王位を確保した^{[ 43 ]} 。グズロズが王位に就いていた間、グズロズとソマールは共にアイルランドでの軍事作戦に関与していたようである。^{[ 44 ]}例えば、1154年には、諸島とスコットランド西海岸からの軍隊が、ケネル・ノーガンの王ムイルヒェルタッハ・マク・ロッホラインを支援し、ライバルであるコノートの王トイルデルバッハ・ウア・コンホバイルを破ったことは確かである。^{[ 45 ]}グズロズルはさらに、ダブリンの王位を確保しようと試みたが失敗に終わったようだ。^{[ 46 ]}しかし、グズロズルの統治下で被ったこれらの挫折は、おそらく諸島におけるムイルヒェルタッハの影響力の増大と相まって、ダブガルの父に主導権を握らせたのかもしれない。^{[ 47 ]}

1155年か1156年にマンの年代記は、ソマールがグズロズに対してクーデターを起こしたことを明らかにし、諸島の指導者の一人とされるソルフィン・オッタルソンがグズロズの統治に代わる人物としてドゥブガルを擁立したと明記している。^{[ 48 ]}年代記がドゥブガルを選ばれた息子と特定しているという事実は、彼がソマールの息子の中で最も年長であったことのさらなる証拠と思われる。^{[ 49 ]}しかしながら、年代記によれば、諸島の指導者たちは彼に誓約をさせられ、人質を引き渡させられ、そのような首長の一人がグズロズにソマールの裏切りを知らせたため、ソマールの策略は満場一致の支持を得たようには見えない。^{[ 50 ]} 1156 年後半、1 月 5 日または 6 日の夜、ソマールとグズロズルはついに血みどろの決着のつかない海戦で衝突した。年代記によれば、ソマールの艦隊は 80 隻で、戦闘が終わると、争っていた義兄弟は諸島王国を分割した。^{[ 51 ] [注 5 ]}

正確な分割は記録されておらず不確かだが、12 世紀と 13 世紀にソマールの子孫が所有していたと思われる土地の割り当ては、彼と彼の息子がヘブリディーズ諸島の最南端の島々を獲得し、グズロズが最北端の島々を保持していた証拠となる可能性がある。^{[ 56 ]}そのため、ソマールはアイラ島とマル島の群島を支配下に置き、義理の兄弟にはマン島と残りのヘブリディーズ諸島が残されたと考えられる。^{[ 57 ]}ソマールがグズロズに最初に勝利してから 2 年後、年代記はソマールが 53 隻の艦隊でマン島を攻撃し、グズロズを王位から追放したと明らかにしている。^{[ 58 ]}

グズロズルがいなくなったことで、ドゥブガルかソマールのどちらかが島の王になったようです。^{[ 60 ]}若いドゥブガルが名目上の君主であった可能性は高いものの、年代記ではソマールが実権を握っていたことが明らかになっています。^{[ 61 ]}確かに、アイルランドの史料では、ソマールは晩年には王であったとされています。^{[ 62 ]}島の人々がソマールではなくドゥブガルを統治者として求めた理由は不明です。明らかに、ソマールは何らかの理由で受け入れられない候補者だったようですが、^{[ 63 ]}ラグンヒルドの王家の血筋が、ソマール自身にはなかった信頼性をドゥブガルに与えた可能性があります。^{[ 64 ]}権力者が自分の支配下で息子を王に据えることは、決して珍しいことではありませんでした。実際、ノルウェー王マグヌス・オーラフソンは、約半世紀前にまさにこれと同じことを行い、幼い息子シグルズをマンスター王の娘ビャズムンヨと結婚させ、シグルズをオークニー諸島の王に据えた。 ^{[ 60 ]}

グズロズがソマールに敗北したのは、ムイルヒェルタッハとソマールの同盟が一因であったと疑う理由があるかもしれない。^{[ 67 ]}例えば、アーガイルメンは1154年にムイルヒェルタッハが利用した傭兵艦隊の一部を構成しており、^{[ 68 ]}艦隊の指揮官であるマク・シェリングという人物はソマール自身の親戚であった可能性がある。もしこの時点でムイルヒェルタッハとソマールが実際に同盟を結んでいたとすれば、グズロズは統一戦線による反対に直面したことになるかもしれない。^{[ 69 ] [注6 ]}もしこれが正しければ、ソルフィンルがムイルヒェルタッハの代理人としてソマールの反乱に参加した可能性もある。^{[ 72 ]}一方、1160 年代にソマールとムイルヒェルタッハが教会問題で争っていたという事実は、この 2 人が実際にはライバルであったことを示唆している。^{[ 73 ]}さらに、ソルフィンルが以前のダブリン王と血縁関係にあった可能性があるという事実は、ソルフィンル自身がムイルヒェルタッハの外国支配に反対していたことを示している可能性がある。^{[ 74 ]}グズロズルのダブリンでの困難がソマールのクーデター直前の時期に遡るとすれば、ソルフィンルのような人物の協力は、ダブリンにおけるムイルヒェルタッハの支配に対抗するために、ダブガルが母方の祖先と父方の権力によって王位継承候補として推挙された証拠となる可能性がある。^{[ 75 ] [注 7 ]}

ソマールは、1164年にレンフルー近郊で行われた悲惨な戦いで最高潮に達したスコットランドへの海上侵攻で死亡した。 ^{[ 80 ]}アーガイル、ダブリン、および諸島から集められたとされるソマールの軍隊のさまざまな描写は、この人物が最盛期に持っていた驚くべき権力の広がりを反映しているように見える。^{[ 81 ]}また、いくつかの資料は、ソマールの息子がこの戦いで殺されたと述べている。13世紀の『ゲスタ・アナリア I』によると、ソマールはギラ・コルムという名の息子とともに殺された。^{[ 82 ]この資料は、後者の名前をギラ・ブリグテ[ 83 ]}と間違えている可能性がある。ギラ・ブリグテは、14世紀の『ティゲルナッハ年代記』でソマールの殺された息子に与えられた名前である。^{[ 84 ]}いずれにせよ、ギラ・ブリグテは別の結婚の産物であったようで、^{[ 85 ]}その結婚はソマールとラグンヒルドの結びつきよりも前のものだった可能性がある。^{[ 86 ]}ダブガルがソマールとギラ・ブリグテと共に戦いに参加していたかどうかは不明である。実際、ダブガルが父の繁栄期に諸島の統治においてどのような役割を果たしたのかも不明である。^{[ 87 ]}

ダブガルが父の死後権力を掌握できた可能性は考えられるが、^{[ 88 ]}マン島の年代記によれば、その年の終わりまでに王位はグズロズの弟、ログンヴァルド・オーラフソンによって奪われたことが明らかである。^{[ 89 ]}同じ資料によれば、その直後にグズロズがマン島に到着し、容赦なく弟を打ち負かしたという。^{[ 90 ]}その後グズロズルは王位を取り戻し、^{[ 91 ]}王国はクロヴァン王朝とクラン・ソマールに分割されたが、^{[ 92 ]}この分割は1156年のソマールによるグズロズルへの最初の攻撃に端を発している。^{[ 93 ]}ある時点で、この1156年の分割に言及した後、年代記はソマールの息子たちが「王国を所有した」時からの島々の王国の「没落」を嘆いている。^{[ 94 ]}一つの可能​​性として、この記述はクラン・ソマールのメンバーが父親の死以前に王国の一部を所有していた証拠である。^{[ 95 ]}分割を所有していたのはソマールではなく、彼の息子たちであったという証拠である可能性さえある。^{[ 96 ]}

ソマールの死後、クラン・ソマールの継承については不確実性がある。マン島の年代記は、1150年代にはダブガルが最年長の王朝であったことを示しているようだが、^{[ 97 ]}次の最後の記録では、彼に王の称号が与えられていない。^{[ 98 ]}一つの可能​​性として、ダブガルはラグナルに取って代わられたか、あるいは取って代わられたということが考えられる。 ^{[ 99 ]}記録されている彼の称号rex insularum, dominus de Ergile et Kyntyre (「島の王、アーガイルとキンタイアの領主」) ^{[ 100 ]}は、ラグナルがクラン・ソマールの領土に対する支配権を主張していたことを示している可能性がある。^{[ 86 ] [注8 ]}ダブガルがどのように取って代わられたかは記録されておらず、不明である。^{[ 102 ]}

ソマールの帝国が彼の死後分裂したという直接的な証拠はないものの、彼の息子たちの間で実際に分割されたと疑う理由はある。^{[ 103 ] [注9 ]}クラン・ソマールの後の世代の領土の分割は容易に識別できるが、そのような境界線は混沌とした12世紀には存在しなかった可能性が高い。^{[ 105 ]}クラン・ソマールの第一世代の領土は、北はグレンエルグから南はキンタイア岬まで広がっていた可能性があり、アオングスが北部を統治し、ダブガルがローンを中心として（おそらく相続地の大部分を所有）、ラグナルがキンタイアと南部の島々を統治していたと考えられる。^{[ 106 ] [注10 ]}

ダブガルがマル諸島も支配していたと疑う理由がある。^{[ 114 ]} 17世紀のスリート史（クラン・ドムナイルの史料で、ダブガルの子孫に対する扱いが最初から軽蔑的である^{[ 115 ]）}によると、ダブガルに割り当てられた領地はローン地方に限られており、北はロッホ・リーベンの奥から南はアスクニッシュまでだった。この史料はさらに、ダブガルは非嫡出子であったため、諸島での相続権はなかったと主張しており、したがって、ダブガルによるマル諸島の支配は、クラン・ソマールの正統なメンバーを犠牲にした根拠のない権力の拡大として描かれている。^{[ 116 ] [注 11 ]}そのため、スリートの歴史では、ラグナルが繁栄していた時代に、ダブガルの仲間とされる人物の敗北に関する複雑な物語を通して、クラン・ドムナイルのアードナムルハン支族をモイダートとアードナムルハンの沿岸地域と結びつけようとしています。[ 122 ]実際、 1293^{年にアード}ナムルハンが記録に登場するとき、それはダブガルの子孫が保持していた領地の一部であった可能性があり、それ以前にもかなりの期間、彼らが保持していた可能性が高いです。^{[ 123 ]}

ダブガルが1156年の父のクーデターに関与した後、ダブガルの次の、そして最後の記録は1175年に現れる^{[ 124 ]。}彼は聖バルトロマイの祝日（8月23日）の前夜にダラム大聖堂を訪れ、ダラム聖歌隊長の記録簿には、彼が2つの金の指輪を贈り、生涯にわたって聖カスバートに1マルクの年金を約束したことが記されている^{[ 125 ] 。}

ダブガルの寄贈は明らかにヨークからの旅の文脈で行われたものであり、そのヨークではスコットランド王ウィリアム1世とスコットランドの有力貴族たちが、まさにその年にイングランド王ヘンリー2世に忠誠を誓ったことが知られている。^{[ 126 ] [注12 ]}

ダブガルが寄進を行った際、彼の従軍牧師であるスティーブンと、あるアダム・デ・スタンフォードが同行していたと伝えられている。この3人は共にダラム教会の友愛会に受け入れられたと言われている。^{[ 128 ]}この文書には、ダブガルの寄進が「聖人の足元で」行われたと明記されており、この儀式は聖カスバートの像の前、あるいは（おそらくより可能性が高いのは）彼の聖堂で行われたことを示唆している。^{[ 129 ] [注13 ]}

ダラムの『リベル・ヴィタエ』は、ダブガルの名前をスティーブンとアダムの名前とともに記録することで、ダブガルがダラムにいたことを裏付けている。また、ダブガルの3人の息子、アムライブ、ドンチャド、ラグナルも記録されている。^{[ 131 ]}しかし、後者の3人が実際にそこにいたとすれば、なぜ他の3人のように聖カスバートの兄弟会に入会したと記録されていないのかは不明である。^{[ 130 ]}

諸島王国の教会管轄は、遠く離れた諸島司教区であった。その初期の歴史についてはほとんど知られていないが、その起源はウイ・イマール帝国にある可能性が高い。^{[ 133 ]}グズロズルの治世初期に、この司教区は新しく設立されたノルウェーのニザロス大司教区に組み込まれた。^{[ 134 ]}事実上、諸島司教区の政治的実態、すなわちその領土境界と遠く離れたノルウェーへの名目上の従属は、諸島王国の実態を反映していたようである。^{[ 135 ]}しかし、12世紀末までに、クラン・ソマールとクロヴァン王朝の間で続く争いの中で、新しい教会管轄であるアーガイル司教区の証拠が現れ始める。^{[ 136 ]}

アーガイルの初期の教区継承については不明な点が多いものの、^{[ 137 ]}管轄区域自体はクロヴァン王朝の領域外にあったようで、クラン・ソマールは外部の干渉を受けることなく宗教的後援者として容易に活動することができた。^{[ 138 ]}諸島王国そのものと同様に、諸島教区の広大な地理的規模は、周辺地域の疎外と最終的な崩壊の一因となったようである。^{[ 139 ]}実際、アーガイル教区の一部は、スコットランドのダンブレイン、^{[ 140 ]}ダンケルド、^{[ 141 ]}およびモレー教区からも同様に分離されていたと疑う理由がある。^{[ 142 ]}スコットランド王室は、この地域にスコットランド王室の権威を及ぼす手段として、新しい教区の設立を歓迎したかもしれないが、^{[ 143 ]}クラン・ソマールの支配者は概してスコットランド人に敵対的であったようで、リスモアの教区の所在地はスコットランド王の権威の範囲をはるかに超えていた。^{[ 144 ] [注 14 ]}

アーガイル教区の設立は、ソマール^{[ 152 ]}、ラグナル^{[ 153 ]} 、あるいはダブガル自身[154]といった一人の人物の仕業とは考えにくい、長期にわたる漸進的な過程であったと思われる。^{それにもかかわらず、ダラムにおけるダブガルの証言は、}彼がウィリアム1世と密接な関係にあったことを示している可能性がある^{[ 155 ] 。}もしウィリアム1世が教区の設立に関わっていたとすれば、アーガイルの領主たちの教会活動を容易にした可能性は十分にある^{[ 156 ] 。ウィリアム1世とダブガルの友好的な関係を示す証拠は、}ダブガルも関与していた可能性を裏付けるものとなるかもしれない。^{[ 157 ]}初期の教区は長期にわたる空席に悩まされ、13世紀半ば以前にその地位にあった司教はわずか2人しか記録されていないが^{[ 158 ]}、時が経つにつれてその地域にしっかりと根付き、クラン・ソマールの指導者が教会権力と威信の地域支配を維持することができた。^{[ 159 ]}

ソマールとその息子たちが、アーガイル出身のクリスチャンを諸島司教に任命することで、諸島司教区に影響力を拡大できたと疑う理由がある。 [ ^{160 ]一つ}の可能​​性として、この人物はダブガル自身によって任命されたということが考えられる。^{[ 161 ]}クリスチャンの前任者はノルウェー人のレジナルドであった。^{[ 162 ]}クリスチャンの在任期間は少なくとも1170年頃から1190年代初頭まで続いたようであるが、^{[ 163 ]}レジナルドがグズロズルに続いてノルウェーに亡命したという事実は、クリスチャンがソマールが王位を保持していた間に司教職を開始したことを示唆している可能性がある。^{[ 164 ] [注 16 ]}マン島の年代記にクリスチャンについて記されている記述は、彼がラッシェン修道院の修道士たちの承認を得ていたことを示唆しているが、彼の司教在任期間は、マン島からクラン・ソマールが支配する地域への方向転換の時期と重なっていたようだ。^{[ 164 ]}いずれにせよ、クリスチャンが追放され、マン島出身のマイケルに取って代わられたことは明らかである。[ 166 ] マイケルは、^{最近即位し}た諸島王ログンヴァルドル・グズロザルソンによって代表されるクロヴァン王朝^{[ 167 ]}に支持された候補者であったようだ。^{[ 168 ]}クリスチャンはおそらくファーネス修道院の修道士たちから承認を得たと思われるが（この権利は元々ダブガルの母方の祖父によって修道士たちに与えられたものであった）^{[ 169 ]} 、クリスチャンの司教職はアイスランド年代記には記されておらず、これは彼がニザロス大司教ではなくヨーク大司教によって聖別された証拠となる可能性がある。^{[ 170 ] [注 17 ]}

大陸ヨーロッパの改革派修道会と関係を持った直系の子孫たちと比べると、ソマールは宗教的に伝統主義者であったようだ。^{[ 172 ]} 1164年、彼は聖コルンバのコマルバ（「相続人」または「後継者」）であるデリー修道院長フライスベルタハ・ウア・ブロルハインをアイオナ島に移住させようとした。^{[ 173 ]}コルンバ派の指導権をアイオナ島に回復させようとしたソマールのこの試みは、島のコルンバ派修道院を消滅させ、その場所にベネディクト会修道院を設立した子孫たちの行動とは著しく対照的だった。 ^{[ 174 ]}新しい修道院の設立勅許状は1203年12月の日付であり、^{[ 175 ]}ラグナルがその設立に責任を負っていた可能性を示唆している。^{[ 176 ]} 18世紀の『クランラナルドの書』では、ラグナルが創設者であると確かに特定されている。^{[ 177 ]}しかし、彼とそれを結びつける確固たる証拠はない。^{[ 178 ]}憲章によれば、修道院はクラン・ソマールの領地全体から多額の寄付を受けていたことが明らかになっているので、その設立は、ダブガル（もし彼がまだ生きていれば）やドンチャドなど、一族の他の有力メンバーによって支援されていた可能性が高い。 ^{[ 179 ] [ 180 ] [注 18 ]}ダラムにあるダブガルの証言は、彼がベネディクト会の後援者であったことを確かに示している。^{[ 182 ]}いずれにせよ、憲章は修道院を教皇インノケンティウス3世の保護下に置き、これにより、修道院は諸島教区からの司教的独立を確保した。^{[ 183 ]}そのため、アイオナ島が教皇の保護を受ける特権の代償は、ベネディクト会の規則の採用と、島に何世紀も前から存在していた聖コルンバの制度の廃止であったようだ。^{[ 184 ]}

ソマールの娘ベソックは、アイオナ女子修道院の初代院長であったと思われる。^{[ 185 ]}このアウグスティヌス修道院は、12 世紀末頃に建てられたか、^{[ 186 ]}あるいは次の 10 年の最初の 10 年であったかもしれない。^{[ 187 ]}『クランラナルドの書』によれば、ラグナルがこの修道院の設立に責任を負っていた。^{[ 188 ]}同じ資料ではベソックを「宗教的な女性で黒衣の修道女」と表現しているが、^{[ 189 ]} 『スリートの歴史』では彼女がアイオナの院長であったと述べている。^{[ 190 ]}これらの記述は、黒色がアウグスティヌス会ではなくベネディクト会を指すため、やや疑わしいものの^{[ 191 ]}、ベトックの史実性は、17 世紀に「Behag nijn Sorle vic Ilvrid priorissa」と転写された彼女の墓石の碑文によって裏付けられている。^{[ 192 ] [注 19 ]}ダブガルがダラムの聖カスバートの崇拝に寄進したこと、およびアイオナ島にベネディクト会修道院とアウグスティヌス会女子修道院を設立したことは、12 世紀と 13 世紀に諸島のノルウェー・ゲール社会に影響を与えた根本的な教会改革の証拠である。^{[ 194 ]}

ダラムにおけるダブガルの証言は、13世紀末以前にクラン・ソマールがスコットランド王国に統合された数少ない例の1つである。^{[ 198 ]}ダブガルについてはそれ以上の記録や情報はなく、彼の死亡日は不明である。^{[ 199 ]}

ダブガルは、クラン・ソマールのクラン・ダブガイル支族の始祖である。^{[ 200 ] [注21 ]}クラン・ソマールの他の2つの主要な支族、クラン・ルアイドリとクラン・ドムナイル^{[ 227 ]}は、ダブガルの兄弟ラグナルの始祖の子孫である。^{[ 228 ]}スコットランド国立図書館のアドボケイツ72.1.1（MS 1467）やレカンの書など、中世後期のいくつかの系図では、ダブガルの子孫をクラン・ソマールと様々に特定している。クラン・ルアイドリとクラン・ドムナイルにはそのような用語が与えられていないという事実は、ダブガルとその後継者がソマールの子孫の始祖であったことを示すさらなる証拠かもしれない。^{[ 229 ]}

『 Liber vitae』に記されている以外に、Dubgallの息子であるAmlaíbとRagnallについては何も記録されていない。^{[ 231 ]}スカンジナビアの資料によると、Dubgallは「金切り声」を意味する異名を持つDubgallという人物の父親であった。Donnchadとこの人物は、Dubgallの息子か甥であった可能性のあるSomairle ^{[ 232 ]とともに、 1230}年にノルウェーの支援を受けた諸島侵攻に参加したと記録されている。^{[ 233 ]}この作戦のリーダーはÓspakr-Hákon[235]であり^、彼^{もまたDubgall}の息子である可能性がある。^{[ 236 ]}確かに、スカンジナビアの資料ではÓspakr-HákonはDubgallの息子であるDubgallとDonnchadの兄弟であったとされている。^{[ 237 ]}オスパクル・ハーコンは明らかに12世紀初頭にノルウェーでキャリアを築き、最終的にはノルウェー王ハーコン・ハーコナールソンによって諸島王に任命された。^{[ 238 ]}ドンチャドの最後の確実な証言は1237年に見られる。^{[ 239 ]}

ダブガルの最後の告示から約35年後、いくつかの歴史的資料は、クラン・ソマール間の親族間の争いが諸島の不安定化の原因であったことを示唆しているようです。たとえば、15世紀から16世紀のアルスター年代記には、1209年にラグナルの息子たちがスカイ島の人々を攻撃したと記されており、マン島の年代記には、1210年にアオングスが3人の息子とともに同じ島で戦死したと記されています。 ^{[ 245 ]}これらの記録は、ラグナルの息子たちがスカイ島に対する支配を拡大しようとしていた証拠である可能性があり、^{[ 246 ]}彼らがそこでアオングスとその息子たちを打ち負かし殺害した可能性もあります。^{[ 247 ]}スカイ島でのこの最後の抵抗は、アオングスがラグナルの後を継いでクラン・ソマールの代表者となり、ラグナルの息子たちが叔父とその一族を排除することで応じたことを示している可能性がある。 ^{[ 248 ]}もしそうであれば、ラグナルの息子ルアイドリが、アオングスの一族の分家が滅ぼされた後、クラン・ソマールの継承権を奪った可能性がある。^{[ 249 ]}したがって、ヘブリディーズ諸島での戦争に関するこれらの記述は、クラン・ソマールの支配権の根本的な再分配を意味する可能性がある。^{[ 250 ]}

1192 年初頭、マンの年代記には、ラグナルが特に血なまぐさい戦いでアオングスに敗れたと記録されている。^{[ 258 ]}年代記には戦いの場所や、どのような状況で戦われたかは明記されていない。しかし、この紛争はクラン・ソマール領の北部で起こり、そこにはアオングスの領地の一部があった可能性がある。この衝突は、ラグナルがダブガルの犠牲の上に勢力を拡大した結果であった可能性もあるが、^{[ 259 ]この遭遇はラグナルの没落、 [ 260 ]}そしておそらく彼の死をも意味した可能性がある。 ^{[ 261 ]}

^{ダブガルとラグナル}の間にも争いがあったと疑う理由はあるものの、前者が後者に影を潜めるようになったとしても^、13世紀半ばにはダブガルの子孫がラグナルの子孫を追い越した。例えば、1240年代にはクラン・ダブガルはスコットランド西海岸で支配的な氏族となり、スコットランド王国の東部や低地地域の有力な一族と同盟を結び始めていた。 ^{[ 263 ]}クラン・ダブガルは、スコットランド王ロバート1世の治世中の14世紀に衰退するまで、西部で優位を保った。^{[ 264 ]}