祖ケルト語

原ケルト語
PC、共通ケルト語
再建	ケルト語
地域	中央ヨーロッパまたは西ヨーロッパ
時代	紀元前1300～800年頃
復元された 祖先	インド・ヨーロッパ祖語

祖ケルト語、あるいは共通ケルト語は、既知のすべてのケルト語の仮説上の祖先言語であり、祖インド・ヨーロッパ語の子孫である。文書による証明はないが、比較法により部分的に再構築されている。祖ケルト語は一般に紀元前1300年から800年の間に話されていたと考えられており、その後、異なる言語に分裂し始めた。祖ケルト語は、ウルンフィールド文化、特にハルシュタット文化と関連付けられることが多い。ケルト語族の言語は、インド・ヨーロッパ語族の他の分派には見られないイタリック語族の言語的統一性を共有しており、より早い時期にイタリック語族とケルト語族が言語的に統一されていた可能性を示唆している。

祖ケルト語は現在、後代のケルト語を参考に比較法で再構築されている。大陸ケルト語は祖ケルト語の音韻論を裏付ける証拠を多く提供し、形態論についてもいくらかの裏付けがあるが、記録された資料は大陸ガリア語とケルティベリア語で完全な文章がいくつか記録されているものの、統語論を確実に再構築するにはあまりにも乏しい。そのため、再構築の主な情報源は島嶼ケルト語であり、最古の文献は古アイルランド語^[1]と中期ウェールズ語^[2]にあり、紀元6世紀に活躍した作家の作品に遡る。

祖ケルト語は、通常、後期青銅器時代、紀元前1200～900年頃のものとされている。^[3]祖ケルト語で「鉄」を表す単語（伝統的には*īsarnomと再構築される）を再構築することが可能であることは、個々のケルト語への分岐が鉄器時代（紀元前8世紀～紀元前1世紀）まで始まらなかったことの証拠であると長い間考えられてきた。そうでなければ、子孫の言語は金属を表す独自の無関係な単語を発達させていたはずだ。しかし、シューマッハー^[4]とシュライバー^[5]は祖ケルト語の年代を紀元前13世紀、北西イタリアのカネグラーテ文化と中央ヨーロッパのウルンフィールド文化の時代と示唆しており、青銅器時代にすでに分岐が始まっていた可能性があることを示唆している。^{[なぜ？ ]}

インド・ヨーロッパ祖語（PIE）からケルト祖語（PC）への音韻変化は、次のようにまとめることができます。 ^[6]変化はおおよそ年代順に並べられており、以前の変化の結果に作用する変化はリストの後半に現れます。

これらの変化は、他のいくつかのインド・ヨーロッパ語族にも共通しています。

• *e は隣接する喉頭子音によって色分けされます。
  • eh₂、h₂e > ah₂、h₂a
  • えー、えー > えー、えーこ
• 軟口蓋軟口蓋音は平軟口蓋音に融合します。
  • ḱ > k
  • ǵ > g
  • ǵʰ > gʰ
• 喉頭音と他の共鳴音が続く場合、音節共鳴音の後に挿入音 *a が挿入される (R̥HR > RaHR)
• 喉頭が失われます:
  • 後続の母音の前（HV > V）
  • アクセントの前の音節の母音に続く（VHC´ > VC´）
  • 子音の前の母音、または単語の最後にあるため、補償的な長音化が生じ、したがって（VHC > V̄C、VH# > V̄#）
  • 非先頭音節の破裂音の間（CHC > CC）
• 隣接する2つの歯音は隣接する2つの歯擦音になる（TT > TsT > ss）

以下の音の変化は特にイタリック語族に共通しており、イタリック・ケルト語仮説を支持するものとして引用されている。^[7]

• ダイボの法則：共鳴＋強勢母音の前には長閉母音が短縮される（または喉頭音は失われる）。ダイボの法則に似たものがゲルマン語（古​​英語のwer < *wiHró-）でも機能していたようだ。^[8]
  • īR´ / ? *iHR´ > iR´
  • ūR´ / ? *uHR´ > uR´
• おそらく、子音後の喉頭音は、主音前の閉母音の前では消失します。
  • CHiC´ > CiC´
  • CHuC´ > CuC´
• 前の2つの変化に続いて、最初の強勢が発達した。ただし、これは地域的な特徴であったようで、例えばインド・ヨーロッパ語族のゲルマン語族や非インド・ヨーロッパ語族のエトルリア語族と共有されていることに注意する必要がある。^[9]
• おそらく、*CRクラスターと子音*jの間の喉頭音の*īへの発声（CRHjV > CRījV）
• 音節喉頭音は*aになる（CHC > CaC）
• 有声無気破裂音の前の音節共鳴音は*Ra（R̩D > RaD）になる。
• *m は滑音の前に同化または消失します。
  • mj > ニュージャージー
  • メートル > メートル
• *pは、単語の後半に別の*kʷが続くと*kʷに同化します（p...kʷ > kʷ...kʷ）。しかしマタソビッチは、A）この変化はケルト語では後期に起こった可能性がある、B）アイルランド語のいくつかの単語には影響しなかったようだ、C）非常によく似た同化（ただし逆）がゲルマン語でも起こったと指摘しています。^[10]

1 つの変化は、イタリック語では正確ではない類似点を示しています。環境に応じて、音節共鳴音が喉頭音の隣で発音されます。同様の展開はイタリック語にも見られますが、音節鼻音 *m̩、*​​n̩ については、結果はイタリック祖語の *əm、*ən (> ラテン語em ~ im、en ~ in ) になります。

• 単語の最初は、HR̩C > aRC
• 無声停止前に、CR̩HT > CRaT
• CR̩HV > CaRHV
• CR̩HC > CRāC

• 軟口蓋音と *w の連続が唇軟口蓋音に融合する (これが次の変化に先行したか後続したかは不明。つまり、gw > b か gw > gʷ かであるが、Schumacher 2004 は 372 ページで、この変化が最初に起こったと主張している。さらに、この変化はイタリック祖語にも見られるため、前のセクションに属すると主張できる)。
  • kw > kʷ
  • gw > gʷ
  • グー > グー
• *gʷは*bに統合されます。
• 有気破裂音は有気性を失い、有声破裂音と融合する（ただし、これは前の変化を逆行させるため、*gʷʰ > *gʷ は融合をもたらさない。つまり、 *gʷʰ > *gʷ の変化は、 gʷ > b の音変化が完了した後に必ず起こる）： ^[11]
  • bʰ > b
  • dʰ > d
  • gʰ > g
  • gʷʰ > gʷ
• 共鳴音の前の *e と *a (*ā ではない) も *a になります (eRa > aRa): *ƵʰelH-ro > *gelaro > *galaro / *gérH-no > *gerano > *garano (ジョセフの法則) 。
• 破裂音が続く場合、音節流動音の後に挿入音 *i が挿入されます。
  • 左T > 左T
  • r̩T > riT
• 残りの音節共鳴の前に、挿入音 *a が挿入されます。
  • m̩ > 午前
  • n̩ > an
  • l̩ > アル
  • r̩ > ar
• 残りの非音節喉頭音はすべて失われます。
• ē > ī
• 最後の音節のō > ū
• 長母音は音節末の共鳴音の前では短縮されます (V:RC > VRC)。これにより長二重母音も短縮されます (オストホフの法則) 。

• 破裂音は、別の破裂音または*sの前では*xになります（C₁C₂ > xC₂、Cs > xs）
• 液体前はp > b（pL > bL）
• 鼻音の前ではp > w (pN > wN)
• p > ɸ（ただし、*sの後は除く）
• ああ > ああ
• ey > ē (ただしケルト語やレポント語ではそうではない)
• うわー > 痛い
• ウワ > オワ

以下の子音は、祖ケルト語 (PC) 用に再構築されました。

エスカは最近、PCの破裂音は英語の破裂音と同様に異音的に現れると提唱した。無声破裂音素/tk/は、/s/が先行する場合を除き、語頭で有声音となり、したがって無声異音[tʰ kʰ]となる。また、無気有声破裂音/bd ɡ/は語頭で無声音となり[ptk]となる。^{[14] [15]}

この異音は、以下の証拠からPCに再構築できる可能性がある。^{[14] [15]}

• ウェールズ語、ブルトン語、およびすべての現代ゴイデリック語などの現代ケルト語には、すでにそのような破裂音の有気音と声の異音があることが確認されています。（しかし、ガリア語にはその痕跡はありません。）
• いくつかの古いケルト語族の言語 (古アイルランド語、古ウェールズ語、レポンティック語など) では、無声破裂音素の文字を使用して、無声破裂音素とその有声音素 (特に非語頭) の両方を表記しました。 (ただし、レポンティック語の場合、アルファベットが破裂音に声の対比がないエトルリア語から派生したためです。)
• ケルトベリア語のルザガの青銅器には、対格限定詞sdamの奇妙な綴りがあり、d は明らかに [t] を綴ることを意図している。これは、ケルトベリア語の /d/ が無声異音[t]であったことを示唆している。

印欧祖語 (PIE) の有声無気音破裂音 * bʰ、 * dʰ、 * gʰ/ǵʰ は、PC の* b、 * d、 * g/ǵと融合する。しかし、有声無気音唇軟口蓋音* gʷʰ は* gʷと融合せず、普通語 * gʷ はPC * bになり、無気音 * gʷʰ は* gʷ になった。したがって、 PIE の * gʷen-「女性」は古アイルランド語と古ウェールズ語のbenになったが、 PIE の * gʷʰn̥-「殺す、傷つける」は古アイルランド語のgonaidとウェールズ語のgwanuになった。

PIE * pは PC では失われ、* ɸ段階(おそらく *[pʰ] 段階) ^[14]と * h段階 (これがケルト語起源であればHercyniaという名前に見られる) を経て、語頭と母音間で完全に失われているようです。子音の次に、PC * ɸ はさまざまな変化を遂げました。クラスター* ɸsと * ɸtは、それぞれ PC ですでに* xsと * xtになりました。PIE * sp- は、古アイルランド語のs (軟音化された場合はf- 、PIE * sw-とまったく同じ) とブリソン語のfになりました。一方、Schrijver 1995, p. 348 は、中間段階の * sɸ-があったと主張している(この段階では、 * ɸ は島祖ケルト語がゴイデリック語とブリソン語に分岐するまで独立した音素として残っていた)。一方、McCone 1996、pp. 44-45 は、PC では * sp- は変化しなかった、つまり * s が先行していたときには * pから * ɸへの変化は起こらなかったと信じる方が合理的であるとしている。(同様に、グリムの法則はゲルマン語で* s の後の* p、t、kには適用されず、同じ例外が高ドイツ語の子音変化でも再び発生した。)

ガリア語とブリトン語では、印欧祖語の * kʷ音素が新しい * p音になる。したがって、ガリア語のpetuar[ios]、ウェールズ語の pedwar (4)、古アイルランド語の cethair、ラテン語の quattuorとなる。この新しい/p/ が、印欧祖語で対応する破裂音の消失によって生じた音素目録の空白を埋める限り、これは連鎖変化と考えることができる。

P-ケルト語とQ-ケルト語という用語は、ケルト語族をこの1つの音素の扱い方に基づいてグループ分けするのに便利です。しかし、P- / Q-ケルト語への単純な分割は、古代大陸ケルト語族の証拠に見合わないため、支持できない可能性があります。島嶼ケルト語族の間で共通する珍しい革新の多くは、P-対Q-ケルト語族の分割に反する証拠としても提示されることが多いですが、それらはむしろ、ブリテン島とアイルランドのケルト以前の言語からの共通の基質の影響を反映している可能性があり、[1]、または単に島嶼言語間の継続的な接触を反映している可能性があります。いずれの場合も、それらはケルト語族の遺伝的分類とは無関係です。

Q-ケルト語にも借用語に/p/ が含まれることがあるが、ウェールズ語から原始アイルランド語への初期の借用語では、当時 /p/音素がなかったため、音の代用として/kʷ/が使用されていた。

• ラテン語のPatricius「聖パトリック」 > ウェールズ語 > 原始アイルランド語のQatricias > 古アイルランド語のCothrige、後にPádraig ;
• ラテン語のpresbyter「司祭」 >古ウェールズ語の premter primterに見られる単語の初期の形> 原始アイルランド語qrimitir > 古アイルランド語cruimther。

ゲール語のpóg「キス」は、 p がc を置き換えることなく直接pとして借用された段階で、後から借用されたものである（ラテン語のosculum pacis「平和のキス」の2番目の単語から）。

PC 母音体系は、Antoine Meil​​letが PIE 用に再構築した体系と非常によく似ています。次の単母音が再構築されています。

以下の二重母音も再構築されました。

名詞と形容詞の形態論的（構造）は、元の言語から目立った変化は見られない。祖ケルト語には、3つの性、3つの数、5～8の格の名詞があったと考えられている。性は男性、女性、中性で、数は単数、複数、双数であった。格の数は論争の的となっている。^[16]古アイルランド語には5つしかない可能性があるが、大陸ケルト語からの証拠は、古風な保持や形態論的平準化にもかかわらず、^{[誰が？ ]かなり明確であると考えられている。これらの格は、}主格、呼格、目的格、与格、属格、奪格、場所格、および手段格である。

名詞は語幹によって 9 種類ほどの語形変化に分類されます。語幹には、* o語幹、* ā語幹、* i語幹、* u語幹、歯語幹、軟口蓋語幹、鼻音語幹、* r語幹、* s語幹があります。

• makkʷos「息子」（男性）（古アイルランド語の mac～ウェールズ語、コーンウォール語、ブルターニュ語の mab）

しかし、ケルト語では、-o-語幹属格は-īではなく-oで終わる：aualo「アヴァロスの[息子]」。^{[17]また、単数属格はインド・ヨーロッパ祖語の}-osyoと一致しないことにも注意。 -osjoとなるはずだった。

• ドゥノム「要塞」（中性）

男性パラダイムと同様に、単数属格はインド・ヨーロッパ祖語の-osyoと一致しないため、 -osjoが生成されます。

例 * ɸlāmā '手' (女性) (古アイルランド 語 lám ;ウェールズ語 llaw、コーンウォール語 leuv、古ブルトン語 lom )

例 * sālis「視覚、景色、目」 (女性) (ブリトニック語 sulis ~古アイルランド語 súil )

例 * mori「水域、海」 (中性) (ガリア語 モリ- ~古アイルランド語 muir ~ウェールズ語 môr )

例 * bitus「世界、存在」（男性）（ガリア語の Bitu - ~古アイルランド語の bith ~ウェールズ語の byd ~ブルターニュ語の bed）

例* beru「ロティサリー・スピット」（中性）

単数主格の*-sの前では軟口蓋音が*-xに摩擦音化する ：* rīg-「王」> * rīxs。同様に、末尾の*-dは*-t-に無声化する：* druwid-「ドルイド」> * druwits。^[18]

例: *rīxs「王」（男性）

例*druwits「ドルイド」（男性）

例：*karants「友人」（男性）

一般的に、鼻音語幹は *- on - で終わります。これは単数主格では*- ūになります: * abon-「川」 > * abū。

例：*abū「川」（女性）

例: *anman「名前」（中性）

一般的に、* s語幹には*-es- が含まれ、単数主格では*-osになります: * teges- '家' > * tegos。

例*tegos「家」（中性）

• r語幹はまれで、主に親戚の名前に限られます。典型的には *- ter - で終わり、主格では*- tīrになり、目的格以外のすべての場合には*- tr - になります: * ɸater - '父' > * ɸatīr、 * ɸatros。

例 * ɸatīr「父」（男性）

例 * mātīr「母」（女性）

ケルト語の人称代名詞は次のように再構成できる。^{[19] : 220–221  [20] : 281}

祖ケルト語の以下の三人称代名詞も再構築できるかもしれない。^{[21] : 62  [19] : 220}

関係代名詞男性単数 *yo- の形態は、最初のボトリタ銘板に見られる。10行目のio-sという形態は、インド・ヨーロッパ祖語の*yo- (サンスクリット語ya-、ギリシャ語hos )の関係代名詞の男性単数主格であり、古アイルランド語では関係動詞の軟音化形の願望としてのみ現れる。7行目には、同じ語根の対格単数io-mと与格単数io-mui がある。 ^[22]

祖ケルト語の形容詞には、肯定、比較、最上級、同等の比較級があった。^[23]

肯定形容詞には4つの語形変化クラスが知られている。ほとんどの形容詞はo-āクラスに属し、それぞれの性別の名詞と一致する場合、男性形o語幹、中性形o語幹、女性形ā語幹のように語形変化する。i語幹やu語幹の形容詞はごく少数であった。^[23]

子音語幹形容詞も存在したが、極めて稀で、古アイルランド語のté「hot」< * teɸentsのような名残のみが残っている。

ほとんどの形容詞の比較級は、形容詞語幹に* -yūsを付加することで形成されました。たとえば、* senos 「古い」は比較級* senyūs 「より古い」となります。しかし、カランド体系の形容詞の中には、代わりに比較級* -isで終わるものがあり、それが* -aisに拡張されました。たとえば、* ɸlitanos「広い」は比較級* ɸletaisでした。^[24]

最上級は、形容詞の語幹に* -isamosを付けるだけで形成されました。語幹が*sで終わる形容詞の中には、ハプロロジーによって接尾辞が* -(s)amosに短縮されるものもあります。^[24]したがって、* senos「古い」は最上級* senisamos「最古」になりますが、* trexsnos (語幹* trexs- ) は最上級* trexsamosになります。

初期の古アイルランド語とガリア語の形態を比較すると、大陸ケルト語と島嶼ケルト語の動詞は異なる発展を遂げたようで、そのためアイルランド語とウェールズ語の研究は、ケルト祖語の動詞形態論に関する過去の見解に過度に重きを置いていた可能性がある。^[要出典]ガリア語とケルトベリア語、および島嶼ケルト語から、ケルト祖語の動詞には少なくとも 3 つの法があったと推測できる。

• 直説法— 例えば第一単数形。ガリア語のデルグー「私は主張する」、古アイルランド語のトングー「私は誓う」
• 命令型— たとえば第 3節に見られます。ケルティベリア語usabituz、ガリア語appisetu
• 接続法— 例えば第3単数形に見られる。ガリア語のbuetid「彼がそうであるように」、ケルト語のasekati

そして4つの時制:

• 現在— ガリア語のuediíu-mi「私は祈ります」、ケルティベリア語のzizonti「彼らは種をまく」などに見られます。
• 過去形— 例えば第3単数形。ガリア語のsioxti、レポント語のKari T eに見られる。
• 不完全形— おそらくケルト語のkombalkez、atibion
• 未来— 例えば第3多元語。ガリア語のbissiet、古アイルランド語のbieid「彼はなるであろう」

おそらくガリア語にも願望法（ tixsintor）があり、ケルト語には不定詞（特徴的な語尾-unei）がある。^{[25] [26]}

動詞は、動詞の語幹に接尾辞を追加することで形成されます。語幹は、主語がある場合も無い場合もあり、開音節の場合も閉音節の場合もあります。

原ケルト語の主な語尾は以下の通りで、現在形、未来形、仮定法の活用を形成するために使用されました。^[19]

原ケルト語には、現在語幹を形成する多様な方法がありました。それらは、大まかに無主題語と主題語の 2 つのカテゴリに分けられます。

• 主題動詞は、現在語幹と基本的な主要語尾の間を接続する母音が特徴です。この母音は、一人称および三人称複数では-o- 、三人称単数および二人称では-e-です。これらの動詞の一人称単数は* -ūで終わります。
• 無名動詞にはこのような接続母音はなく、一人称単数形は* -ūではなく* -miで終わります。

これら2つの語形変化のカテゴリーは、動詞の語根から語幹の格と接尾辞の組み合わせによって派生する手段に基づいてさらに細分化することができる。これらの派生クラスには以下が含まれる: ^{[27] : 36–47}

祖ケルト語では、インド・ヨーロッパ語の鼻音挿入辞の現在形は、もともと喉頭終止語根（サンスクリット語のseṭ語根）から派生したものと、そうでないもの（aniṭ語根から派生したもの）の 2 つのカテゴリに分かれています。seṭ動詞では、鼻音は現在語幹の末尾に現れますが、aniṭ派生の動詞では、鼻音の後に語根終止音（古アイルランド語では通常-g-）が続きます。

Aniṭ鼻音挿入動詞は、現在時制の基本主題動詞とまったく同じように活用されます。

しかし、古アイルランド語の*CewC-語根における不変の語根母音-o-の起源は不明です。通常、これらの動詞の子音は、古アイルランド語の複数語幹*CunC-を優先して一般化されたと考えられています。1人称および 3 人称複数形のoと現在形のその他の-u- が交互に使用されることが予想されますが、どちらの文脈でも古アイルランド語では-o-のみが証明されています。

このクラスでは次の動詞を再構築できます。

• *CeyC-ルートへ: *dingeti、*grindeti、*indeti、*linkʷeti
• 両鼻プレゼント: *ganndeti、*glanndeti、*skanndeti
• *CewC-ルートへ: *bundeti、*bungeti、*dlungeti、*exsstungeti、*lungeti、*rundeti、*slunketi、*tungeti、*unketi
• その他: *アンケティ、*ドリンゲティ

一方、seṭ現在語はもともと単数形の鼻音の後に長母音が、複数形の鼻音の後に-a-が付いていたが、証明されているケルト語族の言語ではこの交替が平準化されている。ガリア語では単数形の長母音の発音の痕跡が見られ、古アイルランド語では複数形の-a-が単数形に一般化されている。^[28]

seṭ鼻音中置現在形は、語根末の喉音に基づいてさらにサブカテゴリに細分化されました。伝統的に、* h₁サブクラス ( -ni-接尾辞で引用) と* h₂ ( -na-接尾辞で引用)の2 つのサブクラスが長い間受け入れられてきました。 * h₃鼻音中置動詞は、 * h₂動詞のように動作するように平準化されることが多く、これも-na-接尾辞で引用されます。2 つの間の唯一の本来の違いは、3 人称複数が*-nantiではなく*-nontiで終わることだったでしょう。

ケルト祖語の鼻音接頭辞seṭ動詞は、複数のレベル化を経た。まず、複数形の接尾辞母音が調和され、単数形の母音の短縮形となった。次に、単数形の長母音がすべて短縮され、人称・数の組み合わせすべてにおいて接尾辞母音の質と長さが同一になった。^{[29] : 11–23}

以下のseṭ語根の鼻音現在形は、祖ケルト語では再構築可能です。

• *h₁ - 最終ルート:
  • -ni-遺物: *balnīti、*tinīti、*dalnīti
  • 古アイルランド語の前に-na-に変換: *dinīti、*winīti、*kʷalnīti
• *h₂サブクラス: *kʷrināti、*rināti、*damnāti、*bināti (?)、*tlināti、*ɸalnāti、*marnāti、*sannāti、*swannāti
• *h₃ - 最終ルート: *ɸarnāti、*gnināti、*starnāti
• 半母音終音ルート: *kriniti、*klinutor
• 不明の喉頭: *glinati、*linati、*barnati、*walnator

原ケルト語には 2 つまたは 3 つの主要な過去形があり、さらにもう 1 つの衰退したタイプがありました。

• s-過去形
• 重複接尾辞なし過去形（PIE 重複状態から派生）
• t-過去形
• 語源アオリスト

s-、t-、および語根のアオリスト過去形はインド・ヨーロッパ語の二次語尾をとり、重複した接尾辞過去形は状態語尾をとる。これらの語尾は以下のとおりである: ^{[27] : 62–67}

古アイルランド語のt-過去形は伝統的にs-過去形から分岐して発展したものと考えられてきたが、ジェイ・ジャサノフは、これらはナルテン現在形の不完全形であると主張してその派生に異議を唱えた。どちらの派生でもナルテンはいずれにせよアブラウトする必要があり、単数形では語幹母音i 、複数形ではeとなる。t-過去形の語幹母音は 、次の子音が軟口蓋音または*mの場合*eに水平化され、*rまたは*lの前では*iとなる。^[30]

接尾辞のない過去形の多くは重複を特徴としている。重複の性質は語根の構造に依存する。^{[27] : 68–79}

ケルト語における未来を表す主要な形の一つは、s未来である。これは、多くの動詞でiが重複している、インド・ヨーロッパ祖語の(h₁)se-希望的観測の子孫である。古アイルランド語のa-未来とs-未来はここから来ている。^[29]

ガリア語でのみ確認されているもう一つの未来形は、-sye-という希望的表現です。

ほとんどの動詞は、ケルト祖語の接続法接尾辞-(a)s-を一つ取り、その後に主題の主要な語尾が続く。これは、インド・ヨーロッパ語のシグマティック主題構成*-setiの接続法の子孫である。-ase- の変種は、インド・ヨーロッパ祖語の喉頭音で終わる語根に由来する。喉頭音の直後に*-se-接尾辞が付くと、喉頭音は規則的に*-a-と発音される。その後、弱動詞に加えて、語根が元々喉頭音で終わらなかったとしても、共鳴音で終わる他のケルト語の強動詞語根に類推的に広がった。^[29]

また、 -(a)se-を使わず、主題化された主要な語尾をそのまま取る動詞が3つありました。これらの動詞のうち2つは、* bwiyeti「存在する」（接続法* bweti）と* klinutor「聞く」（接続法* klowetor）です。^[31]

祖ケルト語の主要な接続法では、現在語幹がゼロ級を使用しているとしても、一般的に動詞の語根の e級が使用されます。

原ケルト語の命令形語尾は次の通りであった: ^{[19] : 147–148  [23]}

二人称単数命令法は能動態では通常終止形がなく、無主題の動詞には通常語尾は付加されない。主題の-e/o-動詞では、命令法は主題母音*-eで終わる。しかし、二人称単数能動態の命令法には別の語尾-siもあり、これは主題の強い動詞でも無主題のまま動詞語根に付加される。^[32]

主題代名詞の二人称単数命令法の語尾は*-esoであった。古アイルランド語の-theは二次的である。^{[33] [19] : 140}

島嶼ケルト語、ガリア語、ケルティベリア語の三人称命令法語尾はそれぞれ完全に別の起源を持っています。島嶼ケルト語の語尾は* -tou、*-ntouに由来し、ガリア語の語尾は* -tu、*-ntuに由来し、ケルティベリア語の三人称命令法単数語尾は* -tūdに由来しています。^[23]

学術的な再構成^{[6] [34] [35] [36]}は表形式で要約される可能性がある。^{[疑わしい–議論する]}

コプラ*estiは不規則で、現在時制では無主格活用と主題活用の両方があった。シュライバーは、無主格現在が節の先頭で使用され、主題活用はそうでない場合に使用されたと推測している。^[37]

確実に再構築できる祖ケルト語の語彙項目の大部分は、例えばギリシャ語に見られるものとは異なり、インド・ヨーロッパ語の語源が良好である。マタソヴィッチによれば、少なくとも 90% はそうである。 ^{[38]これらには、}スワデシュの基本語彙リストの項目のほとんどが含まれる。しかし、インド・ヨーロッパ語の同義語を持たないいくつかの単語、つまり基質または直基質のプレインド・ヨーロッパ語からの借用語も基本語彙に由来しており、これには*bodyo-「黄色」(ただし、これはイタリック体で同義語の可能性がある)、*kani「良い」、*klukka「石」が含まれる。^[39]祖ケルト語で「戦う」という意味の項目が 32 項目も再構築されていることは注目に値する。^[40]

（以下の例では複数形が存在せず、現在時制で活用されています）

（以下の例には二重数は含まれていません）

(次の例では二重番号がありません)

• プレケルト
• イタリア・ケルト
• ビーカー培養
• アーフィールド
• ハルシュタットの文化
• ラ・テーヌ文化
• ゴイデリック基質仮説
• リグレス語
• アジリアン

注記

文献

• ウォーレン・カウギル(1975)。 「島ケルト語の接続詞と絶対的な語尾の起源」。 H. リックス編著。Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft、レーゲンスブルク、9.–14. 1973 年 9 月。ヴィースバーデン：ライヒェルト。 40–70ページ。
• エヴァンス、D. サイモン (1964)。『中期ウェールズ語の文法』ダブリン：ダブリン高等研究所。
• ハックスタイン、オラフ (2002)。 「ウリジ。 *CH.CC > *C.CC」。歴史の歴史。115 : 1-22.
• レーン、ジョージ S. (1933)。「ゲルマン・ケルト語語彙」。言語。9 ( 3 ) : 244–264。doi : 10.2307 /409353。JSTOR  409353。
• マタソヴィッチ、ランコ (2009)。 『祖ケルト語の語源辞典』。ライデン印欧語語源辞典シリーズ、9。ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ。ISBN 978-90-04-17336-1。
• マタソヴィッチ、ランコ (2011)。ランコ・マタソヴィッチの『祖ケルト語の語源辞典』への補遺と訂正(PDF)。ライデン・インド・ヨーロッパ語源辞典シリーズ、9。ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ。
• マコーン、キム (1996)。『古代および中世ケルト語の音変化の相対的年代学に向けて』メイヌース：セント・パトリックス・カレッジ古期および中期アイルランド語学科。ISBN 978-0-901519-40-5。
• ペダーセン、ホルガー (1913)。Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen。 2. バンド、Bedeutungslehre (Wortlehre)。ゲッティンゲン: ヴァンデンフック & ループレヒト。ISBN 978-3-525-26119-4。
• シュライバー、ピーター（1994）。「ケルト語の「反対」と「共に」を表す副詞と、* -i の初期の終焉」エリウ。45 ： 151-89 。
• シュライバー、ピーター(1995)。英国ケルトの歴史音韻論の研究。アムステルダム: ロドピ。ISBN 978-90-5183-820-6。
• シュライバー、ピーター（2015）。「ケルト族の系統樹の剪定者と訓練者：言語接触の観点から見たケルト語の勃興と発展」。第14回国際ケルト研究会議議事録、メイヌース2011年。ダブリン：ダブリン高等研究所。pp. 191–219。
• サーナイセン、ルドルフ(1946)。『古アイルランド語の文法』。DAビンチーおよびオズボーン・バーギン訳。ダブリン：ダブリン高等研究所。
• ザイル、ニコラス（2012）。ケルト語におけるインド・ヨーロッパ祖語の喉頭反射。ライデン：ブリル。

• ライデン大学は、アレクサンダー・ルボツキー氏が監督するプロジェクトを通じて、さまざまなIE言語の語源辞典を編纂した。