.jpg/500px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Jakarta,_Indonesia_(13873745385).jpg)
インドネシアは、その地理的、自然的多様性により、気候変動の影響を最も受けやすい国の一つです。[1]ジャカルタが気候変動に関して世界で最も脆弱な都市に挙げられていることからも、このことが裏付けられます。[2] [3]また、インドネシアは森林破壊率の高さと石炭火力発電への依存度の高さから、温室効果ガス排出の主要原因国の一つでもあります。
17,000以上の島々から成り、長い海岸線を持つインドネシアは、海面上昇や洪水、干ばつ、嵐などの異常気象の影響を特に受けやすい。広大な熱帯林は大気中の二酸化炭素を吸収し、気候変動のバランスをとる上で極めて重要である。 [4]インドネシアの農業部門、国民経済、健康への予測される影響も重要な問題である。
インドネシアは、コペンハーゲン合意とパリ協定の枠組み内で排出量を削減することを約束している。気候変動が同国に重大な影響を及ぼしているにもかかわらず、調査によると、インドネシアでは気候変動を否定する人の割合が高いことが分かっている。
温室効果ガスの排出

インドネシアは、森林破壊と森林劣化が大規模に進んでいるため、世界最大の温室効果ガス排出国の一つである。2010年以来、インドネシアはREDD+プログラム(森林破壊と森林劣化による排出削減)に積極的に関与しており、これは開発途上国が森林破壊と森林劣化を削減して温室効果ガス排出量を削減するよう奨励するものである。同国は、国や地域の利害関係者と協力し、排出量と森林被覆を追跡する監視システムを設置し、政策と制度的枠組みを統合することで、これらの目標を達成するよう努めている。このREDD+プログラムは、インドネシアの温室効果ガス排出量を削減するだけでなく、生物多様性を保護し、地域社会に利益をもたらす。このプログラムは将来有望に思えるが、インドネシアでの実施は、ガバナンスと制度的能力の低さ、資金不足、土地保有権の問題など、さまざまな障害によって妨げられている。[5]
インドネシアはREDD+以外にも、持続可能な森林管理やアグロフォレストリーなど、森林を基盤とした気候変動緩和策を活用する可能性があります。これは、森林が経済、社会、環境の目標のバランスが取れた方法で管理されることを保証するため重要です。彼らは森林資源の保全と持続可能な利用を促進し、同時に炭素貯蔵量を維持することでこれを実現します。[6]
インドネシアは、2030年末までに温室効果ガス排出量を29%削減するという目標を掲げているにもかかわらず、近年排出量削減にほとんど進展が見られません。これは、財政支援の不足、石炭火力発電所の普及、進行中の森林伐採に起因しています。2014年から2019年にかけて、インドネシアの排出量は2.2%増加しました。[7]これらすべての課題に対処するために、インドネシア政府は再生可能エネルギー源の利用を増やし、石炭を段階的に廃止することを目指しています。これを達成するためには、温室効果ガスの排出に対処するためのより具体的な行動と効果的な政策が必要です。[7] [8]
自然環境への影響
気温と気候変動の予測
インドネシアはほぼ全域が熱帯気候で、湿度は最大90%、温暖な地域では平均気温が28℃と高温です。[9] 降水は主に低地と標高の高い地域で発生し、気温は低くなります。エルニーニョ現象の期間中は降水量が少なくなり、ラニーニャ現象の期間中は降水量が多くなります。気候は11月から4月までの雨季と5月から10月までの 乾季に分けられます。
気候予測によると、温室効果ガスの排出に制限がない高排出シナリオでは、平均気温は2050年までに1.6℃、2100年までに3.9℃上昇する。[9] 降水量の推定は、国全体で多様な地域パターンが見られるため、すべてのシナリオで非常に複雑である。
2050年を中心とした高排出シナリオでは、1985~2014年を基準期間として、熱波の長さが約8%長くなり、熱波の頻度が98%増加すると推定されており、干ばつなどの異常気象の増加や、洪水やその他の破壊的なプロセスにつながる流出の増加が伴います。[9]
海洋生態系
インドネシアは世界最大の群島を形成しており、海洋環境は数百万人の人々の生活と食糧の安全保障にとって非常に重要です。気候の傾向の変化により、これらの生態系は深刻な影響を受けています。
大気中の温室効果ガス含有量の増加による海洋の温暖化と二酸化炭素濃度の上昇は、サンゴ礁地域の健康に影響を与え、白化[10]を引き起こし、最終的には生態系の死につながる可能性があります。これは、その地域全体と間接的に関連する国の海洋部分の種の健全性、多様性、豊富さに影響を与えます。海水の酸性化は、白化を通じてサンゴ礁に永続的な害を与えるだけでなく、一般的にプランクトンの量の減少を引き起こします。プランクトンはさまざまな海洋生物の食料源として機能するため、これは食物連鎖全体のバランスの変化を引き起こします。 [11]
将来の気候では嵐や台風などの異常気象の発生頻度が増加すると予測されており、 [9]サンゴ礁のような脆弱な海洋環境はさらなる被害を受けるだろう。
海面上昇はすでにインドネシアにとって特に大きな問題となっている。推定では、海抜10メートル未満の地域に住む約4,200万人が脅威にさらされている。[12]これにより、海岸侵食、洪水、魚や他の多くの海洋生物の繁殖地となるマングローブ林など、生物多様性にとって重要な生息地の喪失などの影響が出るだろう。生物多様性の高いこれらの地域の規模と数が減少すると、魚の個体数は減少するだろう。[13]
気温の上昇と気候条件の変化が相まって、海流や魚類の分布に悪影響を及ぼし、魚類資源の入手可能性と分布に変動が生じる可能性があります。[13]これにより、食物連鎖の不均衡が生じます。
陸上環境
気候変動がインドネシアの陸上環境に与える影響は多岐にわたる。インドネシアは世界でも森林破壊率が最も高い国の一つであり、その多くは農業と伐採産業によるものである。2022年の研究では、インドネシアとブラジルの森林破壊による排出影響は、2019年と2020年にそれぞれ3.7(±0.4)Gt CO2eqと1.9(±0.2)Gt CO2eqと推定されている。[17]その結果、インドネシアの陸上環境は土地の変化、森林破壊、地下水位の変化、生物多様性の減少、生態系の構造変化に見舞われている。気候変動による異常気象の増加、特にインドネシアの森林火災は、温室効果ガスの排出にさらに寄与している。[18]
生物圏に対する人為的影響の推定は、ヒューマンフットプリント分析を使用して測定されています。ヒューマンフットプリントは、人間の人口、交通インフラ、住宅、土地の改変が自然システムと環境の完全性に及ぼす圧力の尺度です。2012年から2017年の間に、インドネシアでは国立公園内および公園外の10km緩衝地帯内のすべての生物圏のヒューマンフットプリントが増加したと報告されています。[19]
インドネシアの「保護地域」には約220万ヘクタールの劣化した森林が存在し、保護地域全体の約10%を占めています。[19]インドネシアの泥炭地の大部分は伐採、農地拡大、植林の対象となっており、泥炭の排水が起こっています。[20]泥炭地の排水は、侵食の増加、有機物の露出による二酸化炭素の放出、生物多様性の喪失、地盤沈下などのプロセスによる景観の地形の変化に関連しています。[21]
泥炭地と火災
インドネシアでは、極度に湿潤な気候条件の結果、最終氷期以降泥炭地が堆積し始めた。泥炭地は160~270,000 km2あり、その大部分は沿岸低地にある。泥炭地は多くの種の生息地であるだけでなく、天然の炭素吸収源として機能し、農業や居住に使用され、制御システムとして機能し、侵食に対して景観を安定させる。[22]ここ数十年、インドネシアでは人間の活動による広範囲にわたる劣化が増加し、その結果、同国は二酸化炭素排出量の第4位の排出国となった。[23]

泥炭地は陸上の湿地帯の重要な生態系であり、水浸しの状態では植物質の完全な分解が妨げられる。有機物は泥炭として蓄積し、大量の炭素を貯蔵することができる。泥炭地は大気から炭素を隔離する能力があるため、気候変動の緩和に重要な役割を果たすことが知られている。 [24] [25]しかし、過去20年間(2001〜2021年)で火災が増加し、インドネシアの樹木被覆が18%減少し、19.7 GtのCO2排出量が発生した。 [ 26]この樹木被覆の減少の90%以上は森林破壊によるものである。[26]泥炭地の焼却は炭素排出の主な原因であり、気候変動に寄与する二酸化炭素やその他の温室効果ガスを放出している。これらの泥炭火災は、世界の年間総排出量の最大5%を占め、地域社会に深刻な健康上の影響を与える可能性のある重大な大気汚染の原因となっている。そのため、現在および将来にわたって泥炭地の火災を防止し管理するための効果的な戦略を策定することが不可欠です。[27]
生物多様性
インドネシアには多種多様な動植物が生息しています。インドネシアにおける生物多様性の喪失に影響を与える主な要因は、生息地の劣化、断片化、外来種、過剰利用、気候変動、火災、経済危機、政治危機です。[28]
インドネシアには世界の哺乳類の約12%(515種)が生息しており、動物相の多様性ではブラジルに次いで2位となっている。[28]気候変動と人類学的活動の累積的な影響が、インドネシアの動物個体数と生物多様性の減少に寄与している。インドネシア固有の哺乳類の25%が絶滅の危機に瀕していると推定されている。[29]スマトラゾウの個体数は、1990年代以降35%減少したと推定されている。[30]保護地域では、 トラとスマトラ霊長類の個体数が維持されていない。[31]自然公園の森林密度を高める努力にもかかわらず、スマトラトラとオランウータンもインドネシアでは絶滅が深刻に危惧されている動物である。[32]

インドネシアでは、 1998年から2018年までの気候変動による災害の80%が洪水(18%)、暴風(26%)、地滑り(22%)、干ばつ(8%)であると推定されています。[33]このような極端な気象現象の頻度の増加は、生息地の破壊、断片化、生息地の喪失、生態系プロセスの変化を通じて、種の豊富さに直接的または間接的な影響を及ぼす可能性があります。インドネシアには、世界の顕花植物種の約10%、世界の爬虫類の16%、鳥類の全種の17%が生息しています。[34]インドネシアは種の豊富さと種の多様性で高い評価を得ていますが、伐採、森林破壊、農業慣行、災害により、種は常に脅威にさらされています。[35]
気候変動による海面上昇は、マングローブ林の生息地の喪失と関連している。インドネシアには世界のマングローブ林の24%がある。[36]過去30年間で、インドネシアのマングローブの40%が劣化または失われた。[37]これらの森林は、多くの魚、海洋生物、鳥、爬虫類の繁殖地となっている。北スマトラ島東海岸のマングローブ林が破壊された結果、その地域の魚種の3分の2が捕獲困難になっている。[38]インドネシアは、生態系を保護し、マングローブを生息地とするテングザルや河口ワニなどの動物の個体数を安定させるため、マングローブ生息地を復元するいくつかの取り組みを実施している。
海面上昇と地盤沈下
世界全体の平均海面上昇率は年間3~10mmであるのに対し、ジャカルタの沈下率は年間約75~100mmであり、相対的な海面上昇は年間約10cmとなっている。[39] 2019年のペースで炭素排出が続けば、無許可の地下水汲み上げと相まって、2050年までにジャカルタ北部の95%が水没すると予測されている。[40]
いくつかの研究では、気候変動による海面上昇は、水道インフラの欠如と急速な都市開発による上昇に比べればごくわずかかもしれないと示唆している。 [41]インドネシア政府は、主に地下水の過剰汲み上げによる地盤沈下を、ジャカルタのインフラと開発に対する主な脅威とみなしている。 [42]今日の水危機は、植民地時代に建設された運河によって意図的に都市が細分化され、先住民とヨーロッパ人が隔離され、きれいな水へのアクセスとインフラがほぼヨーロッパ人入植者にのみ提供された結果、オランダの都市計画に大きく責任がある。[43] [44] [45]ジャカルタでは裕福な地域以外ではきれいな水にアクセスできないため、多くの地元住民が許可なく地下水を汲み上げざるを得ない状況に追い込まれている。[46]ジャカルタの人口増加と急速な都市開発は、周辺の農業を侵食し、森林などの自然の洪水緩和策をさらに破壊し、主に貧しい地元住民が頼りにしている河川システムを汚染し、地元住民に地下水に頼らざるを得なくさせています。[47] 2019年、ジャカルタの水道管は人口のわずか60%にしか届いていませんでした。[46]
これは市内で非常に差し迫った問題であるにもかかわらず、地元住民のほぼ半数が、地盤沈下、採掘、洪水の増加の相関関係を知らないか、認識されておらず、この問題への組織的なアプローチをはるかに困難にしています。[48]この問題は長く続いているため、インドネシアは地盤沈下問題を主な理由として、首都ジャカルタをボルネオ島の東カリマンタンにある新しい都市に移転することを確認しました。 [49] [50]ボルネオへの首都移転は、その戦略的な位置により自然災害の影響を最小限に抑えるという側面もありますが、計画されている移転の急速なペースは、近い将来、島の環境問題、特に生物多様性の喪失を悪化させる可能性があります。[51]
人々への影響
農業

農業部門は、何百万人ものインドネシア人の生活の収入基盤を築いています。同国の主な輸出品は、パーム油、ココア、コーヒー、米、スパイス、紅茶、ココナッツ、果物、タバコです。[52]
排出量が多いシナリオでは、気温は2050年までに最大1.5℃上昇する可能性があり[9] 、農業の生産性、ひいては地域の食糧安全保障に直接影響を及ぼします。高熱ストレスと長期にわたる激しい干ばつが組み合わさると、収穫量の減少を招き、害虫や植物病害の発生率が高まります[9]。
地域によって、将来の気候予測は降雨量の複雑な変動を示しています。洪水などの異常気象がますます深刻化し、平均降水量が局所的に高くなると水が余剰になりますが、気温の上昇と激しい干ばつにより、水不足が大きくなります。これらの不均衡は、農業の生産性だけでなく、収穫できる作物の量と品質にも直接影響を及ぼします。 [9]
降雨量の不足や過剰と関連して、土壌劣化は土地の肥沃度を著しく低下させ、その結果農業生産性が低下し、経済的損失を引き起こします。[53]
効率的に収穫するためには、作物の灌漑に効率的な水戦略を立てることがますます重要になっています。現在、灌漑農業地域全体の半分以上で、水インフラシステムの整備が不十分であると推定されています。農業用水需要が52.1%に上昇すると推定されていることを考えると、これらの不適切な水管理状況は、供給可能な水の量とその質の両方に問題と脅威をもたらします。[9]灌漑システムに大きく依存している地域では、これは非常に問題です。
2024年、インドネシアのジョコ・ウィドド大統領は、異常気象から農作物を守り、食糧安全保障を強化するために、全国に2万台の給水ポンプを迅速に配備する計画を発表した。2億7000万人以上のインドネシア人の主食である米を生産する地域に重点が置かれる予定である。 [54]
漁業

インドネシアの漁業部門は2021年に同国のGDPの2.77%を占め[55]、直接的・間接的に約1,200万人を雇用している。[56] 580万km2以上の海域を有するインドネシアには、サンゴ礁、マングローブ、河口、深海などの多様な生息地があり、多様な漁業活動が可能となっている。それに伴い、乱獲、違法漁業、多くの場所での漁業許可の管理不足が生じている。[57]
気候変動により、2050年までに気温が1.5℃上昇すると、漁獲量の潜在量が約20.3%減少すると推定されており[9]、周囲の環境が温暖化すると、海洋の酸性化が大幅に増加します。
民間セクターでは、漁業はインドネシア文化の重要な部分を占めています。気候条件と自然災害に対する脆弱性の高まりを考えると、伝統的な方法と設備は、国の多くの地域ではもはや安全でも十分でもありません。したがって、将来的に自給自足を実現するために、持続可能な小規模漁業のための適応型手法の適用を強化する必要があります。 [58] 2020年代、インドネシア東部の海岸沿いの海藻養殖は進行中の気候変動による悪影響を受けており、その結果、収益と海藻の収穫量が減少しました。[59]
マングローブ生態系から水産養殖場への転換プロセスは急速に進展している。地球上で最も広い面積を占めるインドネシアのマングローブ環境の劣化と森林破壊は、この種の生態系が主要な炭素吸収源として機能し、異常気象の際に内陸部を保護する自然の障壁を形成するため、特に問題となっている。[60]
インフラストラクチャー
洪水、暴風雨、海面上昇の頻度増加は、インドネシアのインフラに対する気候変動の主な脅威です。現在、海面上昇は年間約3.9±0.4 mmです。[61] [62]専門家は、2050年までにインドネシアの沿岸地域にある何千もの島と家屋が消滅すると予測しています。[63]インドネシアの大手新聞社が最近行った分析では、2050年までに514の都市と地区のうち199が高潮の影響を受ける可能性があると推定されています。 [38]住宅のひび割れ、沈下、建物の傾斜、排水の問題は、洪水や地盤沈下に関連するインフラの問題の例です。[64]暴風雨の頻度増加は、インフラの損傷、建物の損失、人々の家や職場からの避難にも関連しています。洪水対策への投資、道路や建物の再建、影響を受けた地域からの人々の再配置には支出が必要になります。
林業と鉱業

インドネシアは天然資源が豊富な国で、林業や鉱業に関連した産業が盛んです。これらの産業は気候変動(気温上昇、降水パターンの変化、森林劣化、森林火災の頻発と激化)の影響を大きく受けています。
これは環境に多大な影響を及ぼしています。例えば、森林破壊は地球温室効果ガスの排出を促し、気候変動をさらに加速させるだけでなく、動物の生息地や生物多様性を破壊します。このような気候変動の影響はインドネシアの林業に直接的な脅威をもたらし、その発展を妨げ、その可能性を制限しています。[65] [66]
インドネシアでは鉱業が重要な産業である。同国は石炭、金、ニッケルの主要産出国である。しかし鉱業は水質汚染、土壌浸食、森林破壊など環境に対して重大なリスクを伴っている。気候変動はこれらのリスクをさらに悪化させており、降雨パターンの変化により水資源が減少し、洪水や土砂崩れのリスクが高まっている。[8]さらに、森林破壊や鉱業活動は二酸化炭素などの温室効果ガスを大気中に放出し、地球温暖化の一因となっている。これは環境被害を最小限に抑え、気候変動を遅らせるのにも役立つ持続可能な鉱業と林業の実践の重要性を浮き彫りにしている。[67] [68]
インドネシアは、気候変動の相互に関連する問題だけでなく、林業や鉱業にも対処するための措置を講じてきました。森林破壊を緩和するために、政府はインドネシア森林モラトリアムとREDD+プログラムを実施し、環境影響評価と鉱業活動の監視に関する規制も実施しました。さらに、これらの産業自体が気候変動に寄与していることを認識し、これらの影響に対処するには、持続可能な慣行を促進し、温室効果ガスの排出を削減し、最終的にインドネシアのより持続可能な未来を創造するために、すべての関係者(政府、業界、市民社会)の協力的な取り組みが必要です。[69] [8]
観光と貿易
観光
観光業はインドネシアの総経済の約4%を占めている。[70]気候変動は、観光部門にさまざまな形で影響を及ぼすと予想されている。海面上昇は、観光客が利用できる住宅の地理的位置を制限し、観光サービスを提供する低地の島々に不釣り合いな影響を与える。ティドゥン島、ビダダリ島、プラムカ島は、海面上昇の影響を受ける可能性のあるインドネシアの沿岸観光地の例である。最近の研究では、気温と相対湿度が1%上昇すると、インドネシアへの国際観光客の数がそれぞれ1.37%と0.59%減少することがわかった。[71]これらの調査結果は、インドネシアの政策立案者と気候変動の専門家に、気候変動適応政策に関する洞察を提供する。インドネシアの観光・創造経済大臣は、「Every Step Matters」運動と呼ばれるキャンペーンを立ち上げ、2030年までに観光部門からの二酸化炭素排出量を最大50%削減し、2045年までに排出量ゼロを達成することを目指している。[72]
貿易
貿易は、地域レベルでも国レベルでも気候変動の影響を受けると予想されている。地域レベルでは、気候変動の潜在的な影響として、農場の生産能力の低下や異常気象の増加による地域輸送ルートの混乱が挙げられる。気候変動が貿易に影響を与えている顕著な例は、インドネシアの農業である。気温の上昇、降水パターンの変化、異常気象の増加は、食糧安全保障や作物の収穫量に脅威を与え、それによって、商品を輸出入するための輸送システムの効率、生産される商品の量、サプライチェーンネットワークに影響を及ぼしている。[73]国レベルでは、洪水や暴風雨などの気象現象の頻度の増加は、サプライチェーンネットワークを混乱させ、商品の遅延やコストを増加させ、貿易システムの全体的な効率を低下させる可能性がある。
健康への影響
気候変動の影響はインドネシアの人々の健康にも見られます(熱中症、[74] 呼吸器疾患、[75] 媒介性疾患、[76] 水媒介疾患、[77] 栄養失調[78])。気候変動が呼吸器系などの健康問題に与える影響、[79] マラリア感染、[80]媒介性疾患のリスク増加との間に相関関係があることを示す研究がいくつかあります。水質や空気の質の低下、栄養失調などの他の要因も、気候変動が人々の健康に与える間接的な影響です。[81]
これらの研究は総合的に、気候変動によるさらなる被害を制限するため、またそれに応じて現在の公衆衛生戦略を適応させるためには、緊急の行動が必要であることを示しています。[82] [83]
緩和と適応

政策と法律
インドネシアは、2009年の締約国会議(COP15)、通称コペンハーゲン・サミット以来、温室効果ガスの排出量削減に取り組んできた。緩和策については、インドネシアは2020年までに自国の温室効果ガス排出量を26%削減し、外部の国際援助を受けて41%削減することを約束している。 [84]インドネシアは、気候に優しい慣行の採用を促進するために生態系サービスへの支払い(PES)を確立した。 [85]このプログラムは、持続可能な農業慣行を奨励するために地元および農村コミュニティを支援することに重点を置いている。農家に金銭的インセンティブを提供することで、景観の回復力を構築し、土壌浸食、森林火災、地滑りの可能性を減らすのに役立つ。政府は2011年に初めて森林伐採許可の一時停止を実施したが、この政策は「プロパガンダ」と評されており、活動家たちは新しい一時停止が森林破壊率の削減に大きく貢献するかどうか懐疑的である。[86]インドネシアは、数多くの国立公園、野生生物保護区、森林保全地域を設定することを目的とした森林保全プログラムを策定した。[87] 2015年、インドネシア政府は国連気候変動枠組条約(UNFCCC)に自国が決定する約束草案(INDC)を提出した。[88]インドネシアのINDCでは、2030年までに温室効果ガスの排出量を通常の排出量と比較して29%削減するという公約を概説した。[88]国家レベルでは、インドネシアはこれらの目標を達成するために、再生可能エネルギー生産者に対する固定価格買い取り制度、再生可能エネルギープロジェクトに対する税制優遇措置、地熱発電所の開発などの政策を実施している。[89] [90]
パリ協定
インドネシアはパリ協定の署名国であり、2030年までに世界の温室効果ガス排出量を29%削減することを約束している。さらに、2030年までに森林破壊と森林劣化による温室効果ガス排出量を90%削減することに合意しており、これには1,200万ヘクタールの劣化した泥炭地と森林の修復も含まれる。[91]彼らはより環境に優しいエネルギー源への移行に取り組んでおり、再生可能エネルギー源の割合を2025年までに23%、2030年までに31%に増やすことを目指している。 [91]しかし、インドネシアはこれらの目標達成にはまだ程遠い。インドネシアは、利害関係者間の監視と紛争解決を改善するためのワンマップ政策を確立することにより、森林破壊と泥炭地からの温室効果ガス排出量を削減するための措置を講じてきた。[92] Global Forest Watchによると、インドネシアは2001年から2020年の間に430万ヘクタールの樹木被覆を失った。[93]インドネシアの再生可能エネルギー導入の進捗状況については、再生可能エネルギーミックスは2015年には9.8%でしたが、2020年には11.2%に増加しました。[93]国の温室効果ガス排出量に関しては、インドネシアは2021年に大気中に6億260万トンの二酸化炭素を排出し、発展途上国の中で最大の温室効果ガス排出国の一つとなっています。[94]インドネシアは温室効果ガス排出量の削減に進展を見せていますが、2030年の目標を達成するにはさらなる支援と取り組みが必要です。
社会と文化

ユーガブとケンブリッジ大学による2019年の調査では、インドネシアは18%で「気候変動否定論者の割合が最も高く、次いでサウジアラビア(16%)、米国(13%)となっている」と結論付けられている。[95]
気候教育は学校のカリキュラムの一部ではありません。[95] [96]
参照
参考文献
- ^ 「人々にとってのマングローブの重要性:行動への呼びかけ」(PDF)。UNEP。2019年10月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
- ^ 「気候変動:最も危険にさらされている都市」The Week UK 2021年9月2日2023年5月5日閲覧。
- ^ 「写真:かつてマングローブ林だった場所で、ジャワの村々が海を食い止めようと奮闘」モンガベイ環境ニュース。2017年7月3日。 2023年5月5日閲覧。
- ^ Chiappetta Jabbour, Charbel Jose; Seuring, Stefan; Lopes de Sousa Jabbour, Ana Beatriz; Jugend, Daniel; De Camargo Fiorini, Paula; Latan, Hengky; Izeppi, Wagner Colucci (2020-06-15). 「利害関係者、循環型経済のための革新的なビジネスモデル、制度的空白に直面する新興経済における企業の持続可能なパフォーマンス」。Journal of Environmental Management。264 : 110416。Bibcode : 2020JEnvM.26410416C。doi : 10.1016 /j.jenvman.2020.110416。ISSN 0301-4797。PMID 32217311。S2CID 214679425 。
- ^ Qiao, Yaning; Dave, Eshan; Parry, Tony; Valle, Omar; Mi, Lingyun; Ni, Guodong; Yuan, Zhenmin; Zhu, Yuefeng (2019). 「将来の気候下における再生アスファルト舗装(RAP)のライフサイクルコスト分析」.サステナビリティ. 11 (19): 5414. doi : 10.3390/su11195414 . ISSN 2071-1050.
- ^ インドネシアの国家REDD+戦略 - 炭素とその先(PDF) (第1版)。Satgas。2011年。ISBN 978-979-3764-49-8。
- ^ ab “インドネシア”。climateactiontracker.org . 2023年5月13日閲覧。
- ^ abc Lushan, Huang (2022-12-19). 「インドネシアの新しい気候計画:進展は遅いが変化は間近」。China Dialogue 。 2023年5月5日閲覧。
- ^ abcdefghi 「インドネシア」。G20気候リスクアトラス。2021年10月19日。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
- ^ Lam, Vicky WY; Chavanich, Suchana; Djoundourian, Salpie; Dupont, Sam; Gaill, Françoise; Holzer, Guillaume; Isensee, Kirsten; Katua, Stephen; Mars, Frank; Metian, Marc; Hall-Spencer, Jason M. (2019-04-01). 「インド洋とアジアのサンゴ礁における海洋酸性化の影響への対応」. Regional Studies in Marine Science . 28 : 100560. Bibcode :2019RSMS...2800560L. doi : 10.1016/j.rsma.2019.100560 . ISSN 2352-4855. S2CID 134902725.
- ^ Cripps, Gemma; Flynn, Kevin J.; Lindeque, Penelope K. (2016-04-15). 「海洋酸性化は植物-動物プランクトンの栄養移転効率に影響を与える」. PLOS ONE . 11 (4): e0151739. Bibcode :2016PLoSO..1151739C. doi : 10.1371/journal.pone.0151739 . ISSN 1932-6203. PMC 4833293. PMID 27082737 .
- ^ 「世界銀行気候変動ナレッジポータル」。climateknowledgeportal . 2023年5月5日閲覧。
- ^ ab Rizal, A.; Anna, Z. (2019). 「気候変動とインドネシアの海洋と漁業に対する食料安全保障へ の影響」。World News of Natural Sciences 22。
- ^ ハウスファーザー、ゼケ、ピーターズ、グレン(2020年1月29日)。「排出量 - 『ビジネスは平常通り』という話は誤解を招く」。ネイチャー 。577 ( 7792 ):618-20。Bibcode:2020Natur.577..618H。doi :10.1038 / d41586-020-00177-3。PMID 31996825。
- ^ Schuur, Edward AG; Abbott, Benjamin W.; Commane, Roisin; Ernakovich, Jessica; Euskirchen, Eugenie; Hugelius, Gustaf; Grosse, Guido; Jones, Miriam; Koven, Charlie; Leshyk, Victor; Lawrence, David; Loranty, Michael M.; Mauritz, Marguerite; Olefeldt, David; Natali, Susan; Rodenhizer, Heidi; Salmon, Verity; Schädel, Christina; Strauss, Jens; Treat, Claire; Turetsky, Merritt (2022). 「永久凍土と気候変動:温暖化する北極からの炭素循環フィードバック」。Annual Review of Environment and Resources。47 : 343– 371. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011847 .
北極圏の炭素排出量の中期推定値は、地球温暖化を3°C未満に抑える中程度の気候排出緩和政策(RCP4.5など)から得られる可能性がある。この地球温暖化レベルは、パリ気候協定で各国が約束した排出削減目標に最も近い...
- ^ Phiddian, Ellen (2022年4月5日). 「Explainer: IPCC Scenarios」. Cosmos . 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月30日閲覧。
「IPCCはこれらのシナリオのどれがより可能性が高いかについて予測を立てていないが、他の研究者やモデル作成者はできる。例えば、オーストラリア科学アカデミーは昨年、現在の排出量の推移では気温が3℃上昇する世界に向かっており、これはほぼ中間のシナリオに沿ったものだとする報告書を発表した。気候行動トラッカーは、現在の政策と行動に基づくと気温上昇は2.5~2.9℃と予測しており、公約や政府合意により2.1℃に抑えられるとしている。
- ^ Datta, Aparajita; Krishnamoorti, Ramanan (2022). 「2019年と2020年にインドネシアとブラジルで発生した森林破壊火災による温室効果ガスへの影響を理解する」。Frontiers in Climate。4。doi:10.3389 / fclim.2022.799632。ISSN 2624-9553 。
- ^ 「山火事と気候変動」気候エネルギーソリューションセンター。 2023年5月5日閲覧。
- ^ ab Dwiyahreni AA、Fuad HAH、Muhtar S、Soesilo TEB、Margules C、Supriatna J. (2021)。「2012年から2017年にかけてのインドネシアの陸上国立公園内および周辺における人間の足跡の変化」。Scientific Reports。11 ( 1 ) : 4510。Bibcode :2021NatSR..11.4510D。doi : 10.1038/ s41598-021-83586-2。PMC 7904793。PMID 33627682。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ L. Kiely; V. Spracklen; SR Arnold; E. Papargyropoulou; L. Conibear; C. Wiedinmyer; C. Knote; HA Adrianto (2021). 「インドネシアの火災のコストと泥炭地の修復による利点の評価」. Nature Communications . 12 (1): 7044. Bibcode :2021NatCo..12.7044K. doi :10.1038/s41467-021-27353-x. PMC 8639972. PMID 34857766 .
- ^ メセレト・メンベル、アリ・トラビ・ハギギ、アンナ=カイサ・ロンカネン、ハンヌ・マルティラ(2018年6月)。 「流域規模の泥炭地水文学プロセスに対する排水とその後の修復の影響」。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ リーリー、J.ページ、SE;セティアディ、B. (1996-12-31)。 「インドネシアの泥炭地の分布」。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ハリス、ナンシー; ミネマイヤー、スーザン; サイザー、ナイジェル; マン、サラ・アリックス; ペイン、オクタヴィア (2015-10-29)。「最新の火災危機により、インドネシアはロシアを抜いて世界第4位の温室効果ガス排出国となる」。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「泥炭地と気候」。国際泥炭地協会。2023年5月13日閲覧。
- ^ 「泥炭地とは何か?」国際泥炭地協会。2023年5月13日閲覧。
- ^ ab Vizzuality. 「インドネシアの森林破壊率と統計 | GFW」www.globalforestwatch.org . 2023年5月13日閲覧。
- ^ Page, Susan E.; Rieley, John O.; Banks, Christopher J. (2011). 「熱帯泥炭地炭素プールの世界的および地域的重要性: 熱帯泥炭地炭素プール」. Global Change Biology . 17 (2): 798– 818. doi : 10.1111/j.1365-2486.2010.02279.x . S2CID 86121682.
- ^ ab ユニット、バイオセーフティ。「主な詳細」。www.cbd.int 。 2023年5月13日閲覧。
- ^ Ehrlich, Tobias (2020-06-03). 「インドネシアの森林破壊:パーム油、生物多様性の喪失、そして地球温暖化」。PROJECT PLANET ID 。2023年5月13日閲覧。
- ^ Marinelli, David (2020-08-17). 「スマトラゾウ – 絶滅危惧種 – 残り1,500頭」デビッド・マリネッリ. 2023年5月13日閲覧。
- ^ ドウィヤレニ、アスリ A.;フアド、ハビブラクマン AH;ムフタル、スナリョ。ソエシロ、TE ブディ。マーグルズ、クリス。スプリアトナ、ヤトナ (2021-02-24)。 「2012年から2017年までのインドネシアの陸上国立公園とその周辺の人間の足跡の変化」。科学的報告書。11 (1): 4510。ビブコード:2021NatSR..11.4510D。土井:10.1038/s41598-021-83586-2。ISSN 2045-2322。PMC 7904793。PMID 33627682。
- ^ Luskin, Matthew Scott; Albert, Wido Rizki; Tobler, Mathias W. (2017-12-05). 「公園の密度が高まっているにもかかわらず、森林破壊によりスマトラトラの生存が脅かされている」Nature Communications . 8 (1): 1783. Bibcode :2017NatCo...8.1783L. doi :10.1038/s41467-017-01656-4. ISSN 2041-1723. PMC 5717059. PMID 29208916 .
- ^ ハリアント、ブディ;レスタリ、ファトマ。 Nurlambang、Triarko (2020)、Akhtar、Rais (編)、「インドネシアにおける異常気象、災害、健康への影響」、異常気象現象と人間の健康、Cham: Springer International Publishing、pp. 227–245、doi :10.1007 /978-3-030-23773-8_16、ISBN 978-3-030-23772-1, S2CID 210279602 , 2023-05-13取得
- ^ Rintelen, Kristina von; Arida, Evy; Häuser, Christoph (2017-11-09). 「巨大生物多様性インドネシアとその他の東南アジア諸国における生物多様性関連の問題と課題のレビュー」. Research Ideas and Outcomes . 3 : e20860. doi : 10.3897/rio.3.e20860 . ISSN 2367-7163.
- ^ Prawiradilaga, Dewi M.; Soedjito, Herwasono (2013), Raven, Peter H.; Sodhi, Navjot S.; Gibson, Luke (eds.)、「インドネシアにおける保全の課題」、Conservation Biology、オックスフォード、英国: John Wiley & Sons, Ltd、pp. 134– 141、doi :10.1002/9781118679838.ch16、ISBN 978-1-118-67983-8、 2023-05-13取得
- ^ Arifanti, Virni Budi; Kauffman, John Boone; Subarno; Ilman, Muhammad; Tosiani, Anna; Novita, Nisa (2022). 「インドネシアにおけるマングローブの保全と再生による気候変動緩和への貢献」. Global Change Biology . 28 (15): 4523– 4538. doi :10.1111/gcb.16216. ISSN 1354-1013. PMC 9325550 . PMID 35470521.
- ^ CIFOR (2015-07-28). 「マングローブ:脅威にさらされている世界の宝」CIFOR Forests News . 2023年5月13日閲覧。
- ^ ab 「スマトラ島では、海面上昇と陸地沈下により漁師に苦難が迫る」モンガベイ環境ニュース2022年8月16日2023年5月13日閲覧。
- ^ Erkens , G.; Bucx, T.; Dam, R.; de Lange, G.; Lambert, J. (2015-11-12). 「沈みゆく沿岸都市」。国際水文学協会紀要。372 : 189–198。Bibcode :2015PIAHS.372..189E。doi : 10.5194 / piahs-372-189-2015。ISSN 2199-899X。
- ^ Dickinson, Leta (2019-05-01). 「気候変動のため、インドネシアは新たな首都を必要とするかもしれない」Grist . 2023-05-13閲覧。
- ^ Abidin, HZ; Andreas, H.; Gumilar, I.; Brinkman, JJ ( 2015-11-12). 「ジャカルタの地盤沈下のリスクと影響に関する研究」。IAHS議事録。372 。コペルニクスGmbH:115〜120。Bibcode:2015PIAHS.372..115A。doi : 10.5194 /piahs-372-115-2015。
- ^ Colven, Emma (2020-07-02). 「沈みゆく都市の地下インフラ:ジャカルタにおける可視性の政治」. Critical Asian Studies . 52 (3): 311– 331. doi :10.1080/14672715.2020.1793210. ISSN 1467-2715. S2CID 221299850.
- ^ Kehoe, Marsely L. (2015). 「オランダのバタビア:オランダ植民地都市の階層構造を明らかにする」。Journal of Historians of Netherlandish Art . 7. doi : 10.5092/jhna.2015.7.1.3 . 2023年5月13日閲覧。
- ^ Kooy, Michelle; Bakker, Karen (2008-11-01). 「分裂したネットワーク: ジャカルタの植民地時代と現代の水域」. Geoforum . 分裂した都市主義の配置. 39 (6): 1843– 1858. doi :10.1016/j.geoforum.2008.07.012. ISSN 0016-7185.
- ^ Kooy, Michelle; Bakker, Karen (2008). 「統治の技術:植民地時代と現代のジャカルタにおける主体性、空間、インフラの構築:植民地時代と現代のジャカルタにおける統治の技術」国際都市地域研究ジャーナル。32 (2): 375– 391. doi : 10.1111/j.1468-2427.2008.00791.x。
- ^ ab Horman, Justin (2023). 「地下水利用と、地理的、社会的、経済的、環境的影響に影響を与えるその他の要因によるジャカルタの沈下現象」
- ^ダグラス、マイケル(2010年)。「グローバリゼーション、メガ プロジェクト、環境:ジャカルタの都市形態と水」。 環境と都市化ASIA。1 ( 1):45-65。doi : 10.1177 /097542530900100105。ISSN 0975-4253。S2CID 154479761 。
- ^ 高木 洋;エステバン、ミゲル。三上崇仁;プラタマ、ムナウィル・ビンタン。バレンズエラ、ヴェン・パオロ・ブルーノ。アヴェリーノ、ジョン・エリック(2021-10-01)。 「地盤沈下、洪水、そしてそれらの関連性に対する人々の認識:ジャカルタの沈下する沿岸コミュニティにおける最近の調査に基づくメモ」。海洋と海岸の管理。211 : 105753。ビブコード:2021OCM...21105753T。土井:10.1016/j.ocecoaman.2021.105753。ISSN 0964-5691。
- ^ Shurrab, Hatem. 「インドネシア、ボルネオ島への首都移転の道を開く法律を可決」。インドネシア、ボルネオ島への首都移転の道を開く法律を可決。2023年5月13日閲覧。
- ^ Lyons, Kate (2019-08-27). 「インドネシアが首都を移転する理由?知っておくべきことすべて」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年5月13日閲覧。
- ^ Van de Vuurst, Paige; Escobar, Luis E. (2020). 「展望:気候変動とインドネシアの首都ボルネオへの移転」. Frontiers in Earth Science . 8 :5. Bibcode :2020FrEaS...8....5V. doi : 10.3389/feart.2020.00005 . hdl : 10919/96666 . ISSN 2296-6463.
- ^ Statista調査部(2023年1月24日)。「インドネシアの農業産業 - 統計と事実」。Statista。
- ^ Sulaeman, Dede; Westhoff, Thomas (2020-02-07). 「土壌侵食の原因と影響、そしてそれを防ぐ方法」
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Cicilia, Rachel (2024年6月14日). 「ジョコウィ大統領、熱波から作物を守るため給水ポンプを要請」www.bloomberg.com . 2024年6月16日閲覧。
- ^ 「インドネシア:漁業のGDPへの貢献」Statista 2023年5月13日閲覧。
- ^ 「インドネシアの漁業 - 世界に食料を供給する」。ザ・ネイチャー・コンサーバンシー。 2023年5月13日閲覧。
- ^ カブラル、レニエル B.;マヨルガ、フアン。クレメンス、ミカエラ。ジョン・リンハム。ケーシェンドラヤナ、ソニー。ムアワナ、ウミ。ヌグロホ、ドゥト。アンナ、ズジー。ミラ;ゴファル、アブドゥル。ズルバイナルニ、ニンミ。ゲインズ、スティーブン D.クリストファー・コステロ(2018)。 「違法漁業の解決による迅速かつ永続的な利益」。自然生態学と進化。2 (4): 650 – 658。Bibcode :2018NatEE...2..650C。土井:10.1038/s41559-018-0499-1。ISSN 2397-334X。PMID 29572526。S2CID 256725893 。
- ^ Rahman, Moh Shadiqur; Toiba, Hery ; Huang, Wen-Chi (2021). 「気候変動適応戦略の所得と食糧安全保障への影響:インドネシアの小規模漁業者からの経験的証拠」。サステナビリティ 。13 ( 14 ): 7905。doi : 10.3390/su13147905。ISSN 2071-1050。
- ^ Barends, Jaya (2023年7月23日). 「インドネシア東部の海藻農家、変化する気候に苦戦」. Mongabay . West Seram . 2023年11月6日閲覧。
- ^ Arifanti, VB (2020-04-01). 「マングローブ管理と気候変動:インドネシアのレビュー」. IOPカンファレンスシリーズ:地球環境科学. 487 (1): 012022. Bibcode :2020E&ES..487a2022A. doi : 10.1088/1755-1315/487/1/012022 . ISSN 1755-1307. S2CID 219766773.
- ^ 「世界銀行気候変動ナレッジポータル」. climateknowledgeportal.worldbank.org . 2023年5月13日閲覧。
- ^ Triana, Karlina; Wahyudi, A'an Johan (2020-12-25). 「インドネシアの海面上昇:地盤沈下の要因と複合的な影響」. ASEAN開発科学技術ジャーナル. 37 (3). doi : 10.29037/ajstd.627 . ISSN 2224-9028. S2CID 234414673.
- ^ 「水没する大地:インドネシアの気候危機」日経アジア。 2023年5月13日閲覧。
- ^ アンドレアス、ヘリ;ザイナル・アビディン、ハサヌディン。プラディプタ、ドータ。アングレニ・サルシト、ディナ;イルワンのグミラール(2018)。ロスミニ、D.プリバディ、K.スゲン、B.ハディハルダジャ、IK (編)。 「ジャカルタとスマラン地域のインフラへの地盤沈下の影響を洞察する;適応と緩和の鍵」。MATEC Web オブ カンファレンス。147 : 08001.土井: 10.1051/matecconf/201814708001。ISSN 2261-236X。
- ^ Alisjahbana, Armida S.; Busch, Jonah M. (2017-05-04). 「インドネシアの林業、森林火災、気候変動」インドネシア経済研究紀要. 53 (2): 111– 136. doi : 10.1080/00074918.2017.1365404 . ISSN 0007-4918. S2CID 158119076.
- ^ Thuy, Pham; Moeliono, Moira; Locatelli, Bruno; Brockhaus, Maria; Gregorio, Monica; Mardiah, Sofi (2014-08-22). 「インドネシアとベトナムにおける気候変動と森林政策への適応と緩和の統合」.森林. 5 (8): 2016– 2036. doi : 10.3390/f5082016 . ISSN 1999-4907.
- ^ サリバン、ビル(2013-07-16)、「地下採掘活動規制のための森林地域利用」、インドネシアの鉱業法と規制実務、シンガポール:ジョン・ワイリー・アンド・サンズ・シンガポール社、pp. 455– 462、doi:10.1002/9781118638774.ch32、ISBN 9781118638774、 2023-05-13取得
- ^ スタッフライター(2022年9月14日)。「大規模採掘による森林破壊の50%以上がインドネシアで発生」
- ^ 「インドネシアにおけるクリーンエネルギー活動」世界資源研究所。 2023年5月13日閲覧。
- ^ 「インドネシアの観光産業 | インドネシア投資」www.indonesia-investments.com . 2023年5月13日閲覧。
- ^スサント、ジミー、シンジュ・ジェン、ユアン・ リウ、カン・ワン(2020年)。「気候変数と気候関連の極端な事象が島国の観光業に与える影響:インドネシアの証拠」。 クリーナープロダクションジャーナル。276 :124204–。Bibcode : 2020JCPro.27624204S。doi : 10.1016 /j.jclepro.2020.124204。ISSN 0959-6526。S2CID 224974454 。
- ^ 「「すべてのステップが重要」運動:持続可能な観光を支援するための行動」。Kemenparekraf /Baparekraf RI(インドネシア語)。2023年5月13日閲覧。
- ^ブレントン、ポール; チェムタイ、ヴィッキー; パンゲスト、 マリ(2022)。「気候変動の影響を受けた世界における貿易と食料安全保障」農業経済。53 (4):580–591。doi:10.1111/agec.12727。ISSN 0169-5150。S2CID 249876121 。
- ^ Kjellstrom, Tord; Holmer, Ingvar; Lemke, Bruno (2009-11-11). 「職場の熱中症、健康、生産性 - 気候変動の時期に低・中所得国で増大する課題」Global Health Action . 2 : 2047. doi :10.3402/gha.v2i0.2047. ISSN 1654-9880. PMC 2799237. PMID 20052422 .
- ^ Haryanto、Budi、Akhtar、Rais (2023)。インドネシアにおける気候変動と都市大気汚染による健康への影響。Springer。ISBN 978-3-319-61345-1。
- ^ 世界保健機関、東南アジア地域事務局。(2010年3月8~10日)。東南アジア地域疫学会議(PDF)。ニューデリー。ISBN 978-92-9022-392-4。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Setiawati, Martiwi Diah; Jarzebski, Marcin Pawel; Miura, Fuminari; Mishra, Binaya Kumar; Fukushi, Kensuke (2022), Chatterjee, Uday; Akanwa, Angela Oyilieze; Kumar, Suresh; Singh, Sudhir Kumar (eds.)「インドネシアにおける気候変動シナリオ下における水系病原体曝露の公衆衛生リスク」、気候変動のエコロジカル・フットプリント:適応的アプローチと持続可能性、Springer Climate、Cham:Springer International Publishing、pp. 607– 624、doi:10.1007/978-3-031-15501-7_24、ISBN 978-3-031-15501-7、 2023-05-13取得
- ^ Yusman, Syaukat (2011)。インドネシアにおける気候変動の食糧生産と安全保障への影響と適応プログラム。インドネシア:資源環境経済局。
- ^ Aditama, Tjandra Yoga (2000). 「森林火災による煙霧の呼吸器系の健康への影響: インドネシアの経験」呼吸器学. 5 (2): 169– 174. doi :10.1046/j.1440-1843.2000.00246.x. ISSN 1323-7799. PMID 10894107. S2CID 37870030.
- ^ レジェキ DSS;ヌルハヤティ N;アジB;ムルハンダルワティ EEH;クスナント H (2018)。 「時系列分析: 2005 年から 2014 年までのインドネシア、プルウォレホの流行地域における気象要因、人の移住、マラリア症例」。イラン公衆衛生ジャーナル。47 (4):47(4):499–509。PMC 5996329。PMID 29900134。
- ^ Ady Wirawan, Made (2010). 「インドネシアにおける気候変動による健康への影響に対する公衆衛生の対応」. Asia-Pacific Journal of Public Health . 22 (1): 25– 31. doi :10.1177/1010539509350912. ISSN 1010-5395. PMID 20032032. S2CID 208340646.
- ^ ダマト、ジェンナーロ;パワンカール、ルビー。カロライナ州ヴィターレ。ランツァ、モーリツィア;モリーノ、アントニオ。スタンツィオーラ、アンナ。サンドゥッツィ、アレッサンドロ。ヴァトレラ、アレッサンドロ。ダマト、マリア(2016)。 「気候変動と大気汚染:呼吸器アレルギーへの影響」。アレルギー、喘息、免疫学の研究。8 (5): 391–395。土井:10.4168/aair.2016.8.5.391。ISSN 2092-7355。PMC 4921692。PMID 27334776。
- ^ 「健康と気候変動:国別プロファイル2015:インドネシア」www.who.int . 2023年5月13日閲覧。
- ^ ウィット。 「プログラム Pertumbuhan Ekonomi Hijau (Green Growth Program) mendukung indonesia dalam mewujudkan pertumbuhan ekonomi hijau yang dapat mengurangi kemiskinan serta memastikan inklusi sosial, kelestarian lingkungan dan efisiensi sumber daya」。グリーン成長。2023 年 5 月 13 日に取得。
- ^ 「革新的な農業ビジネスを促進するための生態系サービスへの支払い」indonesia.rikolto.org . 2023年5月13日閲覧。
- ^ 「インドネシアの森林伐採禁止は恒久化されるが、『プロパガンダ』とされる」モンガベイ環境ニュース。2019年8月14日。 2023年5月13日閲覧。
- ^ Suwarno, Aritta; van Noordwijk, Meine; Weikard, Hans-Peter; Suyamto, Desi (2018). 「インドネシアの森林転換モラトリアムをエージェントベースの土地利用変化と生態系サービス (LUCES) モデルで評価」。地球規模 の変化に対する緩和と適応戦略。23 (2): 211– 229。Bibcode :2018MASGC..23..211S。doi : 10.1007 / s11027-016-9721-0。ISSN 1381-2386。PMC 6054013。PMID 30093830。
- ^ ab インドネシア共和国 (2022). 「強化された自国が決定する貢献」(PDF) . unfccc.int . 2023年5月13日閲覧。
- ^ ADB (2020). インドネシアにおける再生可能エネルギーの関税とインセンティブ(PDF) . 6 ADB Avenue, Mandaluyong City, 1550 Metro Manila, Philippines: アジア開発銀行. ISBN 978-92-9262-323-4。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ Sulaiman, Stefanno (2022-10-25). 「インドネシア、より野心的な炭素排出削減を約束」ロイター2023年5月13日閲覧。
- ^ ab インドネシア共和国 (2021). 「更新された自国が決定する貢献」(PDF) . unfccc.int . 2023年5月13日閲覧。
- ^ Nabiha, Shahab (2016年12月). 「インドネシア:ワンマップポリシー」(PDF) .オープンガバメントパートナーシップ.
- ^ ab Vizzuality. 「インドネシアの森林破壊率と統計 | GFW」www.globalforestwatch.org . 2023年5月13日閲覧。
- ^ Lushan, Huang (2022-12-19). 「インドネシアの新しい気候計画:進展は遅いが変化は間近」。China Dialogue 。2023年5月13日閲覧。
- ^ ab Dickinson, Leta (2019年5月10日). 「海面が上昇しているのに、なぜインドネシア人は人為的な気候変動を信じないのか?」Grist . 2019年5月16日閲覧。
- ^ プトラウィジャジャ、モチャマド (2008)。 「インドネシアにおける気候教育のマッピング」。ジャカルタ:ブリティッシュ・カウンシル。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
外部リンク
- 気候行動トラッカーインドネシア
- Climate Watch Indonesia 2021-10-19ウェイバックマシンにアーカイブ
