Loading article…
気候変動と都市は深く結びついています。都市は気候変動の最大の原因の一つであり、おそらく気候変動に対処する最良の機会でもあります。[2]都市はまた、気候変動の影響に対して人間社会の中で最も脆弱な部分の1つであり、[3]おそらく人間の環境への影響を減らすための最も重要な解決策の1つです。[4] [2] [3]国連は、2050年までに世界人口の68％が都市部に住むと予測しています。 [5] 2016年には、31の大都市が人口1000万人以上を擁し、そのうち8つの都市が2000万人を超えました。[6]しかし、二次都市、つまり小から中規模の都市（50万から100万人）の数は急速に増加しており、気候変動の影響にさらに寄与している、世界で最も急速に都市化が進んでいる地域の一部です。[7]都市は、地球温暖化ガス排出の主な原因の2つである建設と輸送に大きな影響を与えます。[8]さらに、気候紛争や気候難民を生み出すプロセスにより、今後数十年間で都市部が拡大し、インフラに負担がかかり、貧困層が都市に集中することが予想されます。[9] [10]
高密度化と都市ヒートアイランド現象は、気候変動により都市に影響を及ぼす気象変化の例です。また、大都市圏では大気汚染、水不足、熱中症などの既存の問題が悪化します。さらに、ほとんどの都市は河川や沿岸地域に建設されているため、都市は海面上昇による洪水や浸食の影響に対して脆弱であることが多く、これらの影響は地盤沈下や帯水層の枯渇など、他の都市環境問題にも関連しています。
C40都市気候リーダーシップグループの報告書では、都市内では消費ベースの排出量が生産ベースの排出量よりも大幅に大きな影響を与えると説明されています。この報告書では、都市内の商品に関連する排出量の85％がその都市の外で発生していると推定されています。 [12]都市における 気候変動適応と緩和への投資は、温室効果ガス排出の最大の原因のいくつかの影響を軽減する上で重要です。たとえば、人口密度の増加により、農業や森林再生のための土地利用の再配分が可能になり、輸送効率が向上し、建設のグリーン化（主に気候変動におけるセメントの大きな役割と、持続可能な建設慣行と耐候性の向上による）が可能になります。
気候変動と都市化
最近では、都市化の進行は世界の炭素排出量を減少させる効果がある現象としても提案されています。これは主に、都市化によって技術力が向上し、それが持続可能性の推進に役立つためです。[13]影響の大きい気候変動解決策のリストには、都市に焦点を当てた解決策が含まれる傾向があります。たとえば、プロジェクト・ドローダウンは、自転車インフラの改善、[14]建物の改修、[15] 地域暖房、[16]公共交通機関、[17]歩きやすい都市など、いくつかの主要な都市投資を重要な解決策として推奨しています。[18]
国際社会は気候変動の解決策に注目を集めるために、C40都市気候リーダーシップグループやICLEIなどの都市連合を形成し、政策目標として持続可能な開発目標11（「持続可能な都市とコミュニティ」）を設定している。現在、2022年の時点で、目標の進捗状況は悪化している。サハラ以南アフリカ、ラテンアメリカ・カリブ海諸国、太平洋島嶼国では、都市と人間の居住地をより住みやすいものにするための進捗は限られている。中央・南アジア、東アジア・東南アジアではかなりの進捗が見られる。しかし、先進国では達成されている。[19]
気候都市計画の分野では、気候に優しく回復力のある都市開発に重点を置いたパラダイムシフトが進行中です。気候都市計画は、都市経済の物理的およびデジタルインフラを気候変動に伴う危険から保護することを目的としています。都市は世界の収入の80％を占めているため、これらの都市部のインフラと計画は、炭素管理と気候に強いインフラを使用して計画することが重要です。[1]
背景
世界の人口の半分以上が都市に住んでおり、都市外で生産された食料や商品の大部分を消費しています。[8]国連は、2050年までに世界の人口の68%が都市部に住むと予測しています。 [5] 2016年には、31の大都市が人口1000万人以上を擁し、そのうち8つの都市が2000万人を超えました。[20]しかし、中小規模の都市（50万から100万人）の二次都市は急速に数が増えており、世界で最も急速に都市化が進んでいる地域の一部であり、気候変動の影響にさらに寄与しています。[21]
排出量
都市には世界人口の半数が住み、世界のエネルギーの80％と天然資源の70％を消費し、世界のCO2排出量の70％以上を占めています。 [ 22 ]都市や地域は、気候関連の危険や汚染に対しても特に脆弱です。気候の危険と汚染は貧困層に不釣り合いな影響を与え、不平等を拡大しています。世界人口の半分が都市部に住んでいるため、気候変動に伴ってエネルギー使用量が増加することが予想されます。その1つがエアコンです。気候変動により気温が上昇するため、多くの人々がより多くの冷房システムを必要とし始め、その結果、エアコンが増え、冷房システムのモデルが新しくなります。都市部に住む人が増えて不足する可能性がありますが、実際には都市は農村部よりも炭素排出量が少なくなっています。これは、家の大きさが小さく、プロパンよりもガス暖房が多く使用され、炭素燃料の交通手段が少なく、洗濯室やキッチンなどの共有スペースを共有する人が多いためです。都市はいくつかの問題を引き起こしますが、人口密度が高いほど炭素排出量が少なくなり、気候変動に有利になることを認識することが重要です。[23] [24]新たな政策では、石炭火力発電所からの排出量の削減と自動車の効率向上に重点が置かれています。[25]
排出量の計算方法に関しては、都市の領土内での商品やサービスの生産は国内消費または輸出に関係する可能性があるため、都市の計算は難しい場合があります。逆に、市民は輸入された商品やサービスも消費します。排出量の計算で二重カウントを避けるために、排出量をどこでカウントするかを明確にする必要があります。生産現場か消費現場かです。グローバル化した経済における長い生産チェーンを考えると、これは複雑になる可能性があります。さらに、再生可能エネルギーシステムや電気自動車のバッテリーに必要な大規模な原材料抽出の組み込みエネルギーと結果は、それ自体が複雑な問題を引き起こす可能性があります。利用現場でのローカル排出量は非常に小さい可能性がありますが、ライフサイクル排出量は依然として大きい可能性があります。[26]
研究分野
都市と気候変動に関する研究の視点は、国際社会が気候変動の潜在的影響にますます気づくようになった1990年代に始まりました。[27]都市研究の学者であるマイケル・ヘバートとウラジミール・ヤンコビッチは、この研究分野は、1950年代に始まった都市開発と生活が環境に与える影響に関する大規模な研究から発展したと主張しています。[27]それ以来、研究では気候変動と持続可能な都市化の関係が示されており、雇用都市が増えると貧困が減り、効率が向上します。[28]
コロンビア大学地球研究所の都市気候変動研究ネットワークは、2つの国際評価を発表している。 [29]最初のものは2011年に発表され、最初のもの（ARC3.1）は2011年に発表され、[30] 2番目のもの（ARC3.2）は2018年に発表された。 [29]これらの論文は、気候変動に関する政府間パネルの報告書と同様に、この分野の研究の要約として機能している。3番目の報告書は2023年から2025年の間に発表される予定である。[31] [32]
実験室としての都市
都市は、他の場所でもスケールアップできる大規模な実験的政策に多額の投資をすることができるため、研究対象として適しています（サンディエゴの先進的な都市計画の実践は、米国の他の場所でも適用できます）。[33] [34]複数の学者がさまざまな方法でこれに取り組んでいますが、この「都市実験室」環境は、さまざまな実践をテストするのに適していると述べています。[35] [34]たとえば、Life After Carbonという本には、 「都市気候イノベーション実験室」として機能するいくつかの都市が記録されています。[36]これらの実験室としての都市は、都市環境内の屋根、街路樹、その他の環境変数に対する温室効果の影響を調べることで、気候変動を検出する効率的な方法を提供します。 [37]都市の熱波の影響を調べるこの方法を通じて、将来的に都市が解決する熱の影響の問題を見る方法を提供します。[37]
健康への影響
気候変動は、都市部で人間の健康や生活に影響を及ぼしていることが観察されている。[38]都市化は、人口密度が高く、環境を悪化させる気候変動が健康にどのような影響を与えているかについての理解が不足している低・中所得のコミュニティがある都市で一般的に発生する。都市部では、気候および非気候に関連する複数の危険が都市に影響を及ぼし、人間の健康への被害を拡大している。たとえば、都市では、気候変動に加わる複数の要因の組み合わせにより、熱波が激化している。熱波により都市の気温が絶えず上昇し、熱中症や熱けいれんなどの多くの熱中症が発生している。気候変動による気温の上昇は、蚊が媒介する病気の分布も変化させ、感染症の増加を引き起こしている。[ 39] 感染症や熱波とともに、気候変動は海面上昇による洪水、干ばつ、嵐などの自然災害を引き起こす可能性がある。また、COVID-19、喘息、その他の病気などを患っている人々には、さらに大きな害を及ぼします。 [40]都市部における人間の健康への影響は、経済的、社会的に疎外された都市住民においてより深刻です。 [41] ：SPM-11 低所得者層や遠隔地の住民は、身体的危険、栄養失調、下痢やその他の感染症、および避難による健康への影響に対してより脆弱です。[42]
都市の回復力
気候変動に関する政府間パネル (IPCC) は、レジリエンスを「社会システムまたは生態系システムが、同じ基本構造と機能方法を維持しながら、外乱を吸収する能力、自己組織化能力、ストレスと変化に適応する能力」と定義しています。[43]都市レジリエンス理論で強調されている最も重要な概念の 1 つは、都市システムが環境外乱を吸収する能力を高める必要があることです。レジリエンス運動の 3 つの一般化可能な要素に焦点を当てることにより、タイラーとモエンチの都市レジリエンス フレームワークは、国際規模で地域計画に実装できるモデルとして機能します。
都市の気候レジリエンスの最初の要素は、「システム」、つまり都市システムに組み込まれた物理的インフラストラクチャに焦点を当てています。都市レジリエンスの重要な懸念は、都市部の住民のための供給と交換のネットワークを可能にするサポート システムを維持するという考えに関連しています。[43]これらのシステムは、都市の物理的インフラストラクチャと都市中心部内または周囲の生態系の両方に関係し、食料生産、洪水制御、流出管理などの重要なサービスを提供します。[43]たとえば、都市生活に不可欠な都市の電力は、発電機、グリッド、および遠方の貯水池のパフォーマンスに依存しています。これらのコア システムが機能しなくなると、これらの都市部の人々の幸福が危険にさらされるため、差し迫った環境障害に直面してもそれらを維持することが重要です。このような偉業を達成するには、社会がこれらのシステムにレジリエンスを組み込む必要があります。レジリエント システムは、何らかの障害や運用障害があっても、「機能が保持され、システム リンクを通じて復元できることを保証する」ように機能します。[43]これらの重要なシステムの機能性を確保するには、「安全故障」の存在下で柔軟性を植え付け、維持する必要があります。[43]回復力のあるシステムは、主要な機能が、特定のイベントによって一度にすべて影響を受けないように分散されていることを確認することで柔軟性を実現します。これはしばしば空間的多様性と呼ばれます。また、特定のニーズを満たすための複数の方法があります。これはしばしば機能的多様性と呼ばれます。[43]安全故障の存在は、設計しきい値を超える可能性のある突然のショックを吸収することで機能するこれらのシステムを維持する上でも重要な役割を果たします。[43]環境の乱れは、これらのシステムの機敏性に挑戦することが確実に予想されるため、安全故障の存在はほぼ間違いなく必要不可欠です。
さらに、これらのシステムのもう 1 つの重要な要素は、回復力です。危険な気候イベントがこれらの都市中心部に影響を及ぼす場合、回復または「回復」が非常に重要です。実際、ほとんどの災害研究では、都市の回復力は「都市が破壊から回復する能力」と定義されることがよくあります。都市システムの回復力というこの概念は、同じトピックに関する政府の文献にも深く根付いています。たとえば、英国の元政府初の情報および安全保障コーディネーターは、都市の回復力を「衝撃を吸収し、機能する形に回復する能力、または少なくともシステムの崩壊を防ぐのに十分な回復力」と説明しました。これらの引用を念頭に置くと、回復力に関する議論は、これまでも、そしてこれからも、都市の気候回復力フレームワークの重要な部分であり続けるはずです。[44]他の理論家たちは、この「跳ね返り」の考え方を批判し、現状維持を優先するものであり、むしろシステムの進化と改善を可能にする「前進する」という概念を主張している。[45]
都市の気候レジリエンスの次の要素は、都市中心部に存在する社会的エージェント（社会的アクターとも呼ばれる）に焦点を当てています。これらのエージェントの多くは、その存在自体を都市中心部に依存しているため、都市環境の保護と維持に向けて取り組むという共通の利益を共有しています。[43]都市中心部のエージェントは、熟考して合理的に決定を下す能力があり、これは気候レジリエンス理論において重要な役割を果たします。気候変動の差し迫った影響と戦うための重要なサービスと計画を組織し、提供することに関して重要な決定を下さなければならない地方自治体とコミュニティ組織の役割を見逃すことはできません。[43]おそらく最も重要なのは、これらの社会的主体が「機知と対応力」という概念に関する能力を高めなければならないということである。[43]対応力とは、社会的主体やグループが組織化および再組織化する能力、および破壊的な出来事を予測して計画する能力を指す。機知とは、都市中心部の社会的主体が行動を起こすためにさまざまな資産やリソースを動員する能力を指す。[43]対応力と機知が効果的に集合的に達成されれば、都市中心部は気候変動の猛暑の中でよりうまく自力で対処できるようになる。
地域と国の違い
世界のさまざまな地域の都市は、気候変動に直面してそれぞれ異なる独自の課題と機会に直面しています。しかし、1つの共通点は、それらが「都市化と工業化の支配的な世界的パターン」に必然的に固執していることです。これはしばしば「水文学的および生物地球化学的プロセスの原動力の大規模な変更」を引き起こします。[46]都市化と工業化のパターンは、アジア、アフリカ、南米などの地域で特に顕著であり、現在、人口と経済力の急速な変化を経験していると理解されている地域です。[46] 2020年代から、世界中の多くの都市が、都市ヒートアイランド効果に対抗する作業を組織し管理するために、最高熱管理官の役職を創設し始めました。 [47] [48]
アフリカ
アフリカは他のどの大陸よりも急速に都市化しており、[49] 2030年までに10億人以上のアフリカ人が都市に住むようになると予測されています。[50]この急速な都市化は、気候変動の結果としての多くの相互に関連した複雑な課題と相まって、アフリカの持続可能な開発に対する大きな障害となっています。[51]この都市開発の多くは非公式であり、都市住民は都市郊外の非公式居住地やスラム街に定住しています。 [52]この現象は、インフラの持続可能性を高める取り組みにおいて低所得国をターゲットにすべきであることを示唆しています。最近の研究では、「一人当たりの所得が年間15,000米ドル（2011年購買力平価調整済み米ドル）未満の国では、炭素価格設定は平均して累進的な分配効果を持つ」ことと、「炭素価格設定は比較的所得の高い国では逆進的になる傾向がある」ことがわかった。これは、炭素税の導入と炭素価格のシフトが、都市周辺地域の開発における基本エネルギー消費方法として、政府がグリーンエネルギーに移行する動機となる可能性があることを示している。[53]都市化は肯定的に捉えられているが、その影響は都市化される人々にとってマイナスとなる可能性がある。アフリカの都市は、洪水、干ばつ、水ストレス、海面上昇、熱波、嵐、サイクロン、および洪水や干ばつによる食糧不安やコレラやマラリアなどの病気の流行など、複数の気候の脅威にさらされている。[54]
砂漠化、生物多様性の喪失、土壌浸食、農業生産性の低下など、農村地域における気候の影響も、貧しい農村コミュニティの都市への都市移住を促進している。[51]アフリカやその他の地域の都市で持続可能な開発と気候への強靭性を達成するには、こうした都市と農村の相互関係を考慮することが重要である。 [49]都市の気候への強靭性における都市周辺地域の重要な役割、特にサハラ以南アフリカで急速に劣化している生態系サービスに対する注目が高まっている。[55]都市周辺地域の生態系は、洪水の制御、都市のヒートアイランド効果の軽減、空気と水の浄化、食料と水の安全保障の支援、廃棄物の管理などの機能を提供することができる。[56]
アジア
中国
中国は現在、世界で最も急速に成長している工業国の一つであり、この急速な都市化の影響は気候変動に影響を及ぼしている。国土面積が世界最大である中国において、都市化の最も顕著な地域は揚子江デルタ（YRD）である。同地域は「中国で最も発展し、活力があり、人口密度が高く、工業が集中している地域」と考えられており、「影響力のある世界クラスの大都市圏に成長し、中国の経済と社会の発展に重要な役割を果たしている」と言われている。[57]このように、中国の都市化は、経済システムの機能だけでなく、そこに住む社会とも密接に関係していると理解できる。これは、気候変動の緩和を、単なるインフラにとどまらない、交差する問題にしている。[58]
データによれば、「行政レベルの高い都市は、普通の地級都市よりも適応力が強く、脆弱性が低く、準備態勢が高かった」 [59] 。中国の急速な都市化による長江デルタへの大規模な人口移動と集積、そして人口圧力による東部沿岸都市建設の盲目的な拡大は、都市の気候ガバナンスにとってさらに不利である。
歴史的に、データは「気候変動がデルタとその社会経済発展を形作ってきた」こと、そしてこの地域のそのような社会経済発展が「その地理と建築環境を形作ってきたが、それらは将来の気候変動に適応できない」ことを示している。[57]そのため、YRDでは「気候変動を緩和し適応するための政策とプログラムを採用することが不可欠である」と述べられており、具体的には、YRDの地理に基づいて特定の気候脅威の影響を軽減することを目的とした政策である。これには、洪水災害の緩和と地域レベルでの効率的なエネルギー使用の促進における地域の現在のインフラストラクチャが含まれる。[57]
中国北部の乾燥地帯に関する国家レベルの政策分析では、「持続可能な都市景観計画（SULP）」という概念が提示されており、これは特に「重要な自然生息地や回廊、主要な耕作地、氾濫原の占有を避ける」ことを目的としている。[60]この研究は、将来に向けてSULPを採用することで、「気候変動が水資源容量に与える影響を効果的に管理し、水ストレスを軽減できる」ことを示唆しており、これは中国北部の実験モデル内だけでなく、「世界中の乾燥地帯」でも同様である。[60]
南アジア
南アジアの都市人口は2001年から2011年の間に1億3000万人増加しており、これは日本の全人口を上回り、2030年までに約2億5000万人増加すると見込まれている。 [61]しかし、南アジアの都市化は、貧困、スラム街、汚染、混雑の増加を特徴としている。[62]少なくとも1億3000万人の南アジア人は、メキシコの全人口を上回り、粗末な建築、不安定な土地所有権、サービス不足の区画を特徴とする非公式の都市居住地に住んでいる。[61]水が豊富な地域であるにもかかわらず、気候予測モデルによると、2050年までに南アジアに住む5200万〜1億4600万人が気候変動による水不足の深刻化に直面する可能性があり、水不足の影響を受ける世界人口の18%を占めると示唆されている。[63]都市の水へのアクセスは南アジアでは特に重要です。なぜなら、南アジアには世界の貧困層（1日1.25ドル未満で生活）の40％以上と世界の栄養不良者の35％が住んでいるからです。[64]インドとネパールのヒマラヤの選ばれた都市を対象にした調査では、急速な都市化と気候変動から生じる水問題に取り組むための強力な水計画とガバナンスのシステムがどの都市にもないことが分かりました。[65]バングラデシュのクルナも、水不足をめぐる多くの問題に直面しています。気候変動により海面が上昇し始めると、塩分が内側に移動し、クルナの人々が利用できる安全な飲料水の量が減少します。都市の水質を改善するための計画が実施されていますが、これにより非公式の都市部に住む人々の水の利用可能性が低下します。現在、彼らは特に作物のために、できるだけ少ない水を使用することに頼っています。[66]
北米と南米
ブラジル
南米の地域は、都市化が地域的および国境を越えた気候に及ぼす危険性を強調する最近の研究でも言及されている。ブラジルは世界で最も人口の多い国の一つであり、アマゾンの熱帯雨林の大部分を保有している。国連開発計画は、アマゾンの熱帯雨林が二酸化炭素排出を捕らえる上で非常に有用であることから、「地球の気候システムにおいて重要な機能」を果たしていると強調している。 [ 68]国連の研究によると、ブラジルの気候は熱帯雨林の健全性に非常に深く依存しているため、森林伐採措置は現在、極端な気候変化に対する熱帯雨林の「自然な適応能力」に悪影響を及ぼしていると見られており、そのためブラジルは気温と降雨パターンの不安定性が増すと予想される状況に陥りやすい。[68]具体的には、大規模な緩和戦略が実施されないまま地球温暖化が現在の軌道をたどると、現在世界規模で平均2℃の気温上昇が予測されているが、ブラジルと周辺のアマゾン地域では4℃の上昇となる可能性があると予想されている。[68]他の国々の急速な都市化も、資源の必要性の高まりにつながる。これには、アマゾンの熱帯雨林のさらなる森林伐採を引き起こす資源も含まれる。アマゾンの熱帯雨林で木々が失われ続けると、必然的にさらに多くの気候問題が発生するだろう。[69]
ブラジルにおける気候変動の問題は、都市化に関してすでに行われたことだけに始まり、終わるものではなく、社会経済的背景に深く根ざした問題である。米国森林局が後援した因子分析とマルチレベル回帰モデルでは、ブラジル全土において「所得格差は、洪水災害に対するブラジルの都市自治体の脆弱性の主要要素のより高いレベルを有意に予測する」ことが明らかになった。[70]
ブラジルはNDCを掲げているものの、 2025年までに温室効果ガス排出量を2005年比で37%削減することを約束しているため、ブラジルの気候への影響の将来は変化する可能性がある。 [71]国全体の人口の86%が都市部に居住しており、2050年までに92%に増加すると見込まれるため、これはブラジルの都市部にとって課題となる可能性が高い。[ 71]森林破壊に関しては、ブラジルはアマゾンの熱帯雨林の本拠地であるため、ブラジルの森林破壊率は常に高い。[72]ブラジルの森林破壊は、2004年に27,770キロメートルの森林が破壊されてピークを迎え、2012年にはわずか4,570キロメートルの森林が破壊されて最低となり、それ以降は再び増加傾向にあり、10,850キロメートルの森林が破壊されている。[73]
アメリカ合衆国
米国は世界最大の工業国の一つとして、気候変動に関連したインフラの不足という問題も抱えている。指標としてラスベガスの地形の研究を取り上げてみよう。1900年（仮説ではあるが）、1992年、2006年の3つのラスベガスの土地利用/土地被覆マップ（LULCマップ）を作成した研究では、「ラスベガスの都市化により、夜間には典型的な都市ヒートアイランド（UHI）が発生するが、日中はわずかに冷却傾向にある」ことが判明した。[74]都市の気温変化に加えて、高層ビルや密集した建物の増加によって引き起こされる「表面粗度の増加」は、独自の方法で「都市部上の気候風の風速を遅くする機械的効果を持つ」ことが判明した。[74]ロサンゼルスなどの米国の高度に工業化された都市は、1つの都市に住む何百万人もの人々に必要とされる輸送量のために、大量の温室効果ガス排出の原因となっている。[75]このような不自然な環境現象は、都市化が地域の気候を決定する役割を果たしているという考えを強めるものであるが、研究者らはこの分野でさらなる研究を行う必要があることを認めている。
米国では、都市が気候イノベーションへの投資において重要な役割を果たしている。多くの場合、都市の地方気候政策は、州や連邦政府が推進するより大規模な政策に先んじている。例えば、米国がパリ協定から離脱した後、都市連合が「市長国家気候行動アジェンダ」の旗印の下に結成された。2020年の米国都市の調査によると、米国の最大都市100のうち45が2017年までに約束をしており、2020年までに米国の排出量を6％削減することにつながった。[33]
大気浄化法
1963 年に大気浄化法が国家レベルでの大気質管理を目的とした画期的な法律として可決されて以来、研究は「米国における平均湿性沈着フラックスは、制定以来、時間とともに減少している」ことを示している。しかし、当時でも、同じ研究は、雨、雪、霧を汚染する化学汚染物質の量の測定値が「すべての地点で指数確率密度関数に従う」ことを示している。[ 46]このような発見は、政策変更から生じる明確な重要性ではなく、降雨パターンの変動性が研究の一見有望な結果の原動力である可能性が高いことを示唆している。[46]この文脈において、大気浄化法は有益ではあるが、それだけでは、今後の米国の気候政策の唯一の確固たる根拠にはなり得ない。[76]
市長による国家気候行動アジェンダ
全国市長気候行動アジェンダ（Climate Mayors）は、温室効果ガスの排出削減を目標とする米国の市長協会である。ロサンゼルス市長のエリック・ガルセッティ、元ヒューストン市長のアニス・パーカー、元フィラデルフィア市長のマイケル・ナッターによって設立されたこの団体は、435の都市と米国人口の約20％を代表している。[77] [78] [79]
2014年に設立されたこの組織は、2015年のパリ協定の調印に先立ち、創設市長による都市組織化の取り組みを支援するために、クリントン・グローバル・イニシアチブから100万ドルの設立資金を受け取りました。[80]
同組織は、たとえ米国がパリ協定から離脱したとしても、気候変動に関するパリ協定 の排出目標を維持するという約束を表明している。 [81]国際政策
より多くの都市を気候変動対策に参加させるために、いくつかの主要な国際都市・政策コミュニティが形成されました。
C40
C40都市気候リーダーシップグループは、世界の人口の12分の1と世界経済の4分の1を代表する世界中の96都市のグループです。[82]都市によって設立され主導されているC40は、気候危機と闘い、温室効果ガスの排出と気候リスクを削減する都市行動を推進し、都市住民の健康、幸福、経済的機会を増やすことに重点を置いています。
2023年からは、ロンドン市長のサディク・カーン氏とフリータウン市長のイヴォンヌ・アキ・ソーヤー氏がC40の共同議長を務め、[83]元ニューヨーク市長の マイケル・ブルームバーグ氏が理事長、マーク・ワッツ氏が事務局長を務める。4人は13人からなる運営委員会、取締役会[84]および専門スタッフと緊密に連携している。[85] C40の市長による持ち回りの運営委員会が戦略的な方向性とガバナンスを提供する。[86]運営委員会のメンバーは、ロンドン、フリータウン、フェニックス、メデジン、コペンハーゲン、パリ、ダッカ北部、ナイロビ、東京、リオデジャネイロ、モントリオール、ミラノ、ソウル、オスロ、香港である。[87]
C40は、複数のセクターやイニシアチブ分野にまたがって活動し、都市の取り組みを支援する一連のサービスを提供する都市のネットワーク[88]を招集しています。これには、直接的な技術支援、ピアツーピアの交換の促進、研究、知識管理、コミュニケーションが含まれます。C40はまた、世界中の気候変動対策の主導的な力として都市を位置づけ、持続可能な未来を創造するためのより大きな支援と自律性を求めて各国政府に呼びかけ、それを強化しています。[89]SDG 11: 持続可能な都市とコミュニティ
持続可能な開発目標11（SDG 11またはグローバル目標11）は、「持続可能な都市とコミュニティ」と題され、 2015年に国連総会で制定された17の持続可能な開発目標の1つです。SDG 11の公式ミッションは、「都市を包摂的、安全、強靭かつ持続可能なものにする」ことです。[90] 17のSDGは、1つの分野での行動が他の分野の成果にも影響を与えること、そして開発は社会的、経済的、環境的持続可能性のバランスを取らなければならないことを考慮に入れています。[91]
SDG 11には達成すべき10のターゲットがあり、15の指標で測定されています。7つの成果ターゲットには、安全で手頃な価格の住宅、手頃な価格で持続可能な交通システム、包摂的で持続可能な都市化、[92]世界の文化遺産と自然遺産の保護、自然災害による悪影響の軽減、都市の環境影響の軽減、安全で包摂的な緑地と公共スペースへのアクセスの提供が含まれます。3つの実施手段ターゲット[93]には、強力な国家および地域開発計画、包摂、資源効率、災害リスク削減のための政策の実施、後発開発途上国における持続可能で強靭な建築の支援が含まれます。[90] [94]
現在、世界人口の半分にあたる39億人が世界中で都市に住んでいます。2030年までに50億人が都市に住むようになると予測されています。[95] 世界中の都市は地球上の陸地のわずか3％を占めるに過ぎませんが、エネルギー消費の60～80％と二酸化炭素排出量の75％を占めています。将来の需要増加に対応するための都市の存続と安全性には深刻な課題があります。[96]気候とエネルギーに関する世界市長誓約
参照
- 粒子状物質濃度による最も汚染された都市のリスト
- ニューヨーク市の気候変動
- ワシントン DC の気候変動
- オーストラリアの都市別気候変動
- ロンドンの気候変動
- 都市の中に自然を取り入れる
- 都市ヒートアイランド
- ゼロカーボン都市
参考文献
- ^ 「気候変動：最も危険にさらされている都市」The Week UK 2021年9月2日。2022年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月9日閲覧。
- ^ ab Zenghelis, Dimitri; Stern, Nicholas (2015年11月19日). 「気候変動と都市：問題の主な原因だが、解決の鍵となる」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ^ ab 「都市：気候変動の『原因』と『解決策』」国連ニュース。2019年9月18日。2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ^ Liang, Longwu; Wang, Zhenbo; Li, Jiaxin (2019). 「急速に発展する都市集積地における都市化の環境汚染への影響」。Journal of Cleaner Production . 237 : 117649. Bibcode :2019JCPro.23717649L. doi :10.1016/j.jclepro.2019.117649. S2CID 200054369.
- ^ ab 「2050年までに世界人口の68%が都市部に住むと予測、国連 | UN DESA | 国連経済社会局」www.un.org。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月7日閲覧。
- ^ サンチーノ、アレッサンドロ; スタッフォード、マックス; ブラガ、アレッサンドロ; バッド、レスリー (2022年7月3日). 「都市のリーダーは気候変動に対して何ができるか? C40都市気候リーダーシップグループネットワークからの洞察」.地域研究. 56 (7): 1224–1233. Bibcode :2022RegSt..56.1224S. doi :10.1080/00343404.2021.2005244. hdl : 10281/458819 . ISSN 0034-3404. S2CID 245371599.
- ^ 国連 (2018). 「2018年の世界都市」population.un.org . 2023年5月19日閲覧。
- ^ アブ ・バザズ、アミール;ベルトルディ、パオロ。バックリッジ、マルコス。カートライト、アントン。デ・コニンク、ヘリーン。エンゲルブレヒト、フランソワ。ダニエラ・ジェイコブ;ウルカド、ジャン＝シャルル。クラウス、イアン。デ・クライネ、キアン。ルワサ、シャイブ。クレア・マークグラフ。ニューマン、ピーター。レヴィ、アロマー。Rogelj, ジョエリ;セス、シュルツ。シンデル、ドリュー。シン、チャンドニー。ソレッキ、ウィリアム。ステグ、リンダ。ヘンリ・ワイズマン (2018)。都市政策立案者向けの要約 – 1.5C に関する IPCC 特別報告書が都市にとって何を意味するか。インド人間居住研究所（報告書）。土井：10.24943/scpm.2018。 2023 年 1 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ^ 「都市部に人が集中する中、都市は気候変動からどのように身を守ることができるのか？」ヘルシンキ大学。2019年5月14日。2020年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月11日閲覧。
- ^アブラハムズ、ダニエル（2020 年8月）。「豊かさの中の紛争と不足の中の平和構築：気候変動と紛争へ の取り組みにおける課題と機会」。世界開発。132 ：104998。doi ：10.1016/j.worlddev.2020.104998。S2CID 218966713。
- ^ ヘンリー、ジョン（2022年8月19日）。「飢餓の石、難破船、骨：ヨーロッパの干ばつが過去を表面化させる」ガーディアン。 2023年2月20日閲覧。
- ^ 1.5℃の世界における都市消費の未来。C40都市気候リーダーシップグループ。2019年6月。2020年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ^ Wang, Yuan; Zhang, Xiang; Kubota, Jumpei; Zhu, Xiaodong; Lu, Genfa (2015年8月1日). 「OECD諸国における都市化と炭素排出量の関係に関するセミパラメトリックパネルデータ分析」.再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー. 48 : 704–709. Bibcode :2015RSERv..48..704W. doi :10.1016/j.rser.2015.04.046.
- ^ “Bicycle Infrastructure @ProjectDrawdown #ClimateSolutions”. Project Drawdown . 2020年2月6日. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ^ “Building Retrofitting @ProjectDrawdown #ClimateSolutions”. Project Drawdown . 2020年2月6日. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ^ “District Heating @ProjectDrawdown #ClimateSolutions”. Project Drawdown . 2020年2月6日. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ^ “Public Transit @ProjectDrawdown #ClimateSolutions”. Project Drawdown . 2020年2月6日. 2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ^ “Walkable Cities @ProjectDrawdown #ClimateSolutions”. Project Drawdown . 2020年2月6日. 2020年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ^ 「進捗チャート — SDG指標」unstats.un.org . 2023年8月16日閲覧。
- ^ サンチーノ、アレッサンドロ; スタッフォード、マックス; ブラガ、アレッサンドロ; バッド、レスリー (2022年7月3日). 「都市のリーダーは気候変動に対して何ができるか? C40都市気候リーダーシップグループネットワークからの洞察」.地域研究. 56 (7): 1224–1233. Bibcode :2022RegSt..56.1224S. doi : 10.1080/00343404.2021.2005244 . hdl : 10281/458819 . ISSN 0034-3404. S2CID 245371599.
- ^ 国連 (2018). 「2018年の世界都市」. population.un.org . 2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月19日閲覧。
- ^ 「都市と自然」www.iucn.org . 2024年4月25日閲覧。
- ^ Timmons, David; Zirogiannis, Nikolaos; Lutz, Manuel (2016年12月). 「立地が重要: 米国における住宅のエネルギー使用による人口密度と炭素排出量」. Energy Research & Social Science . 22 : 137–146. Bibcode :2016ERSS...22..137T. doi :10.1016/j.erss.2016.08.011.
- ^ 「気候変動適応戦略としての革新的な都市水管理：プロジェクト「気候変動に対抗する水（WATACLIC）」の実施結果」「都市環境の改善」 、アップルアカデミックプレス、pp. 175–196、2016年6月22日、doi :10.1201/b20723-16、hdl : 11390/982146、ISBN 9780429155345
- ^ ヒューズ、サラ、チュー、エリック、メイソン、スーザン（2017年10月12日）。都市の気候変動：マルチレベルガバナンスのイノベーション。シャム、スイス：シュプリンガーネイチャー。p.22。ISBN 978-3-319-65002-9。
- ^ フォヴィラ、アーポ;シイカヴィルタ、ハンネ。アントゥーニャ・ロサド、カルメン。ロックマン、ジリ。トゥオミネン、ペッカ。パイホ、サトゥ。オーサ・ヘドマン。ピーター・イレン（2022）。 「カーボンニュートラル都市：理論と実践の批判的レビュー」。クリーナー生産ジャーナル。341 : 130912。ビブコード:2022JCPro.34130912H。土井：10.1016/j.jclepro.2022.130912。S2CID 246818806。
- ^ abヘバート、マイケル; ヤンコビッチ、ウラジミール (2013 年 4 月 19 日)。「 都市と気候変動: 先例とそれが重要な理由」。都市研究。50 ( 7 ): 1332–1347。Bibcode :2013UrbSt..50.1332H。doi : 10.1177 /0042098013480970。S2CID 145397370 。
- ^ Jin, Gui; Fu, Rao; Li, Zhihui; Wu, Feng; Zhang, Fan (2018年11月). 「中国におけるCO2排出量と貧困緩和：市町村パネルデータに基づく実証研究」. Journal of Cleaner Production . 202 : 883–891. doi :10.1016/j.jclepro.2018.08.221. S2CID 158054520. 2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月8日閲覧。
- ^ ab Rosenzweig, Cynthia; Solecki, William; Romero Lankao, Patricia; Mehrotra, Shagun; Dhakal, Shobhakar; Ibrahim, Somayya Ali 編 (2018 年 3 月 29 日)。気候変動と都市: 都市気候変動研究ネットワークの第 2 次評価報告書。ケンブリッジ、イギリス。ISBN 978-1-316-60333-8. OCLC 957504429. 2020年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月13日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ Rosenzweig, Cynthia; Solecki, William D.; Hammer, Stephen A.; Mehrotra, Shagun 編 (2011). 気候変動と都市: 都市気候変動研究ネットワークの最初の評価報告書。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017 / cbo9780511783142。ISBN 978-1-107-00420-7. 2020年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月13日閲覧。
- ^ 「ARC3.3 Author Nominations」。都市気候変動研究ネットワーク。気候システム研究センター（CCSR）。2020年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月13日閲覧。
- ^ 「気候変動と都市に関する第3次評価報告書（ARC3.3）」。都市気候変動研究ネットワーク。 2024年4月25日閲覧。
- ^ ab Muro、David G. Victor、Mark（2020年10月22日）。「都市は気候変動に立ち向かうことを誓っているが、その行動は機能しているのか？」ブルッキングス研究所。2022年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月26日閲覧。
- ^ ab Evans, J.; Karvonen, Andrew (2011). 「持続可能性のための生きた実験室: 都市移行の政治と認識論の探究」。Bulkeley, Harriet、Castan Broto, Vanesa、Hodson, Mike、Marvin, Simon (編)。都市と低炭素移行(PDF)。doi : 10.4324 / 9780203839249。ISBN 9781136883279. S2CID 149370050. 2022年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年10月22日閲覧。
- ^ Chroneer, D.; Ståhlbröst, Anna; Habibipour, Abdolrasoul (2019). 「アーバンリビングラボ：主要コンポーネントの統合的理解に向けて」.テクノロジーイノベーションマネジメントレビュー. 9 (3): 50–62. doi : 10.22215/TIMREVIEW/1224 . S2CID 189624614.
- ^ 「Urban Climate Innovation Laboratories」。Life After Carbon。2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月26日閲覧。
- ^ ab “Urban Climate Lab”. urbanclimate.gatech.edu . 2021年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月1日閲覧。
- ^ Harlan, Sharon L; Ruddell, Darren M (2011年5月1日). 「気候変動と都市の健康：熱と大気汚染の影響、緩和と適応による潜在的な共同便益」Current Opinion in Environmental Sustainability . 3 (3): 126–134. Bibcode :2011COES....3..126H. doi :10.1016/j.cosust.2011.01.001. ISSN 1877-3435. 2012年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月21日閲覧。
- ^ Gasper, Rebecca; Blohm, Andrew; Ruth, Matthias (2011年5月30日). 「気候変動による都市環境への社会的・経済的影響」Current Opinion in Environmental Sustainability . 3 (3). Open Publishing: 150–157. Bibcode :2011COES....3..150G. doi :10.1016/j.cosust.2010.12.009. 2012年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月21日閲覧。
- ^ Kumar, Prashant (2021年2月25日). 「気候変動と都市：今後の課題」.持続可能な都市のフロンティア. 3.オープンパブリッシング. doi : 10.3389/frsc.2021.645613 .
- ^ 「政策立案者向け要約」(PDF) 。IPCC。 2022年2月27日。 2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年3月1日閲覧。
- ^ McMichael, Anthony J. (2013年4月4日). 「グローバリゼーション、気候変動、そして人間の健康」. New England Journal of Medicine . 368 (14): 1335–1343. doi : 10.1056/NEJMra1109341 . ISSN 0028-4793. PMID 23550671.
- ^ abcdefghijk Moench, Marcus; Tyler, Stephen (2012). 「都市の気候レジリエンスのためのフレームワーク」. Climate and Development . 4 (4): 4. Bibcode :2012CliDe...4..311T. doi :10.1080/17565529.2012.745389. S2CID 153822223.
- ^ Coaffee, Jon. 「計画実践における次世代の都市レジリエンスに向けて：証券化から統合的な場所づくりへ」計画実践と研究28:3。2013年。
- ^ O'Hare, Paul; White, Iain; Connelly, Angela (2015年9月1日). 「保険は不適応：レジリエンスと『通常業務』のパラドックス」（PDF） .環境と計画C：政府と政策. 34（6）：1175–1193. doi：10.1177/0263774X15602022. ISSN 0263-774X. S2CID 155016786. 2022年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年3月15日閲覧。
- ^ abcd Park, Jeryang; Gall, Heather E.; Niyogi, Dev; Rao, P. Suresh C. (2013年5月). 「水文気候レジームをまたぐ湿性沈着の時間的軌跡：米国および東アジア地域での都市化と規制の役割」.大気環境. 70 : 280–288. Bibcode :2013AtmEn..70..280P. doi :10.1016/j.atmosenv.2013.01.033. 2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月8日閲覧。
- ^ ラミレス、レイチェル（2022年7月20日）。「致命的な熱波の増加に直面し、米国の都市は前例のない措置を講じている」CNN。2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月6日閲覧。
- ^ モロニー、アナスタシア（2022年11月9日）。「世界が温暖化する中、最高ヒートオフィサーはいかにして都市を涼しく保つか」ロイター。2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月6日閲覧。
- ^ ab 「世界都市化の見通し - 人口部 - 国連」。population.un.org。2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月26日閲覧。
- ^ redazione@ispionline.it (2019年5月29日). 「アフリカ2063：都市が大陸の未来をどのように形作るか」ISPI。2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
- ^ ab Butterfield, RE; Coll Besa, M; Burmeister, H; Blair, K; Kavonic, J; Bharwani, S; Cullis, J; Spires, M; Mwalukanga, B (2017). 「アフリカの都市における気候変動対策の促進：レジリエントな道筋に向けた実践的選択肢」（PDF）。fractal.org.za 。 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2020年11月25日閲覧。
- ^ Förster, Till; Ammann, Carole (2018年10月1日). 「アフリカの都市と開発の難題。都市のグレーゾーンにおける主体と行為主体」。国際開発政策 | Revue internationale de politique de développement (10): 3–25. doi : 10.4000/poldev.2621 . hdl : 10419/193662 . ISSN 1663-9375. 2022年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月26日閲覧。
- ^ Dorband, Ira Irina; Jakob, Michael; Kalkuhl, Matthias; Steckel, Jan Christoph (2019年3月). 「低・中所得国における炭素価格設定の貧困と分配効果 - 世界比較分析」.世界開発. 115 : 246–257. doi : 10.1016/j.worlddev.2018.11.015 . S2CID 158222540.
- ^ カリーム、ブヤナ;ルワサ、シュアイブ;トゥグメ、デニス。ムクワヤ、ポール。ウォルブワ、ジャクリーン。オウール、サミュエル。カサイジャ、ピーター。セヴィリ、ハキム。ンサンギ、グロリア。ディサン州ビャルガバ（2020年7月2日）。 「アフリカの都市における気候変動に対する回復力への道」。環境研究レター。15 (7): 073002。ビブコード:2020ERL....15g3002K。土井：10.1088/1748-9326/ab7951。ISSN 1748-9326。
- ^ Mngumi, Lazaro Eliyah (2020年4月1日). 「サハラ以南のアフリカの都市周辺地域における気候変動へのレジリエンスのための生態系サービスの可能性」. Landscape and Ecological Engineering . 16 (2): 187–198. doi : 10.1007/s11355-020-00411-0 . ISSN 1860-188X. S2CID 211138685.
- ^ Marshall, F; Dolley, J; Randhawa, P; Bisht, R; Priya, R; Waldman, L; Scharlemann, J; Shamma, C; Devi, C; Saharia, R; Desai, P (2017年1月). 「なぜ都市周辺生態系サービスが都市政策にとって重要なのか」. researchgate.net . 2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月26日閲覧。
- ^ abc Gu, Chaolin; Hu, Lingqian; Zhang, Xiaoming; Wang, Xiaodan; Guo, Jing (2011年10月). 「揚子江デルタの気候変動と都市化」. Habitat International . 35 (4): 544–552. doi :10.1016/j.habitatint.2011.03.002. 2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月9日閲覧。
- ^ 「15年以内に洪水が世界中の2倍の人々に影響を及ぼす可能性がある」。E &E News、Politico Pro経由。2021年11月30日。2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月6日閲覧。
- ^ Pei, Xiaodong; Wu, Jing; Xue, Junbo; Zhao, Jincai; Liu, Changxin; Tian, Yuan (2022年1月15日). 「中国における都市の気候変動への適応と都市化との関係の評価」.サステナビリティ. 14 (4): 20–21. doi : 10.3390/su14042184 .
- ^ ab Liu, Zhifeng; He, Chunyang; Yang, Yanjie; Fang, Zihang (2020年1月). 「中国北部の乾燥地帯における気候変動のストレス下での持続可能な都市景観の計画：LUSD都市モデルに基づくシナリオ分析」. Journal of Cleaner Production . 244 : 118709. Bibcode :2020JCPro.24418709L. doi :10.1016/j.jclepro.2019.118709. S2CID 211349057. 2022年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月8日閲覧。
- ^ ab 「南アジアにおける都市化の活用」世界銀行。2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月27日閲覧。
- ^ RB Bhagat (2018年10月). 「南アジアにおける都市化と都市政策」. ResearchGate . doi :10.13140/rg.2.2.21550.05440 . 2020年11月27日閲覧。
- ^ゴスリング、サイモン・N.、アーネル、ナイジェル・W.（2013年8月 17日）。「気候 変動が水不足に与える影響に関する世界的評価」。気候変動。134 （3）：371–385。doi ：10.1007 /s10584-013-0853- x。ISSN 0165-0009。S2CID 37978916 。
- ^ サムナー、アンディ（2012年5月）。「貧困層はどこに住んでいますか？」世界開発。40 （5）：865–877。doi ： 10.1016 /j.worlddev.2011.09.007。ISSN 0305-750X 。
- ^ Ojha, Hemant; Neupane, Kaustuv Raj; Pandey, Chandra Lal; Singh, Vishal; Bajracharya, Roshan; Dahal, Ngamindra (2020年2月). 「豊富さの中の希少性：ヒマラヤ低地の都市は水の安全保障に苦戦」.水. 12 (2): 567. doi : 10.3390/w12020567 .
- ^ ロス、ディク;カーン、ムハンマド・シャー・アラム。ジャハーン、イスラット。ラーマン、レザール。ナレイン、ヴィシャル。シン、アディティヤ・クマール。プリヤ、モニカ。セン、スチャリタ。シュレスタ、アヌシヤ。八上、サロジ（2019年7月22日）。 「都市化の気候：南アジアの都市近郊における水の安全保障、紛争、協力に関する現地の経験」。気候政策。19 (sup1): S78 ～ S93。ビブコード:2019CliPo..19S..78R。土井: 10.1080/14693062.2018.1530967。ISSN 1469-3062。S2CID 158064272。
- ^ 「EIB気候調査」EIB.org 2023年12月7日閲覧。
- ^ abc 「ブラジル | UNDP気候変動適応」www.adaptation-undp.org。2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月7日閲覧。
- ^ 「都市部への移住は温暖化の傾向と絡み合っている - 国連報告書」。E &E News、Politico Pro経由。2007年6月27日。2021年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月30日閲覧。
- ^ Rasch, Rebecca (2017年3月)。「ブラジルにおける所得格差と洪水被害に対する 都市の脆弱性」*: 所得格差と洪水被害に対する都市の脆弱性。社会科学季刊誌。98 (1): 299–325。doi :10.1111 / ssqu.12274。
- ^ ab 「世界銀行気候変動ナレッジポータル」。climateknowledgeportal.worldbank.org。2022年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月1日閲覧。
- ^ 「気候リスクプロファイル：ブラジル」www.climatelinks.org 2018年4月30日。2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月1日閲覧。
- ^ “アマゾン熱帯雨林：ブラジルの森林破壊地域2020年” Statista . 2022年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月1日閲覧。
- ^ ab Kamal, Samy; Huang, Huei-Ping; Myint, Soe W. (2015年11月). 「ラスベガス都市圏の気候に対する都市化の影響：数値的研究」. Journal of Applied Meteorology and Climatology . 54 (11): 2157–2177. Bibcode :2015JApMC..54.2157K. doi : 10.1175/JAMC-D-15-0003.1 . ISSN 1558-8424.
- ^ “ロサンゼルス郡CAPについて”。地域計画局。2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月22日閲覧。
- ^ Hecht, Alan D.; Fiksel, Joseph (2015年春). 「私たちが直面する問題の解決：米国環境保護庁、持続可能性、そして21世紀の課題」. Sustainability: Science, Practice and Policy . 11 (1): 75–89. Bibcode :2015SSPP...11...75H. doi : 10.1080/15487733.2015.11908141 . S2CID 146900306. ProQuest 1735899750. 2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月8日閲覧。
- ^ 「市長国家気候行動アジェンダ」。市長国家気候行動アジェンダ。
- ^ 「パートナー」。市長国家気候行動アジェンダ。 2017年6月5日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ “Eco wins of 2019”. @guardian on Instagram . The Guardian . 2019年12月31日. 2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月1日閲覧。
- ^ 「市長の国家気候行動アジェンダ」クリントン財団。 2017年6月2日閲覧。
- ^ Climate Mayors (2017年6月1日). 「#ClimateMayors が#ParisAgreement の目標を採用、尊重、支持」. Medium .
- ^ 「C40都市の力」C40都市。 2019年7月17日閲覧。
- ^ 「C40共同議長 - リーダーシップ」C40都市。 2024年4月25日閲覧。
- ^ 「取締役会アーカイブ」C40 Cities 。 2022年10月7日閲覧。
- ^ 「私たちのチーム」C40 Cities . 2022年10月7日閲覧。
- ^ 「What We Do For Cities」C40 Cities 2015年8月24日。2015年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「運営委員会」C40都市。 2024年4月25日閲覧。
- ^ 「ネットワーク」。C40都市。 2022年10月7日閲覧。
- ^ Schlossberg, Tatiana (2016年12月16日). 「トランプ大統領が気候変動対策の後退を示唆する中、地方のリーダーらは前進を推し進める」。ニューヨーク・タイムズ。2017年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月27日閲覧。
- ^ ab 国連（2017年）2017年7月6日の総会で採択された決議、持続可能な開発のための2030アジェンダに関する統計委員会の作業（A/RES/71/313）
- ^ 「持続可能な開発目標とは何か？」国連開発計画。 2020年9月6日閲覧。
- ^ McGranahan, Gordon; Schensul, Daniel; Singh, Gayatri (2016). 「包括的な都市化：それなしで2030アジェンダを実現できるか？」環境と都市化. 28 (1): 13–34. Bibcode :2016EnUrb..28...13M. doi : 10.1177/0956247815627522 .
- ^ Bartram, Jamie; Brocklehurst, Clarissa; Bradley, David; Muller, Mike; Evans, Barbara (2018年12月). 「水と衛生に関する持続可能な開発目標の実施手段、目標、指標に関する政策レビュー」npj Clean Water . 1 (1): 3. Bibcode :2018npjCW...1....3B. doi : 10.1038/s41545-018-0003-0 . S2CID 169226066.
テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ 「目標11：住み続けられるまちづくりを」国連開発計画。 2020年9月6日閲覧。
- ^ アルバレス・リスコ、アルド;ローゼン、マーク。デル・アギラ・アルセンタレス、シャイラ;マリノバ、ドーラ編。 （2020年）。持続可能な都市の構築。土井：10.1007/978-3-030-45533-0。ISBN 978-3-030-45532-3. S2CID 166562364。[ページが必要]
- ^ Kaviti Musango, Josephine; Currie, Paul; Smit, Suzanne; Kovacic, Zora (2020年12月). 「非公式都市の都市代謝：持続可能な開発目標11の指標を監視するための「測定不能なもの」の調査と測定」.生態学的指標. 119 : 106746. doi : 10.1016/j.ecolind.2020.106746 . S2CID 224873830.
- ^ バロン・ロペス、ローラ。「国連、気候変動と戦うために世界市長ネットワークを立ち上げ」。TheHill 。 2015年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月3日閲覧。
- ^ 「歴史 - 市長協定」。市長協定。2017年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月24日閲覧。
- ^ 「気候変動対策で都市が各国をリード」グリスト。2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月3日閲覧。
- ^ 「気候変動に関する国連サミットで都市財政に関する新たな同盟が発表される | Cities Today - Connecting the world's urban leaders」cities-today.com。2016年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月3日閲覧。
- ^ “Who we are”.世界市長誓約. 2024年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月22日閲覧。
外部リンク
- 都市と気候変動に関する国連気候変動コース