Loading article…
| 中華人民共和国 | |
|---|---|
 | |
| 最初の核兵器実験 | 1964年10月16日 |
| 最初の熱核兵器実験 | 1966年12月28日 |
| 最後の核実験 | 1996年7月29日 |
| 最大降伏点テスト | 4 メートル
|
| 現在の備蓄量 | 500（推定）[1] |
| 現在の戦略兵器 | 438（推定）[1] |
| ミサイルの最大射程距離 | 15,000 km [2] |
| NPT締約国 | はい（1992年、認められた5つの勢力のうちの1つ） |
中華人民共和国は、化学兵器や核兵器を含む大量破壊兵器を開発し、保有している。中国による最初の核実験は1964年に行われ、最初の水爆実験は1966年にロプノールで行われた。[3]中国は1996年に包括的核実験禁止条約（CTBT）に署名したものの、批准しなかったため、実験は続けられた。[4]中国は1984年に生物兵器禁止条約（BWC）に加入し[5] 、 1997年に化学兵器禁止条約（CWC）を批准した。[6] 2020年以来、中国は他の5か国と共に核の三本柱を担っている[7]。
中国の核弾頭の数は国家機密である。[1]中国の核弾頭の規模についてはさまざまな推定がある。原子科学者会報と米国科学者連盟は、 2024年に中国が約438個の核弾頭を備蓄していると推定している。 [1] [8]一方、米国防総省は、運用可能な核弾頭が500個以上あると推定しており、[9]これは世界で 3番目に大きい核弾頭数となる。
中国は1964年に核兵器の先制不使用（NFU）政策を採用したが[10] [1]、一部の核戦力は2020年代に警告発射（LOW）態勢に移行していると報告されている[11] [12] 。
核兵器
歴史
毛沢東は核兵器を張り子の虎と呼び、戦争の帰結を決めるものではないが、大国が脅迫や威圧に利用できると述べたと伝えられている。[13] : 44 彼は中国の核兵器開発を支持した。「今日の世界では、他国に脅かされたくなければ、ぜひとも核兵器を持つべきだ」としている。[13] : 44–45
第一次台湾海峡危機の際、米国のドワイト・D・アイゼンハワー大統領が福建省の軍事目標に核兵器を使用すると脅したことが、毛沢東に中国の核開発計画を開始させるきっかけとなった。 [14] : 89–90 毛沢東はアメリカの膨大な核兵器に匹敵できるとは思っていなかったが、たとえ数発の爆弾でも中国の外交的信用を高めることができると信じていた。ソ連の反党グループ事件の結果、東側諸国におけるフルシチョフの立場は一時不安定になり、中国共産党と毛沢東の支援が必要となった。その後、中国共産党はフルシチョフへの支援と引き換えにソ連の核兵器技術を手に入れた。その後、10月に国防新技術協定が調印され、ソ連は中国の核兵器開発を支援することが約束された。[15]
1958年に包頭と蘭州のウラン濃縮工場の建設が始まり、1960年までに酒泉のプルトニウム施設とロプノール核実験場の建設が始まった。ソ連は、核分裂性物質生産施設の支援のために顧問を派遣するなど、初期の中国の計画を支援した[16]。また、1957年10月には、ブースト核分裂兵器のプロトタイプ、ミサイル、および関連技術を提供することに合意した[3] 。中国は、技術と部品を中国国内で開発するよりも輸入することを好み、ウランをソ連に輸出し、ソ連は1958年に2発のR-2ミサイルを送った[17]。
しかし、その年、ソ連の指導者ニキータ・フルシチョフは毛沢東に、米国および英国と軍備管理について話し合う予定であると伝えた。中国は既に、スターリン後のフルシチョフの平和共存政策に反対していた。ソ連当局は中国に対し、ソ連の核の傘下にあることを保証したが、意見の相違により、生じつつあった中ソの分裂は拡大した。1959年6月、両国は軍事・技術協力協定を正式に終了し、[17] 1960年7月、中国の核計画に対するソ連のすべての支援が突然終了し、すべてのソ連技術者が計画から撤退した。[18]ソ連が撤退すると、中国当局はソ連の支援なしに水素爆弾技術を開発する必要があり、核分裂爆弾の成功を待つことなく、直ちに作業を開始する必要があることに気付いた。[3]
軍備管理軍縮局長ウィリアム・フォスターによれば、ケネディ、ジョンソン政権下のアメリカ政府はこの計画を懸念し、台湾やソ連の支援を得て妨害や攻撃の方法を検討したが、フルシチョフは興味を示さなかった。中国は1964年10月16日、コードネーム596と呼ばれる初の核実験を実施した。 [16] [17]中国初の熱核兵器実験は1966年12月28日に行われた。[3]最後の核実験は1996年7月29日であった。[19]
2023年には、衛星オープンソース情報により、ロプノールで核兵器実験が再開される可能性のある掘削坑道の証拠が示された。[20]
サイズ
2023年時点で[update]、いくつかの非公式情報源は、中国が400個以上の核弾頭を保有していると推定している。[1] [8]米国国防総省は、2023年に中国が500個以上の運用可能な核弾頭を保有すると推定している。[9]
同年、米国戦略軍は、中国が米国よりも多くの核弾頭をICBMに搭載していると示唆した（新START条約によれば550個）。[21]
2024年に国防情報局は、中国が約300のミサイルサイロを保有しており、2030年までに少なくとも1000個の運用可能な弾頭に到達すると予測していると報告した。[22]
核利用政策
中国の政策は伝統的に、安全な第二撃能力を維持しながら先制不使用政策をとってきた。[23] 1964年の最初の実験の後、中国は「いかなる時もいかなる状況でも核兵器を先制使用することは決してない」と表明した。[24] [25]平時には、伝統的に核弾頭を発射システムとは別に保管してきた。[1] [26] 2020年代には、中国の戦略戦力の一部が警告発射態勢（LOW）に移行していると報告されている。[11] [12]
2024年、米国務省は中国の核不使用政策を「曖昧」と評した。[27]米国の防衛アナリストは、中国が厳格な先制不使用戦略から離れ、発射予告（LOW）姿勢に移行しつつあると主張している。これは、中国が最初に中国の標的を攻撃するのを待たずに、飛来する核弾頭を検知すると報復することを可能にするものである。[12]これらの懸念は、中国が2020年代に核兵器の拡大を開始してから高まった。この動きは、米国のミサイル防衛システム（イージス弾道ミサイル防衛システムや終末高高度防衛ミサイルなど）と長距離精密攻撃能力（通常兵器即時攻撃など）の進歩（中国の第二撃に対する生存率を低下させる）、および米国の戦略が海外での通常戦力の数的不利を補うために核兵器を必要とする可能性があることへの対応と見なされている。中国の戦略家の間では、ロシアや米国のような低高度姿勢のメリットとデメリットについて議論があり、2023年時点で中国の戦略戦力の大半は低高度姿勢に移行していない。[11]
核拡散
歴史的に、中国は1992年に核兵器不拡散条約を批准する以前からパキスタンの核開発計画に関与していたとされている。1980年代初頭、中国はウラン濃縮技術、高濃縮ウラン、小型核兵器の設計を含む「パッケージ」をパキスタンに提供したと考えられている。[28]中国はまた、アブドゥル・カディール・カーンがパキスタンに持ち帰った盗まれた技術も受け取り、パキスタンは中国に遠心分離機工場を建設した。その手紙には次のように書かれている。「(1)ご存知のように、我々は15年間中国と協力関係にあった。我々は漢中（西安の南西250キロ）に遠心分離機工場を建設した。我々は機械、インバーター、バルブ、流量計、圧力計を積んだC-130型機135機を輸送した。我々のチームは数週間そこに滞在して支援し、彼らのチームも数週間ここに滞在した。故劉衛大臣、李卓副大臣、蒋勝傑副大臣が我々を訪ねてきた。(2)中国人は我々に核兵器の図面を渡し、濃縮ウラン50キログラム、UF6（天然）10トン、UF6（3％）5トンを与えた。中国はPAEC（パキスタン原子力委員会、カーン研究所のライバル組織）を支援した。 「UF6プラント、プルトニウム製造炉、再処理プラントの建設に携わった」[29]
核不拡散
1980年代以前、中国は軍備管理と核不拡散体制を、西側諸国（特に米国）が中国を牽制するためのメカニズムと見なしていた。[30] : 266–267 中国政府は、この条約は「一部の国の利益にかなう」ものであり、すでに核兵器を保有している国にのみ有利であると信じていた。[31]さらに、中国政府は、多くの国が、少なくとも100倍の核兵器を保有する米国やソ連のような国ではなく、核実験に成功したばかりの国から核兵器を制限し、剥奪しようとしているため、この条約は差別的であると考えた。 [32]そのため、中国は当時、 核兵器不拡散条約（NPT）に加盟しないことを選択した。
1980年代初頭、鄧小平政権下で中国の核兵器とNPTに対する政策と姿勢は変化した。[31]中国はより高度な核技術と核兵器の開発を続けていたが、1980年代までにNPTの条項を受け入れる意向を示していた。[33]中国は1992年にNPTに加入した。[34]
中国は2000年代初頭、北朝鮮の核開発計画を終わらせるための六者会合に積極的に参加した。 [30] : 71 六者会合は最終的に失敗に終わり、[30] : 75 2006年に中国は北朝鮮の核開発計画に対する制裁に賛成票を投じた。[30] : 237
核セキュリティの分野は、米中協力の成功例として定着している。[35] 2009年、胡錦濤中国共産党総書記は 国連総会で軍備管理アジェンダの強化を訴え、それ以前に呼びかけられていたオバマ米大統領に加わった。[30] : 237 オバマ政権が招集した2010年の核セキュリティサミットをきっかけに、中国と米国はガーナやナイジェリアなどの国々で潜在的に危険な中国製核物質の安全確保に向けた数々の取り組みを開始した。[35]これらの取り組みを通じて、中国と米国は中国製の小型中性子源炉（MNSR）を高濃縮ウランから低濃縮ウラン燃料（兵器に直接使用できないため、原子炉の核拡散抵抗性が高まる）を使用するものに転換した。[36]
中国は、他のすべての核兵器国およびオランダを除くNATO加盟国とともに、核兵器の全面廃絶に向けた交渉のための拘束力のある協定である国連の核兵器禁止条約に署名しないことを決定した。[37]
中国は、トランプ政権の要請に応じて、2020年に米国とロシアの間で行われた二国間新戦略兵器削減条約の延長に関する協議に参加することを拒否した。中国の立場は、自国の核弾頭保有量は米国とロシアの核兵器保有量のごく一部であるため、軍縮条約に含める必要はなく、米国とロシアが中国のレベル近くまで核兵器保有量を削減した時点で、そのような協議に参加するというものである。[38] [39]
アメリカには「核使用ガイドライン」と呼ばれる機密戦略があり、ジョー・バイデン大統領によって2024年3月に更新され、米国の核抑止戦略をより中国に重点を置くものと報告されている。[40]
配送システムの見積もり
小型化
中国は1980年代以降、小型化技術を大幅に向上させてきた。これは主に米国のW88核弾頭設計と誘導弾道ミサイル技術を秘密裏に入手することによって達成されたと、コックス委員会を中心に非難されてきた。[41] [42] [43] [44]
陸上配備型大陸間弾道ミサイル
東風5Aは、射程距離13,000キロ以上の単一弾頭、 3段式、液体燃料ミサイルである。2000年、当時米戦略軍の司令官であった米空軍のユージン・ハビガー将軍は、中国がサイロベースの東風5を18基保有していると議会で証言した。[45] 21世紀初頭以降、第二砲兵隊は、射程距離7,200キロ以上、おそらく最大3基の多重目標再突入体（MIRV）を備えた固体燃料の移動式東風31 ICBMを最大10基配備している。[要出典]中国はまた、射程距離11,200キロ以上、おそらく3～6基の多重目標独立目標再突入体（MIRV）能力を備えた大陸間弾道ミサイルの東風31Aを開発している。[要出典]
中国は多くのミサイルを巨大なトンネル施設に保管している。米国下院議員マイケル・ターナー[46]は2009年の中国メディアの報道に言及し、「このトンネル網は5,000キロメートル（3,110マイル）を超える可能性があり、核兵器や核兵器の輸送に使用されている」と述べた。[47]人民解放軍の新聞は、このトンネルシステムを地下の万里の長城と呼んでいる。[48]
中距離弾道ミサイル
中国のミサイルの約55％は中距離ミサイルであり、地域の戦域を狙ったものである。[49] : 61
DF-3A/CSS-2
DF-21/CSS-5
戦術巡航ミサイル
CJ -10長距離巡航ミサイルは、2009年に中華人民共和国建国60周年の軍事パレードで、第二砲兵部隊の長距離通常ミサイル部隊の一部として初めて公開されました。CJ-10は、人民解放軍（PLA）のロケット兵器技術の次世代を表しています。同様の海軍巡航ミサイルであるYJ -62もパレード中に公開されました。YJ-62は、PLA海軍の海軍ロケットの最新の開発品です。
長距離弾道ミサイル
中国は長距離弾道ミサイルを射程距離3000～8000kmのミサイルと分類している。[49] : 103
中国は「核弾頭のほとんどを秦嶺山脈の中央貯蔵施設に保管しているが、一部はより小規模な地域貯蔵施設に保管されている。」[50]
DF-4/CSS-3
東風4号またはDF-4（CSS-3とも呼ばれる）は、液体燃料（硝酸/UDMH）を使用する中国の長距離2段式中距離弾道ミサイルです。1980年から地下サイロに限定数が配備されると考えられていました。 [49] ：67 DF-4の離陸推力は1,224.00kN、離陸重量は82,000kg、直径は2.25m、長さは28.05m、フィンスパンは2.74mです。爆発出力3,300ktの2,190kgの核弾頭を搭載しており、射程は5,500kmです。[49] ：68 このミサイルは慣性誘導を使用しているため、CEPは1,500メートルと比較的低いです。[要出典]
大陸間弾道ミサイル（ICBM）
DF-5A/CSS-4 モッド2
東風5号またはDF-5は、中国の3段式ICBMである。全長32.6メートル、直径3.35メートル。重量は183トン、推定射程距離は12,000～15,000キロメートル。[49] : 71–72 DF-5は1971年に初飛行し、10年後に運用された。このミサイルの欠点の1つは、燃料補給に30～60分かかることだった。[要出典]
DF-31/CSS-10
東風31（CSS-10）は、中華人民共和国が開発した中距離、3段式、固体燃料大陸間弾道ミサイルである。潜水艦発射型JL-2の陸上型である。
DF-41/CSS-X-10
DF-41（またはCSS-X-10）は、運用可能と考えられている大陸間弾道ミサイルです。複数の核弾頭を運ぶために、複数の独立標的再突入体（MIRV）を搭載するように設計されています。[要出典]
核巡航ミサイル
米国国防総省は2006年に、中国が地上発射型および空中発射型の巡航ミサイルを開発しており、開発後は容易に核弾頭を搭載できるように転換できると推定した。[51]
DH-10
東海10（DH-10）は中華人民共和国で開発された巡航ミサイルである。ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリーによると、DH-10は第2世代の対地攻撃巡航ミサイル（LACM）であり、射程距離は4,000km以上、統合慣性航法システム、GPS、地形等高線マッピングシステム、デジタルシーンマッチングターミナルホーミングシステムを備えている。このミサイルの円形誤差確率（CEP）は10メートルと推定されている。
CJ-10
長剣10（長剣10）は、紅鳥ミサイルファミリーをベースに中国が開発した巡航ミサイルである。射程は2,200kmである。確認されていないが、CJ-10は核弾頭を搭載できると疑われている。空中発射型（CJ-20と命名）も開発されている。[52]
紅鳥ミサイルファミリー
このファミリーにはHN-1、HN-2、HN-3の3つのミサイルがある。Kh -SD/65ミサイルをベースにしたとされる紅鳥ミサイルは、中国初の核搭載可能な巡航ミサイルの一つである。HN-1の射程は600km、HN-2の射程は1,800km、HN-3の射程は3,000kmである。[53]
長風ミサイルファミリー
長風（または長風）ファミリーには、CF-1 と CF-2 の 2 つのミサイルがあります。これらは中国初の国産長距離巡航ミサイルです。CF-1 の射程は 400 km、CF-2 の射程は 800 km です。どちらのタイプも 10 kt の核弾頭を搭載できます。[引用が必要]
海上兵器
中国人民解放軍海軍（PLAN）の潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）の備蓄は比較的新しいものと考えられている。中国は1981年4月に初の第二世代原子力潜水艦を進水させた。海軍は現在、排水量約8000トンの092型夏級SSBNを1隻保有している。2隻目の092型は1985年の事故で失われたと伝えられている。092型は射程距離2150～2500kmのJL-1 SLBMを12基搭載している。JL-1はDF-21ミサイルを改造したものである。092型は巡航ミサイル潜水艦に改造されていると疑われている。
中国海軍は094型弾道ミサイル潜水艦を開発しており、オープンソースの衛星画像によると、少なくとも2隻が完成している。この潜水艦は、射程距離が約14000kmの、より長距離でより近代的なJL-2を12隻搭載することができる。 [引用が必要]
中国はまた、 096型潜水艦を開発しており、1隻あたり最大24発のJL-3弾道ミサイルを搭載できるとされている。一部の中国筋によると、この潜水艦はすでに試験運用中だという。[54]
核爆撃部隊
中国の爆撃機部隊は、主にソ連製航空機の中国製バージョンで構成されている。人民解放軍空軍は、H-6 （ツポレフTu-16の派生型）を120機保有している。これらの爆撃機は、核兵器と通常兵器の搭載が可能となっている。H-6機群は老朽化しているが、アメリカのB-52ストラトフォートレスほど古くはない。[49] : 93–98 中国はまた、核攻撃が可能なF-111（現在約80機が運用中）を超える航続距離とペイロードを持つ西安JH-7フライングレパード戦闘爆撃機も生産している。中国はまた、ロシアから最新鋭の スホーイSu-30を購入しており、現在、約100機のSu-30（MKKおよびMK2派生型）を購入している。Su-30は戦術核兵器の搭載が可能となっている。[49] : 102
中国は、改良型H-6、あるいは核兵器を搭載可能な米国のB-2と同クラスの航空機とされる新型H-8および西安H-20戦略爆撃機の試験を行っているとされている。[要出典]
部分軌道爆撃システム
2021年、中国ロケット技術研究院による試験の後、アメリカ空軍長官 フランク・ケンドール3世は、中国が部分軌道爆撃システムを開発・試験していると述べた。[55] [56]
ミサイル射程
-
中国の通常型SRBM部隊の最大射程距離(2006 年)。注: 中国は現在、さまざまな地域の緊急事態に対応するために弾道ミサイル部隊を展開する能力を持っています。 -
-
生物兵器
中国は現在、生物兵器禁止条約に署名しており、中国当局は中国が軍事攻撃を目的とした生物兵器活動に従事したことはないと述べている。しかし、中国は1980年代に生物兵器計画を活発に実施していたと報告されている。[57]
ソ連の細菌戦プログラムの元責任者であるカナトジャン・アリベコフ氏は、1980年代後半に中国の生物兵器工場で重大な事故が発生したと述べた。アリベコフ氏は、ソ連の偵察衛星が核弾頭の試験場の近くに生物兵器の研究所と工場があることを確認したと主張した。ソ連は、1980年代後半にこの地域を襲った2つの別々の出血熱の流行は、中国の科学者がウイルス性疾患を兵器化していた研究所での事故によって引き起こされたのではないかと疑っていた。[58]
1997年1月、マデレーン・オルブライト米国務長官はボブ・ベネット上院議員（ユタ州共和党）宛ての書簡で、中国が生物兵器をイランやその他の国に移転する可能性について懸念を表明した。 [59]オルブライト氏は、中国企業からイラン政府への軍民両用物品の移転に関する報告を受けており、懸念しており、米国は中国に対し、イランの疑惑の生物兵器計画への支援を防ぐため、包括的な輸出管理を導入するよう促さなければならないと述べた。米国は2002年1月16日、疑惑に対応し、化学兵器および生物兵器の製造に使用される物質をイランに供給したとして告発された中国企業3社に制裁を課した。これを受けて、中国は2002年後半に軍民両用生物技術に関する輸出管理議定書を発行した。 [60]
中国の生物兵器計画については、インド国防省が資金提供したマノハル・パリカー防衛研究分析研究所による2015年の詳細な調査で説明されている。この調査では、生物兵器の研究、開発、生産、試験の能力を潜在的に備えている可能性のある施設が42か所あり、そのうちのいくつかは同じ敷地内にあると指摘されている。[61]
核脅威イニシアチブによると、この計画の存在を示す証拠は公式には発表されていない。[62]
化学兵器
中華人民共和国は1993年1月13日に化学兵器禁止条約（CWC）に署名し、1997年4月25日に批准した。[6]
中国は1970年代の冷戦中にアルバニアに化学兵器の備蓄を供給していたことが判明した。[63]
参照
参考文献
- ^ abcdefg クリステンセン、ハンス・M. ;コルダ、マット; ジョンズ、エリアナ; ナイト、マッケンジー（2024年1月2日） 。「中国の核兵器、2024年」。原子科学者会報。80（1）：49–72。Bibcode ：2024BuAtS..80a..49K。doi ：10.1080/00963402.2023.2295206。ISSN 0096-3402。
- ^ 「DF-41: 米国のBMDへの取り組みに対する中国の回答 | 防衛研究分析研究所」。2013年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月26日閲覧。
- ^ abcd Zhang, Hui (2024年4月11日). 「中国の水素爆弾への短い行進」. Bulletin of the Atomic Scientists . 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月15日閲覧。
- ^ Borger, Julian (2020年4月16日). 「中国は低レベル核実験を実施した可能性があると米国が主張」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2023年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月29日閲覧。
- ^ 「中国：生物兵器禁止条約への加盟」。国連軍縮局。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月3日閲覧。
- ^ ab 「条約参加状況の変遷」化学兵器禁止機関。2023年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月29日閲覧。
- ^ 「中国は核戦力をどのように近代化しているのか？」戦略国際問題研究所。 2024年10月26日閲覧。
- ^ ab “世界の核戦力の状況”.アメリカ科学者連盟. 2023年3月31日. 2023年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月29日閲覧。
- ^ ab Feng, Emily (2023年10月19日). 「ペンタゴンの新報告書によると、中国は現在500以上の運用可能な核弾頭を保有している」NPR。2023年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月19日閲覧。
- ^ 「核軍縮中国」。核脅威イニシアチブ。2024年9月11日。 2024年10月12日閲覧。
- ^ abc ハイム、ヘンリック・ストールヘイン;テイラー・フラベル;トロアン、マグナス・ラングセット（2023年1月4日）。 「絡み合った安全保障ジレンマのダイナミクス: 変化する中国の核態勢」。国際安全保障。47 (4): 147–187。土井: 10.1162/isec_a_00457。ISSN 0162-2889。
- ^ abc 「中国のミサイル実験は核開発の野望の高まりを示す」。エコノミスト。2024年9月27日。ISSN 0013-0613。2024年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月27日閲覧。
- ^ ab Meyskens, Covell F. (2020).毛沢東の第三戦線：冷戦期中国の軍事化。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-78478-8. OCLC 1145096137.
- ^ クリーン、ジェフリー（2024年）。『中国の力への恐怖：国際史』。国際史への新アプローチシリーズ。ロンドン、イギリス：ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-1-350-23394-2。
- ^ マクファークワー、ロデリック（1983年）。『文化大革命の起源-2. 大躍進、1958-1960年』ニューヨーク、コロンビア大学出版局により王立国際問題研究所、コロンビア大学東アジア研究所、コロンビア大学共産主義問題研究所のために出版。pp. 11-12。
- ^ ab Burr, W.; Richelson, JT (2000–2001). 「『ゆりかごの中の赤ん坊を 絞め殺す』べきか否か：米国と中国の核開発計画、1960–64年」。 国際安全保障。25 (3): 54–99。doi : 10.1162 /016228800560525。JSTOR 2626706。S2CID 57560352 。
- ^ abc Jersild、オースティン（2013年10月8日）。「友人同士の核兵器共有：中ソ戦略協力のジレンマ」。冷戦国際歴史プロジェクト、ウィルソンセンター。2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月28日閲覧。
- ^ ルイス、ジョン・W.、薛、リタイ（1988年8月1日）。中国は核兵器を製造する。スタンフォード大学出版局。pp.53、61、12。doi : 10.1515/9781503621473。ISBN 978-1-5036-2147-3。
- ^ 「CTBTO世界地図」www.ctbto.org。2019年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月31日閲覧。
- ^ ブロード、ウィリアム・J.、バックリー、クリス、コラム、ジョナサン（2023年12月20日）。「中国、核実験のための秘密基地を静かに再建」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月21日閲覧。
- ^ “Chinese nukes real number”. Defense News . 2022年12月7日. 2023年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
- ^ Capaccio, Anthony (2024年10月23日). 「中国が核兵器開発を加速、米国防総省が発表」ブルームバーグニュース。 2024年10月23日閲覧。
- ^ ローガン、デビッド・C; サンダース、フィリップ・C. (2023年7月26日). 「中国の核戦力開発の原動力の識別：モデル、指標、データ」。国防大学出版局。2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月16日閲覧。
- ^潘振強（2016年）。 「中国の核兵器先制不使用（報告書）」カーネギー国際平和財団。pp.51–78。JSTOR resrep26903.7。
- ^ Zhao, Tong (2022年9月2日). 「中国と核兵器の先制不使用に関する国際的議論」.アジア安全保障. 18 (3): 205–213. doi :10.1080/14799855.2021.2015654. ISSN 1479-9855.
- ^ Hugh Chalmers (2014年1月). A Disturbance in the Force (PDF) (レポート). Royal United Services Institute . p. 4. 2014年2月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年2月4日閲覧。
- ^ Torode, Greg; Doyle, Gerry; Chen, Laurie (2024年6月21日). 「米国と中国、5年ぶりの非公式核協議、台湾を注視」ロイター. 2024年6月21日閲覧。
- ^ クローニグ、マシュー（2010年）。核兵器の輸出：技術移転と核兵器の拡散（第1版）。コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-4857-7. JSTOR 10.7591/j.ctt7v7z8.
- ^ 「A Letter Written by AQ Khan to His Wife」. Fox News . 2015年3月27日. 2015年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月14日閲覧。
- ^ abcde Zhao, Suisheng (2023). 『ドラゴンの咆哮：変革的リーダーと中国外交政策のダイナミクス』スタンフォード大学出版局. doi :10.1515/9781503634152. ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC 1331741429.
- ^ ab Wu, Haotan (2017年3月). 「中国の核不拡散政策と中東における大量破壊兵器体制の実施」.アジア中東イスラム研究ジャーナル. 11 (1): 65–82. doi : 10.1080/25765949.2017.12023326 . ISSN 2576-5949. S2CID 158461812.
- ^ “中国の核兵器 | 中国における核計画の開発 | NTI”. 2020年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月17日閲覧。
- ^ Zhu, Mingquan (1997年3月). 「中国の核不拡散政策の進化」.核不拡散レビュー. 4 (2): 40–48. doi :10.1080/10736709708436664. ISSN 1073-6700.
- ^ 「UNTC」. treaties.un.org . 2024年10月22日閲覧。
- ^ ab ムーア、スコット（2022）。中国の次の行動：持続可能性とテクノロジーが中国の台頭と世界の未来をどのように変えているか。ニューヨーク、ニューヨーク。p. 210。doi ：10.1093/ oso / 9780197603994.001.0001。ISBN 978-0-19-760401-4. OCLC 1316703008.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ “あまり知られていない米中核安全保障協力の成功物語”. 2022年7月26日. 2022年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月26日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ 「122カ国が核兵器禁止の『歴史的な』国連条約を採択」CBCニュース。2017年7月7日。2019年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月9日閲覧。
- ^ Gramer, Robbie; Detsch, Jack (2020年4月29日). “Trump Fixates on China as Nuclear Arms Pact Nears Expiration”. Foreign Policy . 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月15日閲覧。
- ^ ピファー、スティーブン（2020年7月1日）。「新START延長の条件は達成不可能か？」ブルッキングス研究所。2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月15日閲覧。
- ^ サンガー、デイビッド・E.「バイデン大統領、中国の脅威に再び焦点を当てる秘密の核戦略を承認」ニューヨーク・タイムズ。2024年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月23日閲覧。
- ^ ブロード、ウィリアム・J.（1999年9月7日）。「スパイ対スウェット：中国の核開発をめぐる論争」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月15日閲覧。
- ^ 「中国のスパイ活動に関する諜報コミュニティの被害評価」。2017年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月30日閲覧。
- ^ Gerth, Jeff (2003年3月6日). 「2 Companies Pay Penalties For Improving China Rockets」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2009年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月29日閲覧。
- ^ 「軍備管理協会：今日の軍備管理：中国が米国の核弾頭を製造しない理由」。2005年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月23日閲覧。
- ^ルイス、ジェフリー（2005年5月 1日）。「 曖昧な兵器庫」。原子科学者会報。61 （3）：52-59。doi ：10.2968/061003013。ISSN 0096-3402。
- ^ 「米国議員、中国の核戦略を警告」。China Digital Times。2011年10月17日。2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月18日閲覧。
- ^ 「米国、中国の地下核ネットワークを懸念」www.spacewar.com . Agence France-Presse . 2011年10月14日。2023年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月29日閲覧。
- ^ Hsiao, Russell (2009年12月16日). 「中国の『地下の万里の長城』と核抑止力」. Jamestown Foundation . 2023年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月29日閲覧。
- ^ abcdefg Kristensen, Hans M. ; Norris, Robert S.; McKinzie, Matthew G. (2006). Chinese Nuclear Forces and US Nuclear War Planning (Report). Federation of American Scientists . JSTOR resrep18927 . 2023年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月1日閲覧。
- ^ クリステンセン、ハンス; コルダ、マット (2020)。「中国の核戦力、2020年」。 原子科学者会報。76 (6): 443–457。Bibcode :2020BuAtS..76f.443K。doi : 10.1080 / 00963402.2020.1846432。S2CID 228097051。
- ^ 「中華人民共和国の軍事力、2006年」。米国国防総省。pp. 26, 27。2024年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月22日閲覧。
- ^ 「中国の新しい巡航ミサイル計画は『急ピッチで前進』」ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー、2000年1月12日。2009年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「HN-2」。CSISミサイル脅威。2016年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月6日閲覧。
- ^ 「Global Security Newswire」。NTI。2008年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月6日閲覧。
- ^ Axe, David (2021年10月16日). 「報告：中国は米国のレーダーをかわすことができる核兵器をテストしました」. Forbes . 2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月17日閲覧。
- ^ ワット、ルイーズ、パレック、マーカス（2021年10月17日）。「『どうやってやったのか全く分からない』：極秘の極超音速発射は中国が軍拡競争で先行していることを示す」デイリー・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月17日閲覧。
- ^ Langford, R. Everett ( 2004年2月19日)。大量破壊兵器入門: 放射線、化学、生物。John Wiley & Sons。ISBN 978-0-471-46560-7。
- ^ ブロード、ウィリアム・J. ;ミラー、ジュディス（1999年4月5日）。「ソ連の亡命者、中国は細菌工場で事故を起こしたと語る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月29日閲覧。
- ^ レナード・スペクター、「イランの大量破壊兵器およびミサイル計画に対する中国の支援」、2009年6月11日アーカイブ、カーネギー国際平和財団、1996年9月12日
- ^ 核脅威イニシアチブ、国別プロファイル：中国、2011-08-27にWayback Machineでアーカイブ
- ^ Shoham, Dany (2015). 「中国の生物兵器計画」(PDF) . Journal of Defence Studies . 9 (2). ニューデリー: Manohar Parrikar Institute for Defence Studies and Analyses: 132, 139. 2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年7月4日閲覧。
- ^ 「中国 - 各国 - NTI」www.nti.org。核脅威イニシアチブ。2011年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月30日閲覧。
- ^ Warrick, Jo (2005年1月10日). 「アルバニアの化学兵器貯蔵庫、他国への懸念高まる」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286 . 2023年5月29日閲覧。
