Loading article…
| 第18歩兵師団 | |
|---|---|
 歴史家マイケル・チャペルによれば、「地図を読むための慣習的な風車の記号は、イースト・アングリアの隊形にふさわしい図柄」であり、イギリスの制服にのみ使用されていたという。[1] | |
| アクティブ | 1939年9月30日 – 1942年2月15日[2] |
| 支店 | 領土軍 |
| タイプ | 歩兵 |
| 役割 | 歩兵 |
| サイズ | 戦争体制の兵力: 17,298人[a] 極東: 約15,000人[4] |
| エンゲージメント | ムアールの戦い シンガポールの戦い |
| 司令官 | |
| 著名な 指揮官 | バーナード・パジェット ・マートン・ベックウィズ・スミス |
第18歩兵師団は、第二次世界大戦のマレー戦役で短期間戦ったイギリス陸軍の歩兵 師団であった。1939年3月、ドイツがヨーロッパの強国として再浮上し、チェコスロバキアを占領した後、イギリス陸軍は既存の部隊を複製して領土軍（TA）の師団数を増やした。第18歩兵師団は、1939年9月に第54（イースト・アングリア）歩兵師団の第二線部隊として、エセックスとイースト・アングリアのノーフォーク、サフォーク、ケンブリッジシャーの各州出身の兵士で編成された。
師団は1939年から1941年までイギリスに駐留し、訓練を受け、国内を移動した。これにはイースト・アングリアでの侵略阻止任務、スコットランドでの訓練、北西部への再配置が含まれ、師団はリバプール・ブリッツの際に商船の荷降ろしにも協力した。1941年末にかけて、イギリス政府は、自治領に対してイギリスが中東で正当な戦闘を行っていることを示すとともにクルセイダー作戦に備えるため、北アフリカのイギリス軍を増強しようとした。師団は10月にイギリスを出発し、エジプトに向かった。
12月までに船団は南アフリカに到着し、旅程の最終段階の準備を進めていたところ、日本軍参戦の知らせが届いた。このため、第18歩兵師団の大半が、日本軍と対峙するイギリス軍の増援としてインドに向かった。第53旅団はシンガポールに送られ、そこから北のジョホールに展開し、ムアールの戦いに巻き込まれた。日本軍との数回の短い交戦の後、旅団はシンガポール島に撤退した。1月29日から2月5日の間に、師団の残りがインドから出航してシンガポールに到着した。その後まもなく、師団全体がシンガポールの戦いに参加した。
当初はシンガポール島北東部に展開していた師団は、日本軍が北西部を攻撃している間、ほとんど活動していなかった。日本軍が橋頭保を築いた後、師団は分割され、戦闘に断片的に配置された。1個大隊は別の編成に配属され、いくつかの部隊は2つの戦闘集団を編成した。最初の交戦後、師団はシンガポール市内で最後の抵抗のために再編成され、数回の日本軍の攻撃を撃退した。師団は守備隊の残りとともに1942年2月15日に日本軍に降伏した。師団は再編成されなかった。師団司令官のマートン・ベックウィズ・スミス少将 を含む師団員の3分の1以上が捕虜として死亡した。
背景
1930年代、ドイツとイギリスおよびその同盟国との間で緊張が高まった。[5] 1937年後半から1938年にかけて、ドイツがチェコスロバキアのズデーテン地方の併合を要求したことで国際危機が起きた。戦争を避けるため、イギリスの首相ネヴィル・チェンバレン氏は9月にドイツの首相アドルフ・ヒトラー氏と会談し、ミュンヘン協定を仲介した。この協定により戦争は回避され、ドイツはズデーテン地方を併合することができた。 [6]チェンバレンは協定により問題の平和的解決が進むことを意図していたが、両国の関係はすぐに悪化した。[7] 1939年3月15日、ドイツは協定の条件に違反し、チェコの残りのボヘミア州とモラビア州に侵攻して占領した。[8]
3月29日、イギリス陸軍大臣 レスリー・ホア＝ベリシャは、非常勤志願兵で構成される正規軍の予備役である領土軍（TA）を13万人から34万人に増強し、 TA師団の数を倍増する計画を発表した。[9] [b]この計画では、領土軍の給与の引き上げ、募集の妨げとなっていた昇進制限の撤廃、より質の高い兵舎の建設、および食糧配給の増加により、既存の部隊が各組織で募集を行うというものだった。その後、部隊は増強可能な幹部から第2線部隊を編成することになった。[9] [14]第18歩兵師団は第2線部隊であり、第1線の第54（イースト・アングリア）歩兵師団の複製であった。[15] 4月、限定的な徴兵が導入された。その結果、20歳の民兵34,500人が正規軍に徴兵され、当初は6か月間の訓練を受けた後、編成中の第2線部隊に配備された。[15] [16]軍隊の拡大を意図していたにもかかわらず、拡大と重複のプロセスに関する中央の指導が欠如し、施設、装備、インストラクターが不足していたため、計画は複雑化した。[9] [17]
フォーメーションとホームディフェンス
複製と募集のプロセスには6か月もかからないと想定されていた。第二次世界大戦が始まるまでにTA師団の中にはほとんど進展がなかったものもあったが、他の師団は数週間でこの作業を完了した。[17] [18]第18歩兵師団は1939年9月30日に活動を開始した。これに先立ち、同師団の部隊は親組織である第54（イースト・アングリア）歩兵師団によって編成され、管理されていた。第18師団は、第53、第54、第55歩兵旅団と師団支援部隊で構成されていた。師団は、エセックス州とイースト・アングリア州のノーフォーク、サフォーク、ケンブリッジシャーの出身者で編成された。帝国戦争博物館によると、その記章（風車の帆）は「師団とイースト・アングリアの関係」を表している。[19]第53旅団は、ロイヤル・ノーフォーク連隊第5大隊（5RNR）、ロイヤル・ノーフォーク連隊第6大隊（6RNR）、ケンブリッジシャー連隊第2大隊（2CR）で構成されていた。[20]第54旅団は、ロイヤル・ノーフォーク連隊第4大隊（4RNR）、サフォーク連隊第4大隊（4SR）、サフォーク連隊第5大隊（5SR）を統括していた。[21]第55旅団は、ベッドフォードシャー・アンド・ハートフォードシャー連隊第5大隊（5BHR）、ケンブリッジシャー連隊第1大隊（1CR）、シャーウッド・フォレスターズ第1/5大隊（1/5SF）で構成されていた。 [22]師団の初代指揮官は引退から復帰したトーマス・ダルビー少将であった。 [23] [24]
バーナード・パジェット少将が1939年11月30日、再び退役するダルビーに代わり指揮官に就任した。[2] [25]師団は当初東部軍に配属され、1940年初頭にはノーフォークに拠点を置いた。 [2] [26]戦争の最初の数か月は訓練する時間がほとんどなく、師団は飛行場やその他の重要地点の警備を担当した。[27]夏までに師団は第2軍団の指揮下に入り、ケンブリッジシャー、ノーフォーク、サフォークに広がった。[2] [28] [29] 4月20日、パジェットは一時的に師団を離れ、エドワード・バックハウス准将（第54旅団長）が後任となった。 [ 30 ]パジェットはノルウェーに派遣され、ノルウェー戦役中にオンダルスネスに上陸した後はシックルフォース（第15および第148歩兵旅団）を指揮した。[31]作戦が失敗すると、パジェットは1940年5月14日に短期間師団に復帰した。[2] [32] 13日後、彼は国内軍参謀長となり、一時的にジェフリー・フランクリン准将に交代した。[2] [33]
TAの戦争展開は、装備が利用可能になった時点で、すでにヨーロッパに派遣されているイギリス海外派遣軍（BEF）を増強するために、断片的に使用することを想定していた。TAの師団は、師団が訓練を完了し装備を受け取ると、正規軍の師団に加わり、最後の師団は戦争が始まってから1年後に展開された。[34] BEFは1940年5月から6月のダンケルク撤退中にフランスから撤退したため、師団はその時イギリスを離れなかった。[35] [36]この撤退の結果、BEFの装備の多くが放棄され、イギリスの部隊はまばらな装備しか残されていなかった。新しい装備の購入は、ドイツ軍の上陸に対応できる少数の編成に優先されたため、第18師団には必要な装備がほとんど残されなかった。歩兵師団は72門の25ポンド野砲を装備するべきであったが、 1940年5月31日、第18師団は第一次世界大戦時代の18ポンド野砲4門と同年代の4.5インチ榴弾砲8門を装備していた。師団には対戦車砲はなく（通常は48門）、必要なボーイズ対戦車ライフル307挺のうち47挺しかなかった。[37] [38]
1940年の夏、第18歩兵師団では指揮官が何度か交代した。トーマス・イーストウッド少将が6月1日に指揮官に就任し、その後アラン・ブルック中将の指揮下にある第2イギリス遠征軍の参謀長に就任した。[2] [39] [c]以前は募集・組織局長兼軍副総監だったライオネル・フィンチ少将が6月9日に指揮官に就任し、その後7月14日にマートン・ベックウィズ・スミス少将（フランス侵攻中に第1親衛旅団を指揮していた）が交代した。[42] [43]彼は師団が存続する間ずっと師団に留まった。[2] [44]
師団はイースト・アングリアでの侵略阻止任務に就いていたが、イングランドの他地域やスコットランド、ウェールズでも数多くの訓練演習が行われた。[27] [29] 1940年秋、師団はスコットランドに恒久的に移転した。師団本部はメルローズに設置され、部隊はダンフリースからダンズまでのスコットランド国境沿いに広がった。さらに師団演習が行われ、亡命したベルギー人、チェコ人、ノルウェー人、ポーランド人の部隊と対峙した。[45]師団が間もなく海外に派遣されるという根拠のない噂が広まり始めた。[46]
1941年4月、第38（ウェールズ）歩兵師団に代わって西部司令部に配属され、北西イングランドとウェストミッドランズに移動した。[2] [47]師団はリバプール、マンチェスター、バーミンガムに展開し、師団本部はビュードリー近郊のリブスフォードハウスにあった。[46]リバプール電撃戦の間、貨物船の荷降ろしを手伝うために数週間にわたって数百人の兵士が市内に派遣された。この派遣中にドイツ軍の爆撃により師団に戦争中初の死傷者が出た。[48] 7月18日、ブルック（現国内軍司令官）はクルーに拠点を置く師団の各部隊を視察した。[49]
海外サービス
中東への移転
1940年5月10日にチェンバレンの後を継いだウィンストン・チャーチルは、1940年に中東軍の指揮下にあるエジプトでのイギリス軍補給部隊の規模が戦闘員の数に比べて拡大していることに懸念を抱き、追加の戦闘部隊の派遣を主張した。[50] [d]これはアーチボルド・ウェーベル将軍とその後任のクロード・オーキンレック将軍との摩擦の原因となっていた。ウェーベル将軍とオーキンレック将軍は、新師団ではなく後方地域の人員と戦闘部隊の補充を望んでいた。チャーチルは、補充兵や兵站部隊ではなく、完全なイギリス軍戦闘部隊を追加で派遣すべきだと強く主張し、「自治領に戦闘の大半は自国の軍隊によって行われたと感じさせるようなことがあってはならない」と主張した。[52] 1941年9月1日、チャーチルは中立国である米国大統領フランクリン・D・ルーズベルトに連絡を取り、イギリスから中東への2個歩兵師団の輸送を要請した。ルーズベルトは、輸送費はノバスコシア州ハリファックスから出航する1個師団分しか提供できないと返答した。第18歩兵師団は、10月28日に厳重に護衛された船団CT.5に乗ってリバプールを出発し、ノバスコシアに向かった。3日後、レンドリース計画の一環としてイギリスに提供された6隻の貨物船とともに、アメリカ軍の護衛を受けた船団がハリファックスを出発した。船団は11月2日に洋上で合流し、護衛グループを交換した。イギリス艦船とレンドリース貨物船はイギリスに向かい、（今度はアメリカ軍の護衛を受けた）船団CT.5はノバスコシアに向かった。師団は11月7日にハリファックスに到着し、数日かけて待機していたアメリカ艦船WS.12X船団に乗り換えた。イギリス艦船は帰国し、船団WS.12Xは11月10日にハリファックスを出発して中東に向かった。[2] [52] [53] [54]
極東への転用
1941年12月7日から8日の夜、真珠湾攻撃の1時間前に、日本帝国はマラヤ侵攻を開始した。[55]真珠湾攻撃の4時間後、香港の戦いが始まった。[56]イギリスは直ちにいくつかの部隊を極東に転向させるよう命令したが、中東に駐留していた部隊は当面撤退しなかった。日本が参戦したときには第18歩兵師団を含む船団は喜望峰に到着したばかりだったため、12月9日に極東に転向した。計画されていたクルセイダー作戦の強化の代わりに、師団はインドに送られた。[53] [ 57] [58]マラヤ戦役のオーストラリア人歴史家ライオネル・ウィグモアは、転向は「…シンガポールの安全とインド洋の通信の維持は、イギリスの安全に次いで2番目に重要だった…」ことを示していると書いている。[59]
師団の大半は12月27日にボンベイに到着した。 [53] [60]第53歩兵旅団はケニアのモンバサに1週間停泊し、12月23日にマラヤへ向かった。旅団はUSSマウント・バーノンに乗って第135野戦連隊、王立砲兵隊、第287野戦中隊、王立工兵隊、砲兵輸送隊とともに移動し、1942年1月13日に砲兵や輸送手段なしでシンガポールに到着した。[53] [20] [61]師団の残りの部隊は陸軍省の管理下にあったが、第53旅団は一時的に切り離され、マラヤ司令部に配属された。[62]彼らの装備は後の船団で到着する予定で、現地で調達された。旅団がすぐに戦線に投入されることが期待されたが（オーストラリア第22旅団の交代）、[63]旅団が到着した頃には、日本軍は連合軍を南へ撤退させていた。1月11日、イギリス領マラヤの首都クアラルンプールが陥落し、日本軍はその後まもなくマラヤ最南端の州ジョホールに到達した。 [64]
第53旅団: マラヤ
1月17日、旅団の体調に不安があったにもかかわらず、第53旅団（セシル・デューク准将指揮）を拠点とする旅団グループがジョホール州のアヤ・ヒタム地域に到着し、第3インド軍団の第11インド歩兵師団に部隊が配属され、バトゥ・パハトからヨン・ペンまでの防衛を強化した。第6RNRは西約10マイル（16 km）に展開し、ブキット・ペランドック（峠の南）とブキット・ベラ（北）の間の戦術的に重要な隘路と土手道を防衛した。第2CRはアヤ・ヒタムの南西約15マイル（24 km）のバトゥ・パハトの守備隊と交代した。両大隊は日本軍の侵入に対抗して道路を哨戒する任務も与えられた。[65]日本軍のパトロール隊はすぐにバトゥ・パハトの南西で第2騎兵連隊に遭遇し、第6騎兵連隊（ブキット・ペランドク近郊）は空襲を受けた。[66]第5騎兵連隊はジェマルアンの第2/19オーストラリア大隊を救援するため、ウェストフォース（オーストラリアのゴードン・ベネット少将の指揮下で編成された臨時の多国籍軍）に配属された。[64] [67]数人のオーストラリア人将校が後方に残り、第5騎兵連隊が陣地を引き継ぐのを支援することになっており、そのうちの1人は次のように語った。
彼らは優秀な集団だったが、自分たちが置かれた状況にほとんど呆然としていた。彼らの訓練は野戦戦闘のためのものであり、マレー地方の非常に接近戦のためのものではなかった。彼らは、その地域のすべての建物を照らし、非常に脆弱で目立つ交差点に沿って輸送手段を並べることで、状況に対する彼らのアプローチの非現実性を示した...
— 名前不明のオーストラリア人将校[67]
大隊は移動を完了していなかったが、1月19日に部隊はアイルヒタムへの移動を命じられた。[68]この隘路は、イギリス軍が日本軍の進撃を遅らせ、第45インド歩兵旅団の遮断を阻止する上で極めて重要な位置になっていた。第45インド歩兵旅団が第53歩兵旅団の陣地を通ってヨンペン西部に撤退し、ウェストフォースがラビスに撤退するにつれ、第6RNRは人員が減っていた第16パンジャブ連隊第3大隊（3/16PR）と第9インド師団の未経験のロイヤル連隊（北ランカシャー）第2大隊（2LR）によって増強されることになっていた。[68] 1月19日13時30分、近衛師団第5親衛歩兵連隊第I大隊の一部がブキット・ペランドクで第6陸軍赤軍中隊を奇襲し、ブキット・ベラの麓を占領してバクリ道路を制圧した。別の第6陸軍赤軍中隊はブキット・ベラの北斜面で持ちこたえ、後に大隊本部に知らせずに山頂を占領した。[69] 1月20日午前5時、第3/16連隊は1月20日夜明けまでに反撃してブキット・ベラと北の尾根を奪還し、その後第6陸軍赤軍はブキット・ベラからの砲火に掩蔽されたブキット・ペランドクの日本軍を攻撃することになっていた。パンジャブ人の攻撃は午前4時に始まったが、ブキット・ベラ山頂にいた第6陸軍赤軍中隊は彼らを日本軍と間違えて発砲した。インド軍はなんとか山頂に到達したが、山頂を固める前に日本軍の攻撃によりイギリス軍とインド軍は山頂から追い出され、パンジャブ軍の指揮官を含む多くの犠牲者を出した。ブキット・ペランドックへの攻撃は撃退され、イギリス軍とインド軍は峡谷と土手道の間に移動させられ、左翼は第2陸橋によって守られた。[70]
遅れていた旅団の反撃は1月21日夜明けに第2陸連隊が先鋒となって開始するよう命じられたが、第6陸連隊と第16連隊第3大隊はすぐに攻撃する能力がなく、第2陸連隊はちょうど到着したばかりだった。攻撃は再度延期されたが、できるだけ早く開始するよう命じられた。20:00、マラヤ軍司令官アーサー・パーシバル中将は、日本軍がペランドク峡谷を占領したことでウェストフォースの通信線が深刻に危険にさらされていると判断した。彼はベネットに、ラビス南部のパロからラビスへの道にあるスンゲイ・ゲルチャン橋までの線まで撤退を続け、またヨンペン道路の交差点で塹壕を掘るためできるだけ早く旅団を派遣するよう命じた。第27オーストラリア旅団がヨンペンを援護していたため、パーシバルは12:30にムアル-ヨンペン道路上の全部隊をウェストフォースの指揮下に戻した。第53旅団による反撃は結局起こらなかった。1月21日10時30分、ビリー・キー少将（インド第11師団司令部）が旅団を訪れ、彼の命令の半分が伝達されておらず、旅団は攻撃を計画しておらず、第2陸連隊は土手道の東端で塹壕を掘るために派遣されたことを知った。攻撃は14時に手配できたが、さらなる混乱が起こり、開始時刻は15時30分に変更された。日本軍の陣地からは尾根の東側の地面が見えていたため奇襲は不可能であり、砲兵支援を手配し第2陸連隊を集中させるのにさらに時間が必要だった。攻撃は再び18時に延期され、その後1月22日の朝に延期された。砲兵の攻撃が開始するまでに時間がかかったため、再び午前9時まで延期されたが、夜陰に紛れて集結していた第2軽歩兵連隊は日本軍の偵察機に発見され、爆撃と機銃掃射を受けた。奇襲の見込みはなく、攻撃が成功するかどうかも疑わしいため、デュークは作戦を中止し、3個大隊を土手道とそこから隘路までの地面を守るために再配置した。[71]
1月22日午前6時30分、第5RNRとバトゥ・パハトの1個大隊がマイルストーン72でバトゥ・パハト-アヤ・ヒタム道路を再開通させ、補給車列が旅団まで到達した。その後、日本軍は再び道路を封鎖した。キーは1月23日に第15インド歩兵旅団による攻撃とともに第5RNRに道路の再開を命じたが、この攻撃は失敗し、第5RNRは呼び戻された。同じく1月23日、ヨン・ペンでの会議でパーシヴァルはジェマラウン・クルアンからアヤ・ヒタムおよびバトゥ・パハトまでの線を防衛する新計画を発表し、第53旅団は第11師団の指揮下に戻った。旅団は1月23日にヨン・ペンの第27オーストラリア旅団の陣地からアヤ・ヒタムまで撤退し、その時点で指揮権が移管されることになっていた。第5RNRはバスでポンティアン・ケチルまで運ばれ、翌朝弾薬輸送隊とともにバトゥ・パハトへ向かう準備を整えた。旅団は正午にブキット・ペランドクから撤退を開始したが、日本軍は戦車の支援を受けて攻撃し、土手道の橋はイギリス軍全員が渡るには早すぎたため爆破された。混乱の中、旅団はなんとか離脱したが、多くの死傷者を出した。他の大隊は特定の任務に就き、第53旅団は第6RNRと第3/16PRに縮小され、スクダイ経由で南のベヌトに移動した。[72] [73]旅団は、バトゥ・パハトを援護するために北へ移動しようとした日本軍と、ベヌトからスンガランへの道沿いで一連の孤立した戦闘を繰り広げた。 [74]孤立した部隊だけがスンガランに到達できたが、そこには第2CRと第5RNRを含む第15インド歩兵旅団が撤退していた。夕方には、第15インド旅団は、日本軍の強力な陣地によって道路が封鎖されていたため、国中を突破して南に撤退するよう命令を受けた。[75] 1月29日から30日にかけての夜、第53旅団はシンガポール島への撤退を命令された。旅団は約500人の死傷者を出していた。[76] [77]
シンガポール
シンガポールの戦い
「マレーの戦いは終わり、シンガポールの戦いが始まった。我々の任務は、助けが来るまでこの要塞を守ることだ。助けは必ず来る。我々はそう決意している。この任務を遂行するには、要塞にいるすべての男女の協力が必要だ。全員にやるべき仕事がある。要塞に足を踏み入れた敵は、直ちに対処しなければならない。我々の門の中にいる敵は、容赦なく排除しなければならない。軽率な話や噂話はこれ以上してはならない。我々の任務は明確だ。固い決意と確固たる決意があれば、我々は勝利するだろう。」
– アーサー・パーシバル、1月末のプレス声明[78]
1月20日、ウェーベルはパーシバルと島の防衛について話し合うためシンガポールを訪れた。この会議で、第18歩兵師団が全軍到着後、日本軍が上陸すると思われる島内の地区に派遣されることが決定された。これは、新兵を投入できる最強の編成だからである。パーシバルは島の北東部が上陸すると考えていたが、ウェーベルは島の北西部（オーストラリア軍が展開する場所）が上陸すると主張してこれに反対した。しかし、ウェーベルはこの問題を強引に押し通すことはせず、パーシバルが望むように部隊を展開することを許可した。ウィグモアは、ウェーベルが「パーシバルが結果に責任を持つ指揮官であり、この問題を長い間研究してきた」という理由でこの点を認めたとコメントした。[79]
第18歩兵師団の大半は1月29日にシンガポールに到着し、最後の部隊（機関銃大隊と偵察大隊）は2月5日に到着した。主力が上陸すると、第53旅団が師団に戻った。[80]第18歩兵師団は第3インド軍団に配属され、海岸線の北東部に沿って強力に展開した。他のすべての前線部隊と同様に、彼らの目的は日本軍の上陸を阻止すること、または上陸が起こった場合には海岸で日本軍を食い止め、反撃して海岸堡を破壊することであった。[81]
2月5日、日本軍は第18師団の反対側にある本土で明らかな動きを見せ、数日間にわたって第18師団の陣地を砲撃した。[82]同日、航空機が、師団の残りをシンガポールに輸送していた4隻の船のうちの1隻、エンプレス・オブ・アジアを爆撃した。攻撃後、パーシバルとベネットは連合軍の配置を再検討し、増援なしでは島を防衛できないだろうという懸念を表明した。[83]
3日後の2月8日22時30分、日本軍はオーストラリア軍の抵抗を受けながらシンガポール島への攻撃を開始し、北西海岸に上陸した。[84]第18師団は、2度目の上陸に備えて駐屯地に留まるよう命じられ、最初の戦闘には参加しなかった。[85] [86] 2日間の戦闘の後、チャーチルはウェーベルに「第18師団は歴史に名を残すチャンスがある。指揮官と上級将校は部隊とともに死ぬべきだ。大英帝国と英国陸軍の名誉がかかっている。いかなる弱者にも容赦しないことを私は君に期待する」と電報を送った。チャーチルのメッセージの内容はウェーベルを通じて部隊に伝えられた。[87]その日、パーシバルがシンガポール市周辺のより狭い範囲に撤退する暫定計画を作成した頃には、師団は日本軍の前進を食い止めるために断片的に投入されていた。 5BHRは師団から移され、第1マレー歩兵旅団に配属された。[85] [86] [88] 2つの臨時編成：トムフォースは 師団偵察大隊、第4RNR、第1/5SF、および第85対戦車連隊の中隊から構成され、レヒミア・ トーマス中佐の指揮下にある。[89]マッシーフォースは第1CR、第4SR、インド第5大隊、第11シク連隊、および砲兵と18台の軽戦車を含むその他のさまざまな部隊から構成され、ティム・マッシー・ベレスフォード准将（第55旅団長）の指揮下にある。[90]師団の残りの部隊は担当地区に留まった。[91]
「シンガポール島の我が軍は、海峡を渡ってきた日本軍よりはるかに数が多いことは確かだ。我が軍を撃破しなければならない。我が軍の戦闘力と大英帝国の名誉がかかっている。アメリカ軍はバターン半島ではるかに不利な状況に耐えている。ロシア軍はドイツ軍の精鋭部隊を撃退している。中国軍は近代的装備をほとんど欠いているにもかかわらず、4年半も日本軍を抑え込んでいる。我が軍が誇るシンガポールの要塞を劣勢の敵軍に明け渡すのは恥ずべきことだ。
軍隊や民間人を容赦する考えはあってはならず、いかなる形であれ弱者に対して慈悲を示すべきではない。指揮官や上級将校は部隊を率い、必要であれば彼らとともに死ななければならない。降伏について疑問を抱いたり考えたりしてはならない。すべての部隊は敵と密接に連絡を取りながら最後まで戦わなければならない。
上記の内容が上級将校全員に伝えられ、彼らから部隊に伝えられるようお願いします。私はあなたと部下が最後まで戦い、帝国を勝ち取った闘志が今も存在し、帝国を防衛できることを証明してくれることを期待しています。」
– 1942年2月10日の特別命令、アーチボルド・ウェーベル著[92]
2月11日、オーストラリア軍の増援に移動していたトムフォースは、占領したブキ・ティマ村への反撃を開始した。偵察大隊は、村への幹線道路を前進するよう命じられ、その右側には第4RNR、左側には第1/5SF（トムフォースに一時的に配属されていた第2/29オーストラリア大隊の部隊で増強）が配置された。偵察大隊は、鉄道駅付近で村に入ろうとしたが日本軍の強力な抵抗に遭遇し、それ以上前進できなかった。その側面では、第1/5SFとオーストラリア軍が村から400ヤード（370メートル）以内まで前進したが、押し戻された。第4RNRは村を見下ろす高地を掌握したが、その地域には強力な日本軍が駐留していたため、それ以上前進できなかった。[93]一方、マッシー部隊はマクリッチ貯水池の東側に集結し、貯水池の西側にあるブキティンギを守るよう命じられたが、日本軍が先に到着した。午後、マッシー部隊はブキティマ競馬場の北端に移動し、ブキティマへの攻撃に失敗して撤退していたトムフォースと合流した。[90]その日の遅く、マッシー部隊はトムフォースを吸収し、トムフォースは消滅した。 [94]その後、日本軍第5師団と第18師団がこの地域を占領していたことが判明した。 [ 93 ]
翌日、島の半分が日本軍の支配下となり、戦闘は激化した。日本軍第5歩兵師団は戦車に支援され、マッシー部隊の陣地を含む全戦線を攻撃した。マッシー部隊の一部は押し戻され、日本軍の戦車攻撃はイギリス軍陣地の奥深くまで侵入したが、撃退された。攻撃後、マッシー部隊は3,000ヤード (1.7 マイル、2.7 km) 後退し、アダム道路とファラー道路沿いの陣地となった。[95]日中、第18歩兵師団の残りは沿岸陣地から移動するよう命令された。第53旅団と第2/30オーストラリア大隊は第8および第28インド歩兵旅団の撤退を援護し、師団の残存部隊 (および第11インド師団) はピアース貯水池とマクリッチ貯水池の援護に就くよう命令された。[96]
2月13日、師団はシンガポールの周囲に確立された最終防衛線に移動した。この陣地には防備がなく、勝利の望みが消えたことは明らかだった。師団は、バックハウス准将の第54旅団がブキ・ティマ（市の北西）への道を挟んで左側、第53旅団が中国人墓地の北に位置し、マッシー・ベレスフォードの第55旅団（右翼）が市の北、トムソン・ロードからアダム・パーク・エステートまで配置された。[97]日本軍は最終防衛線に沿って多くの地点で攻撃し、アダム・パーク・エステートへの数回の襲撃も行った。第1騎兵連隊は銃剣突撃を含む数回の攻撃を撃退し、600人以上の死傷者を出し、165人が失われた。[98] 2月14日、さらなる攻撃が第53旅団と第55旅団の間を突破した。第11インド師団の増援部隊が派遣され、日本軍の攻撃を撃退し、その隙間を塞いだ。[99]
降伏、拘束、評価
日本軍の攻撃にもかかわらず、防衛線は持ちこたえた。食糧、水、弾薬が尽きたため、パーシヴァルは2月15日、反撃は無駄だと判断した。市の民間人にさらなる苦難を強いないため、連合軍守備隊の降伏が決定された。[100]降伏命令は兵士たちを驚かせ、日本軍が捕虜を取らないのではないかと恐れて逃げる者もいれば、武器を捨てるよう圧力をかけられる者もいた。[101]ハロルド・アチャーリー（師団の情報将校）など、島からの退去を命じられた者もいたが、アチャーリーは逃げられなかった。[102] 2月15日、師団は解散し、兵士たちは日本軍の捕虜となった。師団がイギリスで再編成されることはなかった。[2]次の3年間で、3分の1以上の兵士が日本軍の捕虜として死亡した。ベックウィズ・スミスは1942年11月11日にジフテリアで亡くなった。 [103]
その後、この分裂はチャーチルとオーストラリアのジョン・カーティン首相 の間で行われた一連の電報の中で政治的な交渉材料となり、オーストラリア軍を帰国させるのではなくビルマに派遣する可能性について議論された。[104] 2月20日、チャーチルは電報を送った。
... 1 月 23 日のメッセージでは、シンガポールからの撤退は「許しがたい裏切り」となるだろうと述べていました。あなたの見解に同意し、したがって、私たちは第 18 師団をビルマに転向させる代わりにシンガポールに送り込み、最後まで戦うよう命じました。彼らはシンガポールで失われ、シンガポールを救うことはできませんでしたが、ラングーンならほぼ確実に救えたはずです。この決定については、防衛委員会の同僚とともに私も全責任を負いますが、電報の件であなたも大きな責任を負っています。
— チャーチル[104]
2日後、カーティンはこう反論した。「我々のメッセージのために第18師団がビルマからシンガポールに転向したというあなたの発言に関して、後者の日付は1月23日だったと指摘されていますが、1月14日のあなたの電報では、この師団の1個旅団が1月13日に、残りが1月27日に予定されていると私に知らせていました。」[105]
歴史家ブライアン・パデール・ファレルによると、ウェーベルが第18歩兵師団をシンガポールに派遣することを決定したことは、「彼が下した否定的な結果をもたらした決定の中で、特に野蛮な日本軍の支配下で恐ろしい捕虜生活を何年も過ごした第18師団の兵士たちにとって最も非難されるべきもの」だった。ファレルは、「ウェーベルの任務はシンガポールを保持することだった」と述べ、「彼の立場であれば他の指揮官は選択をしなかっただろう」と述べた。 [106] ゲルハルト・ワインバーグは、 「師団の絶え間ない分割...そして戦闘への増援の断片的な投入がすべて敗北につながった」と書いている。 [107]この意見は、師団の元メンバーであるヘンリー・フィリップス大尉 によって繰り返され、師団は「無茶苦茶に振り回され」、状況に対する訓練が不十分で、日本軍の武装、服装、装備に関する情報をまったく受け取らなかったと書いている。
... 師団は師団として戦うことを許されなかった... 大隊は旅団から、中隊は大隊から分離した。 不必要な管理上の困難が生じ、指揮系統は混乱した。」 フィリップスはこの戦闘を「取り返しのつかない惨事」と呼び、「第18師団の誤った使用」が公的調査によって精査され、「我が国の軍事史上の非常に重要で悲劇的な出来事に伴う一連の出来事にさらなる光を当てる」よう求めた。[108]
指揮官将校
戦闘序列
参照
注記
脚注
- ^ これは1941年以降1944年以前の歩兵師団の戦力であり、戦時体制上のものである。戦時中に師団の規模がどのように変化したかについては、第二次世界大戦中のイギリス陸軍を参照のこと。[3]
- ^ 1939年までに、TAの意図された役割は、 イギリス軍の規模を拡大する唯一の方法になることだった（第一次世界大戦中のキッチナー軍の創設と比較して）。第一線の領土部隊は、訓練された人員の幹部を使用して第二線の師団を編成し、必要に応じて第三の師団が編成される。TAの新兵はすべて一般服務義務を負う必要があった。英国政府が決定した場合、領土兵士は戦闘のために海外に派遣されることができた。（これにより、第一次世界大戦時代の領土軍の複雑さが回避された。領土軍のメンバーは、海外での任務に志願しない限り英国を離れる必要がなかった。）[10] [11] [12] [13]
- ^ ダンケルク撤退後、14万人のイギリス兵がフランスに残っていた。そのほとんどは通信線部隊（ボーマン師団として編成されたものを含む）で、さらに第1機甲師団と第51（ハイランド）歩兵師団がいた。フランス軍を増強することを決意したイギリス政府は、兵力が利用可能になり次第、新しいイギリス遠征軍を派遣する準備を整えた。増援の第一波には、第1カナダ師団と第52（ローランド）歩兵師団が含まれる予定だった。ブルックと先鋒部隊は6月12日にシェルブールに到着した。フランスは、新しいイギリス遠征軍と召集できるフランス軍を使って、ブルターニュに国家の要塞を建設することを提案した。この計画は非現実的であり、フランス軍は崩壊し、残存するイギリス軍の大部分がすでに撤退していたため、ブルックはさらなる展開の中止を求めて戦い、イギリスに撤退できる兵力を撤退させた。[40] [41]
- ^ 中東司令部は、エジプトとパレスチナ全土に駐留する23師団の支援、道路建設、港湾施設の増強、物資輸送、西部砂漠、東アフリカ、ギリシャ、クレタ島、シリア、レバノン、イラク、イランにおける通信支援の提供に必要な宿泊施設と物流インフラの確立を求められていた。エンジニア、信号兵、整備士、医療スタッフ、捕虜の警備に必要な部隊、その他の管理部隊などの専門部隊を含む、必要な人員はすべて必要だった。[51]
引用
- ^ チャペル1987年、22ページ。
- ^ abcdefghijklmnopq Joslen 2003、p. 60.
- ^ ジョスレン2003、130-131頁。
- ^ スミス2005年、266ページ。
- ^ ベル1997、3-4頁。
- ^ ベル1997、258-275頁。
- ^ ベル1997、277-278頁。
- ^ ベル1997、281ページ。
- ^ abc ギブス1976年、518ページ。
- ^ オールポート2015、323ページ。
- ^ フランス語2001年、53ページ。
- ^ ペリー1988年、41-42頁。
- ^ シムキンス2007、43-46頁。
- ^ メッセンジャー 1994年、47ページ。
- ^ メッセンジャー1994年、49ページ。
- ^ フランス語2001年、64ページ。
- ^ ab ペリー 1988、p.48。
- ^ レヴィ2006、66ページ。
- ^ “Badge, formalization, 18th Infantry Division”. Imperial War Museums . 2015年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月16日閲覧。
- ^ Joslen 2003、293ページより。
- ^ ジョスレン2003、294ページ。
- ^ ジョスレン2003、295ページ。
- ^ ジョスレン2003、60-61頁。
- ^ 「No. 34680」。ロンドン・ガゼット（付録）。1939年9月12日。6241ページ。
- ^ 「No. 34751」。ロンドン・ガゼット（付録）。1939年12月12日。8245ページ。
- ^ コリアー1957年、85ページ。
- ^ メドレー1995年、277ページ。
- ^ コリアー1957年、219ページ。
- ^ ア チャーリー2012、14ページ。
- ^ ジョスレン2003、60ページと294ページ。
- ^ フレイザー1999、36-41頁。
- ^ フレイザー1999、44-45頁。
- ^ アイアンサイド1962年、406ページ。
- ^ ギブス1976、455、507、514-515頁。
- ^ ジョスレン2003、66ページ。
- ^ フレイザー1999、72-77頁。
- ^ フレイザー1999、83-85頁。
- ^ コリアー1957年、125ページ。
- ^ アランブルック 2001、79、738。
- ^ フレイザー1999、72、76-77頁。
- ^ エリス1954、276、299-301頁。
- ^ 「No. 34823」。ロンドン・ガゼット（付録）。1940年4月2日。1975ページ。
- ^ 「No. 34877」。ロンドン・ガゼット（付録）。1940年6月18日。3765ページ。
- ^ Bull 2016、36ページ。
- ^ アチャーリー2012、17ページ。
- ^ ア チャーリー2012、21ページ。
- ^ コリアー1957年、219、229頁。
- ^ アチャリー 2012、23–24 ページ。
- ^ アランブルック、2001、93、172。
- ^ Playfair et al. 2004b、223ページ。
- ^ Playfair et al. 2004b、223-227頁。
- ^ Playfair et al. 2004b、292ページ。
- ^ abcd メッセンジャー1994年、77ページ。
- ^ Stem 2012、61-62ページ。
- ^ Playfair et al. 2004a、121ページ。
- ^ ツァン2007、121-124頁。
- ^ Playfair et al. 2004a、122-123ページ。
- ^ ブルック 1995、22ページ。
- ^ ウィグモア1957年、189-190頁。
- ^ ジョスレン2003、61ページ。
- ^ ウィグモア1957年、182-183頁、221頁。
- ^ Joslen 2003、60、293ページを参照。
- ^ ウィグモア1957年、221ページ。
- ^ フレイザー1999年、192ページ。
- ^ ウィグモア1957年、225、237頁。
- ^ ウィグモア1957年、230ページ。
- ^ ウィグモア1957年、226ページより。
- ^ ウィグモア1957年、231ページより。
- ^ ウッドバーン・カービー 2004年、309ページ。
- ^ ウッドバーン・カービー 2004年、311ページ。
- ^ ウッドバーン・カービー 2004年、311、314頁。
- ^ ウッドバーン・カービー 2004年、315ページ。
- ^ ウィグモア1957年、259-261頁。
- ^ ウィグモア1957年、261ページ。
- ^ ウィグモア1957年、261、265頁。
- ^ ウィグモア1957年、273ページ。
- ^ ジェフリーズ2013、25ページ。
- ^ ウィグモア1957年、294ページ。
- ^ ウィグモア1957年、254ページ。
- ^ ウィグモア1957年、289ページ。
- ^ ウィグモア1957年、293ページ。
- ^ ウィグモア1957年、304-305頁。
- ^ ウィグモア1957年、304ページ。
- ^ ウィグモア1957年、309ページ。
- ^ ウィグモア1957、336、357-358頁より。
- ^ ab Atcherley 2012、70–71 ページ。
- ^ ウィグモア1957年、341-342頁。
- ^ メドレー1995年、278ページ。
- ^ ウィグモア1957年、339ページ。
- ^ ウィグモア1957、352-353、358-360頁より。
- ^ ウッドバーン・カービー 2004年、397ページ。
- ^ アチャーリー2012、33ページ。
- ^ ウィグモア1957、339、350-352頁より。
- ^ ウィグモア1957年、359ページ。
- ^ ウィグモア1957年、359-360頁。
- ^ ウィグモア1957年、361-364頁。
- ^ ウィグモア1957年、369、374頁。
- ^ コネリー 2012、347頁。
- ^ ウィグモア1957年、373ページ。
- ^ ウィグモア1957年、377-378頁。
- ^ コネリー 2012、347-348頁。
- ^ Atcherley 2012、73ページ以降。
- ^ デイヴィス2012、p.209; ブラッドリー1984、p.129; フェルトン2008、p.134。
- ^ ウィグモア1957年、450-451頁より。
- ^ ウィグモア1957年、449-451頁。
- ^ ファレル2004、215-216頁。
- ^ ワインバーグ1994、318ページ。
- ^ Medley 1995、p.277; Davies 2012、p.209。
- ^ ジョスレン2003、60、294頁。
- ^ ジョスレン2003、60、295頁。
- ^ スミス2005、434ページ。
参考文献
- アランブルック元帥卿（2001）[1957]。アレックス・ダンチェフ、ダニエル・トッドマン（編著）。戦争日記1939-1945。バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-23301-0。
- オールポート、アラン（2015年）。『Browned Off and Bloody-minded: The British Soldier Goes to War 1939–1945』。ニューヘイブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-17075-7。
- アチャーリー、ハロルド（2012年）。 『日本軍捕虜：個人的な戦争日記 ― シンガポール、シャム、ビルマ 1941-1945』サイレンセスター、グロスターシャー：回想録出版。ISBN 978-1-90930-453-6。
- ベル、PMH (1997) [1986]。ヨーロッパにおける第二次世界大戦の起源（第2版）。ロンドン：ピアソン。ISBN 978-0-582-30470-3。
- ブラッドリー、ジェームズ（1984）[1982]。沈みゆく太陽に向かって：1943年の泰緬鉄道からの脱出。ウェリントン、ニューサウスウェールズ：JMLフラー。ISBN 978-0-95901-870-7。
- ブルック、ミクール（1995年）。『クウェー川の虜』バンコク：マーマンブックス。ISBN 978-9-748-92441-0。
- ブル、スティーブン（2016年）。『チャーチルの軍隊：1939-1945年、人員、機械、組織』ロンドン：ブルームズベリー。ISBN 978-1-844-86400-3。
- チャペル、マイク（1987年）。イギリス軍の戦闘記章1939-1940。メン・アット・アームズ。第2巻。ロンドン：オスプレイ。ISBN 978-0-850-45739-1。
- コリアー、バジル（1957年）。バトラー、JRM（編）。イギリスの防衛。第二次世界大戦の歴史、イギリス軍事シリーズ。ロンドン：HMSO。OCLC 375046 。
- コネリー、マーク(2012)。「第 20 章: 1941 年から 1942 年のマラヤ戦役における降伏の問題」。アフラーバッハ、ホルガー、ストラチャン、ヒュー(編)。『戦闘の終結: 降伏の歴史』。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。341 ～ 350 ページ。ISBN 978-0-19969-362-7。
- デイヴィス、ピーター・N. (2012) [1991]. 『橋の向こうの男：トゥージー大佐とクワイ川』ブルームズベリー学術コレクション：日本史。ロンドン：ブルームズベリー。ISBN 978-1-78093-322-1。
- エリス、ライオネル F. (1954)。バトラー、JRM (編)。フランスとフランドルの戦争 1939-1940。第二次世界大戦の歴史、イギリス軍事シリーズ。ロンドン：女王陛下の文具局。OCLC 1087882503 。
- ファレル、ブライアン・パデール（2004年）。「第7章：サイコロはむしろ重くのしかかっていた：ウェーベルとシンガポールの陥落」。ファレル、ブライアン・パデール（編）『第二次世界大戦におけるリーダーシップと責任』。モントリオール：マギル・クイーンズ大学出版局。182～234ページ。ISBN 978-0-773-52731-7。
- フェルトン、マーク (2008)。『クーリー将軍』。バーンズリー: ペン&ソードミリタリー。ISBN 978-1-844-15767-9。
- フレイザー、デイヴィッド（1999）[1983]。そして我々は彼らに衝撃を与える：第二次世界大戦におけるイギリス軍。ロンドン：カッセルミリタリー。ISBN 978-0-304-35233-3。
- フレンチ、デイヴィッド（2001）[2000]。チャーチルの軍隊の育成：イギリス陸軍とドイツとの戦争1919-1945。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-199-24630-4。
- ギブス、NH（1976）。グランドストラテジー。第二次世界大戦の歴史。第1巻。ロンドン：HMSO。ISBN 978-0-116-30181-9。
- アイアンサイド、エドマンド(1962)。マクロード、ロデリック、ケリー、デニス (編)。アイアンサイド日記、1937-1940。ロンドン: HMSO。OCLC 752817854 。
- ジェフリーズ、アラン（2013年）。『極東におけるイギリス陸軍 1941-45年』オックスフォード：オスプレイ。ISBN 978-1-47280-203-3。
- ジョスレン、HF（2003）[1960]。戦闘序列：第二次世界大戦、1939-1945。アックフィールド、イーストサセックス：海軍軍事出版。ISBN 978-1-84342-474-1。
- レヴィ、ジェームズ・P. (2006)。『宥和政策と再軍備：イギリス、1936-1939年』ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-742-54537-3。
- メドレー、ロビン (1995)。 『キャップバッジ：ベッドフォードシャー・ハートフォードシャー連隊（ TA ）の4つの大隊の物語：1939-1947』ロンドン：レオ・クーパー。ISBN 978-0-85052-434-5。
- メッセンジャー、チャールズ（1994年）。『愛しの連隊 1915-1994』イギリス歩兵の歴史。第2巻。ロンドン：ペン＆ソードブックス。ISBN 978-0-850-52422-2。
- ペリー、フレデリック・ウィリアム（1988年）。『イギリス連邦軍：二つの世界大戦における人的資源と組織』。戦争、軍隊、社会。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-2595-2。
- プレイフェア少将 ISO、フリン大尉 FC、モロニー准将 CJC、グリーブ大尉 TP (2004a) [1960]。バトラー JRM (編)。地中海と中東: イギリスの運命は最低の衰退 (1941 年 9 月から 1942 年 9 月) 。第二次世界大戦の歴史 イギリス軍事シリーズ。第 3 巻。ロンドン: Naval & Military Press。ISBN 978-1-84574-067-2。
- プレイフェア少将 ISO ; フリン大尉 FC ; モロニー准将 CJC およびトゥーマー空軍中将 SE (2004b) [第 1 版 HMSO 1956]。バトラー JRM (編)。地中海および中東: 同盟国の救援に駆けつけたドイツ軍 (1941) 。第二次世界大戦の歴史、英国軍事シリーズ。第 2 巻。ロンドン: Naval & Military Press。ISBN 978-1-84574-066-5。
- シムキンス、ピーター (2007) [1988].キッチナーの軍隊: 1914-1916 年の新軍隊の創設. バーンズリー: ペン & ソード ミリタリー. ISBN 978-1-844-15585-9。
- スミス、コリン（2005年）。『シンガポールの炎：第二次世界大戦における英雄的行為と降伏』ロンドン：ヴァイキング。ISBN 978-0-670-91341-1。
- ステム、ロバート C. (2012)。『アメリカ海軍とヨーロッパ戦争』バーンズリー：シーフォース出版。ISBN 978-1-84832-082-6。
- ツァン、スティーブ (2007)。香港の現代史。ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-84511-419-0。
- ワインバーグ、ゲルハルト L. (1994)。 『 A World at Arms: A Global History of World War II』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-44317-3。
- ウィグモア、ライオネル (1957)。『日本軍の攻撃。1939～1945 年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ 1 – 陸軍。第 4 巻。キャンベラ: オーストラリア戦争記念館。OCLC 3134219 。
- ウッドバーン・カービー、S. 少将(2004) [1957]。バトラー、サー・ジェームズ (編)。日本との戦争：シンガポールの喪失。第二次世界大戦の歴史、イギリス軍事シリーズ。第 1 巻 (複製版)。アックフィールド：海軍軍事出版。ISBN 978-1-84574-060-3。