師団レベルの編成標識は、第一次世界大戦中にイギリス陸軍で初めて導入されました。当初は、師団の名称が明瞭に表示されるのを避けるための安全対策として意図されていました。車両、標識柱、掲示板に使用され、戦争が進むにつれて制服にも着用されるようになりましたが、普遍的ではありませんでした。1918年以降、正規軍では廃止されましたが、1939年までは少数の地方師団のみが着用を続けていました。第二次世界大戦中の1940年後半に正式に再導入された師団編成標識は、制服に広く使用されるようになり、他の多くの部隊、独立旅団、軍団、軍、海外および国内司令部、軍管区、通信線区域でも採用されました。標識は、幾何学(単純なものから複雑なものまで)、紋章、地域的または歴史的な関連性、言葉遊び、師団の役割、またはそれらの組み合わせなど、さまざまなものに基づいて作成されました。
第一次世界大戦
1916年までは、車両、掲示板、キャンプの旗に部隊名が書かれていたが、この不安定な慣習を終わらせるために、その師団固有の「装置、マーク、または記号」を採用するよう命令が出された。当初は、命令以前から着用していたものも含め、ごく少数の師団だけがバッジとして衣服に師団記号を付けていた。この慣習は、特に1918年に広く普及したが、普遍的ではなかった。[ 1 ]第43、第44、第45師団(すべて第一線地方師団)は、現地の正規軍を交代するためにインドに派遣されたが、第二線地方師団や国内勤務師団の多くとは異なり、師団記章を採用しなかった。[ 2 ]
バトルパッチは、戦場での識別手段として大隊レベルで使用された明確な記号であったが、一部は中隊や小隊の記号まで含めてこの方式を継続した。比較的単純な形状と色で構成され、1915年にキッチナー軍によって導入され、師団や旅団の方式に従うこともあれば、連隊の色や記章に基づくこともあった。袖、チュニックの背中、またはヘルメットに描かれた。[ 1 ](例:第23師団、第50(ノーサンブリア)師団)。
連邦
カナダ師団は、師団記号として単純な色の長方形を使用していた。各歩兵大隊は、師団記号の上に着用された色と形の組み合わせで示され、各師団の第 1、第 2、第 3 旅団には緑、赤、または青、旅団内の各大隊には円、三角形、半円、または四角形が使用された。旅団および師団本部、機関銃部隊、迫撃砲部隊には別のマークが使用された。[ 37 ]第 5 カナダ師団は、完全に編成される前に増援のために解体され、ワインレッドと紫の色のパッチが付いていたはずである。[ 38 ]
オーストラリア軍の編成標識は、標識の形状によって師団と特定の部隊内の色と形状の組み合わせを識別するシステムを使用しており、各師団の歩兵だけでも15種類の組み合わせがありました。以下に示すオーストラリア軍の師団標識は、師団司令部のものです。第6オーストラリア師団に予定されていた歩兵は、代わりに増援に使用され、これらの歩兵大隊は直立した楕円形を使用しました。[ 39 ]
第1オーストラリア師団
[ 41 ]第2型1917-1919年。
第二次世界大戦
第二次世界大戦時のイギリス軍戦闘服の軍団旗正規軍では第一次世界大戦後に制服に師団章の使用を中止したが、1920年に再編された際、一部の地方師団は以前採用していた章を引き続き着用した。[ 46 ]第二次世界大戦が始まるまでに、イギリス陸軍は戦闘服に地味な(カーキ地に黒または白の)連隊または軍団(兵科)のスリップオンタイトル以外の識別マークを禁止し、これらでさえ野戦では着用してはならないとした。1940年5月、フランスの車両で一部が使用されていたにもかかわらず、制服に師団章を着用することを禁止する命令(陸軍評議会指令(ACI)419)が出された。[ 47 ]フランスの一部の歩兵大隊は、第一次世界大戦の先例と同様に戦闘パッチを着用し始めていた。 [ 48 ]
1940年9月、ACI 419はACI 1118に置き換えられ、師団章は肩章の下に着用することが許可された。その下には、関連する部隊の色(例えば、砲兵は赤と青、兵站部隊は黄と青、RAMCは濃いチェリー色など、右図参照)を示す「兵科」ストライプ(2インチ(5.1cm ) × 1 / 4インチ(0.64cm))が着用された。肩章に加えて、大隊固有のパッチや一般的な連隊パッチも兵科ストライプの下に着用できたが、これらの費用は陸軍省ではなく連隊の資金から負担しなければならなかった。[ 49 ]
Dデイまでは、これらの標識はイギリス国内でのみ表示または着用することになっており、師団が海外に行く場合は、車両(戦術標識を除く)と制服からすべての部隊標識を取り外さなければならなかった。この命令は、さまざまな戦域でさまざまな程度で遵守された。しかし、第21軍集団の部隊はフランスに行くときにも標識を着用していた。[ 50 ]
下記に示す標識は、車両標識として使用され、制服に着用されました(特記のない限り)。短命に終わった第 7 歩兵師団には編成標識がなく、第 66 師団の標識は設計されましたが、使用されませんでした。第 12 師団と第 23 師団の標識は、イギリスに残された少数の部隊によって着用されました。イギリス陸軍では、ACI 1118 により、編成標識のデザインは編成を指揮する将官によって承認され、陸軍省に報告されるべきであると規定されました。[ 51 ] 1941 年 12 月のさらなる命令 (ACI 2587) では、制服パッチの素材はプリント コットン (兵器支給品) と規定され、これは以前使用されていた刺繍フェルト (または縮絨ウール) または金属製バッジに取って代わりました。他の戦域では、制服パッチはプリントまたは織綿、織絹、革、または金属刺繍フェルト (または縮絨ウール) など、さまざまな素材で作られました。[ 52 ]
歩兵
第1歩兵師団第2パターン
1940年、フランスにおける第3歩兵師団の車両標識。
[ 54 ]第15(スコットランド)歩兵師団、第2型。
[ 58 ]第42(イースト・ランカシャー)歩兵師団
[ 60 ] 1941年後半まで。
第49歩兵師団(ウェストライディング)
[ 63 ]戦争初期
第49歩兵師団(ウェストライディング)
[ 63 ]第2パターン
第49歩兵師団(ウェストライディング)
[ 63 ]最終設計
第51(ハイランド)師団。1940年にフランスで着用された非公式の制服記章。
[ 64 ]第55(ウェスト・ランカシャー)歩兵師団、制服の記章
[ 66 ]
連邦
1940 年 5 月に発令された制服への部隊マーク禁止命令は、英連邦軍と自治領軍には適用されなかった。 [ 85 ] カナダ軍は、旅団と大隊の識別マークなしで第一次世界大戦の部隊マークを再利用した。国内勤務師団 (第 6、第 7、第 8 師団) のマークは、勤務師団の色を組み合わせて作られた。師団の車両には、色のついた長方形の中央に金色のカエデの葉が追加された。[ 37 ]日本侵攻を予定していた第 6 カナダ師団 (CAPF) は、すべての師団の色と装甲旅団の黒色を使用し、この師団の志願兵は、当時着用していた部隊マークの上にこのマークのミニチュアを縫い付けた。[ 86 ]
南アフリカの部隊標識には、国旗の色が使われていた。
オーストラリア民兵は第一次世界大戦で使用されていた色パッチを継承し、第二次オーストラリア帝国軍(AIF)の部隊は、同じ色を再利用している部隊のパッチに灰色の縁取りを追加し、機甲師団に新しい師団の形状を導入した。灰色の縁取りは、AIF部隊に志願した民兵部隊の個人が着用することが許可され、海外で勤務した兵士の場合は、民兵パッチの上にAIF部隊の灰色の縁取りのミニチュアパッチを着用した。海外勤務の身分を維持したまま、灰色の縁取り付きパッチが製造されたAIF部隊または編成に加わった民兵の部隊または個人は、縁取りを取り除くか、切り取った。当初は民兵とAIF部隊を識別するためのシステムであったが、個人を識別するためのシステムになったことで、いくらか混乱が生じた。すべてのオーストラリア師団は、以下に示す制服に着用する標識に加えて、独自の車両マーキングを持っていた。[ 87 ]以下に示す制服標識は、師団司令部職員が着用した。
ニュージーランド師団は、さまざまな部隊を区別するためにカラーパッチシステムを使用しており、下の標識は車両標識です。[ 88 ]
郡
郡師団は、侵攻阻止任務を担う歩兵のみの部隊で、1940年末から1941年初頭にかけて編成され、1941年末までにすべて解散した。[ 108 ]デボン・コーンウォール師団を除くすべての師団は、1944年5月のドイツの地図に(疑問符付きではあるが)記されており、連合軍の侵攻準備に対するドイツ側の認識が詳細に示されている。[ 109 ]
欺瞞
枢軸軍を欺くことを目的とした部隊編成の標識は、該当する戦域の小規模部隊(地中海戦域の第40師団と第57師団など)が着用するか、あるいは寝返ったスパイによってドイツの情報機関に伝えられた。
戦後
Armoured
7th Armoured Division, uniform patch.
[130]11th Armoured Division
[130]56th (London) Armoured Division
[128]
References
- 12Chappell pps. 3–6
- ↑Chappell pp. 23, 39
- ↑Wheeler-Holohan p. 33
- 123Chappell pp. 32, 47
- 123Chappell pp. 30, 46
- ↑Chappell p. 8
- 1234Chappell p. 10
- 123Chappell pp. 31, 47
- ↑Chappell pp. 25, 42
- 12Chappell p. 11
- ↑Chappell pp. 26, 43
- 123456Chappell pp. 27, 44
- 12Chappell p. 13
- ↑JPS card no. 43
- ↑JPS card no. 58
- 12Chappell p. 15
- ↑Chappell p. 14
- 1234Chappell p. 16
- 1234Chappell pp. 29, 46
- 12Chappell p. 17
- ↑Chappell p. 18
- 1234Chappell p. 19
- 12345Chappell pp. 28, 46
- ↑Chappell p. 20
- ↑Chappell p. 21
- 123Chappell p. 24
- 12Chappell p. 34
- 1234Chappell p. 36
- ↑Chappell p. 35
- ↑JPS card no. 54
- ↑JPS card no. 83
- ↑JPS card no. 99
- ↑JPS card no. 105
- ↑JPS card no. 106
- ↑JPS card no. 103
- ↑JPS card no. 104
- 123456789Dorosh, Michael A. "canadiansoldiers.com". Retrieved 9 June 2017.
- ↑Schnurr, Tony. "CEF Formation patches". Kaiser's Bunker. Retrieved 9 July 2017.
- ↑Glyde Nos. 194–203
- ↑Glyde No. 1
- ↑Glyde No. 2
- ↑Glyde No. 3
- ↑Glyde No. 4
- ↑Glyde No. 5
- ↑Glyde No. 6
- ↑Cole pp. 8–9
- ↑Davis p. 92
- ↑Davis p. 101
- ↑Davis pps. 94, 97
- ↑Cole p. 9
- ↑Davis pps. 95, 97
- ↑Davis pp. 99–100
- 123Cole p. 36
- ↑Chappell (2) p. 17
- 1234Cole p. 37
- 123Cole p. 38
- ↑Chappell (2)p. 22
- 123Cole p. 39
- 1234Cole p. 40
- 12Cole p. 41
- 123Cole p. 42
- 12Cole p. 43
- 1234Cole p. 44
- ↑Chappell (2) p. 34
- 12Cole p. 45
- 1234Cole p. 46
- 1234Cole p. 47
- 1234Cole p. 48
- ↑Cole p. 49
- ↑Cole p. 95
- 123Cole p. 32
- 12345Cole p. 33
- 1234Cole p. 34
- 123Cole p. 35
- 12Cole p. 77
- 12Cole p. 78
- 123Cole p. 79
- 12Cole p, 80
- 1234Cole p. 81
- 1234Cole p. 82
- 12Cole p. 83
- ↑Cole p. 84
- 1234Cole p. 91
- 12Cole p. 92
- ↑Davis p. 92
- 12Cole p. 64
- ↑Cole p. 65
- 12Cole p. 71
- 12345Cole p. 62
- 123Cole p. 73
- ↑Cole p. 74
- ↑Glyde No. 414
- ↑Glyde No. 416
- ↑Glyde No. 417
- ↑Glyde No. 418
- ↑Glyde No. 419
- ↑Glyde No. 420
- ↑Glyde No. 421
- ↑Glyde No. 422
- 12345Johnstone pps 40, 63
- ↑Glyde no. 428
- ↑Glyde no. 429
- ↑Cole p. 52
- 123Cole p. 54
- 12345Cole p. 55
- 1234Cole p. 56
- ↑Cole p. 57
- ↑Joslen pp. 108-117
- ↑MacIntyre facing p. 291
- 12345Cole p. 58
- 123Cole p. 59
- ↑Boulanger p. 441
- ↑Joslen p. 114
- 123Holms, Richard (2019). D-Day Remembered. SevenOaks. p. 32. ISBN 9781781779477.
- 123Ghiringhelli, Peter. "German Chart of British Formation Badges". British Formation Signs. Retrieved 23 December 2018.
- ↑Chappel (2) pp. 7, 23
- ↑Chappell (2) p. 36
- ↑Cole (2) p. 54
- ↑Cole (2) p. 56
- ↑Cole (2) p. 57
- ↑Cole (2) p. 87
- ↑Cole (2) p. 88
- ↑Cole (2) p. 89
- 12Cole (2) p. 90
- ↑Cole (2) p. 91
- ↑Cole (2) p, 92
- ↑Cole (2) p. 93
- 12Cole (2) p. 95
- ↑Cole (2)p. 52
- 12Cole (2) p. 53
- 12Hodges p. 482
Bibliography
- Cole, Howard (1973). Formation Badges of World War 2. Britain, Commonwealth and Empire. London: Arms and Armour Press. ISBN 978-0-85368-078-9.
- Cole, Howard N. (1953). Badges on Battledress, Post-War Formation Signs; Rank and Regimental Insignia. Aldershot: Gale and Polden. OCLC 6320925.
- チャペル、マイク(1986)。英国軍の戦闘記章:1914~1918年。第 1巻。オックスフォード:オスプレイ。ISBN 978-0-85045-727-8。
- チャペル、マイク(1987)。英国戦闘記章:1939~45年。第 2巻。オックスフォード:オスプレイ。ISBN 978-0-85045-739-1。
- デイビス、ブライアン・L. (1983).第二次世界大戦のイギリス陸軍の制服と記章. ロンドン:アームズ・アンド・アーマー・プレス. ISBN 978-0-85368-609-5。
- グリンデ、キース(1999)。オーストラリア軍の識別用カラーパッチ 1915~1951:参考ガイド。ISBN 978-0-646-36640-1。
- ヒバード、マイク、ギブス、ゲイリー(2016)。歩兵師団、識別計画 1917(第1版 )。ウォーキンガム:軍事史協会。OCLC 964700810。
- ホッジス中佐、ロビン(2005)。英国陸軍バッジ。ロンドン:バトラー・アンド・タナー。ISBN 978-0-9551463-0-5。
- ジョンストン、マーク(2007)。第二次世界大戦におけるオーストラリア陸軍。オックスフォード:オスプレイ。ISBN 978-1-84603-123-6。
- Joslen, HF (2003) [1960]. Orders of Battle: Second World War, 1939–1945 . Uckfield, East Sussex: Naval and Military Press. ISBN 978-1-84342-474-1。
- マッキンタイア、ベン(2012)。『ダブルクロス:Dデイのスパイたちの真実の物語』ロンドン:ブルームズベリー。ISBN 978-1-4088-8541-3。
- Wheeler-Holohan, V. (1920). Divisional and Other Signs . London: John Murray. OCLC 6477100 .
- タバコカードシリーズ、陸軍、軍団、師団の標識 1914~1918年、ジョン・プレイヤー・アンド・サンズ、1920年代。