Loading article…
ボスニア虐殺否定とは、ボスニア・ヘルツェゴビナのボスニア人イスラム教徒に対する組織的な虐殺の発生を否定する、または旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）と国際司法裁判所（ICJ）によって訴訟手続きや判決を通じて確立され、包括的な学術研究によって説明された方法や範囲では虐殺は発生しなかったと主張する行為である。
ICJは判決で、ICTYのラディスラフ・クルスティッチの有罪判決の結論を採用し、スレブレニツァとその周辺で起きた出来事は、スルプスカ共和国軍（VRS）のメンバーによって「ボスニア・ヘルツェゴビナのイスラム教徒集団そのものを部分的に破壊するという明確な意図を持って」行われたものであり、これはジェノサイド行為を構成する、と結論付けた。2つの国際裁判所は、ボスニア・ヘルツェゴビナでのジェノサイド行為の直接的な責任に関してのみ異なる判決を下した。ICJは、ボスニア・ヘルツェゴビナがセルビアとモンテネグロに対して提起したボスニアのジェノサイド事件の審理において、セルビアはジェノサイドの実行に直接責任はないが、「国際慣習法」の下では「ジェノサイド犯罪を防止し処罰する」義務に違反した責任があるとの判決を下した。欧州人権裁判所や国連総会などの他の国際機関も、ボスニアで起きた大量虐殺を認める決議を可決している。ドイツの裁判所は、国際裁判所が用いたものよりも広範な大量虐殺の解釈に基づいて有罪判決を下している。
否認の起源はセルビア人および国際的学者のグループにあり、セルビアおよび国際政治団体やメディアによって部分的に支持されている。ボスニア戦争後、セルビア文化はセルビア人が被害者であり、歴史的出来事が国家の目標を縮小させたという立場を生み出した。ソニア・ビセルコは、アルメニアとルワンダでの大量虐殺の否認など、否定主義的な歴史修正主義と否認主義の他の例との類似点を指摘している。
ユーゴスラビア戦争の間、セルビアの政策とその主唱者は、主にイデオロギーの左派である海外の「反戦」および「反帝国主義」の知識人や著述家によって隠蔽され正当化されてきたが、「自由主義」右派によっても隠蔽され正当化され、時には完全に否定されることもあった。
背景
「ボスニア虐殺」という用語は、1995年夏にボスニアのセルビア人勢力によって行われたスレブレニツァ虐殺[1]を指す場合もあれば、1992年から1995年のボスニア戦争中にスルプスカ共和国軍（VRS）[2]の支配地域全体で行われたより広範な人道に対する罪や民族浄化キャンペーンを指す場合もあります。[3]虐殺研究者は、これを第二次世界大戦以来ヨーロッパで行われた最大の戦争犯罪であると広く認めています。[4] [5]
1995年のスレブレニツァ事件には、ボスニア・ヘルツェゴビナのスレブレニツァの町とその周辺で8,000人以上のボシュニャク人（ボスニア系イスラム教徒）の男性と少年が殺害され、さらに25,000～30,000人のボシュニャク人民間人が大量追放された事件が含まれており、この事件はラトコ・ムラディッチ将軍の指揮下にあるボスニア・ヘルツェゴビナ革命防衛隊の部隊によって実行された。[6] [7]
民族浄化作戦はボスニア・セルビア人勢力の支配地域で行われ、ボスニア人およびボスニア・クロアチア人を標的とした。この作戦には、絶滅、不法監禁、集団強姦、性的暴行、拷問、財産の略奪と破壊、民間人に対する非人道的な扱い、政治指導者、知識人、専門家への攻撃が含まれ、また、民間人の不法な追放と移送、民間人への不法な砲撃、不動産および動産の不法な流用と略奪、家屋や事業所の破壊、礼拝所の組織的な破壊も含まれていた。[8]
国連は、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所(ICTY)に、ボスニア戦争を含むユーゴスラビア戦争中に行われた戦争犯罪の訴追を委託した。国際司法裁判所( ICJ) は、ボスニア・ヘルツェゴビナがセルビア・モンテネグロに対して提起した国際公法上の事件であるボスニア虐殺事件について判決を下した。ICJ は、ボスニア・ヘルツェゴビナ対セルビア・モンテネグロの訴訟において、ICTY のラディスラフ・クルスティッチの有罪判決の結論を採用し、1995 年 7 月 13 日からスレブレニツァとその周辺で発生した事件は、スルプスカ共和国軍(VRS) が「ボスニア・ヘルツェゴビナのイスラム教徒集団そのものを部分的に破壊するという明確な意図を持って」実行したものであり、これは虐殺行為に該当すると結論付けた。[9]しかし、国際司法裁判所は、セルビアとモンテネグロがスルプスカ共和国に多大な支援を提供していたにもかかわらず、同国が大量虐殺の犯罪を犯した責任を負っていたとは立証されておらず、「大量虐殺の犯罪を防止し処罰する」義務に違反したわけでもないとの判決を下した。同裁判所は、1995年7月にスレブレニツァで大量虐殺が起こったこと、セルビアがこの大量虐殺を計画も奨励もしていなかったが、それを防ぐために全力を尽くさなかったことは有罪であると確認した。[10] [11]
ICTYとICJのほか、欧州人権裁判所や国連総会などの国際機関もボスニアで大量虐殺が起こったことを認める決議を可決した。2005年の米国議会と上院の決議では、「セルビアの侵略政策と民族浄化は大量虐殺の定義に該当する」と述べられている。[12]ドイツの裁判所では大量虐殺の有罪判決が3件下されている[13] 。 [14]
ICTYの裁判長テオドール・メロン氏 は次のように述べている 。
ボスニア・セルビア人勢力は、ボスニアのイスラム教徒の一部を根絶しようとして大量虐殺を行った。彼らは、ボスニアのイスラム教徒全般を象徴する集団であるスレブレニツァに住む4万人のボスニア・イスラム教徒を絶滅の対象とした。彼らは軍人、民間人、老人、若者を問わず、すべてのイスラム教徒の男性捕虜から私物と身分証明書を剥奪し、彼らの身元のみを理由に計画的に殺害した。[15]
否認の文化と政治
定義と起源
ボスニア虐殺否定とは、ボスニア・ヘルツェゴビナのイスラム教徒に対する虐殺が行われたことを否定する、またはICTYとICJの審理と判決によって確立され、その後の包括的な学術研究によって説明された方法や範囲では虐殺が行われなかったと主張する行為である。[4] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [過剰な引用]
否認の起源は、セルビアの政治およびメディア体制の一部に支持されていたセルビア民族主義者のグループにある。[23]戦後の状況により、セルビア文化の中では、セルビア人は被害者であり、歴史的出来事が国家の目標を縮小させたという姿勢が生まれた。[23]当時 セルビアのヘルシンキ人権委員会の会長であったソニア・ビセルコは、アルメニアとルワンダの大量虐殺の否認など、否定主義的な歴史修正主義と否認主義の他の例と比較した。ビセルコによると、その方法は「残忍なものから欺瞞的なものまで」多岐にわたる。彼女は、セルビアにおける否認は「政治的言説、メディア、法律の分野、教育制度において最も強く存在している」と指摘した。[16] [24]ビセルコとサラエボ大学の犯罪学教授エディナ・ベチレヴィッチは、セルビア社会における「否認の文化」を特定し、「セルビアではスレブレニツァ虐殺の否認はさまざまな形で行われている」と述べている。[25] [24]
戦術と方法
ボスニア戦争中、セルビアのスロボダン・ミロシェヴィッチ大統領はセルビアのメディアのほとんどを事実上統制していた。[26] [27] [28] [29] [30] [過剰な引用]戦争終結後も、否認主義はセルビア人の間で広まり続けた。[31] 修正主義は、殺害をジェノサイド行為として司法が認定したことに異議を唱えることから、虐殺の発生を否定することまで多岐にわたる。ジェノサイドを否定するためにさまざまな方法が使われている。[32]
再埋葬による隠蔽の試み
1995年8月1日から11月1日頃にかけて、スルプスカ共和国の軍と政治指導部は、主要な集団墓地から遺体を運び出し、二次、三次墓地に移送する組織的な取り組みを行った。再埋葬は、トレンチャーやバガーなどの重機を使った粗雑な作業だった。[33] ICTYの裁判「検察官対ブラゴイェヴィッチとヨキッチ」では、法廷は、この再埋葬の取り組みは大量殺戮の証拠を隠蔽する試みであったと判断した。[34]法廷は、隠蔽作戦はボスニア・セルビア軍（BSA）の参謀本部によって命令され、その後ブラトゥナツ旅団とズヴォルニク旅団のメンバーによって実行されたと判断した。[35]
隠蔽工作の粗雑なやり方は、遺体の回収と身元確認に直接影響を及ぼした。遺体の撤去と再埋葬により遺体はバラバラになり、異なる人物の遺体が混在したため、法医学調査官が遺体を確実に特定することが困難になった。[36]あるケースでは、1人の遺体が30キロ（19マイル）離れた2か所で発見された。[37]集団墓地で見つかった縛り紐や目隠しに加え、遺体を隠そうとする行為は、虐殺が組織的であったことと犠牲者が非戦闘員であったことの証拠とみなされている。犠牲者が通常の戦闘作戦で死亡していたなら、遺体を隠す必要はなかっただろう。[36] [38]
スルプスカ共和国の公式報道
スルプスカ共和国の最初の報告書 (2002 年)
2002年9月、スルプスカ共和国政府は「スレブレニツァ事件に関する報告書」の作成を委託した。[39] [40]多くのボスニア・セルビア人の有力政治家が、ダルコ・トリフノヴィッチが執筆したこの文書を支持した。[41]この報告書によると、戦闘中に1,800人のボスニア・イスラム軍兵士が死亡し、さらに100人が疲労困憊で死亡した。報告書によると、「ボスニア・セルビア人によって個人的な復讐心や国際法の知識不足から殺害されたイスラム教徒兵士の数は、おそらく約100人である...これらが散発的な事件であったかどうかを正確かつ明確に確認するために、加害者の名前を明らかにすることが重要である」。[41] [42]この報告書はまた、集団墓地の調査に関して、衛生上の理由で行われたと申し立てている。また、行方不明者リストの正当性にも疑問が投げかけられ、重要証人の精神状態や軍歴が損なわれている。[42]国際危機グループと国連は、この報告書における声明の操作を非難し、[43]人道法センターは、スルプスカ共和国の委員会が発行したすべての報告書を徹底的に分析した。人道法センターは、2019年2月の報告書で、最初の報告書の手法と操作について説明した。 [32] ICTYは、スルプスカ共和国の最初の報告書を「1995年7月にスレブレニツァで行われたボスニアのイスラム教徒の大量処刑に関する修正主義の最悪の例の1つ」と評した。[44]バルカン半島と国際社会のさまざまな人物による怒りと非難により、スルプスカ共和国は後に報告書を否認せざるを得なくなった。[40] [45]
スルプスカ共和国の第二次報告と謝罪（2004年）
2003年3月7日、ボスニア・ヘルツェゴビナ人権委員会は、スルプスカ共和国に対し、1995年7月のスレブレニツァでの事件について徹底的な調査を行い、2003年9月7日までに結果を公表するよう命じる決定を下した。 [39] [46]人権委員会にはこの決定を実施する権限がなく、2003年後半に廃止された。[47]スルプスカ共和国は2つの報告書を発表した。1つは2003年6月3日、もう1つは2003年9月5日であるが、人権委員会はこれらの報告書はスルプスカ共和国の義務を果たしていないと結論付けた。[47] 2003年10月15日、パディ・アッシュダウン上級代表は 「[ボスニア・セルビア]政府から真実を引き出すのは、腐った歯を抜くようなものだ」と述べた。[48]スレブレニツァ委員会は、正式名称を「1995年7月10日から19日までのスレブレニツァ及びその周辺での事件の調査委員会」といい、2003年12月に設立され、2004年6月4日に最終報告書[49]を提出し、その後、遅れて情報提供があった後、2004年10月15日に補遺[50]を提出した。 [47] [51]報告書では、少なくとも7,000人の男性と少年がボスニア・セルビア軍によって殺害されたと述べており、暫定的な数字としては7,800人を挙げている。[52]報告書では、「時間が限られている」ことと「資源を最大限に活用する」ことを理由に、委員会は「ICTYがラディスラフ・クルスティッチを「スレブレニツァで行われた大量虐殺を幇助および支援した」として有罪とした第二審の検察官対ラディスラフ・クルスティッチ判決で述べられた歴史的背景と事実を受け入れた」としている。[49] [53] [39]
委員会の調査結果はセルビア民族主義者の間では依然として広く異議を唱えられており、彼らはセルビア人を免罪する以前のスルプスカ共和国政府の報告書が却下されたことを考慮して、委員会は高等代表から強い圧力を受けたと主張している。当時のスルプスカ共和国大統領ドラガン・チャヴィッチはテレビ演説で、セルビア軍が国際法に違反して数千人の民間人を殺害し、スレブレニツァはセルビアの歴史における暗い一章であると述べた。[54] 2004年11月10日、スルプスカ共和国政府は公式謝罪を発表した。[55] [39]
スルプスカ共和国報告書第 2 回改訂版 (2010 年)
![](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/8/82/"We_are_not_genocidal_people"_billboard_(cropped).jpg/500px-"We_are_not_genocidal_people"_billboard_(cropped).jpg)
2010年4月21日、ミロラド・ドディク首相率いるスルプスカ共和国政府は、殺害された人数が誇張されており、報告書は元和平特使によって操作されたとして、2004年の報告書の改訂を開始した。[39] [56]これに対し、上級代表事務所は「スルプスカ共和国政府は結論を再考し、事実と法的要件に沿って行動すべきであり、生存者に精神的苦痛を与えたり、歴史を歪曲したり、国の社会的イメージを貶めたりすべきではない」と回答した。[57]
虐殺から15年目の2010年7月12日、ミロラド・ドディクは、現場で起きた殺人は認めるが、スレブレニツァで起きたことはジェノサイドではないと述べた。[58] 2021年、ドディクはジェノサイドはなかったと言い続け、ボスニア・セルビアのテレビでは、記念墓地の棺は空で名前だけが刻まれていると語った。[59]
スルプスカ共和国による2004年の報告書と新委員会の拒否（2018～19年）
2018年8月14日、スルプスカ共和国人民議会は2004年の報告書を却下し、1995年7月にスレブレニツァ周辺で起きた出来事に関する報告書を修正するための新委員会の設置を決定した。この委員会はミロラド・ドディクと彼の独立社会民主党（SNSD）によって立ち上げられたもので、国際社会は直ちにこの行動を批判した。[60] [61]
人道法センターの報告書は、この新たな展開を「スルプスカ共和国のSNSD政府による10年以上にわたる大量虐殺否定と歴史修正主義の集大成」と表現し、人道法センターはこの取り組みを「全体的に不当」で「正当な必要性に対する欠陥のある対応」とみなしていると付け加えた。[61] [32]米国務省は声明を発表し、スルプスカ共和国の当局者と機関の動きを批判し、「スレブレニツァに関する報告書を拒否または修正しようとする試みは、過去の戦争の事実を修正し、歴史を否定し、悲劇を政治化する広範な取り組みの一部である」と述べた。[62]
海外における修正主義と否認主義
1990年代のユーゴスラビア戦争におけるセルビアの政策とその主役は、セルビア国外の「反戦」および「反帝国主義」の知識人や著述家、主に政治的スペクトルの左派、また「自由主義者」の右派によって隠蔽され正当化されてきた。[63] [64] [65]セルビアの元大統領ミロシェヴィッチは、今でも一部の界隈で尊敬されている。[26] [66]この弁明は、セルビアの治安部隊、軍隊、準軍事組織が犯した戦争犯罪を隠蔽しようとする試み、またはユーゴスラビアの解体に関する修正主義的および否定論的な物語を用いてこれらの犯罪の性質と範囲を否定しようとする試みとなることが多い。[66]これらは、ユーゴスラビアとセルビア人に対する西側諸国の陰謀を非難することが多く、NATOによるセルビアとスルプスカ共和国への介入で頂点に達した。[67] [63] [66] [68] [69] [70] [過剰な引用]
左翼修正主義者
ノーム・チョムスキー、マイケル・パレンティ、経済学者のエドワード・S・ハーマン、デイヴィッド・ピーターソン、ジャレッド・イスラエル、タリク・アリ、英国人ジャーナリストのミック・ヒューム、ダイアナ・ジョンストン、そしてロシアの声のジョン・ロブレスなど、主に思想的および政治的スペクトルの極左に属する多くの修正主義者は、ボスニア虐殺とその側面の修正主義と否定に従事し、セルビア人とその軍隊の行動について西側諸国、NATO、クロアチア人、ボスニア人、アルバニア人を非難し、後者を残虐行為に対するいかなる責任からも免除した。[39] [71] [72] [63]
ハーマンとヒュームは、公式の犠牲者数と彼らが発見したと主張する遺体の数との間に8,000人以上の食い違いがあると述べ、事件の説明に疑問を呈し、集団墓地の発見とDNA鑑定による遺体の身元確認の遅れを無視した。ハーマンとピーターソンは、ハーマンの「スレブレニツァの虐殺の政治」[73]やハーマンとロブレスの「スレブレニツァの虐殺は巨大な政治的詐欺だった」など、いくつかの記事で修正主義と否定に取り組んでいた。また、著者がスレブレニツァの虐殺に集中しているハーマンとピーターソンの著書「ジェノサイドの政治」では、西側諸国政府とNATOの陰謀家による政治的動機についての主張を繰り返し、スレブレニツァのセルビア人が「ボスニア系イスラム教徒の兵士を殺害していた」と述べている。これは「ボスニア・イスラム軍によってその場所で2,000人以上のセルビア人民間人、主に女性と子供が殺害された」ことへの報復として起こったことであり、処刑されたボスニア・イスラム軍兵士の数は「おそらく...500人から1,000人の間...（言い換えれば、1995年7月以前に殺害されたセルビア人民間人の半分以下」である。これらの主張は、ボスニアに入ったことのない作家ダイアナ・ジョンストン[要出典]によって提供された情報に依拠している。 [ 74] [75] [72] [63]ヘルマンとピーターソンは『ジェノサイドの政治』の中で、セルビア人はスレブレニツァで兵役年齢の男性だけを殺害したと主張している。[39]
この見解は、国際司法裁判所や国際刑事裁判所の判決によって裏付けられていない。ジョンストン、ハーマン、ピーターソン、ロブレスらは、特にナセル・オリッチとラディスラフ・クルスティッチの裁判判決において、この修正主義者のグループによればセルビア人女性と子供の殺害が行われたスレブレニツァ周辺の村々は、ほとんどの場合ボスニア・ムスリムの村であり、元の住民はボスニア・セルビア軍の攻撃によって逃亡または追放され、その後占領されて前線が確立され、ボスニア・セルビアの民間人がめったに侵入しなかったという、国際刑事裁判所の判決を省略している。セルビア人住民が住むスレブレニツァ周辺の村々は、厳重に要塞化され、軍事化されていた。クラヴィツァを含む村々は武器や弾薬の貯蔵庫として使用され、セルビア人はそこからボスニア・ムスリムの村々やスレブレニツァを攻撃した。[76] [77] [78] [79]
生きたマルクス主義
リビング・マルクス主義は、1988年にイギリス革命共産党（RCP）の機関誌として創刊されたイギリスの雑誌である。後にLMと改名され、イギリスのテレビ会社インディペンデント・テレビジョン・ニュース（ITN）による名誉毀損訴訟に敗訴した後、2000年3月に廃刊となった。 [80] [81] [82]
.jpg/500px-Ed_Vulliamy_speaking_at_the_2006_Omarska_camp_commemoration_(cropped).jpg)
1997年2月のLM誌で、編集者のミック・ヒュームはジャーナリストのトーマス・ダイクマンによる「世界を騙した写真」と題する記事を掲載し、ITNが1992年のボスニア戦争報道、特にオマルスカ、ケラテルム、トルノポリエのセルビア人運営の強制収容所の報道で故意に虚偽の報道をしたと述べた。[83] [84]
記事は、英国のジャーナリスト、エド・ヴュリアミー、ペニー・マーシャル、イアン・ウィリアムズによる報告[84]が偽造されたと述べている。[85] [86]これらのITNの報道は、ブラトゥナツからプリイェドルまでの収容所に関するマギー・オケインとロイ・ガットマンによる最初の報告に続くもので、[87]北西部ボスニアのボスニア・クライナにセルビア人が運営する捕虜収容所があることを発見した。 [85] [86] 1992年8月、ヴュリアミーとオケインはオマルスカとトルノポリェの収容所への立ち入りに成功した。[88]囚人の状況に関する彼らの説明は、ドキュメンタリー『オマルスカの生存者：ボスニア1992 』に記録された。[89]収容所の発見は、ハーグに旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）を設立することに貢献したとされている。 [90]
1997年2月に発表されたLMの記事で、ダイクマンは、トルノポリエ強制収容所の前で撮影された、フィクレト・アリッチを含む衰弱したボスニア人イスラム教徒の男性囚人の集団が有刺鉄線のフェンスの後ろに立っている様子を映したITNの映像は、ナチス式の絶滅収容所を描写するために意図的に演出されたものだと述べた[91]。記事ではまた、ITNの記者ペニー・マーシャルとイアン・ウィリアムズが有刺鉄線のフェンスに囲まれた敷地内に立ち、レポートを撮影したと述べている。記事では、収容所は「刑務所ではなく、もちろん『強制収容所』でもなく、難民の集合センターであり、その多くは安全を求めてそこに行き、望めば再び去ることができる」と述べている[92] 。
名誉毀損裁判
1998年、ITNはLMインフォメーション社（LM）の発行元を名誉毀損で訴えた。この訴訟は当初、ITNに対する広範な非難を引き起こした。LMを支持した人々の中にジャーナリストのジョン・シンプソンがいた。彼は2012年4月、キャンプに関するITNの報道に疑問を呈したことと、この雑誌を支持したことについて公式に謝罪した。[93]
ジャーナリストのジョージ・モンビオットはプロスペクト誌に、ハロルド・エバンス、ドリス・レッシング、ポール・セロー、フェイ・ウェルドンなど「世界を代表するリベラル派」が同誌を擁護し、ITNの「報道の自由に対する嘆かわしい攻撃」を非難した人々もいると書いた。さらに「進歩的リベラリズムの砦である現代美術研究所は、同誌と共同で「言論の自由戦争」と題する3日間の会議を開催し、 LMの英雄的イメージを高めた。リベラル世界の祝福を受けて、このちっぽけな因習打破のダビデは、多国籍ゴリアテのガチャンガチャンした正統派と戦うことになる」と付け加えた。[94]モンビオットはまた、LMは自らの闘争がリベラルな価値観のための闘争と見られることを望んでおり、この大義はLMの支持者が信じたいほどリベラルではないと述べた。モンビオットは、LMは左派よりも狂信的な右派と共通点が少ないと結論付けた。[94]
ITNはLMに対する名誉毀損訴訟に勝訴したが、訴訟は2000年3月に終結を余儀なくされた。[85]記者のペニー・マーシャルとイアン・ウィリアムズはLMの記事に関してそれぞれ15万ポンドの賠償金を勝ち取り、雑誌は1997年2月の記事でITNを名誉毀損したとして7万5000ポンドの支払いを命じられた。 [80]タイムズ紙のインタビューでヒュームは、雑誌の発行者が謝罪すれば訴訟を回避できたはずだが、「たとえ不快感を与えるものであっても、真実であると理解していることを述べる自由」を信じており、同様の訴訟を避けるためなら何でもするが、「住宅ローンよりも本当に重要なことがある」と語った。[95]
英国 サンダーランド大学北部写真センターの客員教授、デイビッド・キャンベル氏は次のように語った。
LMの被告とトーマス・ダイクマンは裁判で適切な弁護を受け、ITN の記者がトルノポリエの状況を「故意に誤って伝えた」という主張の詳細をすべて明らかにすることができた。「故意の誤った伝え方」を告発したため、彼らは「故意の誤った伝え方」を証明する必要があった。この目的のため、LM の被告はペニー・マーシャルとイアン・ウィリアムズ、そして収容所にいた ITN のスタッフ全員、そして他の証人を反対尋問することができた。(彼らが、ITN の記事に登場し、自分や他の人々が受けた状況について証言を求められたトルノポリエで投獄されたボスニア人医師を反対尋問する機会を逃したことは、おそらくLMの主張に残っていた信憑性が消え去った瞬間だった。)彼らは、最終的なテレビ番組が編集されたラッシュを含む ITN のレポートを法廷に提示し、虚偽であると主張した映像の法医学的検査を行うことができました。そして、これらすべては、彼らの主張の真実性について納得させる必要があった 12 人の市民からなる陪審員の前で行われました。
彼らは敗訴した。陪審員は全員一致でLMに不利な判決を下し、最大限の損害賠償を命じた。つまり、LMを破産させたのはITNではなかった。LMがITNの報道について嘘をついたことで、 LMが道徳的にも経済的にも破産したのだ。[96]
ロシア連邦
2015年7月8日、ロシアは、スレブレニツァ虐殺の20周年を機に、安全保障理事会で英国が起草した決議案を拒否した。この決議案は、スレブレニツァ虐殺をジェノサイドと宣言する内容だった。ロシア大使のヴィタリー・チュルキン氏は、この決議は「建設的ではなく、対立的で、政治的な動機によるもの」だと述べた。ロシアは安全保障理事会でこの決議に反対した唯一の国だった。[97] [98]
当局による否定
セルビア当局
セルビアの高官らは、ボシュニャク系イスラム教徒に対する大量虐殺は起きていないと発言した。
2010年と2018年から2019年にかけて、ミロラド・ドディクと彼の独立社会民主党（SNSD）は、2004年のスレブレニツァ報告書の改訂を試みた。人道法センターはこれらの試みを批判し、スルプスカ共和国の同党政権による「10年以上にわたる大量虐殺否定と歴史修正主義の集大成」と評した。[32]スルプスカ共和国大統領時代にドディクはスレブレニツァの虐殺を「捏造された神話」と評した。[99]彼は2010年4月にベオグラードの新聞Večernje Novostiのインタビューで、「我々はあの事件を大量虐殺とみなすことは絶対に受け入れることはできないし、受け入れるつもりもない」と述べた。[要出典]ドディク氏は、殺害の規模を認め、犠牲者の遺族に謝罪した2004年のスルプスカ共和国の報告書を否定し、報告書は国際社会からの圧力により採択されたと述べた。数字を裏付けることなく、彼は犠牲者の数は報告書で認められた7,000人ではなく3,500人であり、記載されている犠牲者の500人は生存しており、ポトチャリ記念センターに埋葬されている250人以上は他の場所で死亡していると述べた。[100]
2010年7月、虐殺から15年目に、ドディクはスレブレニツァでの殺害をジェノサイドとは見なしていないと述べ、「もしジェノサイドが起こったとすれば、それは女性、子供、老人が大量に殺された[ボスニア東部]のセルビア人に対して行われたことだ」と述べた。[58] [101] 2010年12月、ドディクは55カ国からなる国際社会である平和履行理事会がスレブレニツァの虐殺をジェノサイドと呼んだことを非難した。[102] 2017年、ドディクはスルプスカ共和国の学校でスレブレニツァ虐殺とサラエボ包囲戦を教えることを禁止する法案を提出し、「セルビア人が虐殺を犯し、サラエボを包囲したと書かれた教科書をここで使うことは不可能だ。これは正しくなく、ここでは教えられない」と述べた。[103]
セルビアの大統領トミスラヴ・ニコリッチは2012年6月2日に次のように述べた。「スレブレニツァでは大量虐殺は起きなかった。スレブレニツァでは、一部のセルビア人によって重大な戦争犯罪が犯された。彼らは発見され、起訴され、処罰されるべきである...誰かを起訴し、ある出来事が大量虐殺に該当することを法廷で証明することは非常に難しい。」[4] [104] [105]
セルビア人準軍事組織セルビア防衛隊の元司令官で、スレブレニツァ市議会でセルビア民主党を代表するミロシュ・ミロヴァノヴィッチは、2005年3月に次のように述べた。「虐殺は嘘だ。セルビア人のイメージを悪くするためのプロパガンダだ。イスラム教徒は嘘をついている。彼らは数字を操作し、起こったことを誇張している。スレブレニツァで亡くなったセルビア人の数はイスラム教徒の数よりはるかに多い。」[106] [107]
2018年11月14日、セルビアの首相アナ・ブルナビッチはドイチェ・ヴェレのインタビューで「いいえ、私はスレブレニツァでの恐ろしい虐殺がジェノサイドだったとは思わない」と述べた。[108] ヴォイスラフ・シェシェリ、[109] イヴィツァ・ダチッチ[110]およびアレクサンダル・ヴリンもスレブレニツァの虐殺がジェノサイドだったことを否定している。[111]
元国連職員と軍関係者
ボスニアの元国連文民問題調整官フィリップ・コーウィンは、大量虐殺を否定した。[112]彼はスレブレニツァ研究グループの活動に顧問および貢献者として参加し[113]、2003年に「スレブレニツァで起こったことは、セルビア人によるイスラム教徒の大量虐殺ではなく、むしろ3年間にわたる一連の血なまぐさい攻撃と反撃であった」と述べ、「死亡したイスラム教徒の数は、スレブレニツァ地域で殺害されたセルビア人の数より多くはないだろう」と語った。[114] [115]
2009年、ボスニアの国連保護軍（UNPROFOR）元司令官ルイス・マッケンジーは、「スレブレニツァの裏に隠された真実」と題する記事の中で、[116]殺害された男性と少年の数は4倍に誇張されているとして、ジェノサイドの指定に疑問を呈した。マッケンジーによると、戦闘で2,000人が死亡し、5,000人が行方不明とされた。マッケンジーはまた、女性と子供をバスで移送したことはジェノサイドの概念に反するとし、集団を壊滅させる意図があったなら、まず女性を殺害していたはずだと述べた。[117] [118]
ポルトガルの元将軍カルロス・マルティンス・ブランコは、1998年に出版した『スレブレニツァは捏造か？ボスニアの元国連軍事監視員の目撃証言』と、2016年11月に出版した回想録『バルカン戦争、ジハード主義、地政学、偽情報』の中で、ボスニア虐殺が本当に起こったのかどうか疑問視している。 [112]彼は「スレブレニツァは、無実のイスラム教徒の民間人に対する計画的な虐殺として描かれ、そして今もそう描かれている。大量虐殺として！しかし、本当にそうだったのだろうか？」と書いている。[119]
他の個人やグループによる否定
ノーム・チョムスキーは、ボスニア戦争中のスレブレニツァ虐殺をジェノサイドと呼ばなかったこと（彼はジェノサイドという言葉を「軽視している」と述べた）と、エド・ヴリアミーのボスニア強制収容所の存在に関する報道を否定したように見えることで批判を浴びた。その後の編集によるチョムスキーのコメントの訂正は降伏と見なされ、複数のバルカンウォッチャーから批判された。 [ 121 ]その中には、 2005年12月17日に出版されたエッセイ「チョムスキーのジェノサイド否定」でチョムスキーの立場を詳述したマルコ・ホーアも含まれる。[122]
2019年にノーベル文学賞を受賞したオーストリアの作家ペーター・ハントケは、 ICTY裁判でスロボダン・ミロシェヴィッチの代理として証言することを申し出た。ハントケはセルビア人が運営する強制収容所とスレブレニツァの虐殺を否定し、ボスニアのイスラム教徒がサラエボで虐殺を企てたという神話を繰り返した。[123]ハントケは、この主題についてエッセイ、戯曲、本を書いた。例えば『川への旅：セルビアの正義』など。[124]ハントケはミロシェヴィッチを称賛し、彼の裁判と葬儀に出席した。[125]イギリス人ジャーナリストのエド・ヴュリアミーによると、「[ハントケは]大量殺戮と、この文脈で同様に重要な嘘に信憑性を与えるために特別な努力をした」という。[126]ハントケはこれらの批判に反応し、メディアや同業者からの批判が止まらなければ、ボスニア戦争に関する戯曲『塹壕への旅、あるいは戦争映画についての戯曲』をウィーンのブルク劇場から撤去すると脅した。[124]
セルビア系アメリカ人の政治家で歴史家のスルジャ・トリフコヴィッチは、セルビア内務省の準軍事組織であるスコーピオンズがスレブレニツァ近郊の森林で6人のボシュニャク人の少年を処刑する様子を撮影したビデオを批判した。[127]トリフコヴィッチはビデオを「操作」と呼び、ボスニアにおける西側諸国の政策と行動を遡及的に正当化するために作成されたと述べた。トリフコヴィッチによると、彼らの目的は「セルビア国民に集団責任を負わせる」こと、デイトン合意を改訂すること、そしてスルプスカ共和国を廃止することだった。トリフコヴィッチはまた、大量虐殺の証拠やスレブレニツァで殺害された人数、そしてスコーピオンズがセルビアの当局者や機関の支配下にあったことを否定した。[24]
ノヴィ・サドの安全保障学部で教鞭をとり、スレブレニツァ報告書の執筆に協力したダルコ・トリフノヴィッチは、スレブレニツァで殺害されたのは100人未満だと述べ、セルビアに対する国際司法裁判所の大量虐殺判決の正当性を否定した。また、ラディスラフ・クルスティッチに対する裁判でスレブレニツァの虐殺は大量虐殺であるとする国際司法裁判所の判決の正当性を否定した。トリフノヴィッチによると、ボスニア・ヘルツェゴビナには「イスラム過激主義」と「テロリズム」があり、この発言を裁判所の判決の正当性を否定する根拠とした。[24]
スイスの隔月刊紙「ラ・ナシオン」は、スレブレニツァでの「疑似虐殺」で2,000人の兵士が殺害されたとする一連の記事を掲載した。脅威にさらされた人々のための協会とスイス免責反対協会は、スイスの法律で禁じられている大量虐殺否定を理由にラ・ナシオンを相手取って共同訴訟を起こした。[128]
エドワード・S・ハーマンが率い、元国連職員2名を含むスレブレニツァ研究グループは、『スレブレニツァと戦争犯罪の政治』（2005年）を出版し、「8,000人ものイスラム教徒が殺害されたという主張は、入手可能な証拠に根拠がなく、本質的に政治的な作り話である」と述べている。[122]
ジェノサイド研究者のウィリアム・シャバスは、 2009年の著書『国際法におけるジェノサイド：犯罪の罪』の中で、スレブレニツァとボスニア戦争中に行われた残虐行為の法的見解を要約し、それらをジェノサイドではなく民族浄化と呼んだ。シャバスによると、「民族浄化はまた、来たるべきジェノサイドの警告サインでもある。ジェノサイドは、欲求不満の民族浄化者の最後の手段である」という。[129]
イスラエルのサイモン・ヴィーゼンタール・センター所長エフライム・ズロフは、「ジェノサイドとは、一つの国家を完全に消し去ろうとする試みである。したがって、ボスニア・ヘルツェゴビナではジェノサイドはなかった」と述べ、[130]セルビア軍が男性を子供や女性から引き離していたため、スレブレニツァの虐殺はジェノサイドではなかったと主張した。[131] [132]ズロフは、2017年11月にICTYがラトコ・ムラディッチに終身刑を言い渡したことを歓迎したが、スレブレニツァの虐殺はジェノサイドではなかったと述べた。 [ 133 ] 2015年にズロフの発言をめぐって対立した メナヘム・ローゼンサフトは、ムラディッチの判決に対するズロフの反応を否定し、スレブレニツァの虐殺をジェノサイドと見なさない人たちは法的観点から間違っていると述べた。[133]
ノルウェーの従軍記者オーラ・フリュムは2010年にドキュメンタリー『裏切られた町』（[Byen som kunne ofres] Error: {{Langx}}: invalid param: |trans_title= ( help )）と『サラエボの残骸』（「サラエボの残骸」）を発表し、ノルウェーで激しい議論を巻き起こした。このドキュメンタリーは最初、国営放送局NRKのテレビシリーズ「Brennpunkt」の一部として放送された。5ヵ月後、ノルウェー報道苦情委員会は、ノルウェーヘルシンキ委員会の苦情を受けて『裏切られた町』を「報道慣行違反」として非難した。[134] [135] [136] [137]フリュムは、近隣の村々でナセル・オリッチが以前に犯した残虐行為についても議論することで、スレブレニツァのイメージにニュアンスを加えたかったと述べた。[138]ドキュメンタリーは、あからさまなジェノサイド否定には至らなかったが、虐殺はセルビア軍による計算された行動というよりも、自然発生的で混沌としたものと解釈した。[139]フリュムはまた、スレブレニツァは計画的な民族浄化ではなく戦略的な犠牲だったと述べ、ムラディッチとカラジッチからイゼトベゴビッチとオリッチに責任を転嫁しようとした。[140]ドキュメンタリーでICTYの最終判決を除外しない決定は、特にフリュムが映画のためにインタビューし、4年間一緒に仕事をしてきたスロボドナ・ボスナのボスニア人記者、ミルサド・ファズリッチから激しく批判された。[141]
2012年、セルビア共和国軍で志願狙撃兵を務めたロシア人弁護士で野党政治家 のマーク・フェイギンはインタビューで、ボスニアでセルビア軍が行った民族浄化作戦は「相互の大量殺戮」であり、ラトコ・ムラディッチはスレブレニツァ虐殺の組織には関与していないと述べた。[ 142 ]ムラディッチは旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷（ICTY）により戦争犯罪と人道に対する罪（スレブレニツァ虐殺を含む）の罪で有罪判決を受けた。[143]
イスラエルの歴史家イェフダ・バウアーによると、スレブレニツァの虐殺は「大量殺戮行為ではあるが、ジェノサイドではない」という。[144]イスラエルの歴史家ギデオン・グレイフが率いる委員会は、2021年7月にスレブレニツァの虐殺はジェノサイドを構成しなかったとする報告書を発表した。報告書は、スレブレニツァの事件以前はボスニア人を侵略者、1995年以前はボスニア・セルビア人を被害者としている。[145]
反応
メナヘム・Z・ローゼンサフトは、スレブレニツァの虐殺はジェノサイドには当たらないと主張するエフライム・ズロフに公然と対峙し、[132] [133]ズロフが第二次世界大戦中にユダヤ人が被ったジェノサイドの加害者を非難し犠牲者を悼むためには、スレブレニツァの虐殺を含むすべてのジェノサイド行為の加害者を非難し犠牲者を悼まなければならないと述べた。[146]彼はまた、否定論者、特にスティーブン・T・カッツ、ウィリアム・シャバス、ズロフらの主張に、ICTYがラトコ・ムラディッチに「大量虐殺、絶滅、殺人、その他の人道に対する罪と戦争犯罪」の有罪判決を下し終身刑を宣告した日にTablet Magazineに掲載された「ラトコ・ムラディッチの大量虐殺有罪判決、そしてそれがなぜ重要なのか」と題するエッセイで反論した。 [4] [147]ローゼンサフトによれば、「アディサダに対し、彼女の同胞であるボスニアのイスラム教徒が、おそらくは彼女自身の家族も含め、スレブレニツァで受けた恐怖は大量虐殺には当たらないと告げることは、不当かつ非難されるべきことだ」。[146]
否認派の主張の1つである、数、意図、および状況と文脈に応じたこれらの組み合わせについて、ローゼンサフトは、ICTYのクルスティッチ上訴裁判部は「犠牲者の数は、ジェノサイドが起こったかどうかを結論付ける決定的な要因ではないと明確に判断した」と述べ、法廷は「スレブレニツァの虐殺は、東ボスニアのイスラム教徒の住民全体を絶滅させる意図の重要な要素であったため、確かにジェノサイドであった」と結論付けたと述べた。[4] [147]ローゼンサフトは、世界ユダヤ人会議のユダヤ人問題研究所所長であり、国連ジェノサイド条約の第一人者であるネヘミア・ロビンソンは、「ジェノサイド」という用語は「犠牲者が国内、地域、または単一のコミュニティ内のグループの一部のみを構成している場合であっても、数が相当数であれば適用される...それぞれのケースで数が十分に多かったかどうかを判断するのは裁判所の責任である」と述べた。ローゼンサフトは次のように付け加えた。 「裁判所は明確かつ明白に判決を下した」[147]
左： アラン・フィンケルクラウト、右： スラヴォイ・ジジェク。様々な知識人や著名人がハントケの否定に反応した。[123]
1999年5月7日のグローブ・アンド・メール紙の記事で、イギリス人作家サルマン・ラシュディは、ハントケがジェノサイドを否定し、セルビアのミロシェヴィッチ政権を弁護したことを「愚行」と評した。[148] [149] [150]ハントケの演劇「ダグアウトの旅」が上演された後、スーザン・ソンタグはニューヨークで彼を「終わった」と呼んだ。[151]他の著名な反応としては、アラン・フィンケルクラウトがハントケは「イデオロギーの怪物」になったと述べたのに対し、スラヴォイ・ジジェクによれば、ハントケの「セルビア人賛美は皮肉だ」という。[124]
ボスニア系アメリカ人の小説家でプリンストン大学の創作講師であるアレクサンダル・ヘモンは、2019年10月15日のニューヨーク・タイムズ紙の意見欄で、ハントケにノーベル文学賞を授与するというノーベル委員会の決定を批判し、ハントケを「ジェノサイド擁護派のボブ・ディラン」と呼んだ[152]。一方、ベルリンを拠点とするセルビアの小説家ボラ・チョシッチは次のように書いている。
このオーストリア人作家は、非常に独自のスタイルを持っています。最悪の犯罪が、むしろ優しく描かれています。そのため、読者は、犯罪を扱っていることを完全に忘れてしまいます。私の国を訪れたオーストリア人作家は、そこにいる人々は非常に誇り高い人々だけであることに気づきました。彼らは、自分に起こるすべてのことに誇りを持って耐え、その誇りゆえに、なぜこのようなことが起きているのかを尋ねることもしませんでした。[124]
ドイツの小説家マルティン・ヴァルザーはハントケを擁護する中で、ボスニアのイスラム教徒の苦境に対する彼の意見と態度に関連してハントケを取り巻く雰囲気を描写し、ハントケは「道徳的にも、政治的にも、職業的にも、あらゆる点で完全に無視されている」と述べ、そのすべてが「私が少し恐ろしいと思う戦争気分の一部である」と述べた。[124]
参照
朗読とプレゼンテーション
- キャンベル、デイビッド 『残虐行為、記憶、写真：ボスニアの強制収容所をイメージする』、ITN対生きたマルクス主義の訴訟の詳細なプレゼンテーションの2部構成シリーズ、ニューカッスル大学国際政治学教授デイビッド・キャンベル著、 2002年3月と6月にJournal of Human Rightsに初掲載。 [153] [154]
- SREBRENICA - ジェノサイドとオサム・チノヴァ / 8つの行為によるジェノサイド、SENSE News Agency、オンラインプレゼンテーション（プレゼンテーションには、一部の視聴者に不快に感じる可能性のある資料が含まれています）
- スレブレニツァ - 「安全な避難所」、オランダ戦争・ホロコースト・ジェノサイド研究所、ボスニア東部での出来事とスレブレニツァ陥落に関するオランダ政府の詳細な報告書。
- レイデスドルフ、セルマ『ボスニア虐殺を生き抜く：スレブレニツァの女性たちが語る』2017年6月23日アーカイブ、Wayback Machine、ケイ・リチャードソン訳。ブルーミントン：インディアナ大学出版局、2011年。
- レーマン、サリー行方不明はもうない - 国際委員会が大量虐殺の犠牲者の特定に向けて前進(アーカイブされた古いポータル)、サイエンティフィック・アメリカン、2006 年 9 月 1 日 (2006 年 8 月 1 日)
- コーエン、ニック 操り人形師の衰退と没落、ガーディアン、2011 年 7 月 16 日
参考文献
- ^ 「セルビア人将軍トリミルに大量虐殺の有罪判決」戦争と平和報道研究所。2012年12月13日。 2020年5月1日閲覧。
- ^ ロイ・ガットマン『ジェノサイドの目撃者：ボスニアの「民族浄化」に関する1993年ピューリッツァー賞受賞報告書』
- ^ ジョン・リチャード・サックラー (2008) 『 1945年以降の軍事紛争に関するラウトレッジ・コンパニオン・シリーズ』、テイラー＆フランシス、2008年、ISBN 0-415-36354-3、ISBN 978-0-415-36354-9。pp . 81, 82 「ボスニア虐殺は、1995年にセルビア軍がスレブレニツァで犯した虐殺、または1992～95年のボスニア戦争中の民族浄化のいずれかを意味する可能性がある」
- ^ abcde Menachem Z. Rosensaft (2017年11月22日). 「エッセイ：ラトコ・ムラディッチのジェノサイド有罪判決、そしてそれがなぜ重要なのか」. Tablet Magazine . 2019年2月2日閲覧。
- ^ 「『スレブレニツァ擁護者』、戦争犯罪判決を待つ」フランス24、2018年11月30日。 2019年2月2日閲覧。
- ^ ICTY; 「ICTY会長テオドール・メロン氏のポトチャリ記念墓地での演説」ハーグ、2004年6月23日 ICTY.org
- ^ ICTY; 「Krstic 判決」 UNHCR.org 2012 年 10 月 18 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ ＩＣＴＹ； 「カラジッチとムラディッチの起訴。第17、18、19項」ICTY.org
- ^ 「ジェノサイド罪の防止及び処罰に関する条約の適用（ボスニア・ヘルツェゴビナ対セルビア・モンテネグロ）判決」（PDF）。ICJ。2007年2月26日。107～108頁。一般リスト第91号。2011年3月1日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「セルビアはジェノサイドの罪を犯していない」。ヒューマン・ライツ・ハウス財団。2007年2月26日。 2020年5月1日閲覧。
- ^ 「ボスニア虐殺を否定することは許されない - カナダ虐殺研究所（IGC）」。カナダ虐殺研究所。2013年3月6日。 2019年2月2日閲覧。
- ^ スミス、ゴードン・H.（2005年6月22日）。「S.Res.134 - 109th Congress (2005-2006): 1995年7月のスレブレニツァでの虐殺に関する上院の見解を示す決議」www.congress.gov。2018年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月1日閲覧。
- ^ 欧州人権裁判所 – ヨルギッチ対ドイツ判決、2007年7月12日。第36項、第47項、第111項。2011年3月20日閲覧。
- ^ 欧州人権裁判所 – ヨルギッチ対ドイツ判決、2007年7月12日。§47,107,108
- ^ ICTY; 「ICTY会長テオドール・メロンのポトチャリ記念墓地での演説」ハーグ、2004年6月23日 UN.org 2009年4月3日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ab 「ボスニア・ヘルツェゴビナ社会ブリーフィング：ボスニア人虐殺否定」。中国CEE研究所。2019年5月3日。 2019年11月18日閲覧。
- ^ Philip J. Cohen (1996)。「1990年代のジェノサイドにおけるセルビア知識人の共犯」。Thomas Cushman および Stjepan G. Meštrović 著『This Time We Knew 』。NYU Press。pp. 39–64。JSTOR j.ctt9qfngn.5。
- ^ Brunnbauer, Ulf (2011)。「バルカン半島の歴史記述」。ダニエル・ウルフ、シュナイダー、アクセル（編）『オックスフォード歴史記述史：第5巻：1945年以降の歴史記述』オックスフォード大学出版局、364ページ。ISBN 978-0-19-922599-6。
- ^ ビーバー、フロリアン、ガリヤシュ、アルミナ（2016年）。ユーゴスラビア終焉の議論。ラウトレッジ。117ページ。ISBN 978-1-317-15424-2。
- ^ ラメット、サブリナ・ペトラ (2002)。バルカン・バベル：ティトの死からミロシェヴィッチの没落までのユーゴスラビアの崩壊。ウェストビュー・プレス。19 ページ。ISBN 978-0-8133-3905-4セルビア
の歴史家たちの議論。
- ^ ラメット、サブリナ・P. (2006)。「三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005」インディアナ大学出版局。322 ページ。ISBN 978-0-253-34656-8。
- ^ ペリカ、ヴィエコスラフ（2002年）。『バルカンの偶像：ユーゴスラビア諸国の宗教とナショナリズム』オックスフォード大学出版局。147ページ。ISBN 978-0-19-517429-8. 2020年4月27日閲覧。
- ^ テイラー2008、139ページより。
- ^ abcd Sonja Biserko (セルビアのヘルシンキ人権委員会); Edina Bečirević (サラエボ大学犯罪学・安全保障学部). 「ボスニア研究所ニュース: ジェノサイドの否定 - 地域の関係正常化の可能性について」www.bosnia.org.uk (英語、ボスニア語、セルビア語). 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月4日閲覧。
- ^ ビセルコ、ソニア（2007年2月26日）。「セルビアはジェノサイドの罪を犯していない」。ヒューマン・ライツ・ハウス財団（英語とセルビア語）。2019年2月4日閲覧。
- ^ ab Gordana Knežević (2016年8月9日). 「ミロシェビッチは『無罪』？戦争犯罪否定論者が好意的な聴衆を惹きつける」RadioFreeEurope/RadioLiberty . 2020年4月12日閲覧。
- ^ Armatta, Judith (2003年2月27日)「ミロシェビッチのプロパガンダ戦争」戦争平和報道研究所。2008年7月31日閲覧。
- ^ 「ICTYミロシェビッチ起訴状、第25条、セクションg」。国連。2007年3月5日。2004年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月26日閲覧。
- ^ ベネット、クリストファー。「ユーゴスラビアの破壊者たちはいかにしてメディアを利用したか」フロントライン。2008年7月31日閲覧。
- ^ ルノー・デ・ラ・ブロス専門家報告書「政治プロパガンダと『すべてのセルビア人のための国家』創設計画：超国家主義的目的のためにメディアを利用することの結果」、第 74 段落
- ^ ティム・ジュダとダニエル・サンター（2005年6月4日）。「セルビアをドックに入れたビデオがいかにして明るみに出たか」ガーディアン。ロンドン。 2012年8月2日閲覧。
- ^ abcd エリック・ゴーディ;スルジャン・ヴチェティッチ。エミール・ケレンジ;アミラ・ブトゥロヴィッチ。ヴァレリー・ペリー;署名者は全体で 31 名（2019 年 2 月 21 日）。 「ボスニア・ヘルツェゴビナにおける真実と修正主義 - Fond za humanitarno pravo/人道法センター」。www.hlc-rdc.org。人道法センター。2019 年11 月 16 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ ICTY: 検察官対ブラゴイェビッチおよびヨキッチ 法廷判決事件番号 IT-02-60 第 II 節 G 検察官対ブラゴイェビッチおよびヨキッチ 2008 年 1 月 5 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ ICTY: 検察官対ブラゴイェヴィッチおよびヨキッチ 法廷判決事件番号 IT-02-60 段落 382 検察官対ブラゴイェヴィッチおよびヨキッチ 2007 年 3 月 10 日にWayback Machineにアーカイブ
- ^ ICTY: 検察官対ブラゴイェヴィッチおよびヨキッチ 法廷判決事件番号 IT-02-60 段落 383 検察官対ブラゴイェヴィッチおよびヨキッチ 2007 年 3 月 10 日にWayback Machineにアーカイブ
- ^ ab Durnford, Laura「Bridges of Bone and Blood」2007年2月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ スコッツマン紙「ボスニアの墓を埋める遺体を見つける」アダム・ボーイズによる論評（ICMP）コメント#16。アダム・ボーイズ論評
- ^ ウッド、ピーター「花粉が戦争犯罪の鑑識に役立つ」
- ^ abcdefg 「否認エージェント」。スレブレニツァ虐殺否認報告書2020 （pdf）。スレブレニツァ記念碑。2020年5月。 2020年12月10日閲覧。
- ^ ab ゴルダナ・カタナ（バニャ・ルカのボイス・オブ・アメリカの特派員）。地域レポート：ボスニアのセルビア人がスレブレニツァを軽視、戦争と平和報道研究所のウェブサイト。2009年10月25日閲覧。
- ^ ab 「Brief Record」。米国議会図書館。OCLC 180899246。2009年4 月22日閲覧。
- ^ ab スレブレニツァ事件に関する報告 – バニャ・ルカ、2002
- ^ 想像上の大虐殺？、タイム、2002年9月11日
- ^ 「デロンジッチ（IT-02-61）|旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所」www.icty.org . 2020年5月1日閲覧。
- ^ 「ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ：ニュースライン、02-09-03」。2005年9月3日。 2009年7月3日閲覧。
- ^ 「受理可能性と本案に関する決定 – スルプスカ共和国に対するスレブレニツァ事件（49件の申請）」(PDF)。ボスニア・ヘルツェゴビナ人権裁判所。2003年3月7日。50ページ。 2017年11月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017年5月2日閲覧。
- ^ abc ピカール、ミシェル;アスタ・ジンボ (2012)、「入学までの長い道のり: スルプスカ共和国政府の報告書」、イザベル・デルプラにて。ブーガレル、ザビエル。 Fournel、Jean-Louis (編)、『Investigation Srebrenica: Institutions, Facts, Responsibilities』、ニューヨーク: Berghahn Books、137–140 ページ
- ^ Alic, Anes (2003年10月20日). 「腐った歯を抜く」. Transitions Online . 2017年5月2日閲覧。
- ^ ab 「1995年7月10日から19日までのスレブレニツァとその周辺での出来事」（PDF） 。2004年6月11日。 2016年3月3日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「1995年7月10日から19日までのスレブレニツァおよびその周辺での出来事に関する2004年6月11日の報告書の補遺」（PDF） 。2004年10月15日。 2016年4月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年11月16日閲覧。
- ^ 「スレブレニツァ委員会報告書、一般のコメント前に裁判官による評価を受ける」ボスニア・ヘルツェゴビナ駐在高等代表事務所。2004年10月18日。 2017年5月1日閲覧。
- ^ レイチェル・カー（2007年）。平和と正義。政治。ISBN 978-0-7456-3422-7. 2013年8月5日閲覧。、192ページ。
- ^ テイラー2008、171ページ。
- ^ Tanja Topić (2004 年 7 月 1 日)。 「Otvaranje najmračnije stranice」（セルビア語）。ヴレーム。
- ^ 「ボスニアのセルビア人、虐殺について謝罪、AP通信、2004年11月11日」。Bosnia.org.uk。2004年11月11日。2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月26日閲覧。
- ^ 「ボスニアのセルビア人によるスレブレニツァへの質問に特使が激しく非難」ロイター2010年4月21日2010年4月21日閲覧。
- ^ 「RS政府特別会議 ジェノサイドを問う不快な試み」OHR。2010年4月21日。2015年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月21日閲覧。
- ^ スレブレニツァ虐殺は「ジェノサイドではない」、シドニー・モーニング・ヘラルド/フランス通信社、2010年7月13日
- ^ 「スレブレニツァ虐殺の犠牲者、26年後に埋葬」フランス24。AFP。2021年7月11日。 2021年7月12日閲覧。
- ^ 「ケーススタディ1：新たな調査委員会」。スレブレニツァ虐殺否認報告書2020 （pdf）。スレブレニツァ記念碑。2020年5月。 2020年12月10日閲覧。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ フィリップ・ルディッチ（2019年2月21日）「ボスニア・セルビア戦争委員会は『真実の修正を求めている』：学者」バルカン・インサイト。 2020年5月18日閲覧。
- ^ 「米国務省：スレブレニツァ報告書の修正は誤り」N1 BA（ボスニア語）。2018年8月16日。 2019年11月8日閲覧。
- ^ abcd Hoare, Marko Attila (2003年12月1日). 「旧ユーゴスラビアにおけるジェノサイド：左翼修正主義の否定に対する批判（完全版）」. Journal of Genocide Research . 5 (4): 543–563. doi :10.1080/1462352032000149495. ISSN 1462-3528. S2CID 145169670.
- ^ ジョージ・モンビオット（2011年6月13日）。「ジェノサイド否定論者の名指し」monbiot.com 。 2020年12月25日閲覧。
- ^ ジェイソン・シュルマン (2003). 「NATO-セルビア戦争と左派」.サイエンス＆ソサエティ. 67 (2): 223–225. JSTOR 40404074.
- ^ abc Tromp, Nevenka (2016). 「ユーゴスラビア崩壊の原因と 結果に関する議論」。スロボダン・ミロシェヴィッチの起訴：未完の裁判。Routledge。ISBN 978-1-317-33526-9. 2020年12月10日閲覧。
- ^ Marko Attila Hoare (2005年7月23日). 「『反戦』のつながり」. www.helsinki.org.rs . セルビアの人権のためのヘルシンキ委員会. 2020年12月25日閲覧。
- ^ Oz Katerji (2017年11月24日). 「スレブレニツァからシリアまで、大量虐殺の否定を売り込む西側の左翼「知識人」 | オピニオン」Haaretz.com 。 2020年12月26日閲覧。
- ^ Shaw, Martin (2011年6月15日). 「『左翼』による大量虐殺否定」. Martin Shaw . 2020年12月26日閲覧。
- ^ Shaw, Martin (2012年5月22日). 「『左翼』による大量虐殺否定論についてもう一度」Martin Shaw . 2020年12月26日閲覧。
- ^ Marko Attila Hoare (2003年12月). 「Nothing Is Left」. Bosnia Institut UK. 2019年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月6日閲覧。
- ^ ab Marko Attila Hoare (2003年12月). 「左翼修正主義者」. balkanwitness.glypx.com は、 Journal of Genocide Researchに掲載された「旧ユーゴスラビアにおけるジェノサイド：左翼修正主義の否定に対する批判」の短縮版を再掲載しました。2019年11月2日閲覧。
- ^ エドワード・S・ハーマン（2007年7月7日）。「スレブレニツァ虐殺の政治」Zネット。2009年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月6日閲覧。
- ^ テイラー2008、pp.158、161–168、170–171。
- ^ ベルーベ、マイケル（2011年）。『戦争における左翼』ニューヨーク大学出版局。pp. 11, 105。ISBN 978-0-8147-9985-7。
- ^ 「オリッチ（IT-03-68）第一審裁判部判決および控訴裁判部判決」（pdf（全文と要約））。www.icty.org（英語およびセルビア語・クロアチア語）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2006年6月30日。 2019年8月29日閲覧。
- ^ 「Krstić (IT-98-33)「Srebrenica-Drina Corps」（パラグラフ43–46） - 事例」。www.icty.org（英語およびセルビア語・クロアチア語）。ICTY旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2019年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月6日閲覧。
- ^ 「スレブレニツァ - 8つの行為によるジェノサイド + タイムライン、包括的なレポート、地図、ビデオ、PDFファイル（全文ダウンロード可能）」。srebrenica.sense-agency.com。sense-agency.com 。 2019年8月29日閲覧。
- ^ Alex Lockie、Armin Rosen (2019年7月11日)。「8,000人のイスラム教徒の男性と少年がスレブレニツァで殺害された - これが第二次世界大戦以来最悪のヨーロッパの虐殺の恐ろしい物語だ」。Business Insider。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月29日閲覧。
- ^ ab 「ITNがボスニア戦争名誉毀損訴訟で勝利」BBCニュース2000年3月15日
- ^ ウェルズ、マット（2000年3月31日）。「LM、名誉毀損訴訟で敗訴し閉鎖」ガーディアン。 2016年7月9日閲覧。
- ^ テイラー、トニー (2008)。『否認：裏切られた歴史』メルボルン大学出版局。160 ページ。ISBN 978-0-522-85907-2。
- ^ マーク・ダナー。「強制収容所 - オマルスカ収容所の恐怖とセルビアの戦略 - 世界で最も指名手配されている男」。www.pbs.org - FRONTLINE - PBS。ダナーの「アメリカとボスニアのジェノサイド」からの抜粋、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、1997年12月4日。 2019年11月18日閲覧。
- ^ ab 「ホロコースト記念日トラスト - 1992年8月7日：英国のジャーナリストがオマルスカにアクセス」hmd.org.uk . ホロコースト記念日トラスト. 2019年11月16日閲覧。
- ^ abc Vulliamy, Ed (2000年3月15日). 「歴史の井戸に潜む毒」.ガーディアン. 2019年11月9日閲覧。
- ^ ab Vulliamy, Ed (2012年4月7日). 「ボスニアの犠牲者20年：報いのない悪夢の生存者」ガーディアン/オブザーバー。2019年11月16日閲覧。
- ^ ギャラガー、トム (2003)。「第 1 章: ボスニアのキャンプに対する世界の反応」冷戦後のバルカン半島: 暴政から悲劇へ。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-47239-0. 2019年11月16日閲覧。
- ^ Tanner, Marcus (2017年11月30日). 「英国のVulliamyが好戦的なPraljakとの遭遇を振り返る」. Balkan Insight . 2018年10月3日閲覧。
- ^ “1992 年のボスニア: オマルスカ収容所 | 人権 | アルジャジーラ".
- ^ 「ICTYにおける犯罪：プリイェドル - 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所」www.icty.org。ハーグ。2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月21日閲覧。
- ^ Vulliamy, Ed (2008年7月26日). 「Ed Vulliamyがボスニア強制収容所の生存者と話す」. The Guardian / The Observer . 2019年11月16日閲覧。
- ^ 「LM 97: 世界を騙した写真」1998年2月18日。1998年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シンプソン、ジョン（2012年4月22日）。「戦争は終わり、戦争は永遠なり：ボスニア - エド・ヴュリアミーによる清算」オブザーバー。
- ^ ab モンビオット、ジョージ (1998 年 11 月 1 日)。「極左か極右か?」プロスペクト。
- ^ ヒューム、ミック（2005年3月7日）。「100万ポンドの破産に直面した日」。タイムズ。ロンドン。2011年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月14日閲覧。
- ^ Campbell, David (2009年11月14日). 「Chomsky's Bosnian shame」. DavidCampbell.com. 2009年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ロシア、国連でスレブレニツァ虐殺決議を拒否権発動」ガーディアン、2015年7月8日。
- ^ ミシェル・ニコルズ（2015年7月8日）。「ロシア、国連によるスレブレニツァ虐殺非難を阻止」ロイター。 2021年7月13日閲覧。
- ^ ザミラ・ラヒム（2019年4月14日）。「スレブレニツァの虐殺は『捏造された神話』だとボスニアのセルビア人指導者が語る」インディペンデント。 2019年11月6日閲覧。
- ^ 「スレブレニツァはジェノサイドではなかった：ボスニアのセルビア人指導者」Agence France-Presse。2010年4月27日。2010年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月28日閲覧。
- ^ イヴィツァ・バコタ（2019年）ボスニア・ヘルツェゴビナ社会ブリーフィング：ボスニア虐殺否定p.3; ISSN 2560-1601 [1]
- ^ アルスラナギッチ、サビーナ（2010年12月3日）。「ドディク氏、再びスレブレニツァ虐殺を否定」バルカン・インサイト。
- ^ ダリア・シト・スチッチ（2017年6月6日）。「セルビア大統領、サラエボ包囲、スレブレニツァ虐殺に関する教育を禁止」ロイター。 2020年5月19日閲覧。
- ^ 「セルビア大統領、スレブレニツァの『ジェノサイド』を否定」アルジャジーラ2012年6月3日2020年5月19日閲覧。
- ^ Sasa Bojic (2012年6月6日). 「セルビア大統領、スレブレニツァ虐殺を否定し非難される | DW | 2012年6月6日」DW.COM . ドイチェ・ヴェレ. 2020年5月19日閲覧。
- ^ ヴュリアミー、エド（2005年4月30日）。「虐殺の後、帰郷」ガーディアン紙。
- ^ サリバン、ステイシー（2005年7月5日）。「否認の壁」。戦争と平和報道研究所。2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月22日閲覧。
- ^ Rudic, Filip (2018年11月20日). 「ハーグ裁判所長官、セルビア首相のジェノサイド否定を批判」バルカン・インサイト。 2020年4月23日閲覧。
- ^ チェケレヴァツ、ミリャナ (2016 年 11 月 16 日)。 「ザトヴォル・ザ・ネギランジェ・ジェノシダ」。ポリティカ(セルビア語) 。2020 年5 月 1 日に取得。
- ^ “Dačić: Srbija nije izvršila genocid u BiH”.アロ（セルビア語）。 2016 年 8 月 13 日。2020 年5 月 1 日に取得。
- ^ “Ivanić, Galijašević i Vulin za TV Pink: Revizija presude je NEPRIJATELJSKI ČIN prema Srbiji”.ピンク（セルビア語）。 2016年。2020 年5 月 1 日に取得。
- ^ ab Sead Omeragić (2018 年 12 月 21 日)。 「コ・ジェ・カルロス・ブランコ否定者大量虐殺、スレブレニチ：レゼルヴニ将軍、ドゥボコジ・ポザディーニ」。Novinska agencija Patria (セルボ・クロアチア語)。昼寝。パトリア。2021 年1 月 4 日に取得。
- ^ 「Srebrenica Research Group – Group Members and mission」Srebrenica-report.com。2008年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月13日閲覧。
- ^ スレブレニツァ 1995-2015: ジェノサイドの遺産と長期的影響の評価(PDF)。2015年7月9日〜11日に開催された国際科学会議の議事録。サラエボ - トゥズラ - スレブレニツァ (ポトチャリ): 2015年7月9日〜11日 (セルビア語 - クロアチア語)。サラエボ: 人道に対する罪と国際法の研究機関 -サラエボ大学。2016年。190頁。 2020年12月25日閲覧。
- ^ 国際戦略研究協会特別報告書「スレブレニツァ論争はますます政治化」より引用、2009年4月19日スタンフォードウェブアーカイブにアーカイブISSA特別報告書「バルカン戦略研究」、2003年9月19日
- ^ ルイス・マッケンジー（2005年7月14日）。「スレブレニツァの裏に隠された真実」。グローブ・アンド・メール。 2019年11月6日閲覧。
- ^ Srdja Pavlović (2019年11月4日). 「General's Road to Perdition」. www.ualberta.ca . 2021年1月4日閲覧。
- ^ ブルーノ・ウォーターフィールド（2007年2月3日）。「EUは広範囲にわたる『ジェノサイド否定』法を計画」。テレグラフ。2009年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月30日閲覧。
- ^ “ポルトガルスキー将軍スルシオ・ハシュキ法廷: スレブレニツァ・ニジェ虐殺、アリ・クライナ・ジェステ; スルビ・ジュルトヴェ・ザヴェレ”.情報提供者。 2017 年 11 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年8 月 13 日に取得。
- ^ Braun, Stuart (2018). 「90歳の反体制知識人ノーム・チョムスキー」。ドイチェ・ヴェレ。2021年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
- ^ ネットフィールド、ララ・J. (2010)。ボスニア・ヘルツェゴビナにおける民主主義の追求。ケンブリッジ大学出版局。142ページ。ISBN 978-0-521-76380-6. 2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月30日閲覧。
- ^ ab Hoare, Marko Attila (2005年12月17日). 「チョムスキーのジェノサイド否定」. Balkan Witness . 2020年11月18日閲覧。また、 Hoare, Marko Attila (2017) [2015]「ボスニア・ヘルツェゴビナ：ジェノサイド、正義、否定」（PDF）も参照。サラエボ、ボスニア・ヘルツェゴビナ：高等研究センター。p. 122。
スレブレニツァの虐殺を否定するために設立されたロビー団体
- ^ アダム・テイラー（2019年10月10日）。「ペーター・ハントケは『偉大な芸術性』でノーベル賞を受賞した。批評家は彼がジェノサイドの弁護者だと言っている」ワシントンポスト。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月12日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ abcde イアン・トレイナー（1999年4月21日）。「セルビア人を支持するなら立ち上がれ」ガーディアン。 2019年11月18日閲覧。
- ^ ハミルトン・ヒューゴ（2019年10月10日）。「ペーター・ハントケ：敵対的な才能と物議を醸すノーベル賞受賞者」ガーディアン。 2019年11月18日閲覧。
- ^ Vulliamy, Ed (2019年10月12日). 「ペーター・ハントケのノーベル賞は大量虐殺の犠牲者の名誉を傷つける」.ガーディアン. 2019年11月18日閲覧。
- ^ ゴーディ、エリック（2013年）。「第7章：スコーピオンズと否認の洗練」。罪悪感、責任、否認：ミロシェビッチ後のセルビアにおける過去の問題。ペンシルベニア大学出版局。124～144ページ。ISBN 978-0-8122-0860-3. 2020年1月6日閲覧。
- ^ 「人権団体、ボスニア虐殺否定で新聞社を訴える」AP通信、2010年4月19日。2013年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月19日閲覧。
- ^ ウィリアム・シャバス（2000年）『国際法におけるジェノサイド：犯罪の罪』ケンブリッジ大学出版局、pp.175-200, 201。ISBN 0-521-78790-4。
- ^ 「ズロフ: U BiH nije bilo genocida」 (セルボ・クロアチア語)。ネザヴィスネ・ノヴィネ。 2013 年 12 月 27 日
。大量虐殺、総虐殺、ホロコースト、ルアンダ ジェス ビリの大量虐殺。ダルフール・ニジェ・ジャサン。 U BiH ニジェ ビロ ジェノシダ
- ^ イスラエル・W・チャーニー（2019年10月30日）。「『ヤド・ヴァシェムはボスニア虐殺に問題を抱えているか？』についての詳細」エルサレムのホロコーストとジェノサイド研究所。 2020年12月8日閲覧。
- ^ ab 「ナチハンター：スレブレニツァとホロコーストを比較するのは「不合理」」B92。2015年6月17日。
- ^ abc Liphshiz, Cnaan. 「ホロコースト専門家、ムラディッチの大量虐殺有罪判決の正当性に異議」 Times of Israel. 2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月2日閲覧。
- ^ ジョン・オラフ・エーゲランド;オイヴィンド・ブリッグ。アルフ・ビャルネ・ジョンセン。ヘンリック・サイス;カミラ・セルク＝ハンセン。ゲオルグ・アペネス (2011 年 10 月 20 日)。 「PFU case107/11 – 非公式英語翻訳」（PDF）（プレスリリース）。ノルウェー報道苦情委員会。2020 年5 月 15 日に取得。
- ^ PFU (2011年10月21日)。 「brennpunkt-bosniere - ボスニエールは PFU-kjennelse を喜んでいます」。TV 2 (ノルウェー語)。 2016 年 3 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 15 日に取得。
- ^ Hauger、KK (2011 年 5 月 2 日)。 「- Brennpunkt-program på villspor」。kampanje.com (ノルウェー語ブークモール) 。2020 年5 月 15 日に取得。
- ^ アゼル、ペヒルジ (2011 年 5 月 31 日)。 「グッベン・ソム・クンネ・オフレス」。ダグサヴィセン(ノルウェー語) 。2020 年5 月 15 日に取得。
- ^ ハウグ、ヴィベケ;オロア州フライウム（2011 年 5 月 4 日）。 「Fortiddesidervedmassakren」。NRK (ノルウェー語ブークモール) 。2020 年5 月 15 日に取得。
- ^ ハウグ、ヴィベケ;オラ、フライウム（2011年5月6日）。 「Enøyd kritikk av Brennpunkt」。NRK (ノルウェー語ブークモール) 。2020 年5 月 15 日に取得。
- ^ ペダーセン、ベルギー (2011 年 4 月 26 日)。 「バルカン半島のドキュメンタリー」。ダグサヴィセン(ノルウェー語) 。2020 年5 月 15 日に取得。
- ^ Bjørkeng、Per Kristian (2011 年 5 月 1 日)。 「-Et プログラム på villspor」。アフテンポステン(ノルウェー語ブークモール) 。2020 年5 月 15 日に取得。
- ^ "Марк Фейгин: "Чтобы изменить российскую судебную систему, надо пригласить в судьи звейцарцев"". fontanka.ru - новости Санкт-Петербурга (ロシア語)。 2012 年 9 月 3 日。2023 年4 月 30 日に取得。
- ^ 「ムラディッチ、国連法廷で大量虐殺と戦争犯罪で有罪判決」アイリッシュ・タイムズ。 2023年6月28日閲覧。
- ^ イヴィツァ・バコタ（2019年）ボスニア・ヘルツェゴビナ社会ブリーフィング：ボスニア虐殺否定p.4; ISSN 2560-1601 [2]
- ^ Menachem Z. Rosensaft（2021年7月29日）。「欺瞞的な報告書がスレブレニツァ虐殺否定キャンペーンを激化させる」ジャストセキュリティ。
- ^ ab Rosensaft, Menachem (2015年7月15日). 「なぜスレブレニツァの虐殺はジェノサイドとして認識されなければならないのか」. HuffPost . 2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
- ^ abc Liphshiz, Cnaan. 「ホロコースト専門家、ムラディッチの大量虐殺に対する有罪判決の正当性に異議」www.timesofisrael.com . Times of Israel . 2019年2月2日閲覧。
- ^ サルマン・ラシュディ（1999年5月7日）。「愚行の原因に対する奉仕に対して」バルカン・ウィットネス。トロント・グローブ・アンド・メール紙（1999年5月7日）より。 2020年5月17日閲覧。
熾烈な国際バカ・オブ・ザ・イヤーのタイトル争いでは、2人の有力候補が目立っている。1人はオーストリアの作家ペーター・ハントケで、スロボダン・ミロシェビッチの大量虐殺政権を熱烈に擁護する一連の作品で自身の作品の最も熱心なファンですら驚かせ、最近ベオグラードを訪れた際にはプロパガンダ活動でセルビア騎士勲章を授与された。ハントケ氏のこれまでの愚行には、サラエボのイスラム教徒が定期的に大量虐殺を行っていて、それをセルビア人のせいにしたという示唆や、セルビア人がスレブレニツァで行った大量虐殺を否定したことなどがある。今や彼は、北大西洋条約機構の空爆を映画「マーズ・アタック！」のエイリアンの侵略に例え、さらに愚かにも比喩を混ぜて、セルビア人の苦しみをホロコーストに例えている。
- ^ 「批評家ら、作家ハントケのノーベル賞受賞を『恥ずべき』と非難」BBCニュース。2019年10月11日。 2020年5月19日閲覧。
- ^ “スラヴォイ・ジジェク、サルマン・ラシュディ、アメリカとブリタンスキーのペン・オスディリ・イズボル・ペテラ・ハンドケア、オーストリアのプレドニク・アレクサンダー・ファン・デル・ベレンのスマトラ・ダ・「今も、私は何もかも」。」slobodnadalmacija.hr (クロアチア語)。スロボドナ・ダルマチヤ。 2019年10月11日。2020 年5 月 19 日に取得。
- ^ ザカリア、ラフィア (2019年12月10日). 「ペーター・ハントケとオルガ・トカルチュク：ノーベル賞受賞者は私たちの最も暗い分断を象徴している。」CNN 。2020 年1 月 5 日に取得。
- ^ ヘモン、アレクサンダル（2019年10月15日）。「オピニオン - 『ジェノサイド擁護派のボブ・ディラン』」ニューヨーク・タイムズ。 2020年5月17日閲覧。
おそらく、高名なノーベル委員会は西洋文明の保存に非常に力を入れており、同委員会にとってハントケ氏の1ページは1000人のイスラム教徒の命の価値がある。あるいは、ストックホルムの高尚な部屋では、ハントケ氏の心配そうなゴールキーパーは、虐殺で家族を全滅させたスレブレニツァの女性よりもはるかに現実的であるのかもしれません。ハントケ氏の選択は、歴史の不合理や人間の生と死の現実から安全な文学の概念を暗示しています。戦争と大量虐殺、ミロシェビッチとスレブレニツァ、歴史のこの瞬間における作家の言葉と行動の価値は、かつて殺人と強制退去を経験した素朴な庶民にとっては興味深いかもしれないが、「人間の経験の周辺と特殊性を探究した言語的創意工夫」を評価できる人々にとってはそうではない。彼らにとって、大量虐殺は来たり去ったりだが、文学は永遠である。
- ^ キャンベル、デイビッド（2002年3月1日）。「パート1 - 残虐行為、記憶、写真：ボスニアの強制収容所のイメージング - ITN対生きたマルクス主義のケース」。人権 ジャーナル。1（1）：1–33。doi ： 10.1080 / 14754830110111544。ISSN 1475-4835。S2CID 56360692 。
- ^ キャンベル、デイビッド（2002年6月1日）。「第2部 - 残虐行為、記憶、写真：ボスニアの強制収容所のイメージング - ITN対生きたマルクス主義のケース」。人権ジャーナル。1（2）：143–172。doi ： 10.1080 /14754830210125656。ISSN 1475-4835。S2CID 216116748 。
さらに読む
- スボティッチ、エレナ（2021）。「ホロコーストとスレブレニツァ虐殺の意味：論争についての考察」。ジェノサイド研究ジャーナル。24 ：71–82。doi ： 10.1080 /14623528.2021.1979294。S2CID 239224306 。
外部リンク
- ユーゴスラビア（旧）、イェール大学ジェノサイド研究プログラム
- ジェノサイド-ボスニア平和誓約連合情報ウェブサイト
- ハンス・クリスチャン・シュミット監督による映画『ストーム』のレビュー（スクリーンコメント）