生きたマルクス主義

Living Marxismは、もともと1988年に革命的共産党（RCP）の機関誌として創刊されたイギリスの雑誌である。この雑誌は、ルワンダ虐殺とボスニア虐殺の両方を否定したことで注目を集めた。1992年にLMに改名されたこの雑誌は、ボスニア戦争に関するITNの報道をLiving Marxismが批判したことでITNが起こした名誉毀損訴訟に勝訴した後、2000年3月に廃刊となった。 ^{[1] [2]}その後すぐに、インターネット雑誌のSpikedとして復活した。

1997年まではジュニウス・パブリケーションズ社から出版され、その後インフォインク社から出版された。^[3]当時29歳でマンチェスター大学でアメリカ研究の学位を取得した編集者のミック・ヒュームは「私たちの読者は若く、怒りに満ち、考える人々です」と語っている。 ^[3] 1990年代のピーク時には、発行部数は1万部から1万5千部だった。^[4]

『Living Marxism』の序文では、その展望を次のように要約しています。

私たちは、批判的な意見が「過激主義」として禁止され、新しいものはすべて「リスクが高すぎる」として無視されるような、慎重さと順応主義の時代に生きています。私たちの時代は期待の低い時代であり、何が私たちにとって悪いのかを常に言われ、生活はあらゆる面で制限、ガイドライン、規制によって制限されているように見えます。LM の精神は、流れに逆らうことです。つまり、すべての検閲、禁止、行動規範に反対し、社会的および科学的実験を支持し、自分の事柄に責任を持つ自立した大人として生きる権利があると主張します。これらは、人間にふさわしい世界を創造しようとするなら妥協できない基本的な人間の価値観です。^[5]

LMで定期的に展開された見解には「恐怖文化」が含まれていた。たとえば、当時のメディアがエイズを西洋で主に同性愛者の病気として報道したことに疑問を投げかけた。その批判は、西洋の介入、未開発、貧困という文脈でのアフリカと発展途上国のメディア報道を網羅していた。消費を制限することは進歩的な見解であるという環境保護主義者の主張を論じた。^[要出典]

LMの作家たちは、ルワンダとボスニアの内戦に関するメディアの描写を批判し、これらの紛争でセルビア人またはフツ人勢力が大量虐殺を行ったという主張に異議を唱えた。1993年、LMは「セルビア人に対する大量虐殺」と題する展覧会を開催し、第二次世界大戦中の犯罪で殺害されたセルビア人の画像とユーゴスラビア戦争中の戦闘で殺害されたセルビア人兵士の画像を並置した。^{[6] [7]} 1995年、LMはフィオナ・フォックスによる以下の主張の記事を掲載した。^{[8] [9] [10]}

この訪問から私が得た教訓は、ルワンダでは「ジェノサイド」という言葉を拒絶しなければならないということだ。この言葉は、ルワンダの内外で、ルワンダの一般国民の大多数を犯罪者扱いするため、ルワンダの内政への外部からの干渉を正当化するため、そして西側諸国がルワンダに押し付けた少数派の軍事政権に正当性を与えるために使われてきた。

歴史家マルコ・アッティラ・ホーアは、ルワンダとボスニアの両虐殺に関して彼らの虐殺否定を批判した。^[6]

ジョージ・モンビオット^[11]やピーター・メルチェットなどの環境保護論者は、 LMに所属する作家のグループが、ヒューマニズムを推進するという名目で、イデオロギーに基づく反環境保護主義の議題を追求するLMネットワークを形成し続けていると示唆している。^{[12] [13]} Living Marxismに寄稿していた作家たちは、これを「マッカーシズム陰謀論」として否定している。^[14]

1997 年 2 月、編集者のミック・ヒュームは、ドイツ人ジャーナリストのトーマス・ダイクマンによる記事を掲載しました。その記事では、 ITNが1992 年のボスニア戦争報道で誤った情報を伝えたと主張していました。LM の発行元であるインフォインク (LM) 社は、ITN から名誉毀損で訴えられました。この訴訟は当初、ITN に対する国際的な非難を引き起こしました。LMの批評家の 1 人であるジャーナリストのジョージ・モンビオットがプロスペクト誌に次のように書いたからです。

世界を代表するリベラル派の何人かが同誌の擁護に駆けつけた。ハロルド・エヴァンス、ドリス・レッシング、ポール・セロー、フェイ・ウェルドン、その他大勢がITNの「報道の自由に対する嘆かわしい攻撃」を非難した。進歩的リベラリズムの砦である現代美術研究所は、同誌と共同で「言論の自由戦争」と題する3日間の会議を開催し、LMの英雄的イメージを高めた。リベラル世界の祝福を受けて、このちっぽけな因習打破のダビデは、多国籍ゴリアテのガタガタと音を立てる正統派と戦うことになる。^[15]

しかし、モンビオットは続けた。

少なくとも、LM は、その闘争をこのように見てほしいと思っている。しかし、このデイビッドには、一見しただけではわからない何かがある。彼の活動は、彼の支持者が信じたいほど、偉大なリベラルな大義にかなうものではないかもしれない。LM をよく見れば見るほど、抑圧された人々とのつながりが弱くなり、抑圧者とのつながりが強くなる。言い換えれば、LM は左翼との共通点よりも、狂信的な右翼との共通点の方が少ないのだ。^[15]

「世界を騙した写真」という記事は、やせ細ったボスニア人イスラム教徒の男性が有刺鉄線のフェンスの後ろに立っているITNの映像はナチス式の絶滅収容所を描写するために作られたものだと主張したが、ダイヒマンは「そこは刑務所ではなく、もちろん『強制収容所』でもなく、難民の集合センターであり、その多くは安全を求めてそこに行き、望めば再び去ることができた」と主張した。^{[16]しかし、}ダラム大学の文化政治地理学教授によるこの事件の実質的な調査では、ダイヒマンとLMの主張は「誤りであり、欠陥がある」と論じられている。^[17]

名誉毀損訴訟はLMに不利に働き、2000年3月に同誌は廃刊に追い込まれた。^[18]記者のペニー・マーシャルとイアン・ウィリアムズはLMの記事に関してそれぞれ15万ポンドの賠償金を勝ち取り、同誌は1997年2月の記事でITNを名誉毀損したとして7万5千ポンドの支払いを命じられた。^[1]

振り返ってヒューム氏はタイムズ紙にこうコメントした。

もう一度同じことをするだろうか？ 謝罪すればこの件から逃れられたかもしれない。それが流行りのやり方のようだ。しかし、たとえそれが人を怒らせたとしても、自分が真実だと理解していることを述べるという流行り廃りの自由を私は信じている。二度と第14法廷に足を踏み入れないようにするためには、ほとんど何でもするだろう。しかし、住宅ローンよりも本当に重要なことがあるのだ。^[19]

対照的に、ダラム大学のキャンベル教授は、この事件についての研究を次のように要約した。

イギリスの現行の名誉毀損法は奇妙だが、ITN対LMの訴訟では重要かつ驚くほど有益な効果があった。LM被告とトーマス・ダイクマンは裁判で適切な弁護を受け、ITN記者がトルノポリエの状況を「故意に誤って伝えた」という主張の詳細をすべて明らかにすることができた。「故意の誤った伝え方」を告発したため、被告は「故意の誤った伝え方」を証明する必要があった。この目的のため、LM被告はペニー・マーシャルとイアン・ウィリアムズ、そしてキャンプにいたITNクルー全員、そして他の証人を反対尋問することができた。 （彼らが、ITN の記事に登場し、自分や他の人々が苦しんでいた状況について証言するよう求められた、トルノポリエに投獄されているボスニア人医師に対する反対尋問の機会を利用しなかったことは、おそらく、LM の主張に残っていたわずかな信憑性が消えた瞬間だった。）彼らは、最終的なテレビ記事が編集されたラッシュを含む ITN のレポートを法廷に提示し、彼らが虚偽であると主張する映像の法医学的検査を行うことができた。そして、これらすべては、彼らの主張の真実性について彼らを説得する必要があった 12 人の市民からなる陪審員の前で行われた。彼らは失敗した。陪審員は全員一致で LM に不利な判決を下し、最大限の損害賠償を命じた。つまり、LM を破産させたのは ITN ではなく、LM が ITN のレポートについて嘘をついたことが、道徳的にも経済的にも彼ら自身を破産させたのである。失敗したにもかかわらず、ITNの報道について嘘をついた人々は、英国の主流メディアに定期的にアクセスすることに何の問題もなく、2000年の判決など存在しなかったかのように主張を続けている。したがって、彼らの言論の自由は永久に侵害されていない。^[20]

• クレア・フォックス
• フィオナ・フォックス
• フランク・フレディ
• ムニラ・ミルザ
• グラハム・バーンフィールド
• ジェームズ・ハートフィールド
• サイエンスメディアセンター
• 科学に対する感覚
• 社会問題研究センター
• スパイク

一般的な

• 残虐行為、記憶、写真：ボスニアの強制収容所をイメージする - ITN対生きたマルクス主義のケース、[1]
• LM マガジン ウェブサイトの Archive.org アーカイブ^{[確認が必要]}

報道記事

• ジョージ・モンビオット、「革命はテレビで放映された」、ガーディアン、1997年12月18日。
• マシュー・プライス、「狂信的なマルクス主義」、リングア・フランカ、1999年3月。
• アンディ・ベケット、「怒りを煽るライセンス」、ガーディアン、1999 年 5 月 15 日。
• ガーディアン、「生きたマルクス主義とセルビア人」、2000 年 3 月 17 日
• クリス・マクグレル、「ジェノサイド？どんなジェノサイド？」ガーディアン、2000年3月20日
• エディ・フォード、「さよなら、生きたマルクス主義」、ウィークリー・ワーカー344、2000 年 7 月 13 日
• デイビッド・パリスター、ジョン・ヴィダル、ケビン・マグワイア、「マルクス主義を実践した後の人生：自由のために戦う - あらゆるものを怒らせ、憤らせ、疑問視する」、ガーディアン、2000 年 7 月 8 日
• デビッド・パリスター、ジョン・ヴィダル、ケビン・マグワイア、「マルクス主義を実践した後の生活：禁止令の禁止」、ガーディアン、2000 年 7 月 8 日。
• ジョージ・モンビオット、「エントリーリストの侵略」、ガーディアン、2003 年 12 月 9 日
• クリス・バンティング、「こんなところで素敵なトロットが何をしているのか」、Times Higher Education Supplement、2005 年 1 月 28 日。「ここ」にミラーリングされています。

名誉毀損訴訟

• トーマス・ダイクマン、「世界を騙した写真」、LM マガジン第 97 号、1997 年 2 月^{[検証が必要]}
• LM マガジン、ダイヒマンの記事に付随するプレスリリース、1997 年 1 月 25 日
• エド・ヴュリアミー、「私は自分の話を貫く」、ガーディアン紙、1997年2月2日
• LM マガジン、「プレス声明: ITN が LM の口封じを試みている」、1997 年 1 月 24 日 21:00
• 「残虐行為、記憶、写真：ボスニアの強制収容所をイメージする - ITN対生きたマルクス主義の事例」[2]
• ジュリア・ハートリー・ブリューワー、「ITN の記者は『正確さのために全力を尽くした』」、ガーディアン、2000 年 3 月 1 日
• エド・ヴュリアミー、「歴史の井戸に潜む毒」、ガーディアン、2000 年 3 月 15 日
• ジョン・マクヴィカー、「雑誌を折ったスクープ」、パンチ、第 106 号、2000 年 5 月