Loading article…
脱走とは、許可（通行許可、休暇、外出許可など）を得ずに軍務や持ち場を放棄し、二度と戻らない意思をもって行うことである。これは、無断欠勤（UA）や無断欠勤（AWOL / ˈ eɪ w ɒ l /）とは対照的であり、これらは一時的な欠勤形態である。
アメリカ陸軍[ 1 ] 、アメリカ空軍、イギリス軍、オーストラリア国防軍、ニュージーランド国防軍、シンガポール軍、カナダ軍では、軍人は有効な通行許可証、休暇、または外出許可証なしに持ち場を離れると、無断欠勤（AWOL）となります。アメリカ海兵隊、アメリカ海軍、アメリカ沿岸警備隊では、これを一般的に無許可欠勤と呼んでいます。軍人は30日後に部隊名簿から削除され、脱走兵として記録されます。ただし、アメリカ軍法では、脱走は部隊を離れた時間ではなく、以下の基準で判断されます。
30日以上不在だったとしても、自発的に帰還した場合、または帰還する意思を明確に示した場合でも、無断欠勤とみなされることがあります。30日未満の不在であっても、帰還する意思がないことが明確に示した場合（例えば、他国の軍隊に入隊した場合など）、脱走罪で裁判にかけられる可能性があります。ごくまれに、十分な証拠が見つかれば、反逆罪で裁判にかけられることもあります。
脱走と似た概念があります。移動の欠席は、軍隊の隊員が指定された時間と場所に配属された部隊、艦船、または航空機とともに展開（または「移動」）しなかった場合に発生します。米国軍では、これは統一軍事裁判法（UCMJ）第87条の違反です。この違反は無断欠勤に似ていますが、より重い罰則が科される可能性があります。[ 3 ]
修理義務違反とは、集合を欠席したり、命令された場所と時間に現れなかったりすることを指します。これは、統一軍事裁判法第86条における軽微な違反です。[ 4 ]
米軍は2020年に、行方不明になった隊員の最初の48時間以内に部隊の行動や警察の捜査を促すために、追加の勤務状況コードである「不在不明」（AUN）を制定した。[ 5 ]
第一次世界大戦中、オーストラリア政府は、イギリス政府と軍部からの圧力にもかかわらず、オーストラリア帝国軍（AIF）の兵士を脱走罪で処刑することを拒否した。AIFは、イギリス遠征軍の各国派遣部隊の中で、無断欠勤率が最も高く、脱走した兵士の割合もフランスの西部戦線における他の部隊よりも高かった。[ 6 ] [ 7 ]
2011年、ウィーンはオーストリア国防軍の脱走兵を称えることを決定した。[ 8 ] [ 9 ] 2014年10月24日、オーストリアのハインツ・フィッシャー大統領により、ウィーンのバルハウス広場にナチス軍事裁判の犠牲者のための記念碑が落成した。この記念碑はドイツ人芸術家オラフ・ニコライによって制作され、大統領府とオーストリア首相府の向かいに位置している。3段の彫刻の上部に刻まれた碑文には、スコットランドの詩人イアン・ハミルトン・フィンレイ（1924年～2006年）の詩「孤独な」の2つの単語が記されている。
2009年には、 ANAとANSFの兵士の4分の1が脱走したと報告されており、多くの兵士が敵と交戦するよりも戦闘の真っ只中に身を隠した。[ 10 ] 2021年8月のカブール陥落後、ANAの残存部隊は持ち場を放棄するか、タリバンに降伏した。[ 11 ]
第一次世界大戦中、カナダ遠征軍は脱走兵に対して200件以上の死刑判決を下した。実際に処刑されたのはわずか25人だった。[ 12 ]
国防法によれば、「脱走または脱走未遂をした者はすべて犯罪を犯した者であり、有罪判決を受けた場合、現役勤務中または現役勤務命令の下で犯罪を犯した場合は終身刑またはそれ以下の刑に処せられ、その他の場合は5年以下の懲役またはそれ以下の刑に処せられる」。[ 13 ]
コロンビアでは、コロンビア革命軍（スペイン語: FARC）の反乱は、コロンビア軍との武力衝突中に脱走によって大きな影響を受けた。コロンビア国防省は、2002年8月から2017年の集団動員解除までの間に、FARCから19,504人の脱走者が出たと報告している[ 14 ]。FARCでは脱走未遂に対して死刑を含む厳しい処罰が科される可能性があるにもかかわらずである[ 15 ] 。組織の衰退は、2008年にピークに達したFARCの高い脱走率の一因となった[ 14 ]。その後、FARCと政府軍の間で膠着状態が続き、コロンビア和平プロセスが始まった。
フランス革命戦争中にフランス第一共和政によって徴兵された多くの人々が脱走した。徴兵期間中に脱走した人数については大まかな推定値があったが、すべての軍隊を管理・追跡できないことや、同名の人物を区別できないことなど多くの要因により、正確な人数は不明である。[ 16 ] 1800年、陸軍大臣（カルノー）は、実施された恩赦後に恩恵を求めた人数に基づいて、17万5000人の脱走者がいたと報告した。[ 16 ]
1914年から1918年にかけて、600人から650人のフランス兵が脱走の罪で処刑された。2013年、フランス退役軍人省への報告書は、彼らを恩赦するよう勧告した。[ 17 ]
一方、フランスは第一次世界大戦中にドイツ軍から脱走したアルザス＝ロレーヌ地方の市民の行為を高く評価した。戦後、そのような脱走者全員に脱走者勲章（フランス語：Médaille des Évadés）を授与することが決定された。
第一次インドシナ戦争（1946～1954年）中、フランス外人部隊はベトナム反乱軍と戦うために派遣された。ステファン・クビアックなどの外人部隊員の中には、フランス軍によるベトナム農民への拷問を目撃し、脱走してベトミンとベトナム人民軍のために戦い始めた者もいた。 [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
第一次世界大戦中、脱走したドイツ兵で処刑されたのはわずか18人だった。[ 21 ]しかし、第二次世界大戦中、ドイツ軍は国防軍から脱走した1万5000人を処刑した。1988年6月、ウルムで国防軍から脱走した兵士の記念碑建立構想が始まった。[ 22 ] [ 23 ]
アイルランドは第二次世界大戦中中立国でした。アイルランド軍は4万人規模に拡大しましたが、1942年に侵攻（ナチス・ドイツまたは大英帝国による）の可能性が低いことが明らかになると、兵士たちはほとんど仕事がなくなりました。兵士たちは木や泥炭の伐採に従事させられ、士気は低く、給料も低かったのです。[ 24 ] 1940年から1945年にかけて軍に入隊した6万人のうち、約7千人が脱走し、その約半数が連合国側で戦うことを決意し、そのほとんどがイギリス軍に加わりました。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
戦争が終わると、EPO 362命令により脱走兵はアイルランドに帰国することが許された。彼らは投獄されなかったが、軍人年金の受給資格を失い、7年間は国のために働くことも失業手当を請求することもできなかった。また、一部のアイルランド人は彼らを家庭内で裏切り者とみなした。[ 28 ]
数十年後、彼らの行動の道徳性が議論された。一方では、彼らは侵略の脅威にさらされていた時期に自国の軍隊を不法に放棄した。実際、イギリスがアイルランドの港を掌握しようと計画していた時期（プランW参照）に彼らの行為は反逆行為であると主張された。他方では、彼らは安全ではあるが退屈な任務を離れ、ファシズムと戦って命を危険にさらすことを選択し、多くは真の理想主義に突き動かされていた。[ 29 ] [ 30 ]
2012年、法務・平等大臣のアラン・シャッターは、第二次世界大戦中にアイルランド国防軍から脱走したすべての兵士に恩赦と特赦を与えた。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
第一次世界大戦中、15,096人のイタリア人が終身刑に服し、約750人が軍からの脱走で処刑された（うち391人は銃殺刑）。[ 34 ]ローマの十人斬り刑が用いられたと主張されている。[ 35 ] 1918年、イタリアはすべての脱走兵を赦免することに同意し、彼らは徴兵後にアメリカ陸軍に入隊し、数千人に影響を与えた。[ 36 ]イタリアでは第一次世界大戦により合計約128,000件の脱走事件が発生した。[ 37 ]ナポレオン戦争中のイタリアでは約40,000人の兵士が軍から脱走し、イタリア王国の戦争大臣アレッサンドロ・トリヴルツィオは脱走を「破壊的な虫」と表現した。[ 38 ]脱走を阻止するため、1808年にイタリア政府は軍事裁判所の集まりであるconsigli di guerra specialiを創設した。 [ 39 ]
第一次世界大戦中、ニュージーランド兵28人が脱走の罪で死刑を宣告され、そのうち5人が処刑された。[ 40 ]これらの兵士は2000年に第一次世界大戦兵士恩赦法によって死後恩赦を受けた。[ 40 ]前線に到着する前に脱走した兵士は、過酷な状況にあるとされる刑務所に収監された。 [ 41 ]
ローデシア政府には、国家奉仕や徴兵制度に報告しなかった男性を追跡する正式な仕組みがなかった。脱走は死刑に処せられる可能性があったが、これは執行されなかった。ローデシア治安部隊の将校のほとんどは、部隊の兵士が召集を逃れたり脱走したりすることを気にしていなかった。1977年になっても、陸軍は脱走した兵士の記録を保管していなかった。[ 42 ]ローデシア・ブッシュ戦争の末期に徴兵が白人少数派に重くのしかかったため、多くの白人が国外へ移住した。これはローデシア政府の戦争努力を弱体化させ、多数派支配への移行に寄与し、1980年に同国はジンバブエとなった。 [ 43 ]
2022年のロシアの動員中、プーチンが支配するロシア国家院は、動員、戒厳令、戦時の概念を刑法に含めるための改正案を採択し、軍事作戦に関連するいくつかの条項を導入した。動員中または戦時中の脱走は、最長10年の懲役刑に処せられる。[ 44 ] 2022年12月、カザフスタンは、ロシア・ウクライナ戦争を回避しようとしていたロシア軍将校をロシアに強制送還した。[ 45 ]
ロシアの独立系メディアであるメディアゾナは、ロシアが2022年に動員されて以来、軍事裁判所が数千件の無断欠勤事件を受理したと報じた。 [ 46 ]プロ・アジールは、2022年2月以降、25万人のロシア人徴兵兵が他国に逃亡したと推定している。 [ 47 ] 2024年現在、フランスはパスポートを持たないロシア人脱走兵を受け入れ、亡命申請を許可している唯一のEU加盟国である。 [ 47 ]しかし、ロシアに留まれば徴兵される可能性のある徴兵対象者（ドイツの裁判所は、彼らがロシアのウクライナ戦争に派遣されるリスクは事実上ないと判断した）と、戦争から脱走した現役契約兵士や将校との間には区別がある。[ 48 ]
流出したロシアの文書によると、5万人以上のロシア兵がロシアのウクライナ侵攻中に脱走し、そのほとんどは2023年と2024年に起こった。[ 49 ]
ソマリア暫定連邦政府（TFG）は、エチオピア軍の占領（2007年～2009年）中に大規模な脱走に見舞われた。2008年12月、国連は軍と警察の80％以上、約1万5000人が脱走したと報告した。[ 50 ]
1919年、人民委員レオン・トロツキーの厳酷な措置により、徴兵忌避者および脱走者総数83万7000人のうち、616人の「筋金入りの」脱走者が処刑された。 [ 51 ]フィゲスによれば、「脱走者の大多数（ほとんどが「意志薄弱」として登録されていた）は軍当局に引き渡され、後方軍または直接前線に送られる部隊に編成された」。「悪意のある」脱走者として登録された者でさえ、増援の需要が切迫すると、部隊に復帰した」。フィゲスはまた、赤軍が脱走に対する懲罰措置を禁止する恩赦週間を設け、9万8000人から13万2000人の脱走者が自発的に軍に復帰するよう促したと指摘している。[ 52 ]
1941年8月16日付の命令第270号はヨシフ・スターリンによって発令された。この命令は上官に対し、脱走兵をその場で射殺するよう命じた。[ 53 ]彼らの家族は逮捕された。[ 54 ] 1942年7月28日付の命令第227号は、各軍が「阻止部隊」（障壁部隊）を編成し、後方で「臆病者」やパニックに陥って逃走する兵士を射殺するよう指示した。[ 54 ]戦争中、ソ連は脱走を理由に15万8000人の兵士を処刑した。[ 55 ]
ソ連・アフガニスタン戦争で脱走したソ連兵の多くは、脱走の理由を政治的なものであり、戦争における自分たちの立場に対する内部の混乱や幻滅への反応だと説明している。[ 56 ]脱走率の分析では、動機は個々の証言が主張するほどイデオロギー的なものではなかったと論じられている。脱走率は今後の作戦の発表前に増加し、夏と冬に最も高かった。季節的な脱走は、おそらく冬の厳しい気候条件と夏の膨大な野外作業への反応だったのだろう。1989年にソ連がアフガニスタンから撤退した際に脱走が大幅に増加したのは、戦争そのものに対する全体的な反対というよりも、帰国に対する懸念が高まったことを示唆しているのかもしれない。[ 57 ]
ソ連の侵攻初期、ソ連軍の大部分は中央アジア共和国の兵士であった。[ 57 ]ソ連は、イスラム教徒の中央アジア人とアフガン兵士の間でイデオロギーを共有することで、軍内の信頼と士気が築かれると信じていた。しかし、中央アジア人がモスクワに対して長年抱いてきた歴史的な不満が、赤軍のために戦う兵士の意欲を低下させた。アフガン人の脱走が増加し、アフガニスタン国内でソ連の反対が強まるにつれ、ソ連の計画は明らかに裏目に出た。[ 58 ]
中央アジアの民族グループ、特にパシュトゥーン人、ウズベク人、タジク人の間の個人的な歴史は、ソ連軍内部に緊張を引き起こした。非ロシア系の民族グループは、アフガニスタンの状況を、共産主義による自国の支配と、ソ連への強制的な併合と容易に結びつけた。[ 59 ]ロシア系の人々は中央アジア人が反抗的であると疑い、軍内部での争いが蔓延した。[ 58 ]
アフガニスタンに入国した中央アジア人の多くは、ソ連のプロパガンダ版の影響を受けていないコーランに初めて触れ、同志よりも反体制派とのつながりを強く感じた。[ 59 ]脱走率が最も高かったのは国境警備隊で、ソ連侵攻の最初の1年間で60～80%に達した。[ 60 ]これらの地域では、激しい民族衝突と文化的要因が脱走に影響を与えた。
アフガニスタンの兵士がソ連軍から脱走し続ける中、アフガニスタン解放のための統一イスラム同盟が形成され始めた。穏健派と原理主義者が結集してソ連の介入に反対した。イスラムのイデオロギーは1980年1月までに強力な反対基盤を確立し、ソ連の侵略と戦う意思のあるアフガニスタン人の間で民族、部族、地理、経済の違いを克服し、中央アジアの脱走兵を引き付けた。[ 58 ] 1980年3月までに、ソ連軍はさらなる宗教的および民族的問題を避けるため、中央アジアの部隊をソ連のヨーロッパセクターの部隊に置き換えるという決定を下し、ソ連軍を大幅に削減した。[ 60 ]
ソ連兵は、自分たちの役割は主にアフガニスタン軍と社会の組織化に関係しているという印象を持って戦争に参戦した。ソ連のメディアは、ソ連の介入を、共産主義蜂起を外部の反対勢力から守るための必要な手段として描写した。[ 59 ]プロパガンダでは、ソ連は村人に援助を提供し、植樹や公共施設の改善、そして「概して良き隣人として行動する」ことによってアフガニスタンを改善していると宣言した。[ 59 ]アフガニスタンに入ると、ソ連兵は報告された状況が虚偽であることをすぐに認識した。
主要都市では、当初左翼運動を支持していたアフガニスタンの若者たちが、愛国的および宗教的な理由から、すぐにソ連の反体制派勢力に寝返った。[ 59 ]反体制派は都市で抵抗運動を構築し、ソ連兵をアフガニスタンの人々に帝国主義的な共産主義の侵略政府を押し付けている異教徒と呼んだ。[ 59 ]アフガニスタン軍がソ連軍を離脱してムジャヒディンを支援し続けるにつれ、彼らは反ロシア、反政府となった。[ 61 ]反体制派勢力はソ連の無神論を強調し、民間人にイスラム教への支持を求めた。[ 59 ]支援を要請されたと信じて戦争に参加した兵士たちに対する敵意は、防衛的なものへと変化していった。反体制派は都市に駐屯するソ連軍のキャンプ内でパンフレットを配布し、攻撃的な共産主義の影響からのアフガニスタンの解放と、独自の政府を樹立する権利を訴えた。[ 59 ]
アフガニスタン軍は1980年半ばまでに9万人から3万人にまで減少したため、ソ連軍はより過激な戦闘態勢を強いられた。農村部ではムジャヒディンがアフガニスタンの民間人の間に広く存在していたため、ソ連兵は自分たちが守っていると信じていた民間人と公式の反政府勢力を区別することが困難になった。自分たちの役割について理想主義的な見方で戦争に参加した兵士たちはすぐに幻滅した。[ 58 ]
ムジャヒディンと比較すると、ソ連軍の構造はソ連軍に深刻な戦闘上の不利をもたらした。ムジャヒディンの構造は血縁関係と社会的結束に基づいていたのに対し、ソ連軍は官僚的であった。そのため、ムジャヒディンは野戦指揮官や将校を排除することでソ連軍を大幅に弱体化させることができた。抵抗勢力は地域に根ざしており、アフガニスタン国民に働きかけ、支援を動員する準備が整っていた。ソ連軍は中央集権的に組織されており、その体制構造は階級と地位を重視し、軍の福祉と有効性にはあまり注意を払っていなかった。[ 57 ]
ソ連の当初の計画は、アフガニスタンの山岳地帯におけるアフガン軍の支援に依存していた。しかし、アフガン軍の支援の大部分は、当初から共産主義に対する強いイデオロギー的支持を欠いていたため、容易に崩壊した。[ 62 ]
1978年以前は10万人を擁していたアフガニスタン軍は、ソ連の侵攻後1年以内に1万5千人にまで減少した。[ 59 ]残ったアフガニスタン軍兵士の多くは、ソ連軍にとって信用できない存在と見なされていた。[ 59 ]脱走したアフガニスタン兵はしばしば大砲を持ち去り、ムジャヒディンに供給した。アフガニスタン兵の代わりにソ連軍は東部の山岳部族地域に押し込まれた。ソ連の戦車と近代戦は、アフガニスタンの山岳地帯の農村部では効果がなかった。ムジャヒディンの待ち伏せ戦術により、ソ連軍は効果的な反撃を展開することができなかった。[ 59 ]
1980年、ソ連軍はムジャヒディンの戦術に対抗するため、より小規模で結束力の強い部隊に頼るようになった。部隊規模の縮小は組織上の問題を解決する一方で、現場指揮官がより暴力的で攻撃的な任務を遂行するようになり、ソ連軍の脱走を助長した。小規模部隊はしばしば、上層部の命令を超えた強姦、略奪、その他の暴力行為に手を染め、好ましくない地域での制裁を増大させた。[ 60 ]
ソ連軍内部では、深刻な薬物とアルコールの問題により兵士の有効性が著しく低下した。[ 60 ]兵士が山岳地帯に進軍するにつれて資源はさらに枯渇し、薬物は乱用され、アフガン人によって供給されることが多かった。基地では暖房用燃料、薪、食料の供給が不足した。ソ連兵はしばしば武器や弾薬を薬物や食料と交換した。[ 58 ]士気が低下し、肝炎やチフスの感染症が蔓延するにつれて、兵士の士気はさらに低下した。
ソ連兵の脱走兵へのインタビューによると、ソ連兵の脱走の多くは、ソ連軍に対する個人的な不満というよりも、アフガニスタンの広範な反発への対応であったことが確認されている。近代的な大砲で武装したソ連兵は、装備の不十分な村人たちを相手に、罪のない民間人の大量殺害と、不当な砲撃優位性に対する罪悪感を抱くようになった。ソ連兵の脱走兵は、アフガニスタンの村々で支援と受け入れを得た。ムジャヒディンに加わった後、多くの脱走兵は、ソ連のプロパガンダが最初から虚偽であったことに気づいた。アフガニスタンの人々に対する不必要な殺害と虐待を正当化することができず、多くの脱走兵は、故郷に戻って自分たちの行動や仲間の不必要な死を正当化することができない状況に直面した。ムジャヒディンに脱走した兵士たちは、アフガニスタンの文化に深く溶け込んだ。敵としての立場を正そうと、脱走兵たちはアフガニスタン語を学び、イスラム教に改宗した。多くのイスラム教徒のソ連兵もまた、ムジャヒディンに連帯感を抱いた。[ 56 ]
ウクライナの刑法では、「戒厳令下または戦闘中の脱走は、5年から10年の懲役刑に処せられる」と規定されている。[ 63 ] 2023年初頭、[ 64 ]ウクライナ議会で、脱走または「正当な理由なく任務に出頭しない」場合は、最長12年の懲役刑に処せられるとする新法が署名された。[ 65 ] [ 66 ]この法律の批判者たちは、この法律は脱走の根本原因に対処しようとするよりも、兵士をより厳しく罰するものだと主張した。[ 67 ]ウクライナ検察庁によると、脱走に関する刑事事件は6万件以上が提起されており、そのほぼ半数が2024年1月から2024年9月の間に発生した。[ 68 ]この数は2024年10月までに8万件に増加し[ 69 ] [ 70 ]、2024年11月末までに10万件に達した。[ 71 ] [ 72 ] 2024年11月には、国内に居住する脱走兵の数は20万人にも達する可能性があると推定された。[ 73 ]数万人が国外脱出を試み、2023年8月までに21,113人が捕まった。[ 74 ]ウォール・ストリート・ジャーナルによると、2024年9月10日現在、44,000人以上のウクライナ人男性脱走兵が戦争開始以来、ルーマニア、モルドバ、スロバキアに脱出に成功している。この数字には、他の国に脱出した者や、賄賂で入手した書類でウクライナを出た者は含まれていない。[ 75 ]ウクライナの懲罰大隊の場合、懲罰大隊の兵士が許可なく脱走または撤退を試みた場合、刑期に5年から10年が加算される。[ 76 ]
歴史的に、入隊のために金銭を受け取り、その後脱走した者は、arrestando ipsum qui pecuniam recepit、つまり「金銭を受け取った者を逮捕する」という令状によって逮捕される可能性があった。 [ 77 ]
ナポレオン戦争中、軍法会議の脅威や死刑の可能性があったにもかかわらず、脱走はイギリス軍の資源を大量に消耗させた。多くの脱走兵は、彼らに同情的な市民によって匿われた。[ 78 ]
「第一次世界大戦中、脱走の罪で306人のイギリスおよび英連邦兵士が処刑された」と「夜明けの銃殺記念碑」には記録されている。そのうち25人はカナダ人、22人はアイルランド人、5人はニュージーランド人だった。[ 21 ]
「1914年8月から1920年3月までの期間に、2万人以上の軍人が軍法会議で死刑判決を受ける罪で有罪判決を受けた。そのうち死刑を宣告されたのはわずか3,000人で、そのうち実際に処刑されたのは10%強だった。」[ 79 ]
第二次世界大戦中、約10万人のイギリス軍および英連邦軍兵士が無断欠勤（AWOL）または軍隊からの脱走をした。[ 80 ]脱走に対する死刑は1930年に廃止されたため、ほとんどは投獄された。
2006年5月28日、英国軍はイラク戦争開始以来、1,000人以上が無断欠勤しており、2005年と2006年の一部期間で566人が行方不明になっていると報告した。国防省は、欠勤率はほぼ一定であり、「1989年以降、軍を脱走したとして有罪判決を受けたのは1人だけだ」と述べた。[ 81 ]
米国統一軍事裁判法典によれば、脱走は次のように定義される。
（a）軍隊の構成員であって、
- （１）権限なく所属部隊、組織、または勤務場所から離れ、永久にそこから離れる意図をもって不在となること。
- （２）危険な任務を回避するため、または重要な任務を怠る意図をもって、所属部隊、組織、または勤務地を離れる。
- （３）正規にいずれかの軍隊から除隊していないにもかかわらず、正規に除隊していない事実を完全に開示せずに、同じまたは別のいずれかの軍隊に入隊または任命を受け入れた場合、または米国によって許可されていない限り外国の軍隊に入隊した場合、脱走罪となる。
（b）軍隊の将校が辞表を提出した後、受理通知を受ける前に、許可なく職務または正当な任務を放棄し、永久にそこから離れる意図を持った場合、脱走罪となる。
（c）脱走または脱走未遂の罪で有罪となった者は、その罪が戦時中に犯された場合は死刑または軍法会議が命じるその他の刑罰に処せられるが、脱走または脱走未遂がそれ以外の時期に行われた場合は、死刑以外の刑罰で軍法会議が命じる。[ 82 ]
入手可能な兵役記録によると、 1812年の米英戦争におけるアメリカ兵の脱走率は12.7%であった。脱走は特に1814年に多く、入隊ボーナスが16ドルから124ドルに増額されたため、多くの兵士が1つの部隊を脱走して別の部隊に入隊し、2つのボーナスを得ようとした。[ 83 ]
米墨戦争中、米陸軍の脱走率は8.3%（111,000人中9,200人）で、1812年の米英戦争時の12.7%や平時の通常の脱走率である年間約14.8%と比較すると低い。[ 84 ]多くの兵士は、別の米軍部隊に加わって2回目の入隊ボーナスを得るために脱走した。また、キャンプの劣悪な環境のために脱走した者や、1849年から1850年にかけてカリフォルニアへの無料輸送手段として軍隊を利用し、カリフォルニア・ゴールドラッシュに参加するために脱走した者もいた。[ 85 ]数百人の脱走兵がメキシコ側に寝返った。ほぼ全員が米国とのつながりが弱いヨーロッパからの最近の移民だった。最も有名なグループは聖パトリック大隊で、その約半数はアイルランド出身のカトリック教徒であり、反カトリックの偏見も脱走の理由の一つだったと伝えられている。メキシコ軍は、金銭、土地の譲渡、将校の任命を約束して米兵を誘惑するビラやチラシを配布した。メキシコのゲリラは米軍を監視し、無許可で休暇を取ったり、脱走したりした兵士を捕らえた。ゲリラはこれらの兵士にメキシコ軍に加わるよう強要し、従わなければ殺すと脅した。寛大な約束は、米軍に捕まれば処刑される危険があった脱走兵のほとんどにとって幻想に過ぎなかった。1847年8月にチュルブスコで捕らえられたサン・パトリシオの約50人が裁判にかけられ、絞首刑に処された。 [ 86 ]
高い脱走率はメキシコ軍にとって大きな問題であり、戦闘前夜に兵力を消耗させた。兵士のほとんどは農民であり、村や家族には忠誠心を持っていたが、徴兵した将軍たちには忠誠心を持っていなかった。飢えや病気に苦しみ、給料は決して十分ではなく、装備も不十分で訓練も不十分だったため、兵士たちは将校から軽蔑され、アメリカ軍と戦う理由もほとんどなかった。機会を伺い、多くの兵士がキャンプからこっそり抜け出し、故郷の村へ戻ろうとした。[ 87 ]
南北戦争中、北軍と南軍の両方で脱走兵の問題があった。約250 万人の北軍では約20万人が脱走した。10万人以上が脱走した南軍は100万人未満で、北軍の3分の1程度だった可能性がある。[ 88 ] [ 89 ]
戦争終結までにニューヨーク州では44,913人の脱走兵が発生し、ペンシルベニア州では24,050人、オハイオ州では18,354人が脱走したと報告されている。[ 88 ]脱走兵の約3分の1は、自発的に、または逮捕されて送還された後に連隊に戻った。脱走者の多くは「プロの」賞金稼ぎで、高額の現金ボーナスを受け取るために入隊し、別の場所で再び入隊する機会があればすぐに脱走する者だった。捕まれば死刑に処せられるが、そうでなければ非常に儲かる犯罪事業となる可能性があった。[ 90 ] [ 91 ]
南軍の脱走兵の総数は公式には103,400人だった。[ 89 ]脱走は南軍にとって戦争の最後の2年間における大きな要因だった。マーク・A・ワイツによれば、南軍兵士は国家のためではなく、家族を守るために戦った。[ 92 ]彼は、覇権的な「プランテーション所有者階級」が「奴隷所有者以外の支持はほとんどない」ままジョージア州を戦争に引き込んだと主張し（p. 12）、奴隷所有者以外の分離独立に対する両義性が脱走を理解する鍵だったと述べている。戦場の恐怖と相まって、国内戦線と野営生活の困窮が、南軍兵士の南軍への弱い忠誠心を弱めた。ジョージア州の兵士にとって、シャーマンの故郷の郡を通過する行軍が最も多くの脱走を引き起こした。
地域主義的なアイデンティティの採用は、兵士の脱走も引き起こした。兵士が地域的なアイデンティティを実践すると、自分たちが南部の大義のために戦う南部人であるという考えを忘れてしまう。南部人としてのアイデンティティを以前の地域的なアイデンティティに置き換えると、彼らは戦う動機を失い、その結果、軍隊から脱走した。[ 93 ]
連合国の結束に対する脅威が増大していたのは、アパラチア山脈地域で根強く残る連邦主義と奴隷制勢力への不信感から生じた不満であった。多くの兵士が脱走して故郷に戻り、自分たちを罰しようとする正規軍部隊と戦う軍事組織を形成した。[ 94 ] [ 95 ]ノースカロライナ州は兵士の23%（24,122人）を脱走で失った。同州は他のどの連合国州よりも人口当たりの兵士数が多く、脱走兵の数も多かった。[ 96 ]
米比戦争中、アメリカ軍が行った対反乱作戦では、戦闘員と民間人の双方に対する即決処刑を含む、双方による相当な残虐行為が行われた。[ 97 ]この紛争の過程で、17人のアメリカ兵が脱走の罪で死刑を宣告された。しかし、1902年に敵への脱走というはるかに重大な罪で有罪判決を受けた第9騎兵連隊のアフリカ系アメリカ人兵士（エドモンド・デュボースとルイス・ラッセル）の2人に対する判決のみが執行された。批評家たちは、この行為は死刑の選択的かつ不公平な適用に相当すると主張している。彼らは、第二次世界大戦中にエディ・スロヴィク二等兵が処刑されるまで、脱走の罪で処刑された最後のアメリカ兵であった。 [ 98 ]
アメリカが1917年4月6日に第一次世界大戦に参戦した後も、アメリカ軍では脱走が続いた。1917年4月6日から1918年12月31日までの間に、アメリカ遠征軍（AEF）は5,584人の兵士を脱走罪で告発し、2,657人を有罪とした。最終的に24人のAEF兵士が死刑判決を受けたが、ウッドロー・ウィルソン大統領が死刑判決を懲役刑に減刑したため、全員が処刑を免れた。[ 99 ]脱走兵はしばしば公衆の面前で辱めを受けた。[ 21 ]アメリカ海軍の脱走兵の一人、ヘンリー・ホルシャーは後にイギリスの連隊に入隊し、ミリタリー・メダルを受賞した。[ 100 ]
2万人以上のアメリカ兵が脱走罪で裁判にかけられ、有罪判決を受けた。[ 101 ] 49人が死刑判決を受けたが、そのうち48人の死刑判決は後に減刑された。第二次世界大戦で脱走罪で処刑されたアメリカ兵は、エディ・スロヴィク二等兵ただ一人だった。[ 102 ]
国防総省によると、1966年7月1日から1973年12月31日までの間に、ベトナム戦争中に503,926人のアメリカ軍人が脱走した。 [ 103 ]これらのうち何人かはカナダに移住した。カナダに脱走した者の中には、カナダ放送協会ラジオのメトロ・モーニングの司会者アンディ・バリーや、モントリオール・ガゼットのスポーツコラムニスト、ジャック・トッドなどがいる。[ 104 ]他の国々も脱走したアメリカ兵に亡命を認めた。例えば、スウェーデンは、戦争がスウェーデンの現在の外交政策の目標と一致しない場合、戦争から脱走した外国兵に亡命を認めている。
ペンタゴンによると、イラク侵攻と占領後の2003年から2004年にかけて、5,500人以上の軍人が脱走した。[ 105 ] 2006年第1四半期までにその数は約8,000人に達した。 [ 106 ]これらの兵士のほぼ全員が米国内で脱走した。イラクでの脱走は1件しか報告されていない。陸軍、海軍、空軍は2001年に7,978人の脱走を報告したが、2005年には3,456人だった。海兵隊は2001年に1,603人の海兵隊員が脱走状態にあることを示したが、2005年には148人に減少した。[ 106 ]
南北戦争以前は、陸軍からの脱走兵は鞭打ち刑に処せられていました。1861年以降は、刺青や焼き印も用いられるようになりました。戦時中の脱走に対する米国の最高刑は依然として死刑ですが、この刑罰が最後に適用されたのは1945年のエディ・スロヴィクでした。 2001年9月11日 以降、脱走または行方不明で24か月以上の禁錮刑を受けた米軍兵士はいません。[ 107 ]
米軍の無断欠勤（AWOL/UA）者は、再犯またはより重大な違反の場合、非司法処分（NJP）または統一軍事裁判法第86条に基づく軍法会議で処罰される可能性がある。 [ 1 ] [ 108 ]また、多くの無断欠勤（AWOL/UA）の軍人は、軍法会議の代わりに除隊処分を受けることもある。[ 107 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]
2012年版の米国軍法会議マニュアルには、次のように記載されている。
脱走または脱走未遂の罪で有罪となった者は、その罪が戦時中に犯された場合は死刑または軍法会議が命じるその他の刑罰に処せられるが、脱走または脱走未遂がそれ以外の時期に行われた場合は、死刑以外の刑罰で軍法会議が命じる。[ 2 ]
国際法の下では、究極的な「義務」または「責任」は必ずしも「政府」や「上位者」に向けられるとは限らない。ニュルンベルク原則の第4条には次のように述べられている。
たとえ本人が政府や上司の命令に従って行動したとしても、道徳的な選択が実際に可能であった場合には、国際法上の責任を免れることはできない。
戦闘中、直接命令を受けている兵士は通常、戦争犯罪で訴追されることはないが、差し迫った危険のない軍事状況においては、兵士がそのような犯罪を犯すことを拒否することを支持する法的規定が存在する。
1998年、国連人権委員会決議1998/77 [ a ]は、「（すでに）兵役に従事している者は、兵役に従事している間に良心的拒否を抱く可能性がある」と認めた。 [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]これは、兵士が義務的な兵役の一環として人道に対する罪を犯すことを求められた場合の対応として、脱走の可能性を開くものである。
この原則は、米陸軍脱走兵ジェレミー・ヒンズマンのケースで試されたものの、失敗に終わった。その結果、カナダ連邦移民委員会はニュルンベルク条約第4条を根拠に、脱走兵の難民認定を拒否した。[ 118 ]