生殖補助医療 (ART )とは、主に 不妊症の 治療に用いられる医療処置を指します。この分野には、体外受精 (IVF)、卵細胞質内精子注入法 (ICSI)、配偶子や胚の凍結保存、 不妊治療薬 の使用などが含まれます。不妊症の治療に用いられるARTは、不妊治療 とも呼ばれます。ARTは主に生殖内分泌学および不妊治療の分野に属します。ARTの一部は、生殖能力のあるカップルが遺伝子検査などの目的で使用することもあります(着床前遺伝子診断を参照)。ARTは 代理 出産にも用いられることがありますが、すべての代理出産にARTが用いられるわけではありません。
手順
一般的な ARTでは、性交 の過程を省略し、卵子 の受精は実験室環境で行われます(つまり、体外受精 )。[ 1 ]
米国では、疾病対策センター (CDC)がARTを「卵子と精子の両方を扱うすべての不妊治療」と定義しています。一般的に、ARTの手順には、女性の卵巣から卵子を外科的に採取し、実験室で精子と組み合わせ、女性の体内に戻すか、他の女性に提供することが含まれます。CDCによると、「精子のみを扱う治療(すなわち、子宮内人工授精)や、卵子を採取する意図なく卵子の生成を刺激するためだけに女性が薬を服用する手順は含まれません。」[ 2 ]
ヨーロッパでは、ARTには人工授精は含まれず、卵子を扱う処置のみが含まれる。[ 3 ] [ 4 ]
世界保健機関 (WHO)もARTをこのように定義している。[ 5 ]
排卵誘発 排卵誘発は通常、 無排卵 または乏排卵を 改善するために不妊治療薬 によって卵胞 の発育を刺激するという意味で使用されます[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 。これらの薬剤は8~14日間注射で投与されます。医療従事者は、経腟超音波と血液検査を使用して卵胞の成長と卵巣によるエストロゲン産生を評価し、卵子の発育を綿密に監視します。卵胞が適切なサイズに達し、卵子が十分に成熟したら、ホルモンhCGの注射によって排卵プロセスが開始されます。卵子の採取は排卵の36時間前に行う必要があります。
体外受精 体外受精治療の手順 体外受精とは、男性の配偶子(精子)と女性の配偶子(卵子)の受精を女性の体外で起こさせる技術のことである。
体外受精で一般的に用いられる技術には以下のようなものがある。
経膣卵子採取法 (OVR)とは、細い針を膣の奥から挿入し、超音波ガイド下で卵胞まで誘導して、卵子を含む液体を採取する処置のことです。胚移植と は、妊娠を成立させる目的で、1つまたは複数の胚を女性の子宮に移植する過程のことである。体外受精であまり一般的ではない技術としては、以下のようなものがある。
卵胞透明帯孵化補助 (AZH)は、胚を子宮に移植する直前に行われます。卵子を包む外層に小さな開口部を作ることで、胚の孵化を促し、成長中の胚の着床を助けます。卵細胞質内精子注入法(ICSI) 卵細胞質内精子注入法 (ICSI)は、精子数が非常に少ない場合や、過去の体外受精(IVF)で受精に失敗した男性不妊症の場合に有効です。ICSIでは、マイクロニードルを用いて1個の精子を卵子の中心部に慎重に注入します。ICSIでは、卵子1個につき1個の精子しか必要ありません。ICSIを用いない場合は、5万個から10万個の精子が必要となります。この方法は、ドナー精子を使用する場合にも用いられることがあります。自己子宮内膜共培養は 、過去の体外受精が失敗した患者や胚の質が低い患者にとって有効な治療法となる可能性があります。患者自身の受精卵を、患者自身の子宮内膜細胞層の上に置くことで、胚の発育にとってより自然な環境を作り出します。卵管内受精 (ZIFT)では、女性の卵巣から卵子を採取し、実験室で受精させた後、できた受精卵を卵管に移植します。細胞質移植 とは、ドナーから提供された受精可能な卵子の内容物を、精子とともに患者の不妊卵子に注入する技術である。卵子提供者 は、手術、化学療法、遺伝的原因などで卵子が採取できない女性、あるいは卵子の質が低い、過去に体外受精がうまくいかなかった、または高齢出産を余儀なくされた女性 にとって、貴重な存在です。卵子提供のプロセスでは、提供者の卵巣から卵子を採取し、受精希望者のパートナーの精子を用いて実験室で受精させ、できた健康な胚を受精希望者の子宮に戻します。精子提供 は、男性パートナーが精子を産生しない場合や遺伝性の疾患を抱えている場合、あるいは治療を受ける女性に男性パートナーがいない場合など、体外受精(IVF)の手順で使用される精子の供給源となる可能性がある。着床前遺伝子診断 (PGD)とは、蛍光in situハイブリダイゼーション(FISH)や比較ゲノムハイブリダイゼーション(CGH)などの遺伝子スクリーニング法を用いて、遺伝的に異常な胚を特定し、健全な妊娠結果を向上させることを目的とする。胚分割は、 利用可能な胚の数を増やすために双子の出産に利用できる。[ 9 ]
着床前遺伝子診断 着床前遺伝子診断 手順は、着床 前の胚に対して( 胚プロファイリング の一形態として)、場合によっては受精 前の卵母細胞 に対しても実施されることがあります。PGDは出生前診断 に似ていると考えられています。PGDはART手順の補助であり、評価のために卵母細胞 または胚を 得るために体外受精が必要です。胚は一般的に割球または胚盤胞生検によって得られます。後者の技術は胚への悪影響が少ないことが証明されており、発生の5日目または6日目頃に生検を行うことが推奨されます。[ 10 ] 性別選択は 、X染色体関連疾患の場合に望ましい性別を達成するために子孫の性別を制御しようとする試みです。これは、胚の着床前と着床後、および出生時に、いくつかの方法で達成できます。着床前技術にはPGDだけでなく、精子選別 も含まれます。
その他 その他の生殖補助技術には以下のようなものがあります。
リスク ARTの治療に関連する最も一般的な合併症は多胎妊娠であり、早産 や低出生体重 などの有害な転帰のリスクが高くなります。IVFのベストプラクティスは、複数の胚の移植を推奨せず、選択的単一胚移植(eSET)の方針を優先するように変更されました。これにより、多胎妊娠と早産の世界的な発生率が減少しました。[ 14 ] ARTには異所性妊娠 (子宮内妊娠と子宮外妊娠の同時発生) のリスクもあります。[ 15 ]
人工生殖技術を使用する人は、高血圧、妊娠糖尿病、妊娠高血圧症候群、胎盤障害、早産、帝王切開 など 、母子両方に影響を与える可能性のある医学的合併症のリスクが高くなります。[ 14 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] 証拠によると、ARTを使用して妊娠する女性は、心血管疾患 や血管合併症(急性腎障害 、不整脈 、虚血性脳卒中、静脈血栓塞栓症)を発症する可能性を高める基礎的リスク因子を持っていることが多いようです。 [ 19 ] [ 18 ] 医学的合併症は、母体および新生児の健康サービスの両方にとって、経済的および臨床的に大きな影響を及ぼします。[ 14 ]
体外受精 で生まれた乳児の大多数は先天異常がない。[ 20 ] しかし、複数の国の研究のメタ分析によると、生殖補助医療で生まれた子供は、自然妊娠で生まれた子供に比べて先天異常のリスクがわずかに高い(1.22倍)ことが示されている。心血管系の異常が最も強く関連する先天異常の種類であった。口腔顔面、中枢神経系、泌尿生殖器、筋骨格系の異常も発生しやすい。[ 20 ]
出生異常のリスク増加の理由は不明です。ICSI [ 14 ] および IVF-ET 手術手順に関連するリスクがある可能性があります。[ 20 ] [ 14 ] [ 21 ] また、親の年齢、肥満、親の生殖能力、配偶子の質、環境汚染 への曝露など、患者に関連する根本的な要因がある可能性もあります。[ 20 ] [ 21 ] [ 14 ]
いくつかのメタ分析によると、体外受精で生まれた子供は、自然妊娠で生まれた子供に比べて脳性麻痺 になる可能性が約2倍高いことが示されています。多胎出産を考慮に入れ、単胎妊娠の結果と比較すると、脳性麻痺のリスクは減少しますが、同等にはなりません。[ 22 ]
新規突然変異 (DNM) は、生殖細胞系列または初期胚発生中に発生する自然発生的な遺伝子変化です。[ 23 ] 新規突然変異の頻度は、受胎時の両親の年齢とともに徐々に増加し、父親の年齢が 1 年増えるごとに約 1.35 ~ 1.5 DNM 増加し、母親の年齢が 1 年増えるごとに 0.24 ~ 0.42 DNM と大幅に減少します。[ 23 ] したがって、精子の DNA 損傷は、初期胚の発生に影響を与える重要な要因である可能性があります。卵母細胞は効率的な DNA 修復が可能ですが、精子にはこの能力がありません。[ 24 ] 生殖補助医療が新規突然変異の頻度に及ぼす可能性のある影響に関する研究では、相反する結果が得られています。ART の負の影響を報告する研究もあれば、影響が見られないとする研究もあります。ART が DNM に及ぼす影響は、両親の加齢や環境要因 よりも重要ではない可能性があります。[ 23 ]
卵子提供 または精子提供 を伴う妊娠はリスクが低い可能性がある。染色体異常のあるドナーを除外するために遺伝子スクリーニングが通常行われ、ドナーの年齢が制限されることが多い。[ 25 ]
2025年のメタ分析では、生殖補助医療(ART)と小児がんを結びつける証拠は見つかりませんでした。[ 26 ] ジャック・バラヤラらによる画期的な論文では、ART後に生まれた乳児は自然妊娠後に生まれた乳児と同様の神経発達をしていると報告されています。[ 27 ]
不妊治療を受けている女性と男性は、ストレスや性機能障害が増加し、関係の満足度が低下する傾向があることが研究で示されています。[ 28 ] ARTを使用して妊娠した女性の間で産後うつ病 (PPD)のリスクが増加することを示す研究はありません。妊娠中の女性ではPPDのリスクが低く、うつ病や不安のレベルが低いことが報告されている研究もあります。[ 29 ]
使用法 1992年の不妊治療クリニック成功率および認証法により、CDCは米国の不妊治療クリニックにおけるARTの年間成功率を公表することが義務付けられています。[ 30 ] 米国で実施された生殖補助医療技術の手順は過去10年間で2倍以上に増加し、2006年には14万件の手順が行われ、[ 31 ] 5万5千人の出産につながりました。[ 31 ]
オーストラリア では、2000年代後半の出生の3.1%がARTによるものである。[ 32 ]
不妊治療の中止の最も一般的な理由は、治療の延期(39%)、身体的および精神的負担(19%)、精神的負担(14%)、身体的負担(6.32%)、人間関係および個人的な問題(17%)、個人的な理由(9%)、人間関係の問題(9%)、治療拒否(13%)、組織的問題(12%)、クリニックの問題(8%)であると推定されている。[ 33 ]
国別
アメリカ合衆国 多くのアメリカ人は不妊検査や治療の保険 適用を受けていません。多くの州が保険適用を義務付け始めており、完全な保険適用のある州では利用率が278%高くなっています。[ 34 ]
一部の健康保険会社は不妊症の診断費用を負担するが、診断が確定した後は、治療費を負担しない場合が多い。
2025年 時点における米国での概算治療・診断費用(インフレ調整済み)(米ドル):
初期検査:子宮鏡検査 、子宮卵管造影検査 、血液検査 約 3,300 ドル ソノヒステログラム (SHG) ~ $ 990 –$ 1,600 クエン酸クロミフェンサイクル 約330 ドル~820ドル 体外受精(IVF)1サイクルあたり:約16,500 ドル~ 49,500 ドル代理母 による妊娠・出産(取り決めによる) 費用を考えるもう一つの方法は、妊娠成立にかかる予想費用を算出することです。例えば、クロミフェン治療で妊娠が成立する確率が8%で費用が820 ドルだとすると、妊娠成立にかかる予想費用は9,900 ドルとなります。これに対し、体外受精(IVF)サイクル(妊娠率40%)の場合、予想費用は49,500ドル( 19,800 ドル×40%)となります。
地域社会全体で見ると、体外受精の費用は平均して、受精した人間が将来雇用されることによる税金で700%回収される。[ 35 ]
欧州連合 1997年から2014年までのヨーロッパにおける生殖補助医療サイクル数[ 36 ] [ 37 ] 欧州ヒト生殖・胚発生学会 (ESHRE)によると、2015年に欧州 では15万7500人の子供が生殖補助医療技術を用いて生まれた。 [ 36 ] しかし、旧大陸全体で法律には大きな違いがある。欧州指令は ヒト組織と細胞の使用に関する基準を定めているが、[ 38 ] ARTに関する倫理的および法的問題はすべてEU加盟国 の特権となっている。
ヨーロッパ各国の生殖補助医療の状況:[ 36 ] [ 39 ] レズビアンカップルへのART(生殖補助医療)の認可
独身女性に対するART(生殖補助医療)の認可
ARTは独身女性とレズビアンカップルに認可されています
ARTは独身女性およびレズビアンカップルには禁止されています
ヨーロッパ全体で、ARTの利用に関する法的基準は多少異なっている。[ 40 ] 11か国ではすべての女性が恩恵を受けることができるが、他の8か国では異性愛カップルのみが対象であり、7か国では独身女性のみが対象であり、2か国(オーストリア とドイツ )ではレズビアンカップルのみが対象である。 スペインは 、最初の精子バンクが開設された1977年に、ARTをすべての女性に開放した最初のヨーロッパの国である。フランス では、2019年からすべての女性にARTを受ける権利が認められている。過去15年間で、法律は急速に進化してきた。例えば、ポルトガルは 2006年にフランスと非常によく似た条件でARTを利用可能にし、2016年に法律を改正してレズビアンカップルと独身女性が恩恵を受けられるようにした。イタリアは 2004年にヨーロッパで最も厳しい法律を採用することで、不明確な法的状況を明確にした。ARTは結婚しているか否かを問わず異性愛カップルのみが利用でき、精子提供は禁止されている。
現在、21か国がART治療に公的資金の一部を提供している。提供していない残りの7か国は、アイルランド 、キプロス 、エストニア 、ラトビア 、ルクセンブルク 、マルタ 、ルーマニア である。ただし、こうした補助金には条件がある。ベルギー では、体外受精(IVF)1サイクルにつき1,073ユーロの定額が支払われる。女性は43歳未満でなければならず、ARTのサイクルは6回までしか行えない。移植可能な胚の数にも制限があり、これは年齢と完了したサイクル数によって異なる。フランスでは、43歳までの女性の場合、ARTは国民健康保険で全額補助され、体外受精は4回、人工授精は6回までという制限がある。 ドイツは 2004年に公的資金援助の条件を厳格化したため、体外受精(ART)の実施件数は2003年の10万2000件以上から翌年には5万7000件未満へと急激に減少した。それ以降、その数は横ばいで推移している。
17か国が女性の年齢に応じてARTへのアクセスを制限している。10か国が上限年齢を設定しており、40歳(フィンランド 、オランダ )から50歳(スペイン、ギリシャ 、エストニアを含む)まで様々である。1994年以来、フランスは「自然な生殖年齢」というやや曖昧な概念を使用しているいくつかの国(ドイツ、スペイン、英国を含む)の1つである。2017年、フランス生物医学庁の運営委員会はARTを使用する女性の年齢制限を43歳に設定した。10か国はARTに年齢制限を設けていない。これにはオーストリア、ハンガリー 、イタリア、ポーランド が含まれる。
ほとんどのヨーロッパ諸国では、第三者による配偶子の提供が認められています。しかし、精子か卵子かによって状況は異なります。精子提供はEU加盟20カ国で認められており、そのうち11カ国では匿名が認められています。卵子提供は17カ国で可能で、そのうち8カ国では匿名で提供されています。4月12日、欧州評議会は 匿名の廃止を奨励する勧告を採択しました。[ 41 ] 英国では、匿名での精子提供は2005年に終了し、子供たちは成人すると提供者の身元を知ることができます。フランスでは、2011年の生命倫理法で精子または胚の匿名提供の原則が維持されていますが、現在審議中の新しい法案によって状況が変わる可能性があります。[ 42 ]
イギリス 英国では、すべての患者は国民保健サービス (NHS)による無料の予備検査を受ける権利があります。しかし、NHSでの治療は広く提供されておらず、長い待ち時間が発生する場合があります。そのため、多くの患者はNHSで即時治療を受けるために費用を支払ったり、民間のクリニックで治療を受けたりしています。
2013年、国立医療技術評価機構 (NICE)は、イングランドとウェールズの国民保健サービス(NHS)で体外受精治療を受けられるべき人に関する新しいガイドラインを発表した。[ 43 ]
ガイドラインによると、40歳から42歳の女性は、これまで体外受精(IVF)治療を受けたことがなく、卵巣予備能低下(卵巣内の卵子の数や質が低い状態)の兆候がなく、この年齢でのIVFと妊娠に伴うその他の影響について説明を受けている場合、国民保健サービス(NHS)で1回のIVF治療を受ける機会が与えられるべきである。ただし、検査の結果、妊娠に有効な唯一の治療法がIVFであると判明した場合は、直ちにIVF治療に紹介されるべきである。
この方針は、イングランドのNHS憲章 にかなり露骨に違反して、地域の臨床委託グループ によってしばしば修正されます。NHS憲章では、患者はNHSで使用するためにNICEによって推奨された薬や治療を受ける権利があると規定されています。たとえば、チェシャー、マージーサイド、ウェストランカシャー臨床委託グループは、追加の条件を主張しています。[ 44 ]
治療を受ける人は、40歳の誕生日を迎える前に治療を開始していなければならない。 治療を受ける人は、BMIが19~29の範囲内である必要があります。 どちらのパートナーも、現在または過去の関係から生存している子供がいないこと。これには、実子だけでなく養子も含まれます。 不妊症は、どちらかのパートナーの不妊手術が直接の原因であってはなりません(ただし、他の医学的問題の結果として不妊手術が行われた場合は除きます)。不妊手術の取り消し手術を受けたカップルは、治療の対象となりません。
カナダ オンタリオ州では、 OHIP (公的医療保険)でカバーされる治療とカバーされない治療があります。両側の卵管が閉塞している40歳未満の女性は治療費がカバーされますが、検査費用(約3,000~4,000カナダドル)は自己負担となります。他の州ではカバー範囲が異なります。その他のほとんどの患者は治療費を自己負担する必要があります。[ 45 ]
インド インド政府は、ARTの実施を規制するために、代理出産(規制)法2021年と生殖補助医療(規制)法2021年を公布した[ 52 ] 。それ以前は、インド政府の保健家族福祉省が2005年に発行した、インドにおけるARTクリニックの認定、監督、規制に関する国家ガイドラインがこの分野を規定していた[ 53 ] 。インドの法律は、成人である独身女性がARTを通じて子供を持つ権利を認めている[ 54 ] 。
スイス スイスでは、2022年7月1日以降、同性婚により、片方が不妊症であるレズビアンカップルの子供は、両親からの情緒的および経済的な支援を受けることができるようになった。[ 55 ] しかし、この制度が定着させているジェンダー不平等は、独身者が生殖補助医療(ART)を利用できるようになったことでさらに悪化する可能性がある。これまでカップルに限定されていたARTの枠組みを見直すことは、児童扶養費の支払いがひとり親家庭の経済的負担を公的機関に転嫁するのを防ぐため、自治体にとって追加の財政的負担となる。実際、父子関係の訴訟で行われる遺伝子検査は、子供が生物学的な父親の身元を知ることだけを目的としているのではなく、主に、支払いを渋る父親が支払わなければならない児童扶養費の支払いを正当化するために行われる。[ 56 ]
2025年9月、連邦評議会は、ARTを海外で利用した親の状況に合わせて家族法を改正する意向を発表した。[ 57 ] スイスでは卵子提供と代理出産が禁止されているため、多くの依頼親が法律を回避するために海外に行くという問題のある生殖ツーリズムが発生している。実際には、子供自身の幸福のために、子供が依頼親から引き離されることはめったにない。[ 58 ] [ 59 ] サミア・ハースト によれば、依頼親2人と母親を含む3親モデルを採用することで、子供が持つことができる親の数を増やすことにより、代理母の権利を保障することが可能になるという。[ 60 ]
社会と文化
倫理 理論上、ART(生殖補助医療)は、重度の病理や子宮欠損を除けば、特定の配偶子や胚の提供技術を用いることで、ほぼすべての生殖に関する問題を解決できる。しかし、これはすべての女性が生殖補助医療を受けられるという意味ではなく、また治療を受けたすべての女性が妊娠に成功するという意味でもない。
高齢者によるARTの利用増加は、選択的卵子凍結保存(一般に「社会的凍結」として知られる)などの技術によって促進され、重大な社会倫理上の問題を提起している。個人的または職業上の理由で出産を遅らせることを可能にすることで生殖の自律性を高める手段として捉えられることが多いが、この行為は倫理的な議論の対象となっている。[ 61 ] 支持者は、より大きな生物学的コントロールを提供することで女性に力を与えると主張する。しかし、批判者は、キャリアと家庭の両立の難しさという社会問題を医学化し、女性にこの技術を使用するよう圧力をかける可能性があると警告している。[ 61 ] さらに、これは将来の子どもの福祉に関して潜在的な倫理的課題を提示している。いくつかの研究では、著しく高齢の親を持つ子どもは、より若い年齢で親を失う可能性が高いなど、特有の心理社会的課題に直面する可能性があることが示唆されている。[ 62 ] このため、臨床倫理において、生殖権と子どもの潜在的な利益とのバランスについて複雑な議論が巻き起こっている。
非常に悪い予後にもかかわらず治療を中止することが難しいと感じるカップルもいるため、治療が無駄になる場合がある。これはART提供者にとって、治療を継続するか拒否するかという難しい決断を迫られる可能性がある。[ 63 ]
文化的および宗教的な見解は、不妊に対する人々の見解に影響を与え、苦痛や対立を増大させる可能性があります。個人やコミュニティと協力する際には、文化的および宗教的な価値観やニーズを認識することで、不妊治療サービスへのアクセスを容易にすることができます。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
参考文献 この記事は、 無料コンテンツ 作品からのテキストを組み込んでいます。CC BY 4.0ライセンスに基づき使用しています。 テキストは 、 Orlane Jézéquélou/Alternatives Economiques、 EDJNetによる 「ヨーロッパにおける生殖補助医療の仕組み」から引用されています。
↑ Meaghan Jain; Manvinder Singh (2023-06-07). "生殖補助医療技術 (ART) の手法" . NLM . StatPearls Publishing . 2025-10-17 に取得. {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ 「生殖補助医療とは?|生殖医療|CDC」 。CDC。2014年11月14日。 2017年11月1日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ European IVF-Monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology; Calhaz-Jorge, C.; et al. (August 2016). "Assisted reproductive technology in Europe, 2012: results generated from European registers by ESHRE". Human Reproduction (Oxford, England) . 31 (8): 1638– 52. doi :10.1093/humrep/dew151 . hdl :2078.1/288505 . PMID 27496943. ↑ Sorenson, Corinna (Autumn 2006). "ART in the European Union"(PDF) . Euro Observer Euro Observer . 8 (4). Archived(PDF) from the original on 2016-11-29. ↑ Zegers-Hochschild, F; for the International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology and the World Health Organization; et al. (November 2009). "International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO) revised glossary of ART terminology, 2009"(PDF) . Fertility and Sterility . 92 (5): 1520– 4. doi :10.1016/j.fertnstert.2009.09.009. PMID 19828144. Archived(PDF) from the original on 2016-11-29. ↑ Ovulation Problems and Infertility: Treatment of ovulation problems with Clomid and other fertility drugs. Advanced Fertility Center of Chicago. Gurnee & Crystal Lake, Illinois. Retrieved on Mars 7, 2010 ↑ Flinders reproductive medicine > Ovulation InductionArchived 2009-10-03 at the Wayback Machine Retrieved on Mars 7, 2010 ↑ fertilityLifeLines > Ovulation InductionArchived 2013-03-10 at the Wayback Machine Retrieved on Mars 7, 2010 ↑ Illmensee K, Levanduski M, Vidali A, Husami N, Goudas VT (February 2009). "Human embryo twinning with applications in reproductive medicine". Fertil. Steril . 93 (2): 423– 7. doi :10.1016/j.fertnstert.2008.12.098 . PMID 19217091. ↑ Sullivan-Pyke, C; Dokras, A (2018年3月). "着床前遺伝子スクリーニングと着床前遺伝子診断". Obstetrics and Gynecology Clinics of North America . 45 (1): 113– 125. doi : 10.1016/j.ogc.2017.10.009 . PMID 29428279 . ↑ Scully, Jackie Leach (2017年1月)「ミトコンドリアの物語:ミトコンドリア置換、アイデンティティ、そして物語」 Bioethics . 31 (1): 37–45 . doi : 10.1111/bioe.12310 . hdl : 1959.4/unsworks_66960 . ISSN 1467-8519 . PMID 27973722 . ↑ Claiborne, A.; English, R.; Kahn, J. (2016). Claiborne, Anne; English, Rebecca; Kahn, Jeffrey (eds.). Mitochondrial Replacement Techniques: Ethical, Social, and Policy Considerations . National Academies Press. Bibcode : 2016nap..book21871N . doi : 10.17226/21871 . ISBN 978-0-309-38870-2 PMID 27054230 インデックスページは、 2018年11月26日にWayback Machine に アーカイブされ、 1ページの概要チラシを含む概要へのリンクが含まれています。2017年10月30日にWayback Machine に アーカイブされました。↑ Cree, L; Loi, P (2015年1月) 「ミトコンドリア置換:基礎研究から生殖補助医療技術ポートフォリオツールへ―技術的側面と潜在的なリスク」 . Molecular Human Reproduction . 21 (1): 3– 10. doi : 10.1093/molehr/gau082 . PMID 25425606 . 1 2 3 4 5 6 Bentov, Y; Schenker, J (2025年10月17日). "IVFと妊娠結果:成功、課題、未解決の疑問".Journal of ovarian research . 18 (1): 228. doi : 10.1186/s13048-025-01692-5 . PMID 41108009 . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: フラグなしの無料DOI (リンク)↑ Maleki, A; Khalid, N; Rajesh Patel, C; El-Mahdi, E (2021年11月). 「異所性妊娠の発生率の上昇:現在の展望と体外受精との関連」 European journal of obstetrics, gynecology, and reproductive biology . 266 : 138– 144. doi : 10.1016/j.ejogrb.2021.09.031 . PMID 34653918 . ↑ トカリウ、R;立つ; RF、ミトロイ。カルダラル、デラウェア州;ディヌレスク、A;ドブレ、CE;東部ブラチラ(2023年3月)。 「体外受精妊娠における合併症の発生率」。 医学と人生のジャーナル 。 16 (3): 399–405 . 土井 : 10.25122/jml-2023-0048 。 PMID 37168314 。 ↑ Mandourah, S; Badeghiesh, A; Baghlaf, H; Dahan, MH (2024年3月)「体外受精の必要性は多胎妊娠の合併症にどのように影響するか?約10万件の多胎妊娠を含む大規模な米国人口データベースの研究」 European journal of obstetrics & gynecology and reproductive biology: X . 21 : 100270. doi : 10.1016/j.eurox.2023.100270 . PMID 38125711 . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: 記事番号をページ番号として表示 (リンク)1 2 Wu, Pensée; Sharma, Garima V.; Mehta, Laxmi S.; Chew-Graham, Carolyn A.; Lundberg, Gina P.; Nerenberg, Kara A.; Graham, Michelle M.; Chappell, Lucy C.; Kadam, Umesh T.; Jordan, Kelvin P.; Mamas, Mamas A. (2022-02-22). "生殖補助医療技術による妊娠における院内合併症" . Journal of the American Heart Association . 11 (5) e022658. doi : 10.1161/JAHA.121.022658 . ISSN 2047-9980 . PMC 9075081 . PMID 35191320 . ↑ 「生殖補助医療 は 心血管疾患および出産合併症と関連している」 。NIHR Evidence 。2022年9月20日。doi : 10.3310 / nihrevidence_53388。S2CID 252416365 。 1 2 3 4 Lu, Y; Liu, L; Zhang, P; Sun, Y; Ma, C; Li, Y (2022年12月30日). 「生殖補助医療で妊娠した子供の先天異常のリスク : メタ分析」 . Medicine . 101 (52): e32405. doi : 10.1097/MD.0000000000032405 . PMC 9803464. PMID 36596016 . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: 記事番号をページ番号として表示 (リンク)1 2 Klonoff-Cohen, Hillary; Polavarapu, Mounika (2023年12月18日). 「従来の体外受精と先天性欠損症の関係の評価:系統的レビューとメタ分析」 . Journal of IVF-Worldwide . 1 (4). doi : 10.46989/001c.91039 . ↑ カヴェロ・イビリク、A;カネラス・フェルナンデス、J;ゴメス・アセボ、私。アロンソ・モレロ、J;マルティネス・ヒメネス、D;ロルカ、J;ミネソタ州カベロペレス。 Dierssen-Sotos、T (2024 年 3 月)。 「生殖補助医療と脳性麻痺との関連性: メタ分析」。 小児神経学 。 152 : 115–124 . 土井 : 10.1016/j.pediatneurol.2023.12.019 。 PMID 38244531 。 1 2 3 アラケリアン、NA;ヴァシレフスカ、J;ロガエフ、EI (2025 年 4 月)。 「生殖補助医療が新規変異に及ぼす影響」。 自然な行為 。 17 (2): 4–14 . 土井 : 10.32607/actanaturae.27589 。 PMID 40771847 。 ↑ Baran, V; Čikoš, Š; Fabian, D (2025年10月15日). 「初期胚におけるDNA損傷の影響は、生殖補助医療の実践的な手順にとって重要である」. International journal of molecular sciences . 26 (20). doi : 10.3390/ijms262010031 . PMID 41155325 . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: フラグなしの無料DOI (リンク)↑ Lilienthal, D; Cahr, M (2020年11月2日). 「遺伝カウンセリングと生殖補助医療技術」. Cold Spring Harbor perspectives in medicine . 10 (11). doi : 10.1101/cshperspect.a036566 . PMID 31570374 . ↑ Song, G; Zhang, CQ; Bai, ZP; Li, R; Cheng, MQ (2025年3月12日). 「不妊症の親の子どもにおける生殖補助医療と小児がんのリスク:系統的レビューとメタ分析」. JMIR cancer . 11 : e65820. doi : 10.2196/65820 . PMID 40072918 . {{cite journal}}: CS1 maint: 記事番号をページ番号として表示 (リンク) CS1 maint: フラグなしの無料DOI (リンク)↑ バライラ、ジャック、オディール・シーヒー、ウィリアム・D・フレイザー、ジャン・R・セガン、ジャケッタ・トラスラー、パトリシア・モニエ、アンドレア・A・マクラウド、マリー・ノエル・シマール、ジーナ・マックル、アニック・ベラール。 「生殖補助医療後の神経発達の転帰」。産婦人科 (2017)。 ↑ スターク、A;トランプス、M;パヴァン・ジュキッチ、D;ロティム、C;ジュキッチ、T;ポロナ・ミフシェク、A (2019 年 9 月)。 「不妊症と性機能障害:体系的な文献レビュー」。 アクタクリニカクロアチア 。 58 (3): 508–515 . 土井 : 10.20471/acc.2019.58.03.15 。 PMID 31969764 。 ↑ Egsgaard, S; Bliddal, M; Jølving, LR; Liu, X; Sonne, H; Munk-Olsen, T (2025年6月). 「医療補助生殖と産後うつ病の関連性:登録ベースのコホート研究」. BJOG : an international journal of obstetrics and gynaecology . 132 (7): 991– 999. doi : 10.1111/1471-0528.18127 . PMID 40097347 . ↑ 「政策文書|生殖補助医療(ART)|生殖医療|CDC」 。www.cdc.gov 。 2019年1月31日。 2019年11月14日 取得 。 1 2 chicagotribune.com 不妊症の統計データ2009年7月5日にWayback Machine に アーカイブ済みColleen Mastony. 2009年6月21日 ↑ 「体外受精児は増加、多胎出産は減少」 2009年9月24日にウェイバックマシン に アーカイブ済み THE AUSTRALIAN紙 2009年9月24日 ↑ Gameiro, S.; Boivin, J.; Peronace, L.; Verhaak, CM (2012). "なぜ患者は不妊治療を中止するのか?不妊治療中止の理由と予測因子に関する系統的レビュー" . Human Reproduction Update . 18 (6): 652– 69. doi : 10.1093/humupd/dms031 . PMC 3461967 . PMID 22869759 . ↑ Jain T、Harlow BL、Hornstein MD (2002 年 8 月)。 「 体外 受精の保険適用範囲と結果 」 。N . Engl. J. Med . 347 (9): 661–6 . doi : 10.1056/NEJMsa013491 . PMID 12200554 . ↑ Connolly MP、Pollard MS、Hoorens S、Kaplan BR、Oskowitz SP、Silber SJ (2008 年 9 月)。 「 体外受精で生まれた子供に 起因 する長期的な経済的利益:生涯税額計算」 。Am J Manag Care。14 ( 9): 598–604。PMID 18778175 。 1 2 3 Jézéquélou, Orlane (2019年10月23日). 「ヨーロッパにおける生殖補助医療はどのように機能するのか?」 Alternatives Economiques/EDJNet . 2019年 11月29日 取得 。 ↑ デ・ゲイター、Ch.;カルハズ・ホルヘ、C.ミシシッピ州クプカ。ウィンズ、C.モカヌ、E.モトレンコ、T.スカヴェッリ、G.スミーンク、J. Vidakovic1、S. Goossens、V. (2018 年 9 月)。 「ヨーロッパの ART、2014 年: ESHRE によってヨーロッパのレジストリから生成された結果」 。 人間の生殖 。 33 (9): 1586 ~ 1601 年。 土井 : 10.1093/humrep/dey242 。 hdl : 10451/49519 。 PMID 30032255 – ESHRE 経由。 {{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)↑ 「ヒト組織および細胞の寄贈、調達、検査、処理、保存、保管および配布に関する品質および安全基準の設定に関する2004年3月31日の欧州議会および理事会指令2004/23/EC」 。 2019年 12月3日 取得 。 ↑ 「レインボーマップ」 。ILGA-Europe 。 2019年11月12日 取得 。 ↑ 「Encadrement juridique international dans les différents Domaines de la bioéthique」 (PDF) (フランス語)。生物医学庁 。 2019年11月4日 に取得 。 ↑ 「勧告2156(2019) - 精子および卵子の匿名提供:親、提供者、および子供の権利のバランス」 。 2019年11月12日 取得。 ↑ セリーヌ・ムゾン(2019-09-23)。 「PMA:パニック・ダン・ラ・フィリエーション」 (フランス語) 。 2019年11月12日 に取得 。 ↑ 「IVF」 。NHS Choices。 2014年4月20日のオリジナルから アーカイブ済み。 2014年 4月19日 取得 。 ↑ 「サービスと支援方法」 。リバプール女性NHS財団トラスト。 2014年6月24日の オリジナルからアーカイブ。 2014年 4月19日 取得 。 ↑ 「IVF Canada」 。2009年8月8日に オリジナル からアーカイブされました 。 ↑ 「サメンスペンデ・ドゥルチ・サメンスペンデ」 。 Samenspende durch Samensspender (ドイツ語) 。 2025 年 10 月 17 日 に取得 。 ↑ 「金融財政」 。 Insemination-Erfolg.de (ドイツ語) 。 2025 年 10 月 17 日 に取得 。 ↑ Queer.de: Frankreich: Künstliche Befruchtung auch für lesbische Paare (ドイツ語)、2020 年 7 月 21 日 ↑ "Frankreich lawisiert künstliche Befruchtung für alle Frauen" 。 NOZ (ドイツ語)。ノイエ・オスナブリュッカー・ツァイトゥング。 2020-01-15 。 2025 年 10 月 17 日 に取得 。 ↑ https://www.ahora.cu/fr/sante/5715-reproduction-assistee-et-droit-du-travail-a-cuba (フランス語)、 Ahora上 ↑ "Reproducción asistida en Cuba: Nuevas razones para la felicidad" (スペイン語)。 2020-01-15 。 2025 年 10 月 17 日 に取得 。 ↑ 「政府が代理出産と生殖補助医療を規制する法律を告示」 。Business Today 。2022年1月26日。 2022 年2月3日閲覧 。 ↑ 「IVFクリニック」 . pib.gov.in. 2022年2月3日 取得 。 ↑ A、アルナ(2021年9月14日)。 「選択によるシングルマザーの権利を理解する必要がある」 。Legal Bay 。 2022年2月3日 取得。 ↑ "Le don de sperme s'ouvre aux couple de femmes mariées" . トリビューン・ド・ジュネーブ (フランス語)。 2022-06-09 。 2026 年 2 月 17 日 に取得 。 ↑ 「スイスの法律上の逸脱についてコメントしますか?」 。 24時間 (フランス語)。 2025-08-31 。 2026 年 2 月 17 日 に取得 。 ↑ "スイスの子供たちの養子縁組" . 24時間 (フランス語)。 2025-09-12 。 2026 年 2 月 17 日 に取得 。 ↑ "Procréation médicalement helpsée: Le don d'ovule devrait être autorisé en Swiss" 。 24時間 (フランス語)。 2025-01-30 。 2026 年 2 月 17 日 に取得 。 ↑ " "On ne garantit pas encore assez les droits d'enfants" nés par GPA | RTS" . rts.ch (フランス語)。2019-05-30 。2026-02-17 取得 。↑ "Le nombre de naissances médicalement helpsées "reste marginal" | RTS" 。 rts.ch (フランス語)。 2018-07-23 。 2026 年 2 月 17 日 に取得 。 1 2 Petropanagos, Alana; Alworth, Christine; Baylis, Françoise (2015). "社会的卵子凍結:リスク、利点、その他の考慮事項" . CMAJ Open . 3 (2): E193– E199. doi : 10.9778/cmajo.20140060 . PMC 4572065 . PMID 26389095 . ↑ Hammarberg, K.; Setter, T.; Norman, RJ ; Holden, CA; Michelmore, J.; Johnson, L. (2017). "高齢の親と子供の結果:文献レビュー". Fertility and Sterility . 107 (2): 312– 318. doi : 10.1016/j.fertnstert.2016.12.007 . PMID 28069170 . ↑ 米国生殖医学会倫理委員会(2009年)。 「 予後が非常に悪いか無益な不妊治療」 。 不妊 と 不妊症 。92 ( 4): 1194–7。doi : 10.1016 / j.fertnstert.2009.07.979。PMID 19726040 。 ↑ Young, CD; Shaw, RM; Fehoko, ES (2026年2月)「宗教、不妊、生殖補助医療の接点を探る:アオテアロア・ニュージーランドの太平洋諸島出身キリスト教徒成人の経験」 『文化、健康、セクシュアリティ 』 28 (2): 162–179 . doi : 10.1080/13691058.2025.2451410 . PMID 39831836 . ↑ サベージ、アンジェラ(2016年7月25日)。 「芸術作品:創造性、不妊、生殖補助医療について」 。 ウィーラーセンター。 2026年 7月12日 取得 。 ↑ ビアーズ、ローラ(2026年4月14日) 。 「選択する権利?不妊に直面する」:『スペアリブ』における不妊と生殖補助医療技術に関する感情と議論の展開。『女性史レビュー』 : 1-25。doi : 10.1080 / 09612025.2026.2652157。1 2 「不妊の苦しみを舞台やスクリーンで共有」 chicagotribune.com 2009 年6月23 日 閲覧 {{cite web}}CS1 maint: 非推奨のアーカイブサービス (リンク) コリーン・マストニー記者(トリビューン紙) 2009年6月21日↑ 「1978年:初の試験管ベビー誕生」 。1978年7月25日 – news.bbc.co.ukより。 ↑ 「2010年ノーベル生理学・医学賞 」 ↑ Palermo, G; Joris, H; Devroey, P; Van Steirteghem, AC (1992). "卵母細胞への単一精子細胞質内注入後の妊娠". Lancet . 340 (8810): 17– 8. doi : 10.1016/0140-6736(92)92425-f . PMID 1351601 . S2CID 2916063 .