ヒトクローン

ヒトクローンとは、遺伝的に同一のヒトのコピーを作成することである。この用語は一般的に、ヒトの細胞や組織を複製する人工的なヒトクローンを指す。一卵性双生児の自然な受精や出産を指すものではない。ヒトクローンの可能性は論争を巻き起こしてきた。こうした倫理的な懸念から、いくつかの国がヒトクローンに関する法律を制定するに至った。

ヒトクローン技術には、治療用クローンと生殖用クローンという2つの一般的な種類がある。

治療用クローニングとは、医療や移植に用いるためにヒトの細胞をクローン化する技術である。これは活発な研究分野であり、世界中で医療現場でも用いられている。現在研究されている治療用クローニングの一般的な方法としては、体細胞核移植と（より最近では）多能性幹細胞誘導の2つが挙げられる。

生殖クローン技術とは、特定の細胞や組織だけでなく、人間全体をクローン化することを指す。

人間のクローン作成の可能性は20世紀の大部分で憶測の対象となっていたが、科学者や政策立案者がその見通しを真剣に検討し始めたのは1969年のことだった。JBSホールデンは、人間のクローン作成というアイデアを最初に提唱した人物であり、そのために20世紀初頭から農業で使われていた「クローン」や「クローニング」という用語を使用した^{[ 1 ]} 。1963年にチバ財団の「人間とその未来」シンポジウムで行った「次の1万年の人類の生物学的可能性」という講演で、彼は次のように述べた^{[ 2 ]。}

化学組成が正確に既知の培地でヒト細胞株を培養できる可能性は非常に高い。おそらく最初のステップは、『すばらしい新世界』のように、単一の受精卵からクローンを作り出すことだろう。クローン技術が可能になったと仮定すると、アスリートやダンサーを除いて、ほとんどのクローンは少なくとも50歳以上の人から作られるだろう。アスリートやダンサーはより若い年齢でクローン化されるだろう。クローンは、社会的に認められた分野で卓越した業績を上げた人々から作られるだろう。

ノーベル賞受賞者の遺伝学者ジョシュア・レーダーバーグは、 1966年に『アメリカン・ナチュラリスト』誌に掲載された記事と、翌年の『ワシントン・ポスト』紙の記事でクローン技術と遺伝子工学を提唱した。^{[ 3 ]}彼は保守的な生命倫理学者レオン・カスと論争を巻き起こし、カスは当時「人間の計画的な生殖は、実際には人間性を奪うだろう」と書いた。別のノーベル賞受賞者であるジェームズ・D・ワトソンは、1971年に『アトランティック・マンスリー』誌に掲載されたエッセイ「クローン人間への道」で、クローン技術の可能性と危険性を公表した。 ^{[ 4 ]}

1996年に体細胞核移植（SCNT）によってドリーという名の羊がクローン化されたことで、ヒトクローンの構想は激しい議論の的となった。^{[ 5 ]}多くの国がこれを違法とした一方で、数人の科学者は数年以内にクローンを作ると約束した。最初のハイブリッドヒトクローンは、1998年11月にアドバンスト・セル・テクノロジーによって作られた。これはSCNTを使用して作られたもので、男性の脚の細胞から核を取り出し、核を取り除いた牛の卵子に挿入し、ハイブリッド細胞を培養して胚に発達させた。胚は12日後に破壊された。^{[ 6 ]}

2004年と2005年に、ソウル大学の教授である黄宇錫は、SCNT技術を用いてクローン化されたヒト胚盤胞から多能性胚性幹細胞を採取することに成功したと主張する2つの論文を科学誌サイエンスに発表した。黄は、11種類の患者特異的幹細胞株を作成したと主張した。これは、ヒトクローン技術における最初の大きなブレークスルーとなるはずだった。^{[ 7 ]}しかし、2006年にサイエンス誌は、実験データの多くが捏造されたという明確な証拠に基づき、彼の2つの論文を撤回した。^{[ 8 ]}

2008 年 1 月、バイオテクノロジー企業Stemagenのアンドリュー・フレンチ博士とサミュエル・ウッドは、SCNT を使用して最初の 5 つの成熟したヒト胚の作成に成功したと発表した。この場合、各胚は、皮膚細胞 (ウッドと同僚から提供) から核を取り出し、核が除去されたヒト卵子に挿入することによって作成された。胚は胚盤胞段階までしか発生せず、その時点で破壊するプロセスで研究された。研究室のメンバーは、次の一連の実験では、治療用または生殖用クローニングに役立つ「聖杯」である胚性幹細胞株を生成することを目指すと述べた。^{[ 9 ] [ 10 ]}

2011年、ニューヨーク幹細胞財団の科学者たちは、胚性幹細胞株の生成に成功したと発表したが、そのプロセスでは卵母細胞の核を残したままにしていたため、クローン作成には役立たない三倍体細胞が生成された。 ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

2013年、 Shoukhrat Mitalipov氏率いる科学者グループが、SCNTを用いて作製した胚性幹細胞に関する最初の報告を発表した。^{[ 14 ]}この実験では、研究者らはヒト細胞でSCNTを使用するためのプロトコルを開発したが、これは他の生物で使用されるものとは若干異なる。ヒト胎児体細胞由来の4つの胚性幹細胞株が、これらの胚盤胞から得られた。4つの株はすべて同じドナーの卵母細胞から作製されたため、継承されるミトコンドリアDNAはすべて同一である。^{[ 11 ]} 1年後、Advanced Cell TechnologyのRobert Lanza氏率いるチームが、Mitalipov氏の結果を再現し、SCNTを用いて成体細胞をクローン化することでその有効性をさらに実証したと報告した。^{[ 5 ] [ 15 ]}

2018年には、SCNTを用いた霊長類のクローン化に初めて成功した事例が報告され、カニクイザルの雌クローン2匹（Zhong ZhongとHua Huaと名付けられた）が誕生した^{[ 16 ] [ 17 ]}。その後、同様の報告がいくつかあった。しかし、これらの事例はすべて胎児細胞のクローン化に関するものであり、成体細胞からクローン化された霊長類はまだない^{[ 18 ]}。

クローン技術の研究は、ヒトの発生生物学の理解を進歩させてきました。培養されたヒト多能性幹細胞を観察することで、それまで見ることができなかったヒト胚発生に関する大きな洞察が得られます。科学者は現在、初期ヒト発生の段階をより明確に定義できるようになりました。初期ヒト胚における遺伝子操作とシグナル伝達の研究は、多くの発生疾患や欠陥に対する答えを提供する可能性を秘めています。ヒト胚性幹細胞の研究により、多くのヒト特有のシグナル伝達経路が発見されています。ヒトの発生経路の研究は、発生経路が種を超えて保存されているという仮説に対するより多くの証拠を発生生物学者に与えています。^{[ 24 ]}

iPSCやSCNTによって作られた細胞は、病気の原因の研究や創薬に使用されるモデルシステムとして有用である。^{[ 25 ] [ 26 ]}

SCNT で生成された細胞、または iPSC は、最終的には幹細胞療法^{[ 27 ]}や、再生医療として知られる移植用臓器の作成に使用される可能性があります。幹細胞療法は、幹細胞を使用して病気や状態を治療または予防することです。骨髄移植は、広く使用されている幹細胞療法の形態です。^{[ 28 ]}現時点では、他の形態の幹細胞療法は臨床で使用されていません。心臓病、糖尿病、脊髄損傷の治療に幹細胞療法を使用する可能性について研究が進められています。^{[ 29 ] [ 30 ]}再生医療は臨床で実践されていませんが、その潜在的な用途について集中的に研究されています。この種の医療は自家移植を可能にし、それによってレシピエントによる臓器移植拒絶のリスクを排除します。^{[ 31 ]}例えば、肝疾患のある人は、同じ遺伝物質を使用して新しい肝臓を培養し、損傷した肝臓を取り除くために移植される可能性があります。^{[ 32 ]}現在の研究では、ヒト多能性幹細胞はヒト神経細胞を生成するための信頼できる供給源として期待されており、脳や神経の損傷に対する再生医療の可能性を示している。^{[ 33 ]}

生命倫理において、クローン倫理とは、クローン技術、特にヒトクローン技術の実践と可能性に関する様々な倫理的立場を指す。これらの見解の多くは宗教に由来するもので、例えばキリスト教における生殖と人格に関する見解などが挙げられるが、^{[ 34 ]}クローン技術によって提起される問題は、特にアイデンティティの概念など、世俗的な視点にも関わる。^{[ 35 ]}

^{支持者たちは、}移植を受けられない患者を治療するための組織や臓器全体を生成するため、免疫抑制剤の必要性を回避するため、老化の影響を遅らせるため、治療用クローン技術の開発を支持している。^{[ 36 ]生殖クローン技術の支持者たちは、} 他に生殖能力のない親がこの技術を利用できるようにすべきだと考え^{ている。[ 39 ]}

治療用クローンに対する反対意見は主に胚性幹細胞の地位をめぐるものであり、これは中絶論争と関連している。^{[ 40 ]}提起された道徳的議論は、受精の瞬間から胚は保護されるべきであるという考えに基づいている。なぜなら、まさにこの瞬間に新しい人間が誕生し、すでに唯一無二の個体となるからである。^{[ 41 ]}いかなる目的であれ人間の命を犠牲にすることは容認できないとみなされているため、この議論は研究目的での胚の破壊はもはや正当化できないと主張する。^{[ 42 ]}

生殖クローン技術に反対する人々の中には、技術がまだ十分に発達しておらず安全ではないと懸念する者もいる。例えば、2014年時点の米国科学振興協会の見解などが挙げられる。、^{[ 43 ]}一方、生殖クローン技術は悪用される可能性があり（臓器や組織が採取される人間の生成につながる）、クローン個体が家族や社会全体にどのように溶け込むかについて懸念を抱いている人々もいる。 ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

宗教団体のメンバーの間でも意見が分かれている。キリスト教の神学者の中には、この技術は創造における神の役割を奪うものであり、胚が使用される限り人間の生命を破壊するものだと考える者もいる。^{[ 34 ]}一方、キリスト教の教義とクローン技術の肯定的で潜在的に生命を救う利点との間に矛盾はないと考える者もいる。^{[ 48 ] [ 49 ]}

SFでは、クローン技術、特に人間のクローン技術が、アイデンティティに関する議論を呼ぶ問題を引き起こすため、最も一般的かつ具体的には人間のクローン技術が用いられてきた。^{[ 113 ] [ 114 ]} 『マルチプリシティ』（1996年）^{[ 115 ]}やマックスウェル・スマート監督の映画『ヌード・ボム』（1980年）などのユーモラスな作品でも、人間のクローン技術が取り上げられている。^{[ 116 ]}クローン技術を扱った作品で繰り返し登場するサブテーマは、移植用の臓器供給源としてクローンを用いることである。ロビン・クックの1997年の小説『クロモソーム6』、マイケル・ベイの『アイランド』、ナンシー・ファーマーの2002年の小説『ハウス・オブ・ザ・スコーピオン』 ^{[ 117 ]}などがその例である。『クロモソーム6』では、遺伝子操作や異種移植も取り上げられている。^{[ 118 ]}『スター・ウォーズ』シリーズでは、クローン大戦に参加した共和国大軍を編成するために、何百万もの人間のクローンが用いられている。シリーズ「オーファン・ブラック」は、人間のクローンたちが科学機関の所有物であることに対処し、反応する物語と経験を追っています。^{[ 119 ]} 2019年のホラー映画「アス」では、アメリカ合衆国の全人口が秘密裏にクローン化されています。数年後、これらのクローン（テザードとして知られる）は、自分たちの同族を大量虐殺することに成功し、世界にその存在を明らかにします。^{[ 120 ] [ 121 ]}

カズオ・イシグロは、2005年の小説『わたしを離さないで』の中で、医学の進歩と長寿のために人間をクローン化することに伴う倫理的な複雑さを、繊細な筆致で描き出している。

• ホムンクルス
• ファン事件

• Araujo, Robert John、「ヒトクローンに関する国連宣言：議論の調査と評価」、7 The National Catholic Bioethics Quarterly 129 – 149 (2007)。
• オレゴン健康科学大学。「ヒト皮膚細胞が胚性幹細胞に変換される：核移植によりヒト幹細胞が初めて作製される」。ScienceDaily。ScienceDaily、2013年5月15日。ヒト皮膚細胞が胚性幹細胞に変換される：核移植によりヒト幹細胞が初めて作製される。
• セイエド・ハッサン・エスラミ・アルダカニ著、『カトリックとイスラムの視点から見たヒトクローン』、宗教・宗派大学、2007年

• 「変異と空白：世界におけるヒトクローン規制」 S・パティンソンとT・コールフィールドによる学術論文
• 国連総会は賛成84票、反対34票、棄権37票でヒトクローンに関する国連宣言を採択した。
• ヒトクローン技術の仕組み
• クローン人間への道
• 私たちは本当に人間の生殖クローンを恐れるべきなのか？