Loading article…
Prima facie ( / ˌ p r aɪ m ə ˈ f eɪ ʃ i , - ʃ ə , - ʃ i iː / ;ラテン語prīmā faciēから) は、「一目見たところ」 [ 1 ]または「第一印象に基づく」 [ 2 ]を意味するラテン語の表現です。直訳すると、 primus (「最初の」) とfacies (「顔」)の女性形を奪格にしたものから、「第一印象で」または「第一外観で」となります。現代の口語英語では、「表面上は」と訳されるのが一般的です。
prima facieという用語は、現代の法律英語（民法と刑法の両方を含む）で、最初の検討で、訴訟を支持するのに十分な裏付け証拠が存在するように見えることを意味するために使用されます。コモンロー法域では、 prima facie 証拠への言及は、反証されない限り、特定の命題または事実を証明するのに十分である証拠を意味します。 [ 3 ]この用語は、学術哲学でも同様に使用されます。[ 2 ]ほとんどの法域のほとんどの法的手続きでは、 prima facieケースが存在する必要があり、その後、それをテストして判決を作成するための手続きが開始されます。[ 3 ]
同様に、ラテン語で「表面上は」を意味する「ex facie 」は、文書の明示的な条項が、それ以上の調査なしに欠陥があることを示すために通常用いられる法律用語です。例えば、ある法制度において、契約の有効性の要件として、AがBに対して提供されたサービスに対する対価を支払うことが義務付けられていない場合、その契約は表面上無効となります。
ほとんどの訴訟手続きでは、一方の当事者が立証責任を負い、訴訟におけるすべての重要な事実について一応の証拠を提示する必要があります。それができない場合、その主張は他の当事者の応答を必要とせずに却下される可能性があります。 [ 4 ]一応の証拠はそれ自体で成立または不成立になるとは限りません。相手方が他の証拠を提出したり、積極的な抗弁を主張したりした場合、完全な裁判でのみ解決できます。一応の証拠の提出は、非公式に「訴訟を起こす」または「訴訟を構築する」と呼ばれることがあります。たとえば、刑事法の裁判では、検察側は被告人に対して起訴された犯罪の各要素について一応の証拠を提示する責任があります。殺人事件の場合、これには被害者が実際に死亡していたこと、被告人の行為が死因となったこと、被告人が故意に行動したことの証拠が含まれます。いずれの当事者も新たな証拠を提出しない場合、訴訟の成否は、それぞれ一応の証拠の有無によって決まる。
一応の証拠は、決定的である必要も反論の余地がない必要もありません。この段階では、反証となる証拠は考慮されず、当事者の主張が本格的な裁判に進むに足るだけの十分な根拠があるかどうかだけが判断されます。英国や米国などのコモンロー法域では、刑事裁判において検察側はすべての証拠を弁護側に開示しなければなりません。これには一応の証拠も含まれます。一応の証拠の原則の目的は、訴訟当事者が他のすべての当事者の時間を無駄にするだけの虚偽の告発を行うことを防ぐことです。
プリマ・ファシエは、しばしばレス・イプサ・ロクイター（「事物自体が語る」、文字通りには「事物そのものが語る」）と混同されます。レス・イプサ・ロクイターは、事実から過失その他の責任が当事者にあることが明白な場合、余分な詳細を述べる必要はないというコモンローの原則です。なぜなら、常識的な人であれば誰でもすぐに事案の事実を理解できるからです。両者の違いは、プリマ・ファシエは、訴訟を起こすのに十分な証拠があることを意味するのに対し、レス・イプサ・ロクイターは、事実が明白であるため、当事者はそれ以上説明する必要がないことを意味する点です。例えば、「被告に責任があるというプリマ・ファシエの事例がある。被告はポンプを管理していた。ポンプは作動したままで、原告の家を浸水させた。原告は不在で、家を被告に管理させていた。レス・イプサ・ロクイター。」カナダの不法行為法では、この原則は一般的な過失法に吸収されている。[ 5 ]
このフレーズは学術哲学でも使われています。最も注目すべき使用例としては、WD ロスが1930 年の著書『正義と善』で初めて提唱した倫理理論（しばしば「一見義務の倫理」と呼ばれる）や、ロバート オーディなどが用いる認識論などが挙げられます。一般的には義務に関して使われます。「私は約束を守って友人に会うという一見義務がある」とは、話し手が義務を負っているが、より緊急な義務に取って代わられる可能性があることを意味します。より現代的な用法では、 「pro tanto義務」という表現が好まれます。これは、後でより緊急な別の義務によって覆される可能性のある義務であり、一時的にのみ存在する義務です。
prima facieというフレーズは、 facia が実際のラテン語であるという誤った認識から、 prima faciaと綴られることがありますが、実際にはfaciēは、第 5 変化ラテン語名詞faciēsの奪格です。政策討論理論では、prima facieは、肯定側の主張の要点や基本方針、あるいはまれに否定側の反論案を説明するために用いられます。否定側がprima facieに訴える場合、肯定側は最初の肯定側構成案で述べた後に、計画に何も追加したり修正したりすることはできないという事実に訴えます。
このフレーズの一般的な用法は、オーストラリアと米国で使用されている「推定速度制限」の概念です。推定速度制限は、他に特定の速度制限が掲示されていない場合に適用されるデフォルトの速度制限であり、運転者はこれを超えることができます。[ 6 ]ただし、運転者が検出され、制限を超えたとして警察に違反切符を切られた場合、運転者は、運転していた速度が状況下で安全であったことを証明する責任があります。ほとんどの管轄区域では、この種の速度制限は絶対速度制限に置き換えられています。