2012年マン・ブッカー賞

2012年のブッカー賞小説部門は、2012年10月16日に授与された。7月25日に12作品の長いリストが発表され、9月11日に発表された6作品の最終候補に絞られた。審査委員長はタイムズ・リテラリー・サプリメント誌の編集者であるピーター・ストザード卿で、文芸評論家のダイナ・バーチとバーラト・タンドン、歴史家で伝記作家のアマンダ・フォアマン、英文学を研究した経歴を持ち『ダウントン・アビー』で有名な俳優のダン・スティーヴンスが同席した。審査員は、2011年の審査員のアプローチが過度にポピュリスト的だと見なされたという論争に直面した。これに対する反応かどうかは不明だが、2012年の審査員は文学的質と言語的革新の価値を選考基準として強く強調した。

受賞者は、2009年に同賞を受賞した小説『ウルフホール』の続編『ブリング・アップ・ザ・ボディーズ』で早くから有力候補だったヒラリー・マンテルだった。マンテルは女性として初めて、またイギリス人としても初めてこの賞を2度受賞した。マンテルの強力なライバルとなったのは、初めてノミネートされた著名作家のウィル・セルフだった。他の最終候補には、2度目のノミネートとなったタン・トゥワン・エン、長い出版休止から復帰したデボラ・レヴィ、新人小説家のアリソン・ムーアとジート・セイルが含まれていた。受賞者発表までの数日から数週間、メディアの解説者とブックメーカーは、マンテルとセルフが最有力候補で、他の4人のノミネート者は外れと見ていた。

2011年のマン・ブッカー賞は、多くの否定的な報道を集めた。^{[1] [2]}審査委員長で、元スパイ小説作家でMI5の長官であるステラ・リミントン女史は、審査員が受賞者に求めているのは「読みやすさ」だと述べたことで批判された。^[3]同様に、元労働党議員で審査員のクリス・マリンは、 「さっと読める」小説が好きだと述べた。^[4]批評家は文学的質が無視されていると主張し、オブザーバー紙のロバート・マクラムは、ノミネートを「史上最悪の候補者リストの1つ」と宣言した。^[3]リミントンは、批判に対して「私よりも奇妙な人がブッカー賞の委員長を務めている」と主張した。^[5]同じくオブザーバー紙のアレックス・クラークは、この論争を「藁人形論争」と呼び、最終候補に残った作家は「他の多くの作家と比べて「読みやすさ」が劣るわけでもない」と主張した。^[1]マクラム氏でさえ、受賞者のジュリアン・バーンズの『終わりの感覚』が賞に値すると認めざるを得なかった。^[3]

2012年の審査員は、前年の審査員に対する「暗黙の叱責」と呼ばれる異なるアプローチを取った。^[3]審査員長のピーター・ストザードは、前任者を明確に批判することはなかったが、「昨年は明らかに論争があったが、それはおそらくほとんどの論争のようにかなり誇張されていた」と認めた。^[4]しかし、彼は文学的質が最終候補を選ぶ際の審査員の決定の中核であったことを明らかにした。「残念ながら、最近の批評で重要視されるものの多くは、そのような類のものになっている。星がいくつついたか？私は楽しんだか？私の子供はそれを気に入るか？それは文学批評を装った意見だ」^[4]彼は、審査員が求めていたのは「散文の純粋な力、つまり言語の衝撃」であると付け加えた。^[3]このアプローチは、文学評論家と学者を中核とする審査員の構成に反映された。^[1]

審査委員長のピーター・ストザード卿は、2011 年 12 月に次の言葉で審査員の構成を発表しました。

私たちには、18世紀から21世紀までの小説に精通した英国最高のプロの批評家が2人、優れた文芸評論家でもある名高い俳優、そして現代で最も成功した伝記作家の1人である歴史家がいます。私たちは皆、ジェーン・オースティン、ジョン・ラスキン、デヴォンシャー公爵夫人ジョージアナ、タイムズ文芸付録、さらにはダウントン・アビーの図書館を背景に、活気に満ちたマン・ブッカー賞の年を楽しみにしています。^[6]

ピーター・ストザード卿はタイムズ・リテラリー・サプリメントの編集者です。オックスフォード大学で教育を受け、BBCでジャーナリズムのキャリアをスタートさせました。ここで1974年から1977年まで働き、その後タイムズに移り、1992年に編集長になりました。 ^[7] 2002年にタイムズからTLSの編集者に就任しました。ストザードはオックスフォード大学トリニティ・カレッジの名誉フェローであり、古典学協会の会長です。^[8]ストザードは自身の経験に基づいて2冊のノンフィクション本を執筆しています。Thirty Days: A Month at the Heart of Blair's War (2003)とOn the Spartacus Road, a Spectacular Journey Through Ancient Italy (2010)です。^[8]

ブッカー賞の審査委員長に就任する準備として、ストートハードは7か月で145冊の本を読み、他の審査員も同じようにしたことを確認した。^[9]ストートハードの仕事に対する彼の哲学は、提出された作品の言語的および文体の革新性を主に探し、彼が「散文の力と深み」と呼ぶものに報いることだった。^[1]彼はまた、文学批評の分野における専門知識の価値が下がっていることに不満を表明した。「議論と、本が優れているかどうかを人々に伝えることに基づく、伝統的で自信に満ちた批評は衰退しているという認識が広まっている。まったく不必要に。」^[9]

ダイナ・バーチは文芸評論家であり、リバプール大学の英文学教授である。^{[10]オックスフォード大学で教育を受けた彼女は、}ヴィクトリア朝文学を専門とし、ヴィクトリア朝の批評家ジョン・ラスキンに関する2冊の本を編集している。^{[10]バーチは、2012年版の}オックスフォード英語文学コンパニオンの編集長を務めている。^[11]

アマンダ・フォアマンは伝記作家、歴史家である。コロンビア大学とオックスフォード大学で学んだフォアマンは、1998年にデヴォンシャー公爵夫人ジョージアナ・キャヴェンディッシュの伝記を出版し、国際的なベストセラーとなり、1998年の伝記部門ウィットブレッド賞を受賞した。^{[12]最近では、}アメリカ南北戦争におけるイギリスとアメリカの関係について書かれた本「A World on Fire（2010年）」を執筆した。^[13]

ダン・スティーヴンスは俳優であり文芸評論家であり、人気ドラマシリーズ「ダウントン・アビー」のマシュー・クローリー役で最もよく知られている。スティーヴンスはケンブリッジ大学で英文学の学位を取得し、同大学ではフットライト演劇クラブのメンバーでもあった。^[14]俳優としてのキャリアに加えて、スティーヴンスはオンライン文芸誌「ザ・ジャンケット」の編集長でもあり、^[15]ザ・サンデー・テレグラフにコラムを寄稿している。^[14]彼は、割り当てられた時間内に必要な本をすべて読む時間を作るために、ダウントンの衣装に電子書籍リーダー用の特別なポケットを縫い付け、テイクの合間に読書ができるようにしたと明かした。^[4]

バーラト・タンドンは学者、作家、評論家である。ケンブリッジ大学で教育を受け、ジェイン・オースティンを専門とし、オースティンの作品に関する著書『Jane Austen and the Morality of Conversation』 （2003年）と『 Emma』注釈版（2012年）を執筆、編集している。^{[16]ケンブリッジ大学とオックスフォード大学で教鞭を執った後、タンドンは2012年にイースト}・アングリア大学の講師となった。^{[17]また、}タイムズ・リテラリー・サプリメント紙とデイリー・テレグラフ紙で小説評論も行っている。^[16]

7月25日に発表された候補者リストには、過去に同賞を受賞したヒラリー・マンテル氏も含まれていた。候補者リストの4分の3は英国出身者で、インド、マレーシア、南アフリカからもそれぞれ1名ずつ候補者リストに名を連ねた。

最終候補は9月11日に発表された。^[18]審査委員長のピーター・ストザードは「本当に価値があったのは、6つの並外れた、爽快な散文作品が見つかったことだ」と述べて、選出を称賛した。 ^[9]彼は、最終候補に選ばれるまでの審査員の道のりを、何度も読み返すという困難な道のりと表現した。最後に彼は、「審査員の議論のほとんどを解決したのは散文の力と深さであり、私たちは6冊の本が最も長く残り、将来読み返す価値があると判断しました。これらは非常に異なる本ですが、どれも私たちの言葉と私たちの考えを刷新する上での小説の位置づけに対する大きな、そして目に見える自信を示しています」と述べた。^[19]

16世紀のイギリスを舞台に、トーマス・クロムウェルの生涯を描いたこの作品は、2009年のブッカー賞受賞作『ウルフホール』の続編です。前作の結末では、クロムウェルはヘンリー8世とキャサリン・オブ・アラゴンの離婚を成立させ、アン・ブーリンと結婚させました。しかし今、国王とアンの結婚生活は、男児を産めないことが主な理由で危機に瀕しています。国王はアンの代わりとしてジェーン・シーモアに注目し、この目標への道を切り開くことがクロムウェルの課題となります。クロムウェルはいつものように精力的に、有能にこの課題に取り組みますが、その過程で払わなければならない犠牲は、アン、国家、そして最終的にはクロムウェル自身にとっても悲惨なものとなります。

『Bring Up the Bodies』は三部作の一部で、最終巻の出版で完結する予定である。最終巻のタイトルは『The Mirror and the Light 』と予定されている。マンテルは三部作をうまく仕上げることへの不安と、三部作が彼女の文学キャリア全体にとって中心的存在であることについて語っている。「三部作をうまく仕上げることができれば、ある意味で私の人生全体がうまくいったことになります」と彼女はインタビューで語った。「でも、うまく仕上げられなければ、失敗とみなすでしょう。私の中では、すべてが一つの長いプロジェクトなのです」。^[20]主人公について、彼女はこう書いている。「クロムウェルの像も記念碑もありません。だから私は紙でそれを作ろうとしているのです」。^[21]審査員はマンテルが前回の受賞から間もなくノミネートされることに懸念を抱いていたが、「彼女の手法のさらなる熟達と、イギリスの人物と風景の鮮明な描写に注目しました」。^[22]

数十年にわたるマラヤのキャメロン高原での出来事を描いた、記憶と生存者の罪悪感を扱った本。主人公のユン・リン・テオは最近最高裁判所を退職し、キャメロン高原を旅する。彼女は失語症が進行しつつあることから、回想録を書く必要性を痛感する。彼女が初めて高原を訪れた数年前、クアラルンプールで自分のために庭を作ってくれるよう、庭師の中村有朋を雇うつもりだった。これは、日本占領時代に日本人民間人強制収容所で仲間として亡くなった姉との約束を果たすためだった。しかし彼女は有朋の弟子となり、二人の関係が深まるにつれ、自分自身、自分の過去、そして日本人に対する態度に関する問題に向き合わざるを得なくなった。彼女は今、この物語を日本人教授の吉川達治に語り、吉川は中村有朋というパズルのピースをさらに補うことができる。

タン・トゥワン・エンは、執筆に専念する前はクアラルンプールで弁護士として働いていた。^[23] 『夕霧の庭』は彼の2作目の小説である。彼のデビュー作『雨の贈り物』（2007年）は、ある評論家から「思慮深く、刺激的で、間違いなく挑発的で、そして何よりも楽しい」と評され、2007年のブッカー賞の最終候補に挙がった。^[24]タン自身は、有朋がガーデニングで行っているように、借景の原則、つまり借景の芸術を執筆に適用しようとしていると書いている。「私たちは自分の記憶だけでなく、周りの人々の記憶からも借りるのです」と彼は書いている。^[25]審査員は、この小説を「主題に合わせて厳しいペースで進んでいる」と評し、その美しさを「ゆっくりと衝突する氷山の美しさ」に例えた。^[4]

南フランスの別荘を舞台にした『スイミング・ホーム』は、「喪失と憧れの忘れがたい探求」である。^[26] 1994 年の夏、詩人のジョー・ジェイコブスは、従軍記者の妻イザベル、思春期の娘ニーナ、そして友人で店を経営するミッチェルとローラ夫妻とともに、南フランスの別荘で休暇を過ごしている。キティ・フィンチという魅力的な若い女性が突然家に現れ、イザベルは彼女に泊まるように頼む。この小説は、これらの人々、隣人、そして家の管理人との間の微妙で緊張した関係を描いている。最後にジョー・ジェイコブスが死ぬことで、この小説のさまざまな筋がひとつにまとまる。「現在」のコーダでは、ジェイコブスの娘が出来事を振り返る。

南アフリカ生まれのデボラ・レヴィは、数々の戯曲や小説を執筆している。インディペンデント紙の『スイミング・ホーム』評論家ジュリア・パスカルは、この作品をヴァージニア・ウルフの『ダロウェイ夫人』と比較した。^[26]レヴィがこの小説に与えた影響として挙げているのは、ギリシャ神話、パウンド、アポリネール、カミングス、HD、ボードレール、プラスの詩、カート・コバーンやニルヴァーナの音楽などである。^[27]彼女は、キティの美しさが物語の中心にあること、そして彼女が「小説の登場人物全員の欲望に満ち、しかししばしば攻撃的な視線に対処しなければならない」ことを強調した。^[27]あるインタビューで、彼女はこの本を「悲しみを描いたページめくり小説」と評した。^[28]審査員は、この小説の「技術的な芸術性、輝かしい散文、そして喪失の親密な暴露」を称賛した。^[4]

中年の男が、子供時代の見捨てられた記憶と向き合う。最近離婚した中年のイギリス人フースは、フェリーに乗って大陸に行き、ドイツをハイキングする。彼は、子供の頃に母親に捨てられたこと、父親の絶え間ない浮気、妻の不貞の記憶を抱えている。一方、ドイツ人ホテル経営者の不幸な妻エスターは、浮気をして夫の気を引こうとする。フースとエスターの道が交わったとき、結果は悲惨なものとなる。

『灯台』はアリソン・ムーアのデビュー作である。彼女はこれまでにも短編小説を数作執筆し、出版している。^[29]彼女は以前の作品でブリッドポート賞とマンチェスター小説賞の最終候補に挙がった。^[30]しかし彼女自身の言葉によれば、「マン・ブッカー賞はまったく別のものだ」という。^[31] 『スイミング・ホーム』や『夕霧の庭』と同様、『灯台』は独立系出版社である小さなソルト出版から出版されたことで有名である。^[4]ムーアは灯台というアイデアと「家に帰るための光と灯台の光線が意味するものとの間の混乱」に興味を持っていた。^[32]審査員は「非常に低く設定された温度調節と鋭敏な嗅覚で書かれた荒涼とした内なる風景」を賞賛した。^[22]

第一次世界大戦まで遡る現代世界の探究。この小説は、長い20世紀の3つの異なる時代、すなわち第一次世界大戦の頃、1970年代初頭、そして現代を舞台にしている。引退した精神科医のザック・バスナーは、1970年代初頭、精神病院の医師として働いていた頃を振り返る。当時、彼はL-DOPAという薬を投与して、無気力脳症の患者数名を目覚めさせることに成功した。物語の背景として、私たちは患者オードリー・デスの第一次世界大戦中の経験や、彼女の2人の兄弟の非常に多様なキャリアを知ることになる。バスナーの実験が予想外の結果を示すにつれ、機械的な動作を際限なく繰り返す脳症患者の症状は、20世紀人の症状の現れに過ぎないことが明らかになる。

ウィル・セルフのキャリアには、フィクションとノンフィクションの両方で多数の作品が出版されているが、アンブレラはブッカー賞の最終候補に残った最初の小説である。この小説は、意識の流れの文学スタイルのため、ジェイムズ・ジョイスのユリシーズと比較されている。^{[3] [33]}しかし、セルフは、形式主義は「常に小説で表現されている登場人物や考えに比べれば二の次」であると主張した。^[34]彼はこの物語を、多くの点でデス家の家族の歴史とよく似ている自分の家族の歴史に基づいている。^[34]審査員は、この小説を最終候補に挙げたのは、「最後まで読み通す人は、最初に思ったほど難しくないことがわかるだろうという確信を持って」だと述べた。^[22]

1970 年代の旧ボンベイを舞台にした、アヘンとその効能に関する小説。本書は、語り手がボンベイに到着し、地下のアヘン産業に巻き込まれるところから始まります。しかし、物語は徐々に広がり、その途中で出会うすべての人々を巻き込んでいきます。読者は、宦官のディンプル、アヘン工場の所有者のラシッド、元中国人将校のリー氏に出会います。それぞれに物語があります。場面は現代に移り、ヘロインが環境に導入されるにつれて変化します。

ナルコポリスは、セイルが以前に詩を出版していたにもかかわらず、彼の最初の小説である。この小説は、麻薬中毒者としての彼自身の経験と、彼が言うところの「失われた20年間」に基づいている。^[35]彼はこの小説の執筆に5年を費やし、それを「カタルシスの反対だ。カタルシスはあなたから何かを引き出す。しかし、これは私に悪い感情を抱かせる。」と呼んだ。[ ^{36]セイルは、この本を}ナルコポリスと名付けることにした。「ボンベイは私にとって、麻薬やアルコールはもちろん、神、魅力、権力、金、セックスなど、酩酊の街のように思えたからだ。」^[37]ナルコポリスと比較される文学作品には、ウィリアム・S・バローズのジャンキーやトーマス・ド・クインシーのアヘン中毒者の告白などがある。^[22]陪審員は「インドで最も密集した大都市圏の麻薬密売の巣窟や裏通りから生まれた彼の香り高い散文を賞賛した」と記した。^[4]

評論家の大半は、マンテルとセルフが受賞候補で、残りはせいぜいアウトサイダーに過ぎないという点で一致した。ガーディアン紙のクレア・アーミステッドは、候補者リストの発表時に「マンテルとセルフが有力候補」と書いた。^[38]受賞者発表の4日前、マイク・コレット・ホワイトはロイター通信に対し、マンテルの小説を「ウィル・セルフの『アンブレラ』と並んでブックメーカーのお気に入り」と評した。^[20]同時に、デイリー・エクスプレス紙のエマ・リー・ポッターは、競争が「あまりに熾烈で予想できない」ものの、「最も有名な作家であるウィル・セルフとヒラリー・マンテルに賭けるのが賢明」だと認めた。^[35]受賞者発表の前日の10月15日、ブックメーカーはセルフのオッズをマンテルよりわずかに高くし、他の作家はやや下回ったとしていた。

10月16日21時40分過ぎ、審査委員長のピーター・ストザードは、2012年のマン・ブッカー賞受賞者はヒラリー・マンテルの『ブリング・アップ・ザ・ボディーズ』であると発表しました。^[39]受賞により、マンテルは女性として初めてブッカー賞を2度受賞し、イギリス人作家としても初めて受賞しました（南アフリカのJMクッツェーとオーストラリアのピーター・ケアリーがそれぞれ2度受賞しています）。^[20]マンテルは「ブッカー賞を20年も待つのに、2度も受賞するなんて」と冗談を言いました。^[40]彼女はさらに「今夜ここに立てたことは、とても光栄で幸運なことだと思っています。これは信仰の行為であり、信任投票だと思っています」と付け加えました。^[41]ストザードはマンテルを「最も偉大な現代イギリスの散文作家」と呼び、歴史小説の芸術を書き換えたと付け加えました。^[42]受賞者として、マンテルは5万ポンドの賞金も受け取りました。^[42]

• ブッカー賞受賞者およびノミネート作家一覧