2008年カナダ連邦選挙

 保守党、ケベック連合、新民主党の3党は 、緑の党の参加に反対し、緑の党党首のエリザベス・メイが選挙の最良の結果は自由党主導の政権であると述べたこと、そして自由党がメイの選挙区であるセントラル・ノヴァで候補者を立てず、緑の党が自由党党首ステファン・ディオンの選挙区であるサン・ローラン・カルティエヴィルで候補者を立てるという緑の党と自由党の間で交わされた合意を理由に、メイを「2人目の自由党候補者」としていると主張した。^{[ 14 ]}

スティーブン・ハーパーとジャック・レイトンは、緑の党が参加するなら党首討論会には参加しないと述べたと報じられている。ディオンは、メイの参加を支持するが、ハーパーが参加しないなら自分も参加しないと述べ、ブロック・ケベコワは、メイが参加するなら討論会をボイコットしないと表明した。^{[ 15 ]}討論会を担当するメディア連合（CBC、CTV、グローバル・テレビジョン、TVAで構成）は、討論会を全く行わないか、最小限の参加で済ませるリスクを冒すよりも、4大政党の党首が参加する討論会を放送する方が良いと判断した。緑の党は、過去の連邦選挙と同様に、カナダ放送通信委員会に正式な苦情を申し立てる手続きを開始したと表明した。 ^{[ 16 ] [ 17 ]}

9月10日、ハーパー氏とレイトン氏は、世論の反発や抗議を理由にメイ氏の討論会参加に反対しないとの声明を発表した。 両者とも討論会をボイコットすると脅迫したことは認めず 、メディア連合はこの問題について話し合うために再招集される予定であると述べた。レイトン氏は、「討論会について議論すること」は「邪魔」になっていると述べ、スティーブン・ハーパー氏が出席することだけが条件だと述べた。これに対し、スティーブン・ハーパー氏の広報担当者は、緑の党の討論会参加に反対する立場を単独で取るつもりはないと発表し、この問題に関する立場も変更した。^{[ 14 ]}同日遅く、連合はメイ氏が討論会に参加することを許可したと発表した。^{[ 14 ]}

9月30日、ハーパー氏は、党首討論で予定されている経済に関する12分間を1時間に延長するよう要請すると発表した。その理由として、2008年の金融危機は「討論形式が確定して以来、深刻化している」ことを挙げた。この変更には、討論に参加する他の政党の同意が必要となる。NDPはその後すぐに声明を発表し、この動きを支持すると表明したが、環境問題など他のトピックが十分な時間を確保できなくなるのではないかという懸念が世論を呼んでいる。^{[ 18 ]}

10月1日、最初の討論会当日、両討論会とも経済に関する時間が12分から30分に延長され、他の議題の時間を削ることなく経済についてより長く議論できるように、指導者は冒頭と最後の声明を行わないことが発表された。また、過去数年間のように指導者が個別の演壇に立って討論するのではなく、円卓形式で討論を行うことも明らかになった。^{[ 19 ]}

スティーブン・ハーパーは在任中に芸術助成金から4500万ドルを削減したが、この措置は他の指導者やケベック州民から多くの批判を浴び、ほとんどの指導者が助成金の復活を求めていた。保守党は、この資金はさまざまな公用語プロジェクト、ケベック市400周年記念、 2010年バンクーバー・ウィスラー冬季オリンピックに関連するプロジェクトなど、他の芸術文化プログラムに再配分されていると述べているが、保守党が削減の議会審査を拒否し、下院遺産委員会が文化芸術助成金に関する公聴会を開く機会を得るまで措置を一時停止することを拒否したため、ほとんどの野党議員が不正だと非難している。^{[ 23 ]}

ステファン・ディオンとジャック・レイトンは共に削減を撤回すると約束しており、ディオンはカナダ芸術評議会への資金を3億6000万ドルに増額するとも約束している。一方、レイトンはアーティストの所得平均化を全国レベルに引き上げ、著作権と残余収入に対して年間2万ドルの税控除を提供するとも約束し、「銀行や石油会社に500億ドルの税制優遇措置を与える前に、我々がやらなければならない重要なことの1つは、芸術を保護し促進することだ」と述べ、CBC/Radio-Canadaに「安定した、確実で適切な資金」を提供するとともに、Telefilm CanadaとCanadian Television Fundも保護すると述べている。^{[ 23 ]}

ハーパー氏は、この問題は「ニッチな話題」であり、「一般のカナダ人」は特にこの問題に関心を持っていないと考えていると述べている。^{[ 24 ]}アート・ヒンドル、ウェンディ・クルーソン、ゴードン・ピンセントを含むカナダのパフォーマーのグループは、9月24日に記者会見を開き、予算削減はカナダの芸術産業を麻痺させるだろうと述べた。^{[ 24 ]}

9月29日、ハーパー首相は、親が子供を音楽や演劇などの芸術プログラムに参加させることを奨励するため、年間推定1億5000万ドルの新たな税額控除計画を発表した。この控除は、対象となる芸術活動に参加する16歳未満の子供に対し、対象となる料金のうち最大500ドルまで適用される。ハーパー首相は、「保守党は文化芸術に多額の支出をしている」が、「納税者の資金が効果的に使われるようにし、最終的には、この場合、家族や社会全体にも利益をもたらすようにしている」と述べた。ハーパー首相は、その前の週に「一般の労働者は、テレビで裕福なガラパーティーに出席している納税者の補助を受けている文化エリートに共感できない」という意見を表明したことで批判を浴びた。^{[ 25 ]}

2008 年初頭、当時末期癌を患っていたサリー ノース選出の無所属議員チャック キャドマンが、2005 年 5 月に自由党の予算案に反対票を投じる見返りに 100 万ドルの生命保険を提示されたが、これを拒否したとされる。刑法第 119 条では、議員への贈賄は違法である。そのため、野党自由党の政府間問題担当評論家ドミニク ルブランは、2008 年 2 月にこの疑惑の調査を王立カナダ騎馬警察(RCMP)に依頼した。2008 年 5 月、RCMP は、起訴を裏付ける十分な証拠がないと発表した。^{[ 26 ]} キャドマンは 7 月に死去した。翌月、ハーパーは法廷での証言で、そのような 100 万ドルの申し出は自分の承認が必要であり、自分はそのような承認を与えていないと述べた。^{[ 27 ] [ 28 ]}現在、この件に関して自由党と保守党の間で法廷闘争が続いている。

9月24日、サリー・ノースで選挙運動中、スティーブン・ハーパー陣営は、チャック・キャドマンの未亡人である地元の保守党候補ドナ・キャドマンと記者が話すことを阻止した。陣営はカナダ王立騎馬警察（RCMP）を呼び、「（記者を）入れないように」と命じ、キャドマンはスタッフによって連れ去られた。ハーパーのスポークスマン、コリー・テネイクは後に、この事件は見ていないが、地元の候補者はインタビューを受ける必要はなく、「地元の候補者の優先事項は地元の選挙区で選挙運動をすることであり、全国メディアと話すことではない」とし、党の最も著名なメンバーと毎日記者会見を開くだけで十分だと述べた。^{[ 29 ]}

この事件は、2006年の選挙における保守党の戦術を人々に思い出させた。当時、地元候補者に取材しようとするメディアの試みは選挙陣営のスタッフによって阻止され、特にハロルド・アルブレヒト事件では、ジャーナリストがインタビューしようとした際に選挙陣営のスタッフがアルブレヒトをレストランの厨房に留まらせた。^{[ 29 ]}

保守党は、キャドマン贈収賄未遂事件に関してハーパー氏にインタビューした記者トム・ジタルク氏のテープを分析するために、元米国連邦捜査局捜査官ブルース・ケーニッヒ氏を選んだ。このテープは、現在進行中の法廷闘争における重要な証拠の一つだった。10月10日、ケーニッヒ氏は、スティーブン・ハーパー氏がテープが改ざんされたと主張しているのに反して、テープは一切改ざんされていないと発表した。^{[ 30 ]}

カナダ軍のアフガニスタンへの継続的な関与も有権者に影響を与える可能性がある。マギル大学の政治学教授であるデズモンド・モートンは、カナダの現在のアフガニスタンへの軍事介入が2001年に始まった当時、カナダの首相は自由党党首のジャン・クレティエンであったにもかかわらず、保守党が任務を2度延長したため、戦争の責任は保守党にあると指摘した。保守党と自由党は、さまざまな時期に任務を少なくとも2011年まで延長することに合意しており、これにより、カナダの継続的な関与に強く反対する一部のカナダ人、つまり過去には自由党か保守党に投票していたかもしれない人々が、2008年には他の政党に投票する可能性がある。^{[ 31 ]}

トロント市長のデイビッド・ミラー氏は、政党は都市とそのインフラにもっと注力する必要があると発言し、カナダ人の10人中8人が都市に住んでおり、これまでのところこの問題に関する政策綱領を発表したのは緑の党だけであり、全国的な交通戦略と、増大するインフラ整備の遅れを解消するために都市に恒久的な財源を与える計画を提示していると述べた。ミラー氏は特定の政党を支持するつもりはないが、「都市の繁栄を助ける」政党を選ぶよう人々に促した。彼は「都市は国家的に重要ではない」というスティーブン・ハーパー氏の意見に反対している。^{[ 32 ]}

9月18日、ステファン・ディオンは、当選すれば今後10年間で700億ドル以上を投じてカナダのインフラを改善すると公約し、30億ドルの予備費を超える予算余剰をインフラプロジェクト、特に環境に配慮したプロジェクトに充てると述べ、カナダの都市や町を「カナダ経済の原動力」と呼んだ。スティーブン・ハーパーは、この支出案に即座に反発し、ディオンは「どの政府も負担できない金額を約束している」とし、保守党のインフラ計画は「我々が公表した4年間の予算内で控えめかつ実現可能なものだ」と述べた。^{[ 33 ]}

9月23日、モントリオールとトロントの市長ジェラルド・トレンブレイとデビッド・ミラーは、都市の財政問題を国家的な問題と捉え、都市は国の経済、社会、文化発展の原動力となっており、適切な支援が必要であること、そしてカナダの経済原動力としての役割を継続するためにはより良い「財政手段」が必要であり、さもなければ国が苦しむことになると述べ、都市自治体に対する要求を表明した。彼らは、ホームレス、交通渋滞、混雑したバス、人員不足の警察署などを症状のほんの一部として挙げ、「これらの問題は、固定資産税納税者の負担で解決するには大きすぎ、重要すぎる」とし、「競争力を維持し、効率的に商品を輸送し、新たな人材を引き付けるためには、都市には質の高いインフラ、手頃な価格の住宅、一流のレクリエーション施設や文化施設が必要である」と述べた。カナダ自治体連盟会長でケベック州シャーブルック市長のジャン・ペローは、連邦ガソリン税基金のようなものは重要な連邦政府の取り組みであったが、都市の圧倒的なインフラニーズに対処するには、さらに多くのものが必要だと述べた。 ^{[ 34 ]}

9月29日、レイトン氏は、ガソリン税1リットルあたり1セント、年間約4億ドルを全国の公共交通プロジェクトに充て、炭素排出権の販売による3億5000万ドルを大企業に充てる計画を発表し、「公共交通機関をより環境に優しいものにするために支払うのは、あなたやあなたの家族ではなく、大企業だ」と述べ、「気候変動と闘うには公共交通機関への投資が必要であり、それが我々の計画だ」と語った。^{[ 35 ]}

世論調査によると、今回の選挙では経済が主要な争点となっており、特にガソリン価格の高騰、食料品などの他の商品やサービスの価格上昇、そして2008年の金融危機がカナダに及ぼす可能性のある影響が注目されている。一部の専門家は、カナダはかろうじて景気後退を回避したが、経済は1991年以来最悪の状態にあると述べている。^{[ 36 ]}

ディオン氏とハーパー氏は、他の候補者の計画はカナダを不況に陥れるだろうと述べており、ディオン氏はまた、ハーパー氏が「かつて好景気だった経済を、G8諸国の中で最低レベルの成長率にまで落ち込ませるほど経営を誤った」とも述べている。^{[ 33 ]}

保守党は、自由党が選挙で勝利した場合に経済に起こりうるマイナスの影響について言及している。 ^{[ 33 ]} 2008年9月20日現在、自由党の選挙公約は今後10年間で800億ドルを超える支出に上る。^{[ 37 ]} 対照的に、保守党がこれまでに約束したプログラムの費用は年間20億ドル未満である。^{[ 37 ]}スティーブン・ハーパー首相は、自由党の支出公約を批判し、カナダを赤字に陥れるであろう「途方もない」支出計画を策定していると述べている。^{[ 37 ]}

米国金融システムへの救済策が否決され、トロント証券取引所を含む世界中で市場が変動したことを受け、ジャック・レイトンはハーパー首相に対し、 2008年の金融危機がカナダ国民に及ぼす潜在的な影響について話し合うため、連邦党首による特別会合の開催を要請した。会合は10月1日の午後に開催されることを提案した。これは、その夜にすべての党首がオタワで最初の党首討論会に出席するためである。ハーパー首相の報道官は後に、ハーパー首相はそのような会合は開催せず、議論は党首討論会まで温存すると発表し、「今週後半には、非公開ではなく、すべてのカナダ国民の前で、経済だけでなく国全体にとって重要な問題について議論する機会がある」と述べた。^{[ 38 ]}ハーパー氏は後に、党首討論で予定されていた経済に関する12分間を1時間に延長するよう求めると発表した。2008年の金融危機は「討論形式が確定して以来深刻化している」と述べ、この変更には討論に参加する他の政党の同意が必要だった。NDPはその後すぐに声明を発表し、この動きを支持すると表明したが、環境などの他のトピックがこの問題を十分に扱う時間がなくなるのではないかと懸念する声が上がった。^{[ 18 ]}すべての党首がこの考えを支持し、冒頭と最後の声明は削除され、経済に割り当てられた時間は他のトピックに影響を与えることなく30分に延長された。^{[ 19 ]}

党首討論会中、ハーパー氏は、現在の危機的状況と選挙運動中に経済計画がないことを繰り返し批判され、現在の危機にどう対処するかを説明できないことを批判された。彼は、政権時代に米国とは異なる「選択」をしたため、カナダはそのような危機に直面する可能性は低いと繰り返すだけで、どのような異なる選択をしたのかを説明できなかった。彼の例はすべて、ブッシュ政権が行った慣行とすぐに比較され、カナダ国民は「パニックにならないように」と強調した。国民からの圧力の高まりを受けて、ハーパー氏は10月3日、選挙の1週間前の10月7日に、経済問題を含む党の綱領を発表すると発表した。^{[ 22 ]}

選挙が告示された直後、ハーパー首相は、議会を解散するために、24サセックス・ドライブの玄関からリドー・ホールの玄関までの道路を挟んだ395メートル (1,296フィート)の距離を移動するのに、バンとSUV を含む 4 台の車両からなる車列を使用したことで批判された。 ^{[ 6 ]}これに対し、保守党は、自由党が選挙運動に 29 年前のボーイング 737-200 を使用したことを批判し、古い飛行機の燃費の悪さは環境問題に関する偽善を示していると述べた。自由党のスポークスマンであるダニエル・ローゾンは、自由党の飛行機が保守党のエアバス A319よりも大幅に効率が悪いことを否定した。^{[ 39 ]}  

保守党は以前、京都議定書に基づくカナダの約束を撤回したことで批判されてきた。^{[ 40 ]}彼らの新しい計画では、産業界が温室効果ガスの発生率を削減し、2050年までに全体の排出量を45～65%削減することを目標としている。^{[ 41 ]}この計画は、シエラクラブなどの団体から「全く不十分」だと批判されている。^{[ 42 ]}批判は、「強度ベース」の目標の使用に集中しており、これは排出削減が全体の生産量に比例するため、生産量が増加すれば全体の排出量も増加する可能性がある。^{[ 41 ]}これは、全体の排出量が増加しない「ハードキャップ」とは対照的である。保守党の計画には、2020年または2025年に開始されるハードキャップが含まれているが、^{[ 41 ]}環境団体は即時のハードキャップを提唱している。^{[ 41 ] [ 42 ]}

自由党は「グリーンシフト」計画を策定し、所得税率の引き下げと連動した炭素税を導入する。この提案は、二酸化炭素₁トンあたり10カナダドルから始まり、4年以内に1トンあたり40カナダドルに達する温室効果ガス排出量への課税である。この計画では、所得税の引き下げと税額を一致させることで歳入の再循環を図る。^{[ 43 ]}グリーンシフト計画に対する批判は、その経済的影響に集中しており、保守党は「大不況」を引き起こすと予測している。^{[ 44 ]}記者からこの影響の証拠を示すよう迫られた際、ハーパー氏は「自由党のグリーンシフト計画の影響を具体的にモデル化した研究を引用することができなかった」^{[ 45 ]}代わりに、京都議定書の実施に関する古い経済モデルを引用した。

あるトラック運送協会は、自由党の炭素税計画によってモンクトンだけで最大1万人の雇用が危険にさらされる可能性があると主張した。^{[ 46 ]}環境活動家のデビッド・スズキはディオンの計画を支持し、「（炭素税計画に）反対するのはナンセンスだ。これは間違いなく我々が進むべき道だ」^{[ 47 ]}と述べ、環境危機を解決する最も効果的な方法である理由を説明するインタビューに応じた。^{[ 48 ]}

NDPの環境計画は排出量取引に焦点を当てており、同党の制度によって2050年までに温室効果ガス排出量が80%削減されると主張している。^{[ 49 ]}この計画には、公共交通機関の改修や経済の「グリーンカラー」への移行を促す一連の財政的インセンティブが含まれている。また、排出量が上限に達するまで、新たなオイルサンド開発を停止することも計画されている。 ^{[ 50 ]}レイトン氏はまた、自由党の炭素税計画を批判し、汚染者ではなく家庭に課税していると述べた。^{[ 51 ]}

ニューファンドランド・ラブラドール州の進歩保守党首相ダニー・ウィリアムズは、主にハーパー首相と連邦保守党を標的とした「保守党以外なら何でも」というキャンペーンを開始した。ウィリアムズは、2006年の選挙でハーパー首相が州と完全にオフショア石油収入を分かち合うために財政調整方式を変更すると約束したが、ハーパー首相はその約束を破ったとウィリアムズは述べ、ハーパー首相が多数派政権で何をするつもりかと述べていることから、保守党の過半数に反対している。 ^{[ 52 ]}そのため、州の進歩保守党議員団のメンバーのうち1人を除く全員が、今回の選挙で保守党に投票しないことを支持した。

連邦政治のベテランで、カナダ保守党のニューファンドランド・ラブラドール州選挙運動共同議長を務めるレオ・パワー氏は、資金集めとボランティアの募集が困難であることが判明したと述べ、ウィリアムズ氏のABCキャンペーンを非難し、競争に苦戦している連邦選挙組織に大きな打撃を与えたと語った。パワー氏はまた、同党が同州で議席を獲得する最良の希望は、現職候補のファビアン・マニング氏がいるアバロン選挙区にあるとも述べた。^{[ 53 ]}マニング氏は自由党のスコット・アンドリュース氏に敗れ、再選を目指さなかった保守党議員が代表を務めていたセントジョンズ・イーストとセントジョンズ・サウス・マウントパールは、それぞれ新民主党と自由党が獲得し、保守党はニューファンドランド・ラブラドール州に代表者を擁立できなくなった。

選挙が発表される前から、保守党はディオン氏を攻撃する広告を流し、彼が有能な指導者ではないと主張していた。ディオン氏は保守党の広告を批判した。^{[ 54 ]}

10月9日、スティーブン・ハーパー首相は、 CTVアトランティックのインタビューでディオン氏がインタビューをやり直した際の映像が、後にマイク・ダフィー・ライブで再放送されたことを受け、ディオン氏の英語力と自由党のカナダ経済政策の妥当性を疑問視した。映像の中で、ディオン氏は、インタビュアーが繰り返し質問した条件法完了形を何度も理解できなかった。

映像には、インタビュアーのスティーブ・マーフィーがディオンに「もしあなたが今首相だったら、ハーパー氏がやらなかった経済危機への対策をどうするつもりですか？」と質問する様子が映っている。ディオンは質問の意味が理解できず、マーフィーに「今首相だったら」「来週火曜日の選挙日だったら」「先週」「先月」「60週間前」「2年半前」のどれを指しているのかと繰り返し確認した。結局、インタビューを3回やり直した後、ディオンは将来首相に選出された場合に何をするかを答えた。CTVは当初、インタビューをやり直してやり直しの部分は放送しないことに同意したが、考えを変え、放送するのは自分たちの責任だと感じたと発表した。^{[ 55 ]}ハーパー氏は、これらのクリップに対し、「1兆5000億ドルの経済を運営しているときは、何度もやり直す機会はない」とし、「この一件が実際に非常に明確に示しているのは、ディオン氏と自由党は経済に関して何をすべきか本当に分かっていないということだ」と述べ、困難の一部は英語がディオン氏の第二言語であることに起因すると告げられると、「これは言語の問題ではないと思う。質問は非常に明確だった。何度も尋ねられた」と述べた。^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}

ディオンのスポークスマンであるマーク・ダンは、保守党が自由党党首の聴覚障害を嘲笑していると非難した。ディオンはハーパーのコメントに対し、ハーパーには「品がない」と述べ、「質問が理解できなかった」とし、「聴覚障害があるからかもしれないし、英語が第二言語だからかもしれないが、質問が理解できなかった」と答えた。^{[ 60 ]}保守党とCTVは、映像の扱いについて批判を受けているが、自分たちの行動を擁護すると述べている。^{[ 60 ]}デュセップはハーパーのコメントを「二重基準」と呼び、英語を話す政治家の多くはフランス語をほとんど、あるいは全く話せないのに、フランス語話者はなぜか常に完璧であることが期待され、この攻撃は「卑劣な攻撃」の試みだったと述べた。しかしデュセップはまた、ディオンが質問を理解していたと示唆し、ディオンを批判する機会も利用した。 「本当の問題は、ディオンが質問を理解していたかどうかだ。本当の問題は言葉遣いではなく、内容だった」とデュセップは述べ、「彼は何も言うことができなかった」と付け加えた。^{[ 61 ]}レイトンもディオンを擁護し、「彼も質問に苦労したことがある」と述べた。^{[ 61 ]}

ジャン・クレティエン元首相は、ハーパー首相の指導力を批判し、特にハーパー首相の閣僚に対する支配的なやり方を指摘し、ピエール・エリオット・トルドー元首相が自分をそのように扱ったら辞任しただろうと述べ、「ディオン氏は9年間大臣を務めた。ハーパー氏は経験がないまま就任し、それが表れている」と述べ、1930年代から使われている「保守党の時代は悪い時代だ」という言葉は今もなお真実であり、「ハーパー氏は、米国に次ぐカナダ第2位の貿易相手国である中国との50年にわたる関係を破壊した」と述べ、過去の自由党政権と進歩保守党政権の両方が、この重要な貿易相手国との関係を維持しようと努めてきたことを指摘した。ポール・マーティン元首相もディオン氏の計画と能力を支持しており、クレティエン氏とマーティン氏の確執が続いているにもかかわらず、ディオン氏がクレティエン氏とマーティン氏の両方から支持を得られたことを多くの人が指摘している。^{[ 62 ]}

2008年のリステリア症の流行への対応でカナダの食品科学者から既に批判されているジェリー・リッツ農務大臣 [ ^{63 ]は}、不適切な発言をしたことでも批判されており、被害者の家族をさらに怒らせている。リッツ氏は8月30日に科学者や政治スタッフとの電話会議中に、流行による政治的影響は「千の切り傷による死、いや、冷たい切り傷と言った方がいいかな」と冗談を言っていた。さらに、プリンスエドワード島でリステリア症関連の死亡者が出たと知らされたとき、彼は「（自由党の農業担当評論家）ウェイン・イースターだと教えてくれ」と冗談を言った。他の政党や国民からリッツ氏の辞任を求める声が上がっているにもかかわらず、スティーブン・ハーパー首相はリッツ氏を支持し、辞任要求を拒否している^{[ 64 ] 。}

カナダ公共サービス同盟は、保守党が食肉検査プログラムへの連邦資金を300万ドル削減し、マニトバ州、サスカチュワン州、ブリティッシュコロンビア州での活動を事実上終了させる計画であることをメディアに明らかにした。^{[ 65 ]}

9月30日、自由党のボブ・レイは、2003年3月20日にスティーブン・ハーパーが、米国のイラク侵攻を支援するためにイラクに部隊を派遣するよう求める演説を、オーストラリアのジョン・ハワード首相が2日前の3月18日に行った演説から盗用したことを明らかにした。 ^{[ 66 ]}

レイの声明を受けて、ハーパーの報道官コリー・テネイクは、この問題を無関係なものとして一蹴し、「3つの議会、2つの選挙の前の5年前の演説について議論するつもりはない。当時首相はもはや存在しない政党の党首だった」と述べた。^{[ 66 ]}

その演説を書いたカナダ同盟のスタッフで元フレーザー研究所の政策アナリストであるオーウェン・リッパートは、保守党の選挙本部で現在の選挙運動に携わっていた。2008年9月30日、彼は声明を発表し、この事件の結果として辞任した。^{[ 67 ]}

彼はこう述べた。

時間に追われていた私は、他の世界指導者の演説の一部をコピーすることに熱心すぎた。野党党首事務所の上司も野党党首も、私がそうしたことを知らなかった。^{[ 67 ]}

10月3日、自由党から2度目の盗作疑惑が持ち上がり、ハーパー氏がオンタリオ州元首相マイク・ハリス氏の演説から数文をコピーしたと主張した。ハーパー氏は疑惑を否定し、「ごく一般的な政治的レトリックの数文について話しているだけだ」と述べた。^{[ 68 ]}

10月6日、保守党は、ディオン氏が2005年に環境大臣として国連の気候変動会議に出席し、1年前の国連報告書の要約とかなり類似したスピーチを行った際にも盗作を犯したと主張した。自由党は盗作疑惑に回答しなかった。^{[ 69 ] [ 70 ]}

オンタリオ州自由党のキャロリン・ベネット議員（セント・ポールズ選挙区）とジェラード・ケネディ議員（パークデール・ハイパーク選挙区）の支持者で、自宅の外に自由党の看板を掲げていた人たちが、 10月3日深夜に落書き、電話線やケーブル線の切断、ブレーキ切断などの車両への損害を含む破壊行為の被害に遭った。トロント警察は10月6日時点で30件以上の破壊行為を報告している。 ^{[ 96 ]}被害者の中には、交通量の多い道路に出るまでブレーキが切断されていることに気づかなかった人もおり、少なくとも1件のニアミスがあった。^{[ 97 ]}自由党のジェリー・グラフスタイン上院議員も、車への破壊行為を報告した住民の一人だった。^{[ 98 ]}

トリニティ・スパディナ選挙区の自由党候補クリスティン・イネス氏とビーチズ・イーストヨーク選挙区の新民主党候補マリリン・チャーリー氏の選挙事務所^{[ 98 ]}、およびナイアガラフォールズ^{[ 99 ]でも破壊行為が報告された。}

選挙が告示された後、オタワを拠点とする擁護団体であるデモクラシー・ウォッチは、選挙の告示がカナダ選挙法の2007年の改正に違反しているため違法であるとして訴訟を起こした^{[ 100 ]}。ハーパー政権によって導入されたこれらの改正は、選挙の固定日を定め、首相が解散総選挙を告示する権限を終わらせるというハーパーの2006年の約束を実現した。

2009年9月17日、カナダ連邦裁判所は、選挙は不公平ではなく、したがって違法でもないとの判決を下した。デモクラシー・ウォッチによる連邦控訴裁判所への上訴も棄却され、最高裁判所はさらなる上訴の審理を許可しなかった。^{[ 101 ]}