保守的ではない

「保守以外何ものでもない」（フランス語: À bas les conservateursまたはN'importe quoi d'autre que conservateur）は、カナダ保守党の反対派による戦略的投票キャンペーン試行である。ABCキャンペーンまたはVote ABCとしても知られている。

2001年のアルバータ州選挙では、保守党党首のスティーブン・ハーパーが国民市民連合を率いて「自由党以外に投票しよう」キャンペーンを展開した。^[1]

ABC運動は、2008年のカナダ連邦選挙でニューファンドランド・ラブラドール州進歩保守党が勝利した際に始まり、同州の有権者に連邦保守党以外の政党を支持するよう呼びかけた。この運動はニューファンドランド・ラブラドール州 首相 ダニー・ウィリアムズによって開始され、ウィリアムズが保守党首相スティーブン ・ハーパーによる同州への均等化支払いに関する約束破りと呼んだことへの反応として、特に同州内で行われた。連邦保守党の候補者全員が同州の議席を失ったため、この運動は成功と見なされた。ウィリアムズは2010年に政界を引退するまでニューファンドランド・ラブラドール州首相を務めた。

このプロジェクトは、ウィリアムズが党首を務める州進歩保守党と提携し、選挙費用の目的で「第三者」としてカナダ選挙管理委員会に登録された、単に「ABCキャンペーン」として知られる組織によって公式に監督された。 ^{[2] [3]}州政府自身も、キャンペーンの目標を支援する広告費を支払った。 ^[4]運動家たちはABCキャンペーンに81,000ドル以上を費やしたと推定されている。

2004年12月23日、ニューファンドランド・ラブラドール州の進歩保守党首相ダニー・ ウィリアムズは、当時の首相ポール・マーティンとの論争の最中に、州の建物からすべてのカナダ国旗を撤去するよう命じ、全国的な注目を集めた。ウィリアムズは、州が沖合の石油とガスの収益のすべてと、天然資源収入を増やした州への均等移転支払いを取り消す財政方式の例外である均等支払いを保持することを望んだ。マーティンは、2005年1月下旬にウィリアムズの要求をほぼ受け入れたが、これはおそらく、自由党少数派政府の勢力均衡を保つ補欠選挙（現職の自由党国会議員ローレンス・D・オブライエン氏が末期の病にかかっていた）が予想されたためである。オブライエン氏の死後、2005年5月24日に行われた補欠選挙で自由党の トッド・ラッセル氏が議席を維持した。

大西洋協定として知られるこの協定は、カナダの他の州にとって不公平であると考えられ、^[5]オンタリオ州首相 ダルトン・マクギンティは特にこれを批判した。オンタリオ州は伝統的に連邦の「持てる」州の1つであり、ニューファンドランドは「持たざる」州であったが、近年はこれが変化している。マクギンティは、ニューファンドランドが石油収入を他の州と共有するのではなく保持することを協定で認めたため、すでに連邦政府に送金する金額が均等化支払いで受け取る金額よりも多かった同州がさらに損をすることになるだろうと不満を述べた。協定は連邦自由党政権の政権期間を延長したが、ポール・マーティンが政権にとどまるために何でもやる、何でも言うという評判を得たため、これは「長期的苦痛に対する短期的利益」と見なされ、オンタリオ州の有権者は自由党に幻滅した。^{[6] [7] [8]}

2006年1月4日、2006年連邦選挙運動中、当時野党保守党党首だったスティーブン・ハーパーは、ニューファンドランド・ラブラドール州の保守派首相ダニー・ウィリアムズに、連邦均等化方式に関する以下の声明を記した書簡を送った。

保守党政権は、州や準州が経済を発展させ、重要な中核社会サービスを維持できる機会を確保するために、均等化プログラムの変更も支持します。カナダ全土の非再生可能資源部門の経済成長を促進するために、均等化方式から非再生可能天然資源収入を除外します。保守党政権は、均等化方式の変更によってどの州も悪影響を受けないようにします。

— スティーブン・ハーパー、ダニー・ウィリアムズへの手紙、2006年1月4日^[9]

選挙後、首相に就任したハーパーは、同年10月の声明から距離を置き始めた。^[10]その後の2007年連邦予算は、各州が天然資源を除外できる新しい均等化方式のオプションを導入することで表面上はこの約束を満たしたが、各州が受け取る均等化の額に上限を設け、事実上大西洋協定を否定した。この予算では、各州に元の均等化方式を維持するオプションも与えられた。この予算は、大西洋協定の批判者であるオンタリオ州首相のマクギンティから賞賛された。しかし、ウィリアムズは、新しい方式に課された制限に基づいて、州は「不当に扱われた」と述べ、「彼らが約束を破り、約束を破ったという事実に基づいて、市民は次の連邦選挙で保守党に投票すべきではない」と述べた。^[11]

連邦保守党は、各州の進歩保守党と正式な提携関係にない（ただし、前身の連邦進歩保守党とは関係があった）。連邦保守党とニューファンドランド保守党は、均等化問題が起こるまでは、概ね良好な関係にあった。^{[12] [13]}

ABCの選挙運動は、特に代替の連邦政党を支持しておらず、進歩保守党の政治家は連邦自由党と新民主党の候補者のために選挙運動を行った。^[14]この選挙運動の結果、連邦保守党は2008年の選挙でニューファンドランド・ラブラドール州から締め出された。しかし、全国的には、この選挙運動は選挙にほとんど影響を与えず、同党は再び少数派政権に選出された。連邦保守党政権は、ニューファンドランドの水力発電への資金援助で合意し、2011年5月2日の保守党の再選を確実にしようとした。^[15]

このキャンペーンは2007年5月に非公式に始まった。ウィリアムズはトロント経済クラブで、この決定により州は数十億ドルの損失を被るだろうと語り、「ニューファンドランドとラブラドール州民、そしてカナダ国民に、次回の連邦選挙ではABCに投票するよう呼びかけている。覚えやすいから。保守党以外のABCに投票してほしい」と付け加えた。 ^[16]ハーパー首相とニューファンドランド野党党首のジェリー・リードはウィリアムズの「過剰反応」を批判し、「このような対立はニューファンドランドとラブラドール州のビジネス投資環境を損なっている」と述べた。^{[17]それにもかかわらず、その年に行われた}州選挙では、保守党は議会の48議席のうち44議席を獲得した。^[18]

2008年の選挙開始時に、選挙運動ウェブサイトが立ち上げられ、州PC議員団のメンバーが連邦自由党およびNDP候補者の選挙運動を行った。^[14]議員団のメンバー全員がABC選挙運動に参加することが期待されていたが、バックベンチャー（元保健大臣）のエリザベス・マーシャルは例外で、彼女は自由党やNDP候補者を支持する気にはなれないと述べた。^[19] 2008年の選挙運動中、州PC議員で連邦保守党を公然と支持した者はいなかった。州への選挙運動訪問で、ハーパーは「ニューファンドランドおよびラブラドール州民に投票方法を指図できる者はいない」と答え、有権者の選択は「自分の最善の利益についてであるべきだ」と述べた。^[20]

「ABC」のスローガンは選挙期間中に全国で広く使われるようになった。保守党の政策に反対する多くの無所属団体も、自らを「プロジェクトABC」と名乗る環境保護団体^[21]を含め、 2008年の選挙期間中にこのスローガンや類似の文句を使った。反保守党キャンペーンは、保守党の議席獲得数を最小限に抑えるための戦略的投票を推進した。また、非保守党票の分配を最大化するために「投票スワッピング」を組織するオンラインサービスもあった。

連邦政治のベテランでカナダ保守党のニューファンドランド・ラブラドール州選挙共同委員長のレオ・パワー氏は、資金集めとボランティアの募集は困難だと述べ、ウィリアムズのABC選挙運動が連邦選挙機構の競争力を著しく低下させたと非難した。パワー氏はまた、同州で議席を獲得する最大の望みは現職候補ファビアン・マニング氏を擁するアバロン選挙区だとも述べた。^[22]

全国各地から「ハーパー以外なら誰でもいい」という活動があったが、^{[23] [24]} ABCキャンペーンの全国展開はメディアのインタビューとトロントのガーディナー・エクスプレスウェイの看板に限られていた。ウィリアムズは以前示唆していたようにカナダ全土を回らなかった。^[25]州の下院7議席のうち、自由党が6議席、NDPが1議席を獲得し、保守党は締め出された。^[26]連邦保守党は2回連続で少数派政権に選出され、前回議会よりも多くの議席を獲得した。これにはオンタリオ州（同州の政治家は大西洋協定に最も批判的だった）での議席増加も含まれる。しかし、ニューファンドランド・ラブラドール州で保守党議員が締め出されたことが、保守党が多数派政権を樹立できなかった一因となった可能性が高い。^[27]

ABC選挙運動の後、連邦保守党の候補者は全員ニューファンドランド・ラブラドール州で議席を失った。2011年の連邦選挙では、保守党はニューファンドランド・ラブラドール州で1議席を獲得した。ウィリアムズ率いる州進歩保守党は、州選挙で48議席中44議席を獲得した。ウィリアムズは2010年に引退するまでニューファンドランド・ラブラドール州首相を務めた。彼は2010年12月3日に政界を引退した。

選挙戦終了後、ウィリアムズは連邦保守党政権による均等化支払いの変更により、ニューファンドランド州は、以前に発表された均等化政策に署名するかどうかを州が選択する権利を失うため、3年間で16億ドルの損失を被ると主張した。しかし、予算は2009年2月に、マイケル・イグナティエフ率いる野党自由党の支持を得て可決された。ウィリアムズは、均等化の変更を撤回するよう自由党に働きかけたが、失敗した。イグナティエフは、「私はウィリアムズ首相の水を運ぶ仕事をしているわけではない。彼は、私がカナダ全土、すべての州の国民を代表しなければならないことを理解しなければならない」と述べて拒否した。

セントジョンズ市長のデニス・オキーフは、ニューファンドランドの自由党議員が予算案で党の方針に従うなら「政治的自殺」を犯すことになるだろうと示唆した。^[28]イグナティエフは、ニューファンドランドの自由党議員6人が党の規律を破り、予算案に反対票を投じるのを許可した。^[29]イグナティエフは2011年の連邦選挙で敗北した後、辞任した。ウィリアムズの立場は、プリンスエドワード島のロバート・ギズというもう1人の州首相によって支持された。ウィリアムズは他の州からの支持がないことに対して失望し、「これは素晴らしい国であり、私はその一員でありたいが、私たちがお互いを守るために団結しないとき、この国は私を失望させる」と述べた。^[30]

2015年の連邦選挙では、何千人もの草の根ボランティアがカナダ国民に重要な選挙区で戦略的に投票するよう呼びかけるために戸別訪問をしたとABCキャンペーンは主張している。^{[31]カナダで2番目に大きな労働組合である}ユニフォーの指導部は、組合員に戦略的に投票するよう呼びかけている。カナダ最大の労働組合であるCUPEの指導部はNDPを支持しており、戦略的投票に反対している。^[32]

自由党は184議席で過半数を獲得し、保守党は60議席で敗北した。エリック・グレニエによれば、「保守党の議席数は予想をわずかに下回るにとどまったが、これらの意外な勝利は、自由党の勢いが戦略的投票者を巻き込み、過半数を超える結果となったため、最も安定した選挙区のいくつかでNDPが犠牲になったことが主な要因である」^[33]。選挙後の世論調査によると、自由党候補者への投票の約3分の1は、保守党政権の再来を防ぐための戦略的投票であった。戦略的投票はケベック州とオンタリオ州ではNDPにマイナスの影響を与えたが、ブリティッシュコロンビア州とアルバータ州では議席獲得に役立った。ブリティッシュコロンビア州のNDP有権者の44％とアルバータ州の40％が、戦略的にNDPに投票したと述べた^{[34] 。}